超级军网TG陆军装备部门的肯定是乱买镜头的摄影玩家-------谈杂 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:20:51
老话题了。都是TG陆军火炮口径杂乱，有：100、105、122、130、155。相比之下，美国只有105、155、203。这就跟买相机镜头一样。美国用个“大三元”就涵盖了全部焦段，好用、管用，投资也不多。TG投资多，镜头多，但功能重叠上也多。而且在大口径的203实战装备上还是空白。TG陆军装备部门的肯定是乱买镜头的摄影玩家。
虽说美国陆军有空军撑腰，在火炮上压力不大。但人家现有的规划的确好于中国。TG火炮口径必须像美国学，慢慢改。但从现有的规划上，看不出TG想清楚了怎么改。新出的8*8装甲车族，还是装备的122口径火炮。按理说这种口径在105、155口径之间，不上不下的。
有没有高手来科普下，TG到底怎么想的。 老话题了。都是TG陆军火炮口径杂乱，有：100、105、122、130、155。相比之下，美国只有105、155、203。这就跟买相机镜头一样。美国用个“大三元”就涵盖了全部焦段，好用、管用，投资也不多。TG投资多，镜头多，但功能重叠上也多。而且在大口径的203实战装备上还是空白。TG陆军装备部门的肯定是乱买镜头的摄影玩家。
虽说美国陆军有空军撑腰，在火炮上压力不大。但人家现有的规划的确好于中国。TG火炮口径必须像美国学，慢慢改。但从现有的规划上，看不出TG想清楚了怎么改。新出的8*8装甲车族，还是装备的122口径火炮。按理说这种口径在105、155口径之间，不上不下的。
有没有高手来科普下，TG到底怎么想的。
虽说美国陆军有空军撑腰，在火炮上压力不大。但人家现有的规划的确好于中国。TG火炮口径必须像美国学，慢慢改。但从现有的规划上，看不出TG想清楚了怎么改。新出的8*8装甲车族，还是装备的122口径火炮。按理说这种口径在105、155口径之间，不上不下的。
有没有高手来科普下，TG到底怎么想的。 老话题了。都是TG陆军火炮口径杂乱，有：100、105、122、130、155。相比之下，美国只有105、155、203。这就跟买相机镜头一样。美国用个“大三元”就涵盖了全部焦段，好用、管用，投资也不多。TG投资多，镜头多，但功能重叠上也多。而且在大口径的203实战装备上还是空白。TG陆军装备部门的肯定是乱买镜头的摄影玩家。
虽说美国陆军有空军撑腰，在火炮上压力不大。但人家现有的规划的确好于中国。TG火炮口径必须像美国学，慢慢改。但从现有的规划上，看不出TG想清楚了怎么改。新出的8*8装甲车族，还是装备的122口径火炮。按理说这种口径在105、155口径之间，不上不下的。
有没有高手来科普下，TG到底怎么想的。
楼主这是在卖萌啊，都混了快8年军坛了，难道对我鳖火炮现有状况和发展方向没有一个大概的理解吗？203这口径米帝装备的只有M110，而且都多少年不发展不使用了，库存卖给各个小弟回本赚一笔。老米目前远程加榴炮只发展155一个口径，以前105牵引主要是轻便所以还有生存空间，自从777服役之后，连轻便的优势也不明显了，眼看着要退出舞台。我鳖没有米帝那么阔，空军开道当大炮用，炮兵力量建设规模就必须要够大，以前是老家伙多，130 152等口径等到老炮寿限和弹药库存消耗完就可以进博物馆了，现在还在发展和新装备的加榴炮只有122和155这2个口径，203只作为技术储备搞过研发项目但不列装。想一口吃成胖子今天就做到和米帝一样的程度，你睡醒了没？
skyswimmer 发表于 2012-9-15 13:36
你一说我就醒了。怪不得新8*8用122。那100、105呢？
100是反坦克炮口径
105是坦克炮口径
122、155是全般支援火炮口径
美军的105榴和105坦火径相同，但弹药完全不通用
skyswimmer 发表于 2012-9-15 13:36
你一说我就醒了。怪不得新8*8用122。那100、105呢？
100是反坦克炮口径
105是坦克炮口径
122、155是全般支援火炮口径
美军的105榴和105坦火径相同，但弹药完全不通用
1，TG炮兵没有105口径
2,152,130正在逐步被155取代，未来TG炮兵支援火力将是155，122两种。而203炮压根没服役
3,100,105,120，125都是是装甲兵的口径，120正在被淘汰，未来可能只保留105,125两个口径
4，火箭炮107,130逐步淘汰，未来估计会保留122,300,。其他那些乱七八糟的口径都是出口骗银子的
5，迫击炮不清楚····
2,152,130正在逐步被155取代，未来TG炮兵支援火力将是155，122两种。而203炮压根没服役
3,100,105,120，125都是是装甲兵的口径，120正在被淘汰，未来可能只保留105,125两个口径
4，火箭炮107,130逐步淘汰，未来估计会保留122,300,。其他那些乱七八糟的口径都是出口骗银子的
5，迫击炮不清楚····
105很多东西都打不动，所以要122。而且122和155弹重量、威力差距已经拉开档次了，没有重叠
国内火炮口径经历了两次转型
而装备数量又庞大
结果搞的三代同堂
各种口径全在服役
而装备数量又庞大
结果搞的三代同堂
各种口径全在服役
以后可能就122、155两种啦
核突的猩猩 发表于 2012-9-15 13:33 ![]()
楼主这是在卖萌啊，都混了快8年军坛了，难道对我鳖火炮现有状况和发展方向没有一个大概的理解吗？203这口径 ...
你一说我就醒了。怪不得新8*8用122。那100、105呢？
楼主这是在卖萌啊，都混了快8年军坛了，难道对我鳖火炮现有状况和发展方向没有一个大概的理解吗？203这口径 ...
你一说我就醒了。怪不得新8*8用122。那100、105呢？
咱们哪来的自用105？100口径的压制火炮？迫击炮么？
105用现在的标准衡量真有些高不成低不就，至于203，老早没发展了
105用现在的标准衡量真有些高不成低不就，至于203，老早没发展了
早就解决的问题还在扯什么，压制火炮122，155；坦克炮125/105，其余口径用烂为止了。
今后压制火炮口径为122、155，直瞄火炮口径125、105，迫击（迫榴)炮口径120、82、60，
122比北约常用105口径比，有什么优劣
122比北约常用105口径比，有什么优劣。203为什么都不发展了。
skyswimmer 发表于 2012-9-15 14:12 ![]()
122比北约常用105口径比，有什么优劣
122弹丸装药多，射程远
相对的火炮质量较大，机动不便
122比北约常用105口径比，有什么优劣
122弹丸装药多，射程远
相对的火炮质量较大，机动不便
TG的60口径迫击炮早就失宠了
quweiping 发表于 2012-9-15 13:55 ![]()
早就解决的问题还在扯什么，压制火炮122，155；坦克炮125/105，其余口径用烂为止了。
还有一个100口径的低膛压...
早就解决的问题还在扯什么，压制火炮122，155；坦克炮125/105，其余口径用烂为止了。
还有一个100口径的低膛压...
楼主怎么少了一个152。。。
噬无者 发表于 2012-9-15 14:12 ![]()
1，TG炮兵没有105口径
2,152,130正在逐步被155取代，未来TG炮兵支援火力将是155，122两种。而203炮压根没服 ...
107这个口径估计会在空降单位再存在不短的一段时间......
1，TG炮兵没有105口径
2,152,130正在逐步被155取代，未来TG炮兵支援火力将是155，122两种。而203炮压根没服 ...
107这个口径估计会在空降单位再存在不短的一段时间......
弹药不通用你就是你海陆空都只用三种口径也没用
100是反坦克炮，105是坦克炮，130将会退役，陆军压制火炮就是122和155了。如果你要把压制火炮，坦克炮什么混在一起说，美国还有105，120，155等呢
152还是量大面广的，不过不会有新货出来了，慢慢退吧
压制火炮口径其实也不繁杂，也就是122，152和155了，152属于要淘汰的
105和100属于反坦克炮，和压制火炮不重叠，TG学不了美帝靠导弹和空军反坦克，只能靠炮兵了
真正庞杂的是高炮。。。加上海军和空军的。。。这个真是多
105和100属于反坦克炮，和压制火炮不重叠，TG学不了美帝靠导弹和空军反坦克，只能靠炮兵了
真正庞杂的是高炮。。。加上海军和空军的。。。这个真是多
skyswimmer 发表于 2012-9-15 14:12 ![]()
122比北约常用105口径比，有什么优劣
北约师级火炮70年代就统一为155MM了
105只是空降和轻型部队使用
122比北约常用105口径比，有什么优劣
北约师级火炮70年代就统一为155MM了
105只是空降和轻型部队使用
你一说我就醒了。怪不得新8*8用122。那100、105呢？
100是炮兵的，105是装甲兵的……
100是炮兵的，105是装甲兵的……
其实TG只不过手上有不少从别处搞来舍不得淘汰继续凑合玩的老镜头而已……
aitongke 发表于 2012-9-15 14:55 ![]()
TG的60口径迫击炮早就失宠了
失宠了就不会发展93式这种远程60了
TG的60口径迫击炮早就失宠了
失宠了就不会发展93式这种远程60了
龙霆卫 发表于 2012-9-15 14:07 ![]()
今后压制火炮口径为122、155，直瞄火炮口径125、105，迫击（迫榴)炮口径120、82、60，
前装100迫是重要营级火力，120前装迫咱自用的不知退光了没有
今后压制火炮口径为122、155，直瞄火炮口径125、105，迫击（迫榴)炮口径120、82、60，
前装100迫是重要营级火力，120前装迫咱自用的不知退光了没有
105坦克炮和炮兵没什么关系，105轻型榴炮只有山地部队装备了几门，这个口径完全可以忽略。122一直就有，现在就是155取代152和130的关系有点复杂。
aitongke 发表于 2012-9-15 14:55 ![]()
TG的60口径迫击炮早就失宠了
山地战用82的扛得动吗 光一颗炮弹就4公斤多 山地步兵连装备60口径的还是合适的
TG的60口径迫击炮早就失宠了
山地战用82的扛得动吗 光一颗炮弹就4公斤多 山地步兵连装备60口径的还是合适的
100是轮式突击炮 105是线膛坦克炮 122 130 155 152才是是支援火炮
估计以后没有130地炮和152 会慢慢退役 美帝的203也不常用吧
估计以后没有130地炮和152 会慢慢退役 美帝的203也不常用吧
历史上苏联和西方的口径都用，没办法
话说将来打算155炮全用自行吗？有没有继续发展牵引式155炮？炮是现成的设计个炮架应该很容易吧。
1，TG炮兵没有105口径 2,152,130正在逐步被155取代，未来TG炮兵支援火力将是155，122两种。而203炮压根没服 ...
120是炮兵的，也是用烂用完为止。
120是炮兵的，也是用烂用完为止。
荆深特快 发表于 2012-9-15 17:37 ![]()
105坦克炮和炮兵没什么关系，105轻型榴炮只有山地部队装备了几门，这个口径完全可以忽略。122一直就有，现在 ...
山地部队啥时候装备了105？仿M56的那玩意是出口用的
105坦克炮和炮兵没什么关系，105轻型榴炮只有山地部队装备了几门，这个口径完全可以忽略。122一直就有，现在 ...
山地部队啥时候装备了105？仿M56的那玩意是出口用的
fafo770 发表于 2012-9-15 18:12 ![]()
山地战用82的扛得动吗 光一颗炮弹就4公斤多 山地步兵连装备60口径的还是合适的
TG非机械化步兵用100口径迫击炮就是为了能够在某些地形人力机动
山地战用82的扛得动吗 光一颗炮弹就4公斤多 山地步兵连装备60口径的还是合适的
TG非机械化步兵用100口径迫击炮就是为了能够在某些地形人力机动
fafo770 发表于 2012-9-15 18:14 ![]()
100是轮式突击炮 105是线膛坦克炮 122 130 155 152才是是支援火炮
估计以后没有130地炮和152 会慢慢 ...
先有100的牵引式反坦克炮，再上车成为轮突的
100是轮式突击炮 105是线膛坦克炮 122 130 155 152才是是支援火炮
估计以后没有130地炮和152 会慢慢 ...
先有100的牵引式反坦克炮，再上车成为轮突的
fafo770 发表于 2012-9-15 18:14 ![]()
100是轮式突击炮 105是线膛坦克炮 122 130 155 152才是是支援火炮
估计以后没有130地炮和152 会慢慢 ...
美帝曾经105,155,175,203
100是轮式突击炮 105是线膛坦克炮 122 130 155 152才是是支援火炮
估计以后没有130地炮和152 会慢慢 ...
美帝曾经105,155,175,203
老会员也玩这种哗众取宠的标题，何况还是个老话题
130还是我军现役远程反炮兵火力。
在装备155之前，130是我军唯一可以有效压制敌方炮兵的装备。
在装备155之前，130是我军唯一可以有效压制敌方炮兵的装备。
落絮轻沾 发表于 2012-9-15 18:25 ![]()
话说将来打算155炮全用自行吗？有没有继续发展牵引式155炮？炮是现成的设计个炮架应该很容易吧。
155自行的应该只会装备机械化部队，军，师旅炮兵都会有，155/52卡车炮装备摩托化部队军级炮旅，155/39轻型牵引炮装备摩托化师旅级炮兵部队。
话说将来打算155炮全用自行吗？有没有继续发展牵引式155炮？炮是现成的设计个炮架应该很容易吧。
155自行的应该只会装备机械化部队，军，师旅炮兵都会有，155/52卡车炮装备摩托化部队军级炮旅，155/39轻型牵引炮装备摩托化师旅级炮兵部队。