超级军网FC-31和F/A-18C大小基本相同
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 20:21:02
FC-31 F/A-18C F/A-18EF
翼展 11.50 米 11.43米 13.62米
机长 16.9 米 17.07米 18.31米
FC-31和F/A-18C大小基本相同。
F/A-18EF比F/A-18C机长延长1米多，翼展增大2米（机翼一边加1米）。
通过这组数据，我猜测FC-31如果改成舰载机，还是要放大一点，但不需要换发动机。 FC-31 F/A-18C F/A-18EF
翼展 11.50 米 11.43米 13.62米
机长 16.9 米 17.07米 18.31米
FC-31和F/A-18C大小基本相同。
F/A-18EF比F/A-18C机长延长1米多，翼展增大2米（机翼一边加1米）。
通过这组数据，我猜测FC-31如果改成舰载机，还是要放大一点，但不需要换发动机。
翼展 11.50 米 11.43米 13.62米
机长 16.9 米 17.07米 18.31米
FC-31和F/A-18C大小基本相同。
F/A-18EF比F/A-18C机长延长1米多，翼展增大2米（机翼一边加1米）。
通过这组数据，我猜测FC-31如果改成舰载机，还是要放大一点，但不需要换发动机。 FC-31 F/A-18C F/A-18EF
翼展 11.50 米 11.43米 13.62米
机长 16.9 米 17.07米 18.31米
FC-31和F/A-18C大小基本相同。
F/A-18EF比F/A-18C机长延长1米多，翼展增大2米（机翼一边加1米）。
通过这组数据，我猜测FC-31如果改成舰载机，还是要放大一点，但不需要换发动机。
绝对不可能，F/A-18E/F安装414后推比都超过F-22了，FC-31没法比、也不适合上舰什么的。
我国的舰载机只能是重型机。
我国的舰载机只能是重型机。
绝对不可能，F/A-18E/F安装414后推比都超过F-22了，FC-31没法比、也不适合上舰什么的。
我国的舰载机只 ...
三代的苏33上舰空重都接近19吨了，你加了四个弹仓的重型四代打算多重？
我国的舰载机只 ...
三代的苏33上舰空重都接近19吨了，你加了四个弹仓的重型四代打算多重？
上舰肯定是要放大的，F-35C就比F-35A大一圈。
oaki911 发表于 2016-5-20 10:51
绝对不可能，F/A-18E/F安装414后推比都超过F-22了，FC-31没法比、也不适合上舰什么的。
我国的舰载机只 ...
S3-2的推力和F414是差不多的。
绝对不可能，F/A-18E/F安装414后推比都超过F-22了，FC-31没法比、也不适合上舰什么的。
我国的舰载机只 ...
S3-2的推力和F414是差不多的。
zgykk 发表于 2016-5-20 10:58
三代的苏33上舰空重都接近19吨了，你加了四个弹仓的重型四代打算多重？
从历史趋势来看，舰载机都是越来越大，预留六代机40-60吨重量看，歼20增重、改进版都略显不足。
三代的苏33上舰空重都接近19吨了，你加了四个弹仓的重型四代打算多重？
从历史趋势来看，舰载机都是越来越大，预留六代机40-60吨重量看，歼20增重、改进版都略显不足。
heart888 发表于 2016-5-20 11:00
S3-2的推力和F414是差不多的。
S3-2不靠谱，还是直接WS15B单发22吨乘以2=44吨更合适。
S3-2的推力和F414是差不多的。
S3-2不靠谱，还是直接WS15B单发22吨乘以2=44吨更合适。
从历史趋势来看，舰载机都是越来越大，预留六代机40-60吨重量看，歼20增重、改进版都略显不足。
这么牛逼拦阻机构知道吗？
这么牛逼拦阻机构知道吗？
FC-31就是骨头鹰2.0了，这数据是14年猪展的数么？
从历史趋势来看，舰载机都是越来越大，预留六代机40-60吨重量看，歼20增重、改进版都略显不足。
没看出来你的趋势，我只看到目前美军甲板上没有重型机，六代？高推比变循发动机如果出来，理论上可以降低飞机的空重，我看不出飞机再增重的必要性在哪。
没看出来你的趋势，我只看到目前美军甲板上没有重型机，六代？高推比变循发动机如果出来，理论上可以降低飞机的空重，我看不出飞机再增重的必要性在哪。
若发动机问题解决了，啥都不是事了
上舰肯定是要放大的，F-35C就比F-35A大一圈。
机身尺寸差不多，主要是翼展加大了
机身尺寸差不多，主要是翼展加大了
oaki911 发表于 2016-5-20 11:04
S3-2不靠谱，还是直接WS15B单发22吨乘以2=44吨更合适。
S3-2不靠谱的话，这个WS15B还能更靠谱？这是要差两代的技术。
S3-2不靠谱，还是直接WS15B单发22吨乘以2=44吨更合适。
S3-2不靠谱的话，这个WS15B还能更靠谱？这是要差两代的技术。
oaki911 发表于 2016-5-20 11:03
从历史趋势来看，舰载机都是越来越大，预留六代机40-60吨重量看，歼20增重、改进版都略显不足。
不然
美帝超重一代舰载机，F14、A3、A5已经不在了，目前这一代舰载机算是比之前小了
从历史趋势来看，舰载机都是越来越大，预留六代机40-60吨重量看，歼20增重、改进版都略显不足。
不然
美帝超重一代舰载机，F14、A3、A5已经不在了，目前这一代舰载机算是比之前小了
oaki911 发表于 2016-5-20 10:51
绝对不可能，F/A-18E/F安装414后推比都超过F-22了，FC-31没法比、也不适合上舰什么的。
我国的舰载机只 ...
我们发动机不可能总不行，一款飞机前后要用60年左右，就因为最初十年发动机不行而放弃潜力更大的机体，相当不划算。
俺就认为粽子应该放大到超虫大小，航程载荷会比现在优秀得多，武器带回重量也更大。
绝对不可能，F/A-18E/F安装414后推比都超过F-22了，FC-31没法比、也不适合上舰什么的。
我国的舰载机只 ...
我们发动机不可能总不行，一款飞机前后要用60年左右，就因为最初十年发动机不行而放弃潜力更大的机体，相当不划算。
俺就认为粽子应该放大到超虫大小，航程载荷会比现在优秀得多，武器带回重量也更大。
F22比f15短半米，没什么人认为两者大小基本相当吧？
F44 发表于 2016-5-20 11:20
不然
美帝超重一代舰载机，F14、A3、A5已经不在了，目前这一代舰载机算是比之前小了
下一代又会变大，激光炮什么的，小不了。
不然
美帝超重一代舰载机，F14、A3、A5已经不在了，目前这一代舰载机算是比之前小了
下一代又会变大，激光炮什么的，小不了。
这个数据是1.0的，还是2.0的啊。
2.0机体放大了。
2.0机体放大了。
CVN福特 发表于 2016-5-20 11:21
我们发动机不可能总不行，一款飞机前后要用60年左右，就因为最初十年发动机不行而放弃潜力更大的机体，相 ...
超虫大小也不够，内置武器并带弹返回的舰载隐形机至少比歼20还要大、只能双发WS15B（20吨版本）总推力40吨级才合适。
我们发动机不可能总不行，一款飞机前后要用60年左右，就因为最初十年发动机不行而放弃潜力更大的机体，相 ...
超虫大小也不够，内置武器并带弹返回的舰载隐形机至少比歼20还要大、只能双发WS15B（20吨版本）总推力40吨级才合适。
2016-5-20 11:24 上传
oaki911 发表于 2016-5-20 11:24
超虫大小也不够，内置武器并带弹返回的舰载隐形机至少比歼20还要大、只能双发WS15B（20吨版本）总推力40 ...
不需要那么大，粽子弹仓跟歼20差不多，歼20因为追求高速性能，弹舱前后过渡段很长而平缓，但伪重四并不刻意追求高速，进气道弯曲程度更大，也就能用更短的机身容纳更大的弹仓。
超虫大小也不够，内置武器并带弹返回的舰载隐形机至少比歼20还要大、只能双发WS15B（20吨版本）总推力40 ...
不需要那么大，粽子弹仓跟歼20差不多，歼20因为追求高速性能，弹舱前后过渡段很长而平缓，但伪重四并不刻意追求高速，进气道弯曲程度更大，也就能用更短的机身容纳更大的弹仓。
绝对不可能，F/A-18E/F安装414后推比都超过F-22了，FC-31没法比、也不适合上舰什么的。
我国的舰载机只 ...
这个我看可以两手准备，先在现在的j31的基础上适当放大机体，目标就瞄准超级大黄蜂，美军不是在继续装备吗，那我就拿一款隐形机掐你，而且即便f35上舰成军我也不怕，至少没代差。这样做还有个好处就是能促进中推的更快发展，现在中推不如美国佬？！没事，冲突的主动权在我，理清发展线路一切都好办。然后在j31改良版使用成熟之后，各种弊端充分暴露之后，有必要再搞大推版j31隐形舰载机，当然这得看美国人是否装备重型舰载机了。
我国的舰载机只 ...
这个我看可以两手准备，先在现在的j31的基础上适当放大机体，目标就瞄准超级大黄蜂，美军不是在继续装备吗，那我就拿一款隐形机掐你，而且即便f35上舰成军我也不怕，至少没代差。这样做还有个好处就是能促进中推的更快发展，现在中推不如美国佬？！没事，冲突的主动权在我，理清发展线路一切都好办。然后在j31改良版使用成熟之后，各种弊端充分暴露之后，有必要再搞大推版j31隐形舰载机，当然这得看美国人是否装备重型舰载机了。
CVN福特 发表于 2016-5-20 11:33
不需要那么大，粽子弹仓跟歼20差不多，歼20因为追求高速性能，弹舱前后过渡段很长而平缓，但伪重四并不刻 ...
舰载机的弹藏得容纳远程反舰蛋并携带返回航母，感觉F-35什么的还是太轻了。
不需要那么大，粽子弹仓跟歼20差不多，歼20因为追求高速性能，弹舱前后过渡段很长而平缓，但伪重四并不刻 ...
舰载机的弹藏得容纳远程反舰蛋并携带返回航母，感觉F-35什么的还是太轻了。
F44 发表于 2016-5-20 11:25
目测FAXX并不大，波音这个六代机方案十有八九会拿到海军的合同，空军合同估计要归洛马那个方案了
美国海军理想的舰载机是NATF，波音这个六代机也不怎么靠谱、可能还有变数。
目测FAXX并不大，波音这个六代机方案十有八九会拿到海军的合同，空军合同估计要归洛马那个方案了
美国海军理想的舰载机是NATF，波音这个六代机也不怎么靠谱、可能还有变数。
不换发动机，推重比捉急啊。。。超巡更没指望了。。。吴提督几年前就说要超巡了。
oaki911 发表于 2016-5-20 11:45
舰载机的弹藏得容纳远程反舰蛋并携带返回航母，感觉F-35什么的还是太轻了。
F35能内置NSM，现在的歼20、粽子估计能带Kh59mk2，但是俺希望多用途伪重四能带LRASM大小的导弹并能带回着舰。。。
舰载机的弹藏得容纳远程反舰蛋并携带返回航母，感觉F-35什么的还是太轻了。
F35能内置NSM，现在的歼20、粽子估计能带Kh59mk2，但是俺希望多用途伪重四能带LRASM大小的导弹并能带回着舰。。。
CVN福特 发表于 2016-5-20 11:58
F35能内置NSM，现在的歼20、粽子估计能带Kh59mk2，但是俺希望多用途伪重四能带LRASM大小的导弹并能带回着 ...
实在不行就只能让舰载隐形机携带反辐射弹、电磁辐射弹等打击雷达和通讯指挥系统的小弹药，打击完毕后再上歼十五、山寨版UCLASS携带重型弹药一举击沉。
F35能内置NSM，现在的歼20、粽子估计能带Kh59mk2，但是俺希望多用途伪重四能带LRASM大小的导弹并能带回着 ...
实在不行就只能让舰载隐形机携带反辐射弹、电磁辐射弹等打击雷达和通讯指挥系统的小弹药，打击完毕后再上歼十五、山寨版UCLASS携带重型弹药一举击沉。
CVN福特 发表于 2016-5-20 11:58
F35能内置NSM，现在的歼20、粽子估计能带Kh59mk2，但是俺希望多用途伪重四能带LRASM大小的导弹并能带回着 ...
同意，海军对地对海攻击是主业，弹仓小了没意义
F35能内置NSM，现在的歼20、粽子估计能带Kh59mk2，但是俺希望多用途伪重四能带LRASM大小的导弹并能带回着 ...
同意，海军对地对海攻击是主业，弹仓小了没意义
zgykk 发表于 2016-5-20 10:58
三代的苏33上舰空重都接近19吨了，你加了四个弹仓的重型四代打算多重？
然而20比su33小一圈，20比27轻，自然上舰后也比su33轻。
寒武纪说的，不服去找他，不过我可不认为你这种不学无术模拟蛋点火的家伙跟寒武纪有一毛钱的可比性
zgykk 发表于 2016-5-20 10:58
三代的苏33上舰空重都接近19吨了，你加了四个弹仓的重型四代打算多重？
然而20比su33小一圈，20比27轻，自然上舰后也比su33轻。
寒武纪说的，不服去找他，不过我可不认为你这种不学无术模拟蛋点火的家伙跟寒武纪有一毛钱的可比性
oaki911 发表于 2016-5-20 12:08
实在不行就只能让舰载隐形机携带反辐射弹、电磁辐射弹等打击雷达和通讯指挥系统的小弹药，打击完毕后再上 ...
这样就可能需要多波次打击了，而攻击的突然性俺认为才是航母舰载机的最大优势，不能一举击沉的话，对方便可以反追踪我方航母方位（反辐射、电磁脉冲弹恐怕无法彻底瘫痪一个舰队所有电子设备，像舰载机可能雷达根本没开机，战舰也是轮流开雷达，外加基本的电磁防护），无论是加强防御也好组织反击也好，都给我方后续打击带来很大妨碍。。。
oaki911 发表于 2016-5-20 12:08
实在不行就只能让舰载隐形机携带反辐射弹、电磁辐射弹等打击雷达和通讯指挥系统的小弹药，打击完毕后再上 ...
这样就可能需要多波次打击了，而攻击的突然性俺认为才是航母舰载机的最大优势，不能一举击沉的话，对方便可以反追踪我方航母方位（反辐射、电磁脉冲弹恐怕无法彻底瘫痪一个舰队所有电子设备，像舰载机可能雷达根本没开机，战舰也是轮流开雷达，外加基本的电磁防护），无论是加强防御也好组织反击也好，都给我方后续打击带来很大妨碍。。。
CVN福特 发表于 2016-5-20 12:13
这样就可能需要多波次打击了，而攻击的突然性俺认为才是航母舰载机的最大优势，不能一举击沉的话，对方便 ...
是的，那只能是首轮攻击采用055上部署东风26水漂弹了、别管贵不贵了，这样舰载机就简单了、纯粹的防御、截击、简单小武器攻击。
这样就可能需要多波次打击了，而攻击的突然性俺认为才是航母舰载机的最大优势，不能一举击沉的话，对方便 ...
是的，那只能是首轮攻击采用055上部署东风26水漂弹了、别管贵不贵了，这样舰载机就简单了、纯粹的防御、截击、简单小武器攻击。
oaki911 发表于 2016-5-20 12:18
是的，那只能是首轮攻击采用055上部署东风26水漂弹了、别管贵不贵了，这样舰载机就简单了、纯粹的防御、 ...
只要反舰弹道导弹靠谱，俺是支持其上舰的，问题是没人知道其实战效果究竟怎么样。。。
是的，那只能是首轮攻击采用055上部署东风26水漂弹了、别管贵不贵了，这样舰载机就简单了、纯粹的防御、 ...
只要反舰弹道导弹靠谱，俺是支持其上舰的，问题是没人知道其实战效果究竟怎么样。。。
我们发动机不可能总不行，一款飞机前后要用60年左右，就因为最初十年发动机不行而放弃潜力更大的机体，相 ...
鹘鹰上舰空重和18EF基本相当，再放大根本就没有合适中推，上大推？还是那句话，不牺牲作战半径和载弹量，能把空重控制在18吨以内，我第一个赞成重型机上舰。
鹘鹰上舰空重和18EF基本相当，再放大根本就没有合适中推，上大推？还是那句话，不牺牲作战半径和载弹量，能把空重控制在18吨以内，我第一个赞成重型机上舰。
目测FAXX并不大，波音这个六代机方案十有八九会拿到海军的合同，空军合同估计要归洛马那个方案了
可能有40-45吨。
可能有40-45吨。
然而20比su33小一圈，20比27轻，自然上舰后也比su33轻。
寒武纪说的，不服去找他，不过我可不认为你 ...
J20比27轻比27内油多还比27多四个大弹仓。你信就好，哪个小白告诉你无制导的火箭不可以点火发射了？
别拉韩五记的虎皮，已我对你理解能力的了解，韩五记说的是什么你根本就看不懂，不信你把韩五记的原话发上来。
寒武纪说的，不服去找他，不过我可不认为你 ...
J20比27轻比27内油多还比27多四个大弹仓。你信就好，哪个小白告诉你无制导的火箭不可以点火发射了？
别拉韩五记的虎皮，已我对你理解能力的了解，韩五记说的是什么你根本就看不懂，不信你把韩五记的原话发上来。
三代的苏33上舰空重都接近19吨了，你加了四个弹仓的重型四代打算多重？
稍微轻一点或差不多。
稍微轻一点或差不多。
zgykk 发表于 2016-5-20 12:34
鹘鹰上舰空重和18EF基本相当，再放大根本就没有合适中推，上大推？还是那句话，不牺牲作战半径和载弹量， ...
没错，四代伪重型空重将有16-17吨，现在推力9吨的三代中推的确动力不足（也就跟F-14A差不多），但将来会有推比10-11的四代中推，推重比就能跟超虫肥电一样了。
zgykk 发表于 2016-5-20 12:34
鹘鹰上舰空重和18EF基本相当，再放大根本就没有合适中推，上大推？还是那句话，不牺牲作战半径和载弹量， ...
没错，四代伪重型空重将有16-17吨，现在推力9吨的三代中推的确动力不足（也就跟F-14A差不多），但将来会有推比10-11的四代中推，推重比就能跟超虫肥电一样了。
稍微轻一点或差不多。
比J15内油多，比J15多四个弹仓，还要比J15轻，我不认为目前可以做到。
比J15内油多，比J15多四个弹仓，还要比J15轻，我不认为目前可以做到。
比J15内油多，比J15多四个弹仓，还要比J15轻，我不认为目前可以做到。
f22就比苏27轻。你的观点是用三代技术造四代，愚昧的很。
f22就比苏27轻。你的观点是用三代技术造四代，愚昧的很。
没错，四代伪重型空重将有16-17吨，现在推力9吨的三代中推的确动力不足，但将来会有推比10-11的四代中推 ...
有推比10-11的中推，鹘鹰就不是现在的东西了，设计起来太从容了，目前没办法只能把正常起飞重量控制到17.5吨，以达成不牺牲内油的前提下尽量降低结构重量，f35的正常起飞重量可是22.5吨，差好多。
有推比10-11的中推，鹘鹰就不是现在的东西了，设计起来太从容了，目前没办法只能把正常起飞重量控制到17.5吨，以达成不牺牲内油的前提下尽量降低结构重量，f35的正常起飞重量可是22.5吨，差好多。