[原创]谈谈大家对CD和MP3的几个误解

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:05:34
<P>关于CD和MP3的用电状况</P>
<P>CD比MP3要省电多了,早期的MP3用得是第4,5代的闪寸颗粒,超级费电,大概500MA的AAA电池也就两个小时左右,2002年的时候记得借了一个三星我YAEP,上午4节课听音乐得用四节电池,我用过的CD算下来有15个,MP3没几个,但是周围同学各式各样的MP3都有,而且大多我参考的,我用的CD最多的型号是松下的CT790,一共买了三个,两节1450MA的电池一个月充电两次,曾经测试过2100MA三洋电池,这个型号的机器能用近一个月,每天三到五小时。现在MP3开始用的闪存颗粒有第六,第七代的,但是耗电问题还是没有解决,虽然比以前的提高了两到三倍,最长的测试可以超过8个小时的使用时间。但是和CD的省电相比还是差大约两个数量级别。</P>
<P>MP3耳机配制的问题
很多朋友都认为MP3如果配制好的耳机的话音质会有所提升,其实不然,道理很简单,决定音质的三要素中,最基本的乃是音源,MP3即使采用巨大的324kpbs的压缩率,产生的文件仍然是有损压缩文件,音源不正,不纯,你用再好的播放设备、最好的放大电路解码芯片都是白搭,如果一个MP3用了如HD650那样的动圈旗舰的话,你听到的不是类似CD的音质,而是把MP3糟糕的声音缺陷都暴露无遗,采样率低而导致声音的断断续续,压缩使高低音部分出现的失真,还不如用普通耳机听起来模糊一点,如果你追求好耳机的话,那么一个MX500/550,或者是838就足矣,再好的耳机上在MP3上就是浪费。这也是MP3比起CD来最大最致命的缺陷,CD最为一个音乐爱好者的入门级别播放器,可以配制的耳机从808一直到HD650,早期的那种和砖头一样的CD甚至可以上小奥费思那样的静电耳机。现在的讲究携带性能的CD音质是不如老家伙们,但是动圈的耳机还是都没什么问题的。当然大耳机要配置相应的放大器。当然了MP3也有个别音质好的,比如说过去的帝盟RIO88,,楞现在都没有闪存型的MP3超过他的,配上MX500的话,一般人还真分不是出他和CD的差别。</P>
<P>以上也是MP3比之CD的劣势,头一点可以不太在乎,第二点却是关键性的,这就得看你是个音乐爱好者还是赶时髦听听声音(注意是声音而不是音乐)的时尚人士了,如果是前者,那就买CD,如果是后者,那就买个MP3得了,反正还能当油盘用呢。呵呵。如果让我听MP3,除非是硬盘形式的,否则叫我做这样糟蹋音乐的行为还不如杀了我。当然了青菜萝卜各有所爱,就看你是看中哪方面的性能了。</P>

[此贴子已经被作者于2005-1-22 20:41:51编辑过]
<P>关于CD和MP3的用电状况</P>
<P>CD比MP3要省电多了,早期的MP3用得是第4,5代的闪寸颗粒,超级费电,大概500MA的AAA电池也就两个小时左右,2002年的时候记得借了一个三星我YAEP,上午4节课听音乐得用四节电池,我用过的CD算下来有15个,MP3没几个,但是周围同学各式各样的MP3都有,而且大多我参考的,我用的CD最多的型号是松下的CT790,一共买了三个,两节1450MA的电池一个月充电两次,曾经测试过2100MA三洋电池,这个型号的机器能用近一个月,每天三到五小时。现在MP3开始用的闪存颗粒有第六,第七代的,但是耗电问题还是没有解决,虽然比以前的提高了两到三倍,最长的测试可以超过8个小时的使用时间。但是和CD的省电相比还是差大约两个数量级别。</P>
<P>MP3耳机配制的问题
很多朋友都认为MP3如果配制好的耳机的话音质会有所提升,其实不然,道理很简单,决定音质的三要素中,最基本的乃是音源,MP3即使采用巨大的324kpbs的压缩率,产生的文件仍然是有损压缩文件,音源不正,不纯,你用再好的播放设备、最好的放大电路解码芯片都是白搭,如果一个MP3用了如HD650那样的动圈旗舰的话,你听到的不是类似CD的音质,而是把MP3糟糕的声音缺陷都暴露无遗,采样率低而导致声音的断断续续,压缩使高低音部分出现的失真,还不如用普通耳机听起来模糊一点,如果你追求好耳机的话,那么一个MX500/550,或者是838就足矣,再好的耳机上在MP3上就是浪费。这也是MP3比起CD来最大最致命的缺陷,CD最为一个音乐爱好者的入门级别播放器,可以配制的耳机从808一直到HD650,早期的那种和砖头一样的CD甚至可以上小奥费思那样的静电耳机。现在的讲究携带性能的CD音质是不如老家伙们,但是动圈的耳机还是都没什么问题的。当然大耳机要配置相应的放大器。当然了MP3也有个别音质好的,比如说过去的帝盟RIO88,,楞现在都没有闪存型的MP3超过他的,配上MX500的话,一般人还真分不是出他和CD的差别。</P>
<P>以上也是MP3比之CD的劣势,头一点可以不太在乎,第二点却是关键性的,这就得看你是个音乐爱好者还是赶时髦听听声音(注意是声音而不是音乐)的时尚人士了,如果是前者,那就买CD,如果是后者,那就买个MP3得了,反正还能当油盘用呢。呵呵。如果让我听MP3,除非是硬盘形式的,否则叫我做这样糟蹋音乐的行为还不如杀了我。当然了青菜萝卜各有所爱,就看你是看中哪方面的性能了。</P>

[此贴子已经被作者于2005-1-22 20:41:51编辑过]
好有心得.
MP3把音乐都弄坏了 没有享受的说
<P>以后出微型硬盘的MP3或者好一点,</P>
所以我一直鼓吹CDWALKMAN而不是MP3!
<P>PLUMAGE说得对啊!</P><P>我补充几点:</P><P>不过在当前快餐文化中,如果你不仔细去听MP3和CD的音质,一般人是分不出来有什么差别的,要去细听话就会发现MP3少了很多东西。</P><P>不过MP3一般是在外面听的,不是做欣赏用的,想想在公车上听,那么吵,CD再好的音质被污染了,MP3还是有便携的优势。</P><P>所以看你的需要:</P><P>1,要想好好在家中听或在工作地方欣赏的话,买CD;</P><P>2,要想追求时尚、便携、方便,不要求音质,买MP3。</P>
强烈推荐Ipod  哈哈
<B>以下是引用<I>在论坛上混名字一定要长</I>在2005-1-26 16:58:38的发言:</B>
强烈推荐Ipod  哈哈

<P>MINIipad是好东西,不过价钱上太贵了,抵得上一台电脑。</P>
<B>以下是引用<I>plumage</I>在2005-1-26 19:30:55的发言:</B>


<P>MINIipad是好东西,不过价钱上太贵了,抵得上一台电脑。</P>

<P>2700多,还是能接受的啊!呵呵</P>
<B>以下是引用<I>在论坛上混名字一定要长</I>在2005-1-26 19:40:53的发言:</B>
&gt;
<P>2700多,还是能接受的啊!呵呵</P>

<P>工业设计搞得不错,可以说是印证了一流企业卖概念这一说。</P>
rip800  就是空间太小了一点 192的MP3放不了几首 ~
俺曾经用过20块RMB一个的"工人男"[em01]
我想买个CD,550块左右,各位觉得歌美的产品怎么样?比如它的GD-22。
550左右买CD,耳机的钱也算进去了吗?
<P>包括耳机。</P>
<P>另:您觉得歌美的CD产品怎么样啊?</P>
<P>歌美的真没用过,一直都在SONY和松下间徘徊,用过艾利禾一个CD,比我想象的好多了,</P>