超级军网我觉得大家对欧盟对华武器禁运的依据和机制有误解，这里 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:44:05
欧盟对华武器禁运始于1989年6月。当时还是欧共体的决策机构部长理事会宣布对中国采取包括中止高层接触、军事合作和文化交流等在内的5项措施，该理事会宣言成为欧盟对华武器禁运的原始依据，使刚刚起步的中欧军售往来又告停止。
http://zjrb.zjol.com.cn/html/2010-01/29/content_249330.htm?div=-1
这才是欧盟对华武器武器禁运的依据和机制。
至于有些人常常说的巴统，其实在1994年就解散了。
1994年4月1日，巴统正式宣告解散。
http://baike.baidu.com/link?url= ... Xft5ZZ_oN9su36LBm_K
至于其继承者，瓦森纳协定其实并没有强制性。最简单的，大毛和二毛都加入了这个协定，但是没有任何国家会因此指责他们与中国的武器交易。
同时，“安排”；规定，各国对同意转让或拒绝转让项目的通报建立在“自行全权决定”的基础上，所有措施均由各国自主决定执行。
http://baike.baidu.com/view/849895.htm
所以，从法理上来说，脱欧后的英国卖中国武器毫无问题。但是，即使排除美国的影响，英国的有欧盟其他国家参与的武器项目，也会受到1989年那项欧盟决议的制约。
欧盟对华武器禁运始于1989年6月。当时还是欧共体的决策机构部长理事会宣布对中国采取包括中止高层接触、军事合作和文化交流等在内的5项措施，该理事会宣言成为欧盟对华武器禁运的原始依据，使刚刚起步的中欧军售往来又告停止。
http://zjrb.zjol.com.cn/html/2010-01/29/content_249330.htm?div=-1
这才是欧盟对华武器武器禁运的依据和机制。
至于有些人常常说的巴统，其实在1994年就解散了。
1994年4月1日，巴统正式宣告解散。
http://baike.baidu.com/link?url= ... Xft5ZZ_oN9su36LBm_K
至于其继承者，瓦森纳协定其实并没有强制性。最简单的，大毛和二毛都加入了这个协定，但是没有任何国家会因此指责他们与中国的武器交易。
同时，“安排”；规定，各国对同意转让或拒绝转让项目的通报建立在“自行全权决定”的基础上，所有措施均由各国自主决定执行。
http://baike.baidu.com/view/849895.htm
所以，从法理上来说，脱欧后的英国卖中国武器毫无问题。但是，即使排除美国的影响，英国的有欧盟其他国家参与的武器项目，也会受到1989年那项欧盟决议的制约。
当年欧盟对华禁运八成是英国这个搅屎棍闹得，英国脱欧不是说英国可以卖中国武器了，应该说欧盟可以开始考虑取消禁运才对楼主有心了，中英应该携手合作中西合璧，让盎格鲁撒克逊人和汉人的优势强强结合，为人类发展开创一个新局面。
楼主有心了，中英应该携手合作中西合璧，让盎格鲁撒克逊人和汉人的优势强强结合，为人类发展开创一个新局面。
只要美国在，或者欧洲不想得罪美国，就没办法。。。。。。。
观音坐莲 发表于 2016-6-28 22:24
只要美国在，或者欧洲不想得罪美国，就没办法。。。。。。。
欧洲真的不欠美国什么
只要美国在，或者欧洲不想得罪美国，就没办法。。。。。。。
欧洲真的不欠美国什么
古大叔9世 发表于 2016-6-28 22:27
欧洲真的不欠美国什么
欧洲要看美国脸色过生活。。。。。。。
欧洲真的不欠美国什么
欧洲要看美国脸色过生活。。。。。。。
美国一瞪眼 RR BAE还想不想过了?
能让我兔看得上眼的东东也不多了
观音坐莲 发表于 2016-6-28 22:30
欧洲要看美国脸色过生活。。。。。。。
不需要，谢谢。
你不了解欧洲，在欧洲人眼里，美国也不就是一群靠山寨起家的乡巴佬。
观音坐莲 发表于 2016-6-28 22:30
欧洲要看美国脸色过生活。。。。。。。
不需要，谢谢。
你不了解欧洲，在欧洲人眼里，美国也不就是一群靠山寨起家的乡巴佬。
能让我兔看得上眼的东东也不多了
盲目自信就是意淫了
盲目自信就是意淫了
其实当年欧美搞武器禁运纯粹是一种政治姿态，目的是压中国对89年的事作一些政治让步，大家都有台阶下。因为当时西方毕竟还有个更大的敌人苏联，必要时候还可以通过解禁来拉拢中国。只不过后来的历史发展，苏东解体，而中国不仅没有向西方让步，反而发展得更为强大，也是因祸得福。西方禁运维持到现在已经更多是从地缘战略和军事上考虑，政治反倒其次。
heisme1989 发表于 2016-6-28 22:23
当年欧盟对华禁运八成是英国这个搅屎棍闹得，英国脱欧不是说英国可以卖中国武器了，应该说欧盟可以 ...
欧盟要一致同意，美鳖随便找个小狗崽子就否了。再说，这么多年过去了，现在中国的军工已经成体系了，不会需要欧盟的太多成品，欧盟也赚不到太多的钱。第三，现在这种模式还是可以的，自己发展自己研发，零星搞点技术作为补充，挺好的。
当年欧盟对华禁运八成是英国这个搅屎棍闹得，英国脱欧不是说英国可以卖中国武器了，应该说欧盟可以 ...
欧盟要一致同意，美鳖随便找个小狗崽子就否了。再说，这么多年过去了，现在中国的军工已经成体系了，不会需要欧盟的太多成品，欧盟也赚不到太多的钱。第三，现在这种模式还是可以的，自己发展自己研发，零星搞点技术作为补充，挺好的。
古大叔9世 发表于 2016-6-28 22:23
楼主有心了，中英应该携手合作中西合璧，让盎格鲁撒克逊人和汉人的优势强强结合，为人类发展开创一个新局面 ...
人家看不起你吧，连香港人都不要
楼主有心了，中英应该携手合作中西合璧，让盎格鲁撒克逊人和汉人的优势强强结合，为人类发展开创一个新局面 ...
人家看不起你吧，连香港人都不要
“至于其继承者，瓦森纳协定其实并没有强制性”
。。这只对二毛和大毛没啥强制性，但除这两个国家外事实上瓦森纳协定只是名义上这些国家可以自主，可实际上必须争得美国的同意，因为这个协定继承了巴统的作用目的是在冷战后继续对共产主义阵营的国家进行封锁
。。这只对二毛和大毛没啥强制性，但除这两个国家外事实上瓦森纳协定只是名义上这些国家可以自主，可实际上必须争得美国的同意，因为这个协定继承了巴统的作用目的是在冷战后继续对共产主义阵营的国家进行封锁
古大叔9世 发表于 2016-6-28 22:23
楼主有心了，中英应该携手合作中西合璧，让盎格鲁撒克逊人和汉人的优势强强结合，为人类发展开创一个新局面 ...
翰斯是山姆他爸耶
楼主有心了，中英应该携手合作中西合璧，让盎格鲁撒克逊人和汉人的优势强强结合，为人类发展开创一个新局面 ...
翰斯是山姆他爸耶
Heinch 发表于 2016-6-28 22:35
能让我兔看得上眼的东东也不多了
欧洲墨鱼口味蛮好的，俺们垂涎好久好久了
能让我兔看得上眼的东东也不多了
欧洲墨鱼口味蛮好的，俺们垂涎好久好久了
hw4849 发表于 2016-6-29 00:25
欧盟要一致同意，美鳖随便找个小狗崽子就否了。再说，这么多年过去了，现在中国的军工已经成体系了，不会 ...
自己发展自己研发为主，当真？
欧盟要一致同意，美鳖随便找个小狗崽子就否了。再说，这么多年过去了，现在中国的军工已经成体系了，不会 ...
自己发展自己研发为主，当真？
banma 发表于 2016-6-29 01:29
“至于其继承者，瓦森纳协定其实并没有强制性”
。。这只对二毛和大毛没啥强制性，但除这两个国家外事实上 ...
假如真是这样，美国当年为什么对欧盟解禁那么反对呢？欧盟国家基本都在瓦森纳协议里。
而且没有这个协议的话，美国照样也可以施加压力。（以色列就是既不在欧盟，又不在瓦纳森协议里）
无论如何，欧盟对华禁运的法理不是这个。
banma 发表于 2016-6-29 01:29
“至于其继承者，瓦森纳协定其实并没有强制性”
。。这只对二毛和大毛没啥强制性，但除这两个国家外事实上 ...
假如真是这样，美国当年为什么对欧盟解禁那么反对呢？欧盟国家基本都在瓦森纳协议里。
而且没有这个协议的话，美国照样也可以施加压力。（以色列就是既不在欧盟，又不在瓦纳森协议里）
无论如何，欧盟对华禁运的法理不是这个。
现在已经不需要欧洲的成品导弹，飞机，舰艇了需要的是一部分技术产品，而这些产品本来欧洲就没打算完全不卖，因为本来就是军民两用
不需要，谢谢。
你不了解欧洲，在欧洲人眼里，美国也不就是一群靠山寨起家的乡巴佬。
那只是普通民众的想法，政治家就算有这种想法，那也仅仅是想而已。
你不了解欧洲，在欧洲人眼里，美国也不就是一群靠山寨起家的乡巴佬。
那只是普通民众的想法，政治家就算有这种想法，那也仅仅是想而已。
现在需要的一大把技术欧洲人都不卖，看国内产业升级的路线图就知道了，传感器和高精度部件的需求很大，瓦森纳协定是真正存在的，而不是说笑
自己发展自己研发为主，当真？
难道不是吗？
难道不是吗？
自己发展自己研发为主，当真？
你们家的生活是靠你赚的钱，还是马路丫子的钢镚？
你们家的生活是靠你赚的钱，还是马路丫子的钢镚？
其实tg现在不需要成套引进任何装备了，需要的是某些尖端技术而已，技术这种东西可以通过合作来得到。
现在需要的一大把技术欧洲人都不卖，看国内产业升级的路线图就知道了，传感器和高精度部件的需求很大，瓦森 ...
但是禁运的法理依据是1989年的决议，而不是瓦森纳，瓦森纳本身对各国没有强制性。
但是禁运的法理依据是1989年的决议，而不是瓦森纳，瓦森纳本身对各国没有强制性。
古大叔9世 发表于 2016-6-28 22:41
不需要，谢谢。
你不了解欧洲，在欧洲人眼里，美国也不就是一群靠山寨起家的乡巴佬。
这倒是句心里话，普通西欧居民眼中美帝也就比碧池强一点点。
不需要，谢谢。
你不了解欧洲，在欧洲人眼里，美国也不就是一群靠山寨起家的乡巴佬。
这倒是句心里话，普通西欧居民眼中美帝也就比碧池强一点点。
也就罗罗发动机
核潜艇
核潜艇
altaynavy 发表于 2016-6-29 07:31
你们家的生活是靠你赚的钱，还是马路丫子的钢镚？
赚钱买自己没有的啊
你们家的生活是靠你赚的钱，还是马路丫子的钢镚？
赚钱买自己没有的啊
古大叔9世 发表于 2016-06-28 22:41
不需要，谢谢。你不了解欧洲，在欧洲人眼里，美国也不就是一群靠...
有点见识的欧洲人都不会小看美国，拉斯维加斯、麦当劳并不是美国的全部
来自: 手机APP客户端
观音坐莲 发表于 2016-6-28 22:24
只要美国在，或者欧洲不想得罪美国，就没办法。。。。。。。
我相信只有欧洲需要购买中国武器的时候，欧洲队中国的禁运才会结束。
或者中国有一天说：由于我的民用客机和民用船舶将来有可能用于军用目的，所以为了不违反你们的禁运法规，以后我不能再买的的客机和民船了，包括零部件也不能买了（其实是因为我自己都能够生产了）。
只要美国在，或者欧洲不想得罪美国，就没办法。。。。。。。
我相信只有欧洲需要购买中国武器的时候，欧洲队中国的禁运才会结束。
或者中国有一天说：由于我的民用客机和民用船舶将来有可能用于军用目的，所以为了不违反你们的禁运法规，以后我不能再买的的客机和民船了，包括零部件也不能买了（其实是因为我自己都能够生产了）。
观音坐莲 发表于 2016-6-28 22:24
只要美国在，或者欧洲不想得罪美国，就没办法。。。。。。。
的确如此，有资格给中国输出装备技术的国家，除了原苏联系的几个外都受到了美国的控制。
只要美国在，或者欧洲不想得罪美国，就没办法。。。。。。。
的确如此，有资格给中国输出装备技术的国家，除了原苏联系的几个外都受到了美国的控制。
2000以前是政治原因，2000以后就是地缘战略考量了，英国脱欧武器解禁不好说，参照费尔康，但是现在中国国力也不是2000的国力了。