超级军网坦克上机枪有无意义之讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:49:39
刚才看到帖子说坦克上机枪在现在到底有无意义？个人看法如下。
1.机枪可以防空。
2.机枪可以对地扫射，协同步兵打扫战场。
3.由于技术进步，机枪的防空性能确实无法与防空导弹和高射炮相比，攻击直升机也可以在坦克机枪有效射程之外进行攻击。坦克机枪对地攻击时操作手暴露于坦克装甲防护之外，易受攻击。但机枪人不可无，因为他的使用较坦克炮更灵活。更重要的是，对于敌人，无论是直升机，还是巷战单兵，在心理上，机枪都还是具有较大的威胁性。
4.相对于武器遥控站而言，机枪便宜得多，国外一套优秀的遥控站，价值在数十万美元。而且，机枪的技术含量更低，所以安装更容易，不会改变坦克的信息控制系统，后勤要求也更低。
所以，坦克上机枪有义。 新手看法，大家多指教哈刚才看到帖子说坦克上机枪在现在到底有无意义？个人看法如下。
1.机枪可以防空。
2.机枪可以对地扫射，协同步兵打扫战场。
3.由于技术进步，机枪的防空性能确实无法与防空导弹和高射炮相比，攻击直升机也可以在坦克机枪有效射程之外进行攻击。坦克机枪对地攻击时操作手暴露于坦克装甲防护之外，易受攻击。但机枪人不可无，因为他的使用较坦克炮更灵活。更重要的是，对于敌人，无论是直升机，还是巷战单兵，在心理上，机枪都还是具有较大的威胁性。
4.相对于武器遥控站而言，机枪便宜得多，国外一套优秀的遥控站，价值在数十万美元。而且，机枪的技术含量更低，所以安装更容易，不会改变坦克的信息控制系统，后勤要求也更低。
所以，坦克上机枪有义。 新手看法，大家多指教哈
1.机枪可以防空。
2.机枪可以对地扫射，协同步兵打扫战场。
3.由于技术进步，机枪的防空性能确实无法与防空导弹和高射炮相比，攻击直升机也可以在坦克机枪有效射程之外进行攻击。坦克机枪对地攻击时操作手暴露于坦克装甲防护之外，易受攻击。但机枪人不可无，因为他的使用较坦克炮更灵活。更重要的是，对于敌人，无论是直升机，还是巷战单兵，在心理上，机枪都还是具有较大的威胁性。
4.相对于武器遥控站而言，机枪便宜得多，国外一套优秀的遥控站，价值在数十万美元。而且，机枪的技术含量更低，所以安装更容易，不会改变坦克的信息控制系统，后勤要求也更低。
所以，坦克上机枪有义。 新手看法，大家多指教哈刚才看到帖子说坦克上机枪在现在到底有无意义？个人看法如下。
1.机枪可以防空。
2.机枪可以对地扫射，协同步兵打扫战场。
3.由于技术进步，机枪的防空性能确实无法与防空导弹和高射炮相比，攻击直升机也可以在坦克机枪有效射程之外进行攻击。坦克机枪对地攻击时操作手暴露于坦克装甲防护之外，易受攻击。但机枪人不可无，因为他的使用较坦克炮更灵活。更重要的是，对于敌人，无论是直升机，还是巷战单兵，在心理上，机枪都还是具有较大的威胁性。
4.相对于武器遥控站而言，机枪便宜得多，国外一套优秀的遥控站，价值在数十万美元。而且，机枪的技术含量更低，所以安装更容易，不会改变坦克的信息控制系统，后勤要求也更低。
所以，坦克上机枪有义。 新手看法，大家多指教哈
.....你回在那个帖子里不行么？非得单独开贴？这么想有存在感？
浪费网络资源啊
看过坦克追缉令就知道了有没有用了。AMX30并列一门20mm机关炮，以后的法国坦克又改回机枪了。
打野战没用，落单打巷战的话，上什么枪也没用。理由见前几天的t90在叙利亚殉爆就知道了。只不过苏系战车好像都爱装个对空机枪。
意义在于没有它人家有更多的法子对付你
遥控武器站上面装的主要也是机枪（机关炮和自动榴弹发射器相对而言少一些）...列兵真欢乐啊