超级军网[讨论]列装新14。5机枪的意义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:38:54
单管14.5这个口径是主要让步兵分队大量装备作为简单有效的反直升机武器？
<br/>
<br/>
[此贴子已经被作者于2006-3-15 9:15:15编辑过]
<br/>[此贴子已经被作者于2006-3-15 9:15:15编辑过]
单管14.5这个口径是主要让步兵分队大量装备作为简单有效的反直升机武器？<br/>[此贴子已经被作者于2006-3-15 9:15:15编辑过]
<p>那步兵分队带着前卫不是更有效</p>
便宜啊，而且，大多数士兵还不敢给便携导弹用，玩不转啊。
便携导弹有那么难用吗？
高机平射 作为压制火力~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>紫月</i>在2006-3-15 12:25:00的发言：</b><br/>高机平射 作为压制火力~~~</div><p></p>如果这样那不是白白增加后勤保障，和12。7机枪的定位和作用严重重复
<p>从02高机的结构看,应该是名副其实的高机,以高射为主(平射应该不用坐在脚架上,脚踏击发).</p><p>14.5的威力还可以,比12.7高出不少,接近20/23机关炮的威力,而且据说因为弹道平直等原因,对空射击效果比有的小口径机关炮还好一些,同时又比机关炮轻不少,能由人力携带.</p><p>不过高机的防空能力到底多强我是搞不清楚的,感觉对空射击雷达之类的东西很重要.</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>shuizhur</i>在2006-3-15 12:50:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>紫月</i>在2006-3-15 12:25:00的发言：</b><br/>高机平射 作为压制火力~~~</div><p></p>如果这样那不是白白增加后勤保障，和12。7机枪的定位和作用严重重复</div><p></p>12.7面对现在机械化部队的轻装甲目标力不从心~~~~
把这个单14.5高改为以平射为主的重机枪如何？这样应该可以降低不少重量。另外也应该研制14.5狙。
论重量不如12.7轻，论威力不如20炮，高不成低不就。
<p>依靠目视瞄准、手动控制的高机在现代条件下对空作战，到底有多少效果，恐怕要打个大大的问号吧，恐怕也就对付直升机还可以。各大国也就看见中国还在搞高机了，老觉得这东西但从指标上看不错，可是战术思想落后了。</p><p>我们对人工携行是不是看得太重了？现在的陆军早不是以前的陆军了，作战效能的考虑应该在人工携行之上吧？</p>
导弹使用起来有很多限制！
<div class="quote"><b>以下是引用<i>凤百羽</i>在2006-3-15 22:14:00的发言：</b><br/>论重量不如12.7轻，论威力不如20炮，高不成低不就。</div><p>这个也可以说：12。7使用威力不如14。5，重量不如5。8通。 </p><p>况且国内根本没20这个口径。25也是将来要替换的。将来的将来就剩下30了。和30的比，说谁重啊。。。。 </p><p>武器本来就是系统，追求的应该是系统配合的整体力量。单纯的指望研制说超级万能装备替换其他装备是不明智的。</p>
要想反击空中威胁别说14.5，就是20都不够，武装直升机的装甲足够抵御在反坦克导弹射程之外的14.5。作为步兵支援机枪，12.5从重量、威力和通用性上都已经足够，没有14.5的地位。
除非在山区打游击战，高射机枪没什么用处吧？
老实说就14.5的威力虽然有所提升但强不过20MM机炮 现在它能打哪种武直? 基本是个鸡肋拿来 装在伞兵车上加强一下空降伞兵的火力还行
<div class="quote"><b>以下是引用<i>凤百羽</i>在2006-3-15 22:35:00的发言：</b><br/>要想反击空中威胁别说14.5，就是20都不够，武装直升机的装甲足够抵御在反坦克导弹射程之外的14.5。作为步兵支援机枪，12.5从重量、威力和通用性上都已经足够，没有14.5的地位。</div><p>同意~~~ </p><p> </p>[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>杨波</i>在2006-3-15 19:30:00的发言：</b><br/>把这个单14.5高改为以平射为主的重机枪如何？这样应该可以降低不少重量。另外也应该研制14.5狙。</div><p></p>还可以考虑把这个单14.5高改为车载型，取代车载型的12.7高
<p>打巡航导弹？</p><p>不是说战斧连民兵用轻武器都揍下来过么</p>
<p>架到车上还行，人扛太重</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>凤百羽</i>在2006-3-15 22:14:00的发言：</b><br/>论重量不如12.7轻，论威力不如20炮，高不成低不就。</div><p>ni你怎么不反过来想想？？论重量比20炮轻可以步兵携带，论威力远高于12.7。</p>
<p>看来一是反装甲二是反武直，看来已经做好和AH64，AH1肉搏战的准备了。但是怀疑会不会大量列装</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>杨波</i>在2006-3-15 23:57:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>杨波</i>在2006-3-15 19:30:00的发言：</b><br/>把这个单14.5高改为以平射为主的重机枪如何？这样应该可以降低不少重量。另外也应该研制14.5狙。</div><p></p>还可以考虑把这个单14.5高改为车载型，取代车载型的12.7高</div><p></p><p>这应该早有考虑,它的左右供弹机构就是为了方便上车、上船、上机的。</p><p>车载对重量要求不严格，应该着重考虑威力，如果还要保留14.5口径的话，似乎就应该把车载12。7换下来。</p>
这个东东打直升飞机恐怕不行，俺觉得打诸如快速突击车、捍马之类的应该很不错的说。
<p>14.5重机要是装备要塞的固定火力点还比较合适。</p><p>不过考虑到西方将要装备的20/25毫米口径的步兵火力支援系统，我们还是需要一种单兵支援武器来弥补在低伸弹道直射火力上的缺陷。</p>
14.5弹弹的装药量几乎是12.7弹弹的2倍,用来打轻防护的突击车、悍马、运兵车等很爽呢！！！
<p>倒底是我们的什么部队装备了?</p>
还是上车吧
[em05][em05][em05][em05]
<p>据说这东西研制论证的时候，说是射击效果和25毫米高炮相当。到底是它性能超群，还是25高太烂？</p>
能上车就不怕重，干脆象鼬鼠那样装备20毫米炮算了。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>几把叉子</i>在2006-3-17 21:04:00的发言：</b><br/><p>据说这东西研制论证的时候，说是射击效果和25毫米高炮相当。到底是它性能超群，还是25高太烂？</p></div><p></p>此言当真？
山地部队比较适合
<p>[em01]</p><p>反装甲</p>
貌似很多轮式装甲车的防御能力都是12.7的...
<div class="quote"><b>以下是引用<i>jediknight</i>在2006-3-15 10:45:00的发言：</b><br/>便宜啊，而且，大多数士兵还不敢给便携导弹用，玩不转啊。</div><p>PLA文化素质还不如阿富汗农民?</p>
<p>14.5 的子弹还有没用完的 浪费了完事</p><p>反正新枪的 设计也不是什么大事，技术还可以重复利用</p>
这个枪本来就是给山地部队用的