讨论引进SS18相关技术的意义。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:41:48
现在我国对西半球核反击力量主要由发射井部署的东风5系列和机动部署的东风31系列。就射程和投掷能力而言，东风5远胜于东风31（13,000公里比11000公里，3.2吨比1-1.7吨，重量比约180吨比40吨）。但是其服役年限太长，准备时间也长。SS18技术成熟，性能优于东风五（1.6万公里，8吨，自重78吨），这次如果能重乌克兰全套引进相关技术，替代东风5，是一个不错的选择。现在我国对西半球核反击力量主要由发射井部署的东风5系列和机动部署的东风31系列。就射程和投掷能力而言，东风5远胜于东风31（13,000公里比11000公里，3.2吨比1-1.7吨，重量比约180吨比40吨）。但是其服役年限太长，准备时间也长。SS18技术成熟，性能优于东风五（1.6万公里，8吨，自重78吨），这次如果能重乌克兰全套引进相关技术，替代东风5，是一个不错的选择。
另外在有战略预警的前提下，陆基液体弹道导弹也可用于核迎击
ss24貌似也是乌克兰那个单位的，也挺好啊。。。
这投掷重量真是刚刚的
我觉得现在最重要的是加强新概念武器的研制，并不要求全部引进撒旦，只需要获得其液体火箭发动机技术即可。


洗洗睡吧，毛子的撒旦已经超期服役了，继tu22 tu95 tu160 后又一月经巨作

洗洗睡吧，毛子的撒旦已经超期服役了，继tu22 tu95 tu160 后又一月经巨作
这东西中国不缺为什么要引进？
兔子的东风41呢
在那些SS-18是二三十年前的技术中国没有必要引时的人的眼里，为什么瓦良格、野牛、巡航导弹、D-18T这些二三十年前苏联开发的技术就能引进呢？
有些技术看似现在没有用，但是如果你不掌握，到时用的时候你就没有。俺举个例子：大学的老教授或悟懂到道理的年轻讲师之所以笔耕不辍，因为，上刊论文是评职称时必须的，平时不积累，一旦用时，再急也没有用，所以这些人就会鼓励那些爱玩的年轻讲师，多玩吧，写这些有什么用呢？虽然这个例子不太适合对于中国是否引时SS-18的技术的争论（人家卖否还没准呢），但是，基本道理是一样的。中国如果能引时SS-18的技术，可以极大改变中美核能力态势。有人说核武就是威慑，是啊，多点威慑力不好吗？
中华法律通 发表于 2014-4-12 12:57
在那些SS-18是二三十年前的技术中国没有必要引时的人的眼里，为什么瓦良格、野牛、巡航导弹、D-18T这些二三 ...
巡航导弹？？？？？？？？？
逝去的年华 发表于 2014-4-12 12:46
这东西中国不缺为什么要引进？
你有了自行车你还买汽车干嘛
现在超大怎么这么多慕名奇妙的帖子

这些数据并不准，有些是错误的

比如说RS20（SS18），发射重量是210吨，投掷重量是7.8吨
DF5的数据中发射重量相对可信一些，发射重量是180吨，投掷重量是3.2吨也许是对应13000或14000射程，那换算成俄洲际弹标准射程下投掷重量可以达到4吨多，与R36差不多，明显技术水平有差距
DF31或31A如果发射重量为40吨的话，投掷重量是达不到1吨的，有600公斤就蛮不错啦，这样的打击威力对美D来说是远远不够的
下一步TB的计划是什么呢，路线怎么走呢？
现在还不好说~~~~

个人猜测DF41应该是一种井基的中型固体弹，代替DF5和DF5A
如果推进这一方案，则引进RS20没有直接的实用意义
但是对于技术发展而言还是十分重要的

不过这个问题就在于，西方并不愿意看到乌克兰转让导弹技术
并不是只有俄罗斯会反对


战略武器也想引进？二毛被肢解了它都不敢叫一声，敢卖还不被美俄虐死。
又在做梦了。核不扩散，乌克兰敢这么做，西方和俄罗斯会同时捏死乌克兰，这个地球上就是上帝也救不了乌克兰。天朝网友怎么就不能稍微有一点点脑子呢？
SS-18是不符合我国核战略需求的，我国更需要的是陆基机动导弹而非井射核弹
还是买进来好,很多技术我们自己这边吹得很厉害,实际用的时候才发现差一大截.毛子20年以前的技术我们现在未必就都掌握了. AL31现在掌握了吗?能自己造一台吗?
自重78吨”的神器？lz你能不能少看些百度百科
云烟过水 发表于 2014-4-12 14:24
SS-18是不符合我国核战略需求的，我国更需要的是陆基机动导弹而非井射核弹
井基的做一次核打击和核迎击，机动的二次核打击用。
苏35，拉达，S400月经装备，豆比三组合，现在又来一个傻蛋？
YmzgD 发表于 2014-4-12 13:44
这些数据并不准，有些是错误的

比如说RS20（SS18），发射重量是210吨，投掷重量是7.8吨
东风31A投掷能力1吨到1.7吨是维基的，给的引用数据源头是08年美国的一个报告。此前我也看到外国分析31的投掷能力不足，在800公斤内。
卤煮恕我直言，不谈这技术是多少年前，这消息是据大毛传说的，据大毛传说的s-35已经买了多少回了，所以别说这个东西，就是大毛自己据说普京亲自同意卖的s-400，咱们也就先姑且听听吧
季风日 发表于 2014-4-12 14:11
战略武器也想引进？二毛被肢解了它都不敢叫一声，敢卖还不被美俄虐死。
一个陷入饥饿和内乱的2毛，什么都会卖，就像刚解体后的苏联
scz3 发表于 2014-4-12 18:44
井基的做一次核打击和核迎击，机动的二次核打击用。
我国的核战略就是在遭遇核大国首轮攻击后靠生存下来的核力量对对方大城市群等软目标进行核保复，以此来吓阻核大国不敢对我国发动核攻击。
SS-18威力很大，后期型精度相对来说还算可以。但这是典型的打击硬目标的导弹，我国的核力量对于威力和精度的要求是次要的，因为不需要打击加固的抗超压核弹发射井，我国ICBM最关键的指标是生存能力，其次是突防能力，而井射核弹生存能力是很低的。
scz3 发表于 2014-4-12 12:22
另外在有战略预警的前提下，陆基液体弹道导弹也可用于核迎击
问题是我兔没有战略预警啊
隼鹰 发表于 2014-4-12 19:01
问题是我兔没有战略预警啊
很快就要有了。
隼鹰 发表于 2014-4-12 19:01
问题是我兔没有战略预警啊
农业部有话要说
新长征火箭重量重了那么多，不能改一改用来运核弹吗？SS18这种老技术也是用液体燃料的火箭而已
scz3 发表于 2014-4-12 18:44
井基的做一次核打击和核迎击，机动的二次核打击用。

去掉第一个是更合理的说法
留下剩下两个

scz3 发表于 2014-4-12 18:50
东风31A投掷能力1吨到1.7吨是维基的，给的引用数据源头是08年美国的一个报告。此前我也看到外国分析31的 ...

很好呀，
这说明维基和美D报告上胡扯是很经常的事

投掷能力不足应该是较多说法所主张的
但是数据到底是多少是没有办法验证的


lonqixia 发表于 2014-4-12 18:54
一个陷入饥饿和内乱的2毛，什么都会卖，就像刚解体后的苏联

现在的乌克兰，当然不会考虑俄罗斯的意见
但是美D呢？现在的乌克兰敢不听美D的吗？
当年布什等费了多少口水才成功说服俄罗斯把RS20裁了
现在乌克兰把它给了一个有充分军费支持的新兴国家
是想给美D上一吨眼药水么？

云烟过水 发表于 2014-4-12 18:59
我国的核战略就是在遭遇核大国首轮攻击后靠生存下来的核力量对对方大城市群等软目标进行核保复，以此来吓 ...

对于吓阻式核报复战略的奉行者来说
当量和威力是十分重要的性能
全是小当量的话，
对对方软目标的杀伤力是一个需要考虑的问题

对于吓阻式核报复战略的奉行者来说
当量和威力是十分重要的性能
全是小当量的话，

井射核弹对于奉行落地核反击的国家来说生存能力极低。
当量再重要，也必须得三用发射车能驮的动才行，否则毫无意义。
唉！我们不是被毛子卖35就是400！又来了！

云烟过水 发表于 2014-4-12 22:27
井射核弹对于奉行落地核反击的国家来说生存能力极低。
当量再重要，也必须得三用发射车能驮的动才行，否 ...


加固井也有一定的生存能力，而且你要知道现在其它国家都在裁核，对加固井的打击会消耗对方的导弹，于是你会明白即使在你说的最不利条件下，井基导弹仍有其价值
云烟过水 发表于 2014-4-12 22:27
井射核弹对于奉行落地核反击的国家来说生存能力极低。
当量再重要，也必须得三用发射车能驮的动才行，否 ...


加固井也有一定的生存能力，而且你要知道现在其它国家都在裁核，对加固井的打击会消耗对方的导弹，于是你会明白即使在你说的最不利条件下，井基导弹仍有其价值
云烟过水 发表于 2014-4-12 22:27
井射核弹对于奉行落地核反击的国家来说生存能力极低。
当量再重要，也必须得三用发射车能驮的动才行，否 ...
但是，我国的不首先使用核武器的承诺，并不能理解为奉行核反击战略啊。
应该是一种战略模糊。实际上应包含核迎击和反击两个选项。
云烟过水 发表于 2014-4-12 22:27
井射核弹对于奉行落地核反击的国家来说生存能力极低。
当量再重要，也必须得三用发射车能驮的动才行，否 ...
一般都在50吨以内吧
但是，我国的不首先使用核武器的承诺，并不能理解为奉行核反击战略啊。
应该是一种战略模糊。实际上应包 ...
完善的预警体系和足够的预警纵深是核迎击的必要条件。
这两点我国都不具备，只能搞落地反击。
一般都在50吨以内吧
应该是吧，SS-20,白杨M，我国的东风31发射重量都没超过50吨。
速度是陆地机动导弹的生命。
讨论引进SS18相关技术的意义。 [讨论]对当前我国大量引进技术的一些看法，欢迎讨论 讨论：引进苏35和2017首飞相关吗 引进图-95、图-22的意义 『超大讨论』利用X86相关技术改进龙芯的探讨 引进拉达级潜艇的意义，不亚于SU-27/J-11 [讨论]列装新14。5机枪的意义 电磁弹射相关技术的分析 中国有无必要研制类似于SS18这样的液体蛋 讨论]理性的MEKO 及相关思考 [讨论] 技术帖--- “技术验证”照片后的“技术” 我国在引进外国核电技术的时候为什么要引进那么多的堆型