港人对新加坡未来非常羡慕

港人对新加坡未来非常羡慕

2013年08月21日

新加坡总理李显龙的演讲在香港引起极大回响。香港主要报章大赞新加坡政府扩大购屋津贴、提升健保、扩建机场等政策，尤其对“人人可买楼”表示羡慕。但也有评论指出，因实际情况不同，新加坡的做法在香港难以复制。

新加坡联合早报   易锐民　香港特派员

在香港特首梁振英上星期天再度“落区”（下基层）接受市民质询的同一天，新加坡总理李显龙在国庆群众大会上宣布长远发展蓝图。之后，港人继续狠批梁振英，而对新加坡的未来，则非常羡慕。

李显龙的演讲在香港引起极大回响。香港主要报章如《明报》、《星岛日报》、《东方日报》、《香港经济日报》、《文汇报》和英语《南华早报》等，昨天都大篇幅报道相关内容并发表评论。

这些报章均大赞新加坡政府扩大购屋津贴、提升健保、扩建机场等政策，尤其对“人人可买楼”表示羡慕。但也有评论指出，因实际情况不同，新加坡的做法在香港难以复制。

《香港经济日报》引述港府消息人士分析指出，李显龙领导的人民行动党，在前年的国会议员选举中仅得六成选票，故推出发展蓝图，政治意义较大，旨在争取国民支持。

该消息人士续指，港府最关注的是其他国家或地区会不会通过减税或优惠方案，吸引香港企业搬总部，但最新的新加坡发展蓝图没有减税建议，相信对香港竞争力影响不大。

议员田北辰：新港制度很不同

新民党立法会议员田北辰昨日在电台节目中则指出，新、港两地根本不可以直接比较，港人若想得到新加坡的“好处”，就要放弃很多东西。

他说，当获悉“人人可置业”，包括只有约6000港元（1000新元）收入、即等同香港拿取综援的家庭，也可以置业时，香港人“流哂口水”（非常羡慕）。

但是，他随即指出：“如果新加坡真的咁正（那么好），什么都好过香港，点解（为何）今日香港人口还多过新加坡呢？点解港人不是全部移民过去呢？点解很多朋友（在新加坡）住不惯而返来呢？”

田北辰认为，关键是新加坡跟香港的模式全完不同，新加坡是“大政府小市场”，而香港是“大市场小政府”。

“首先讲土地供应。当香港宣布填海，就立即有人反对，你在我面前填，那我的楼就不值钱了；那不如建人工岛吧，人工岛又有人反对，因为对海豚有影响。于是，海豚不可碰，岸边的人又不可碰。”

田北辰进一步指出，新加坡可随时限制外地人买楼，随时可以有“双辣”、“三辣”，甚至“四辣招”都可以，“新加人的服从性比香港高。”

“因此，你要明白，整个制度是很不同的。”田北辰说，基本上香港跟新加坡相差很远，包括香港没有销售税（消费税），许多税项港府比新加坡少。

他又称，新加坡和香港另一不同点是前者有很多“国企”；而香港唯一的“国企”是港府占股七成的港铁，于是新加坡政府可以更易控制经济实体，而当港府卖地“价高者得”，就被指“官商勾结”。

田北辰强调，若政府将全部产业公营化，这样一个极端社会主义的模式，港人不会支持。因为若施行这个模式，基本上政府说什么人民都要跟着做。

他说：“两地正在提供不同的生活给不同的人，若你服从性高，（对政策）无所谓，最重要是物质及各方面的需要，那就选新加坡；若你有个人理想，要有足够（言论）空间，样样东西都要有商有量，咨询期要很长，那你就来香港吧。”

香港浸大经济系副教授巫伯雄认为，过去数十年间，香港与新加坡无论在税制或是房屋制度，均有各自独立的不同模式，两地均可持续发展，各有成效。他指出，香港近年症结在于地价升、楼价贵，港人难上楼，即使套用新加坡的方式也不能解决问题。

时事评论员练乙铮认为，解决香港的深层矛盾，需要一个勇于主导而事事恰到好处的特首。

“如果他能善用这件（行政主导）工具，与各种社会力量周旋而大体上做到无过无不及，则尽管这件工具本身带有浓厚的专权味道，很多重大问题依然都可以像新加坡那样，比较妥善解决。”

另一方面，对于梁振英较早前“落区”时的发言，被指分化和撕裂香港社会，署理香港特首林郑月娥不认同有关看法。她说，香港是一个言论自由的地方，有多元的意见属很正常。

她又称，梁振英在本届港府中强调走入基层，希望官员能亲身聆听港人意见，以及接受提问。所以无论是特首或一些官员到基层聆听意见，都是非常重要。


http://202.27.28.10/news/china/story20130821-243391
新加坡联合早报港人对新加坡未来非常羡慕

2013年08月21日

新加坡总理李显龙的演讲在香港引起极大回响。香港主要报章大赞新加坡政府扩大购屋津贴、提升健保、扩建机场等政策，尤其对“人人可买楼”表示羡慕。但也有评论指出，因实际情况不同，新加坡的做法在香港难以复制。

新加坡联合早报   易锐民　香港特派员

在香港特首梁振英上星期天再度“落区”（下基层）接受市民质询的同一天，新加坡总理李显龙在国庆群众大会上宣布长远发展蓝图。之后，港人继续狠批梁振英，而对新加坡的未来，则非常羡慕。

李显龙的演讲在香港引起极大回响。香港主要报章如《明报》、《星岛日报》、《东方日报》、《香港经济日报》、《文汇报》和英语《南华早报》等，昨天都大篇幅报道相关内容并发表评论。

这些报章均大赞新加坡政府扩大购屋津贴、提升健保、扩建机场等政策，尤其对“人人可买楼”表示羡慕。但也有评论指出，因实际情况不同，新加坡的做法在香港难以复制。

《香港经济日报》引述港府消息人士分析指出，李显龙领导的人民行动党，在前年的国会议员选举中仅得六成选票，故推出发展蓝图，政治意义较大，旨在争取国民支持。

该消息人士续指，港府最关注的是其他国家或地区会不会通过减税或优惠方案，吸引香港企业搬总部，但最新的新加坡发展蓝图没有减税建议，相信对香港竞争力影响不大。

议员田北辰：新港制度很不同

新民党立法会议员田北辰昨日在电台节目中则指出，新、港两地根本不可以直接比较，港人若想得到新加坡的“好处”，就要放弃很多东西。

他说，当获悉“人人可置业”，包括只有约6000港元（1000新元）收入、即等同香港拿取综援的家庭，也可以置业时，香港人“流哂口水”（非常羡慕）。

但是，他随即指出：“如果新加坡真的咁正（那么好），什么都好过香港，点解（为何）今日香港人口还多过新加坡呢？点解港人不是全部移民过去呢？点解很多朋友（在新加坡）住不惯而返来呢？”

田北辰认为，关键是新加坡跟香港的模式全完不同，新加坡是“大政府小市场”，而香港是“大市场小政府”。

“首先讲土地供应。当香港宣布填海，就立即有人反对，你在我面前填，那我的楼就不值钱了；那不如建人工岛吧，人工岛又有人反对，因为对海豚有影响。于是，海豚不可碰，岸边的人又不可碰。”

田北辰进一步指出，新加坡可随时限制外地人买楼，随时可以有“双辣”、“三辣”，甚至“四辣招”都可以，“新加人的服从性比香港高。”

“因此，你要明白，整个制度是很不同的。”田北辰说，基本上香港跟新加坡相差很远，包括香港没有销售税（消费税），许多税项港府比新加坡少。

他又称，新加坡和香港另一不同点是前者有很多“国企”；而香港唯一的“国企”是港府占股七成的港铁，于是新加坡政府可以更易控制经济实体，而当港府卖地“价高者得”，就被指“官商勾结”。

田北辰强调，若政府将全部产业公营化，这样一个极端社会主义的模式，港人不会支持。因为若施行这个模式，基本上政府说什么人民都要跟着做。

他说：“两地正在提供不同的生活给不同的人，若你服从性高，（对政策）无所谓，最重要是物质及各方面的需要，那就选新加坡；若你有个人理想，要有足够（言论）空间，样样东西都要有商有量，咨询期要很长，那你就来香港吧。”

香港浸大经济系副教授巫伯雄认为，过去数十年间，香港与新加坡无论在税制或是房屋制度，均有各自独立的不同模式，两地均可持续发展，各有成效。他指出，香港近年症结在于地价升、楼价贵，港人难上楼，即使套用新加坡的方式也不能解决问题。

时事评论员练乙铮认为，解决香港的深层矛盾，需要一个勇于主导而事事恰到好处的特首。

“如果他能善用这件（行政主导）工具，与各种社会力量周旋而大体上做到无过无不及，则尽管这件工具本身带有浓厚的专权味道，很多重大问题依然都可以像新加坡那样，比较妥善解决。”

另一方面，对于梁振英较早前“落区”时的发言，被指分化和撕裂香港社会，署理香港特首林郑月娥不认同有关看法。她说，香港是一个言论自由的地方，有多元的意见属很正常。

她又称，梁振英在本届港府中强调走入基层，希望官员能亲身聆听港人意见，以及接受提问。所以无论是特首或一些官员到基层聆听意见，都是非常重要。


http://202.27.28.10/news/china/story20130821-243391
新加坡联合早报