超级军网一张图，显示中外军记的水平，真心无力吐槽！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:36:35
中国的大部分军记，完全不懂拍摄角度的，胡乱拍一张，交稿了完事，简直是混吃等死！
60922_383660_341597.jpg (144.3 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
中国的大部分军记，完全不懂拍摄角度的，胡乱拍一张，交稿了完事，简直是混吃等死！
让人看见那个悲催的机头进气，唉。。。要是个尖尖头的，你从正面看还好，
不明觉厉，请楼主指教
悠悠刀 发表于 2014-10-23 01:08
不明觉厉，请楼主指教
同样地不明觉厉……请楼主明示。
另：拥有一个半幅机身再加若干破头的水货装B爱好者表示，一幅的构图值得偶学习学习，本来村姑级别的竟然能拍的如此高端大气上档次，二幅吗……如实地反应了村姑的原貌，也不错。
不明觉厉，请楼主指教
同样地不明觉厉……请楼主明示。
另：拥有一个半幅机身再加若干破头的水货装B爱好者表示，一幅的构图值得偶学习学习，本来村姑级别的竟然能拍的如此高端大气上档次，二幅吗……如实地反应了村姑的原貌，也不错。
难道楼上两位觉得第一张更好看？
第二张是小巴的呀 也就是说 第一张是国内军记拍的 第二张是小巴的军记拍的 那么为啥我感觉还是第一张拍的好呢
呃，我个人觉得第一张好看
第一张拍的像大头虾，第二张拍的像青蛙
这两张照片，楼主有何高见？
第一张，用那个角度是为了拍“F-7MG”吧。
第二张很好吗？
第一张，用那个角度是为了拍“F-7MG”吧。
第二张很好吗？
看见第一张图的时候我初中都还没毕业
个人以为，第一张的角度好
这张真心没看出来有什么问题
而且这两张的年代都很久了，都是老杂志上的
而且这两张的年代都很久了，都是老杂志上的
ANTI-HKC 发表于 2014-10-23 10:24
难道楼上两位觉得第一张更好看？
我觉得第一张好看
难道楼上两位觉得第一张更好看？
我觉得第一张好看
ANTI-HKC 发表于 2014-10-23 10:24
难道楼上两位觉得第一张更好看？
请问第二张哪点比第一张好
难道楼上两位觉得第一张更好看？
请问第二张哪点比第一张好
楼主这样就办完事了？
没什么可说的了？
这么多人等着你的高论你呃！
没什么可说的了？
这么多人等着你的高论你呃！
楼主的意思，是第一张拍到鸡头进气的部分了，丑。第二张不仅规避了鸡头，而且把机身拍的修长，上档次，洋气
两张图要表达的意思都不一样，能在一起比？
小巴的J7PG
不明所以
这个帖子算是钓了不少的鱼，原来这种丑照片，还有这么多人喜欢！
这个帖子算是钓了不少的鱼，原来这种丑照片，还有这么多人喜欢！
说点理由出来嘛，丑，丑在哪里，好，又好在哪里。
说点理由出来嘛，丑，丑在哪里，好，又好在哪里。
ANTI-HKC 发表于 2014-10-23 13:34
这个帖子算是钓了不少的鱼，原来这种丑照片，还有这么多人喜欢！
别人喜不喜欢关你什么事？你想借着网友的嘴来黑体制失败了就喷大家？
这个帖子算是钓了不少的鱼，原来这种丑照片，还有这么多人喜欢！
别人喜不喜欢关你什么事？你想借着网友的嘴来黑体制失败了就喷大家？
小巴的J7PG
第二张当过我的桌面，大概半年多时间。
第二张当过我的桌面，大概半年多时间。
就楼主这两张照片而言，还是第一张好看。
很明显第一张好看。
黑暗执政官 发表于 2014-10-23 13:26
小巴的J7PG
这张歼七确实拍的好，收藏了。
小巴的J7PG
这张歼七确实拍的好，收藏了。
小巴的J7PG
这才是好照片，主楼两张都很差
这才是好照片，主楼两张都很差
黑暗执政官 发表于 2014-10-23 13:40
别人喜不喜欢关你什么事？你想借着网友的嘴来黑体制失败了就喷大家？
你脑子有病吧，怎么什么东西都扯到体制上？
别人喜不喜欢关你什么事？你想借着网友的嘴来黑体制失败了就喷大家？
你脑子有病吧，怎么什么东西都扯到体制上？
ANTI-HKC 发表于 2014-10-25 12:37
你脑子有病吧，怎么什么东西都扯到体制上？
到底谁有病谁清楚，我倒是看到别人不买你的账 然后你就恼羞成怒了。
你脑子有病吧，怎么什么东西都扯到体制上？
到底谁有病谁清楚，我倒是看到别人不买你的账 然后你就恼羞成怒了。ANTI-HKC 发表于 2014-10-23 13:34
这个帖子算是钓了不少的鱼，原来这种丑照片，还有这么多人喜欢！
子非鱼，安知鱼之乐乎？
审美观不同，关注点不同，看待事物的角度不同，必然会对某件事物的看法产生差异。这本身就是仁者见仁，智者见智的事。不存在高低之分。
可是看你的言论似乎很是孤芳自赏，自认高贵冷艳啊。
ANTI-HKC 发表于 2014-10-23 13:34
这个帖子算是钓了不少的鱼，原来这种丑照片，还有这么多人喜欢！
子非鱼，安知鱼之乐乎？
审美观不同，关注点不同，看待事物的角度不同，必然会对某件事物的看法产生差异。这本身就是仁者见仁，智者见智的事。不存在高低之分。
可是看你的言论似乎很是孤芳自赏，自认高贵冷艳啊。
黑暗执政官 发表于 2014-10-25 12:44
到底谁有病谁清楚，我倒是看到别人不买你的账 然后你就恼羞成怒了。
你的气量太差，就这样去想别人？一个整天脑子装着意识形态的人，你有意思吗
到底谁有病谁清楚，我倒是看到别人不买你的账 然后你就恼羞成怒了。
你的气量太差，就这样去想别人？一个整天脑子装着意识形态的人，你有意思吗
ANTI-HKC 发表于 2014-10-25 12:47
你的气量太差，就这样去想别人？一个整天脑子装着意识形态的人，你有意思吗
这个阴阳怪气的回复是你的吧？看看是谁气量差 呵呵
你的气量太差，就这样去想别人？一个整天脑子装着意识形态的人，你有意思吗
ANTI-HKC 发表于 2014-10-23 13:34
这个帖子算是钓了不少的鱼，原来这种丑照片，还有这么多人喜欢！
这个阴阳怪气的回复是你的吧？看看是谁气量差 呵呵
18楼的确实不错，但楼主的对比照真看不出谁更好
第二张是小巴的呀 也就是说 第一张是国内军记拍的 第二张是小巴的军记拍的 那么为啥我感觉还是第一张拍的好 ...
机头进气道特写，矮蹉穷。扬长避短都不会？
机头进气道特写，矮蹉穷。扬长避短都不会？
机头进气咋就成了所谓拍摄缺点？我一直觉得机头进气好看，可惜机头进气不能装大功率雷达，影响战斗性能
黑暗执政官 发表于 2014-10-25 12:48
这个阴阳怪气的回复是你的吧？看看是谁气量差 呵呵
go away！go away！go away！go away！
这个阴阳怪气的回复是你的吧？看看是谁气量差 呵呵
go away！go away！go away！go away！