超级军网TG现实能力和外军历史水平的比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:01:10
题比较大、空，就放陆军版块了
1、TG总体通信协同水平和二战中后期的美军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？和越战时期的美军相比如何？
2、TG陆海协同水平和一战中后期的协约军比如何，和二战时期的美军比如何？
3、TG空陆协同水平和二战中前期的德军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？
4、TG空陆协同水平和二战中前期的德军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？
5、TG联勤协同水平和二战中后期的美军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？和越战时期的美军相比如何？题比较大、空，就放陆军版块了
1、TG总体通信协同水平和二战中后期的美军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？和越战时期的美军相比如何？
2、TG陆海协同水平和一战中后期的协约军比如何，和二战时期的美军比如何？
3、TG空陆协同水平和二战中前期的德军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？
4、TG空陆协同水平和二战中前期的德军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？
5、TG联勤协同水平和二战中后期的美军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？和越战时期的美军相比如何？
1、TG总体通信协同水平和二战中后期的美军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？和越战时期的美军相比如何？
2、TG陆海协同水平和一战中后期的协约军比如何，和二战时期的美军比如何？
3、TG空陆协同水平和二战中前期的德军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？
4、TG空陆协同水平和二战中前期的德军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？
5、TG联勤协同水平和二战中后期的美军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？和越战时期的美军相比如何？题比较大、空，就放陆军版块了
1、TG总体通信协同水平和二战中后期的美军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？和越战时期的美军相比如何？
2、TG陆海协同水平和一战中后期的协约军比如何，和二战时期的美军比如何？
3、TG空陆协同水平和二战中前期的德军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？
4、TG空陆协同水平和二战中前期的德军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？
5、TG联勤协同水平和二战中后期的美军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？和越战时期的美军相比如何？
感觉你不是在问问题。
LZ就该问：ＴＧ的通信水平和原始人相比如何？
ＴＧ的陆海协同水平和古希腊相比如何？
ＴＧ的联勤水平和古波斯相比如何？
ＴＧ的陆海协同水平和古希腊相比如何？
ＴＧ的联勤水平和古波斯相比如何？
现在cd出了不少这样的人啊,林子大了什么鸟都出来了
TG和原始人的无线通讯的保密性能比吗
不能,差远了,原始人通过口头传达命令,除非抵近到两个人身边
否则很难窃听到两人在说什么
TG的军车和战国时候的军车的环保性能和越野性能有的比吗
不能,差远了,战国时候的车,别说欧3,欧1000估计都能通过,越野那就更没的说了
所以
TG很落后,LZ对吧~?
不能,差远了,原始人通过口头传达命令,除非抵近到两个人身边
否则很难窃听到两人在说什么
TG的军车和战国时候的军车的环保性能和越野性能有的比吗
不能,差远了,战国时候的车,别说欧3,欧1000估计都能通过,越野那就更没的说了
所以
TG很落后,LZ对吧~?
原帖由 风月傲雪 于 2007-1-29 11:12 发表
感觉你不是在问问题。
同感！
lz还是换个方式问问题比较好:L
]]
原帖由 ns12306 于 2007-1-28 22:55 发表
题比较大、空，就放陆军版块了
1、TG总体通信协同水平和二战中后期的美军比如何，和朝鲜战争时期的美军比如何？和越战时期的美军相比如何？
2、TG陆海协同水平和一战中后期的协约军比如何，和二战时期的美 ...
简单的告诉你，直到海湾战争，霉菌远距离通讯能力一直是抗-2db理论无限远，近距离也是-2db，15公里
中国现在比他远了去了
当然，霉菌停止开发天波地波，转到了卫星。不过中国现在搞的就是反卫星。一旦卫星遭到干扰，他基本没招。现在霉菌又搞了流星尾迹，但有个瓶径还不成熟，再说对抗中国这种地皮广泛的国家意义不大
陆海空协同要看怎么比，二战德军要求炸弹落下的时候坦克就要冲上去，现在哪个国家能这么做？要是回到通讯上面，见上文
你的所有问题都指向一个问题，通讯能力，见上文
再多就不能说了，这个东西很容易喝茶的
想想海湾战争，美国是怎么打伊拉克的。
你就可以想象现代PLA，如果和二战时期美德较量会打成什么样。
你就可以想象现代PLA，如果和二战时期美德较量会打成什么样。
套情报的方法也老了点
林子大了是什么鸟都有，相比而言，愤青比疯狗可爱多了（虽然愤青也不怎么样）
嘻嘻哈哈001 和3483365 二位说的都不错，不过我这么开题，却是我这么感觉tg的，确实是人为因素，体制问题，不深入了，这种话题也不能深入
嘻嘻哈哈001 和3483365 二位说的都不错，不过我这么开题，却是我这么感觉tg的，确实是人为因素，体制问题，不深入了，这种话题也不能深入
]]
不了解情况就不要乱提问题，更不要扯淡。
原帖由 ns12306 于 2007-1-29 22:02 发表
林子大了是什么鸟都有，相比而言，愤青比疯狗可爱多了（虽然愤青也不怎么样）
嘻嘻哈哈001 和3483365 二位说的都不错，不过我这么开题，却是我这么感觉tg的，确实是人为因素，体制问题，不深入了，这种话题也 ...
不要什么都扯到体制，居我了解，美国通讯体制问题更大
就是海湾战争美国某原装的通讯设备，弄到了中国某地居然不能使用，最后发现居然在地底下有一个电线影响
换成TG的装备，肯定有JY来指责人为因素，体制问题了
难怪美国到现在都只愿意在沙漠里打仗
顺便说一下，卫星通讯方面在没有掌握太空权的情况下我们发展不级美国是正常的
至于一些非传统的通讯手段，都存在瓶径，中国基本在预研，美国有可能好一点，但也达不到正样
常规通讯无非是拼功率，拼全频带干扰，扩频，接力等等。这些都是要靠人海才能组成大冗余通讯系统的，没有国家在这方面能和我们比
你要是非按照数据链的标准，卫星+天波+虚拟信道来玩的话
卫星现在美国占绝对优势，天波我们绝对强，虚拟信道就是拼人海，谁的地皮上谁人多谁占便宜
加上干扰的话，卫星最先完蛋的，天波上谁能保证24小时不间断的，综合干扰源在100兆瓦以上谁有优势（可以为自己留窗口）。
如果这2条通讯链路都互相封死，那么拼人把，谁能把地波接力先架起来谁有优势（地波传的近，所以密度非常大）。再不行就架有线，这种情况下我们的优势就大了。所谓损人不利己就这个道理，各种干扰一开，大伙一块回到电话线时代
拜DXP所赐，海湾战争后我们弄了不少通讯设备回来，经过3个5年计划，早就达到国际水平了，只是因为大家只关系武器，对他们不了解而已。
美国通讯强，也就是卫星多而已，离开了卫星一步都不能动，不是更大的体制问题么？
再看看美国编制，我很惊讶无线有线等传统单位的快速消亡，一旦卫星被干扰消灭，几乎就是灾难性后果，这种体制问题大了去了
扯淡帖
即使是完全没有协同能力，光陆军就能击败二战任何一支军队。想想军事技术的巨大进步！二战中大部分时间连雷达都没有发展成熟！
讨论一下现在的共军和海湾战争时期的美军，还有一点价值！
即使是完全没有协同能力，光陆军就能击败二战任何一支军队。想想军事技术的巨大进步！二战中大部分时间连雷达都没有发展成熟！
讨论一下现在的共军和海湾战争时期的美军，还有一点价值！
海湾战争时期也没有任何价值
海湾战争时期是定频干扰，在跳频大量作用下效果很低
现在都是全频带干扰，达到1兆的综合干扰功率条件下
所有中小功率通讯设备全部无法使用
老一代卫星一般使用XX波段，特点就是容易对星，效果好，外加非常容易被干扰
没有国家能打败在偏向信息不对称的条件下的中国
海湾战争时期是定频干扰，在跳频大量作用下效果很低
现在都是全频带干扰，达到1兆的综合干扰功率条件下
所有中小功率通讯设备全部无法使用
老一代卫星一般使用XX波段，特点就是容易对星，效果好，外加非常容易被干扰
没有国家能打败在偏向信息不对称的条件下的中国
原帖由 3483365 于 2007-1-29 23:11 发表
海湾战争时期也没有任何价值
海湾战争时期是定频干扰，在跳频大量作用下效果很低
现在都是全频带干扰，达到1兆的综合干扰功率条件下
所有中小功率通讯设备全部无法使用
老一代卫星一般使用XX波段，特点就是 ...
受教:handshake
什么没人能打败中国这样的大话就不要讲了吧？
信息？我们能有什么信息？有信息大使馆也不会让人家给轰掉。
大使馆是什么级别的单位？那就是一个高级别的信息中枢。是中国领土，从本质上讲和中南海是一样的。如果人家攻击大使馆而我们全无预警，那么人家在攻击中国领土的时候我们也将是一样的。明白吗？
很多人大讲所谓信息，其实对信息并不了解。如果人家已经准备攻击我们大使馆，而我们还在做着消气外交的美梦，我们能有什么信息？我们怎么可能不可战胜？我们不过是被蒙在鼓里待宰的蠢猪而已。
现在我们必须正视现实，正视不足，迎接信息战争的挑战，否则的话，失败不可避免。这不是什么制度问题，这是个现实问题。
信息？我们能有什么信息？有信息大使馆也不会让人家给轰掉。
大使馆是什么级别的单位？那就是一个高级别的信息中枢。是中国领土，从本质上讲和中南海是一样的。如果人家攻击大使馆而我们全无预警，那么人家在攻击中国领土的时候我们也将是一样的。明白吗？
很多人大讲所谓信息，其实对信息并不了解。如果人家已经准备攻击我们大使馆，而我们还在做着消气外交的美梦，我们能有什么信息？我们怎么可能不可战胜？我们不过是被蒙在鼓里待宰的蠢猪而已。
现在我们必须正视现实，正视不足，迎接信息战争的挑战，否则的话，失败不可避免。这不是什么制度问题，这是个现实问题。
lz找抽~
]]
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2007-1-29 23:51 发表
什么没人能打败中国这样的大话就不要讲了吧？
信息？我们能有什么信息？有信息大使馆也不会让人家给轰掉。
大使馆是什么级别的单位？那就是一个高级别的信息中枢。是中国领土，从本质上讲和中南海是一样的。如 ...
我说 的是在对中国单方面信息不对称的条件下
这里的信息我指的是卫星+天波这种通讯方式下
我的命题一直在通讯范围内，没看清楚不要乱扣帽子
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2007-1-29 23:51 发表
什么没人能打败中国这样的大话就不要讲了吧？
信息？我们能有什么信息？有信息大使馆也不会让人家给轰掉。
大使馆是什么级别的单位？那就是一个高级别的信息中枢。是中国领土，从本质上讲和中南海是一样的。如 ...
脑袋被驴踢了吧！
什么叫有信息大使馆也不会让人轰掉。
人家飞临战区，在发动攻击之前，谁能判断它要攻击那个目标？你倒是说说看，在天天持续不断的空中打击中
你要怎么来判断某架飞机就是攻击某个目标的。你当大使馆是太空堡垒，只要有飞机来就肯定是攻击目标。
还有请你告诉我大使馆算什么信息中心？它是装了预警雷达了还是装了电子干扰器？
你就明白的告诉大家，到底是有了什么样的信息，我们在南斯拉夫的大使馆就不会被轰掉了。
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2007-1-29 23:51 发表
什么没人能打败中国这样的大话就不要讲了吧？
信息？我们能有什么信息？有信息大使馆也不会让人家给轰掉。
大使馆是什么级别的单位？那就是一个高级别的信息中枢。是中国领土，从本质上讲和中南海是一样的。如 ...
你当大使馆有中国的防空阵地啊，有导弹有雷达！！！！
你有本事让美军去炸炸中南海！！
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2007-1-29 23:51 发表
什么没人能打败中国这样的大话就不要讲了吧？
信息？我们能有什么信息？有信息大使馆也不会让人家给轰掉。
大使馆是什么级别的单位？那就是一个高级别的信息中枢。是中国领土，从本质上讲和中南海是一样的。如 ...
问一句， 那个大使馆，半夜里应该人很多，怎么只炸死了3个无关紧要的人？
什么没人能打败中国这样的大话就不要讲了吧？
信息？我们能有什么信息？有信息大使馆也不会让人家给轰掉。
大使馆是什么级别的单位？那就是一个高级别的信息中枢。是中国领土，从本质上讲和中南海是一样的。如 ...
问一句， 那个大使馆，半夜里应该人很多，怎么只炸死了3个无关紧要的人？
我不是给你扣帽子，但是你的想法太乐观。
我们最差的并不是在通讯方面，而是在整个信息战的体系上面，当然在通讯方面我们也处于完全的劣势。
一个小小轮子都可以数次干扰我们的卫星通信，我军的信息安全通信安全还有什么保障？
我们最差的并不是在通讯方面，而是在整个信息战的体系上面，当然在通讯方面我们也处于完全的劣势。
一个小小轮子都可以数次干扰我们的卫星通信，我军的信息安全通信安全还有什么保障？
被干扰的是什么先查查
等级波段是什么
等级波段是什么
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2007-1-30 16:19 发表
我不是给你扣帽子，但是你的想法太乐观。
我们最差的并不是在通讯方面，而是在整个信息战的体系上面，当然在通讯方面我们也处于完全的劣势。
一个小小轮子都可以数次干扰我们的卫星通信，我军的信息安全通信安 ...
你是楼住的MJ吧
或者反过来??
原帖由 嘻嘻哈哈001 于 2007-1-29 23:51 发表
大使馆是什么级别的单位？那就是一个高级别的信息中枢。是中国领土，从本质上讲和中南海是一样的。如果人家攻击大使馆而我们全无预警，那么人家在攻击中国领土的时候我们也将是一样的。明白吗？
:L :L GLA大使馆被被小米加步枪的恐怖分子干多少次了？GLA的信息情报能力不行？？
拿驻南大使馆说事简直是搞笑。驻南大使馆要是能预警到人家导弹来了才搞笑，你要搞个雷达站啊？