超级军网高原发射场对于火箭运力有没有帮助呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:22:55
一般来说，发射场建在离赤道近的地方有利于火箭运载能力的提高，那么高原呢？（不考虑高原发射场的建设难度和运行成本）一般来说，发射场建在离赤道近的地方有利于火箭运载能力的提高，那么高原呢？（不考虑高原发射场的建设难度和运行成本）
楼主高中生？文科生？学过物理？
现在西昌海拔2000，西藏4000，为了省这2000米的燃料？
在赤道附近省的距离和燃料都不是一个数量级的
现在西昌海拔2000，西藏4000，为了省这2000米的燃料？
在赤道附近省的距离和燃料都不是一个数量级的
风过水寒 发表于 2012-8-20 01:01 
楼主高中生？文科生？学过物理？
现在西昌海拔2000，西藏4000，为了省这2000米的燃料？
在赤道附近省的距 ...
还是不小的，因为底层大气的密度是最大的，话说综合考虑地转和海拔，文昌和西昌实际是差不多的
楼主高中生？文科生？学过物理？
现在西昌海拔2000，西藏4000，为了省这2000米的燃料？
在赤道附近省的距 ...
还是不小的，因为底层大气的密度是最大的，话说综合考虑地转和海拔，文昌和西昌实际是差不多的
有好处。
看唐古拉山口附近有一些山是缓坡馒头顶，应该能修发射台。山口的海拔是5000多，那这些山顶应该近5500吧。这大概是能修发射场最高的位置了。再高的话山坡、山顶就开始陡峭了，雪也大了，没法建。就算找到合适的，离交通线也太远。不像这就在青藏线旁边，想要什么一火车就拉来了，休假疗养也方便。如果是固体火箭或者是小运载那就更方便了，修个支线到山顶，把车皮拖过去打完就走。（支线不用正线标准，一年也就过这几个车皮，而且是慢慢爬的，应该比正线省钱。山坡加钢丝牵引直接到顶）
5500米打卫星，等省多少油？
看唐古拉山口附近有一些山是缓坡馒头顶，应该能修发射台。山口的海拔是5000多，那这些山顶应该近5500吧。这大概是能修发射场最高的位置了。再高的话山坡、山顶就开始陡峭了，雪也大了，没法建。就算找到合适的，离交通线也太远。不像这就在青藏线旁边，想要什么一火车就拉来了，休假疗养也方便。如果是固体火箭或者是小运载那就更方便了，修个支线到山顶，把车皮拖过去打完就走。（支线不用正线标准，一年也就过这几个车皮，而且是慢慢爬的，应该比正线省钱。山坡加钢丝牵引直接到顶）
5500米打卫星，等省多少油？
火箭发射场距离赤道越近、纬度越低，发射卫星时就可以尽可能利用地球自转的离心力，因此所需要的能耗较低，使用同样燃料可以达到的速度也更快
纬度的影响最大，其次才是高度，在纬度相同，不考虑建设和运输成本的情况下，当然是高度越高，发射成本越低。
把燃料运上去要废多少油……
可惜青藏高原不在海南。。。让飞机高到一万多米的高空发射，有这技术。
秘鲁和厄瓜多尔的安第斯山脉是不是最好的发射场阿，高，而且就在赤道上
法属圭亚娜的发射场不错
赤道的好处呵呵 长了见识 
火箭发动机的喷口在不同的外部气压下有不同的最优大小。一级火箭的发动机要经过从地面到高空不同的气压，其喷口大小在设计上有折衷。高原发射不光是少了些空气阻力，一级火箭发动机的喷口大小也可以减少由于设计上折衷的牺牲，提高火箭的比冲。
当然靠近赤道更多利用地球自转初速度的好处也不少。更别说发射同步星考虑变轨的能量了。
当然，发射场建设和使用的成本让这些考虑实际上都成了徒劳。
当然靠近赤道更多利用地球自转初速度的好处也不少。更别说发射同步星考虑变轨的能量了。
当然，发射场建设和使用的成本让这些考虑实际上都成了徒劳。
进来学习下。看各位大侠的回复！
高原气候环境不是很合适
美帝搞过气球和飞机运输到高空的发射实验。比高原建发射台有意义啊。
风过水寒 发表于 2012-8-20 01:01
楼主高中生？文科生？学过物理？
现在西昌海拔2000，西藏4000，为了省这2000米的燃料？
在赤道附近省的距 ...
西昌城区的海拔1500-1600，发射基地的海拔没有到2000吧！我的狗狗地图不知道怎么了，一直不能使用了。不然去上面看看卫星基地的海拔！重新下载安装了也不行！估计跟我的正版WIN7系统有关吧！
楼主高中生？文科生？学过物理？
现在西昌海拔2000，西藏4000，为了省这2000米的燃料？
在赤道附近省的距 ...
西昌城区的海拔1500-1600，发射基地的海拔没有到2000吧！我的狗狗地图不知道怎么了，一直不能使用了。不然去上面看看卫星基地的海拔！重新下载安装了也不行！估计跟我的正版WIN7系统有关吧！
高原维持费用就高了。
西昌、文昌在燃料节省上差不多是真的，有文章谈过。
西昌、文昌在燃料节省上差不多是真的，有文章谈过。
低纬度最大的好处还是发射低轨道倾角的卫星不需要削倾角，如地球同步轨道卫星。利用地球自转速度对运力增加影响并不是特别多。
LZ希望建在乞立马扎罗山上.
感觉主要是高原不够高的原因，如果有一座山能伸入太空中，还整啥发射场啊，直接修电梯运上去，然后找几个力工，抬起一扔，好了，卫星发射成功了周记导弹 发表于 2012-10-19 16:29
感觉主要是高原不够高的原因，如果有一座山能伸入太空中，还整啥发射场啊，直接修电梯运上去，然后找 ...
速度不够，扔了也得落回地面。
感觉主要是高原不够高的原因，如果有一座山能伸入太空中，还整啥发射场啊，直接修电梯运上去，然后找 ...
速度不够，扔了也得落回地面。
miaomiaomiao 发表于 2012-8-20 10:42
看唐古拉山口附近有一些山是缓坡馒头顶，应该能修发射台。山口的海拔是5000多，那这些山顶应该近5500吧。这 ...
火箭的储运、调试和发射对温度、湿度和气压都有很高要求。
看唐古拉山口附近有一些山是缓坡馒头顶，应该能修发射台。山口的海拔是5000多，那这些山顶应该近5500吧。这 ...
火箭的储运、调试和发射对温度、湿度和气压都有很高要求。
风过水寒 发表于 2012-8-20 01:01
楼主高中生？文科生？学过物理？
现在西昌海拔2000，西藏4000，为了省这2000米的燃料？
在赤道附近省的距 ...
高原发射不是要节省几千米的高度，主要是要低气压环境带来的发动机推力增加从而提高比冲。
例如yf-77海平面推力50吨力，真空推力70吨力。主要就是因为氢氧发动机喷口面积大，在海平面压力下喷口要抵消巨大的大气压力。如果在高原上气压能减少一半，那么相应的起飞推力就增大到60吨力左右。
不过氢氧机通常都不是起飞级的主力，对起飞级的主力--液氧煤油发动机和固体发动机来说，由于喷口面积相对小，推力巨大，所以气压影响并不太大。所以高原发射的好处并没有想象中那么重要，反而带来很多麻烦。
楼主高中生？文科生？学过物理？
现在西昌海拔2000，西藏4000，为了省这2000米的燃料？
在赤道附近省的距 ...
高原发射不是要节省几千米的高度，主要是要低气压环境带来的发动机推力增加从而提高比冲。
例如yf-77海平面推力50吨力，真空推力70吨力。主要就是因为氢氧发动机喷口面积大，在海平面压力下喷口要抵消巨大的大气压力。如果在高原上气压能减少一半，那么相应的起飞推力就增大到60吨力左右。
不过氢氧机通常都不是起飞级的主力，对起飞级的主力--液氧煤油发动机和固体发动机来说，由于喷口面积相对小，推力巨大，所以气压影响并不太大。所以高原发射的好处并没有想象中那么重要，反而带来很多麻烦。
在极端条件下建发射场，这是在考验兔子产品的质量
emellzzq 发表于 2012-10-19 16:58
速度不够，扔了也得落回地面。
果然，文科生的幽默不适合CD。。。话说，如果高度够的话，速度也不是问题吧——听牛顿说，好像有重力加速度这回事儿
速度不够，扔了也得落回地面。
果然，文科生的幽默不适合CD。。。话说，如果高度够的话，速度也不是问题吧——听牛顿说，好像有重力加速度这回事儿emellzzq 发表于 2012-10-19 16:58
速度不够，扔了也得落回地面。
NO，NO，NO，还是高度不够的问题，达到同步轨道，扔了也就扔了;P
速度不够，扔了也得落回地面。
NO，NO，NO，还是高度不够的问题，达到同步轨道，扔了也就扔了;P
发射同步轨道卫星，低纬度发射作用相当大，看看库鲁和海射平台就知道了，奥德赛平台打的卫星初始角度就可以是0倾角，这个对于卫星进入GTO后转移为GEO轨道相当有利，可以为上面级或者卫星远地点发动机最大限度节省燃料，提高卫星寿命。但是高原对发射大卫星作用不明显，原因是初始高度只能节省第一级火箭的燃料，第一级燃料节省一些，对卫星最终入轨和卫星寿命贡献不大，这个是个金字塔型的。研制出结构重量轻比冲大的上面级或者卫星电推进器比拉一大堆设备去高原有用多了。
周记导弹 发表于 2012-10-19 16:29
感觉主要是高原不够高的原因，如果有一座山能伸入太空中，还整啥发射场啊，直接修电梯运上去，然后找 ...
这山得高到同步轨道了。。。。。
感觉主要是高原不够高的原因，如果有一座山能伸入太空中，还整啥发射场啊，直接修电梯运上去，然后找 ...
这山得高到同步轨道了。。。。。
周记导弹 发表于 2012-10-19 16:29
感觉主要是高原不够高的原因，如果有一座山能伸入太空中，还整啥发射场啊，直接修电梯运上去，然后找 ...
GEO高度的山，YY的很好很强大
感觉主要是高原不够高的原因，如果有一座山能伸入太空中，还整啥发射场啊，直接修电梯运上去，然后找 ...
GEO高度的山，YY的很好很强大
98cowboy 发表于 2012-10-20 12:23
NO，NO，NO，还是高度不够的问题，达到同步轨道，扔了也就扔了
呵呵，要是到这个3W多的高度，重力场都变了，结果还是掉下来。
NO，NO，NO，还是高度不够的问题，达到同步轨道，扔了也就扔了
呵呵，要是到这个3W多的高度，重力场都变了，结果还是掉下来。
周记导弹 发表于 2012-10-20 11:05
果然，文科生的幽默不适合CD。。。话说，如果高度够的话，速度也不是问题吧——听牛顿说，好像有重 ...
如果只要高度，运载火箭飞个200秒就够了。如果要保持高度，就需要至少5、600秒加速到离心力足以抵消重力的地步。现在人类迟迟不能实现低成本的航天，主要的一点就是低成本的加速难。
果然，文科生的幽默不适合CD。。。话说，如果高度够的话，速度也不是问题吧——听牛顿说，好像有重 ...
如果只要高度，运载火箭飞个200秒就够了。如果要保持高度，就需要至少5、600秒加速到离心力足以抵消重力的地步。现在人类迟迟不能实现低成本的航天，主要的一点就是低成本的加速难。
98cowboy 发表于 2012-10-20 12:23
NO，NO，NO，还是高度不够的问题，达到同步轨道，扔了也就扔了
NO，NO，NO，就算比月球轨道还远十倍，只要速度为0，中途又不被月球等其他天体中途截获，总有一天会落回地球。
NO，NO，NO，还是高度不够的问题，达到同步轨道，扔了也就扔了
NO，NO，NO，就算比月球轨道还远十倍，只要速度为0，中途又不被月球等其他天体中途截获，总有一天会落回地球。
纬度比高度重要吧～
emellzzq 发表于 2012-10-20 21:45
NO，NO，NO，就算比月球轨道还远十倍，只要速度为0，中途又不被月球等其他天体中途截获，总有一天会落回地 ...
如果真有这么座山，那他顶端的物件，就没有速度吗
NO，NO，NO，就算比月球轨道还远十倍，只要速度为0，中途又不被月球等其他天体中途截获，总有一天会落回地 ...
如果真有这么座山，那他顶端的物件，就没有速度吗
无道可道 发表于 2012-10-21 10:10
如果真有这么座山，那他顶端的物件，就没有速度吗
我说了“只要速度为0”。
如果真有那么座山，不说10倍，就是地月平均距离是38.4万千米，线速度也超过第二宇宙速度了。
但如果是靠火箭打到那高度，只要速度再减回为0，我说的就会发生。
如果真有这么座山，那他顶端的物件，就没有速度吗
我说了“只要速度为0”。
如果真有那么座山，不说10倍，就是地月平均距离是38.4万千米，线速度也超过第二宇宙速度了。
但如果是靠火箭打到那高度，只要速度再减回为0，我说的就会发生。
不可能有这么高的山，太高了，山自己就倒了。
行星定义有一条，质量要大到能克服固体刚性。
也就是说星体质量达到一定程度，就会近似球形。质量越大，表面反而越平。
行星定义有一条，质量要大到能克服固体刚性。
也就是说星体质量达到一定程度，就会近似球形。质量越大，表面反而越平。
chata 发表于 2012-10-26 13:18
不可能有这么高的山，太高了，山自己就倒了。
行星定义有一条，质量要大到能克服固体刚性。
也就是说星体 ...
我还以为是因为自转，才是滴溜溜的
不可能有这么高的山，太高了，山自己就倒了。
行星定义有一条，质量要大到能克服固体刚性。
也就是说星体 ...
我还以为是因为自转，才是滴溜溜的