超级军网关于JZWQ《对敌占大型岛屿的闪击战》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:09:03
首先提个小小的问题，把台湾称之为“敌占岛屿”是否合适？这个敌是谁呢？莫非是当年的国军？:D
感觉此文和某期战场文集里快速打击台湾军事力量很相似，但JZWQ的文章偏短，很多问题只是泛泛而谈，只是说出了大家都知道的一些问题，但如何解决，似乎文章中并没有给出好的办法。
1、藏兵于民，感觉这么多年，似乎TG没有进行过类似的演练，文章说“然后战时突然集中”，这个在沿海地带要想实现，是否存在很大的难度？一藏一集，这个过程需要多久？这个过程中如何面对地方的侦察力量？尤其是对“藏谍于民”的侦察力量。
2、搭载民用客机空降，其实这个设想对小规模投送来说完全可行，但这个投送对解放台湾的大规模战役来说，可行性有多高？
3、关于首要解决的问题，文章提出：投送工具、打击力度、信息战能力，但个人以为这几个能力不是一朝一夕就可以解决的问题，如果文章能探讨一下如何在目前的有限条件下实施闪击战似乎要更好。如果仅仅靠“等”来解决以上问题，那么闪击似乎就失去了意义。
抛砖引玉，看过此文的不妨聊聊:D首先提个小小的问题，把台湾称之为“敌占岛屿”是否合适？这个敌是谁呢？莫非是当年的国军？:D
感觉此文和某期战场文集里快速打击台湾军事力量很相似，但JZWQ的文章偏短，很多问题只是泛泛而谈，只是说出了大家都知道的一些问题，但如何解决，似乎文章中并没有给出好的办法。
1、藏兵于民，感觉这么多年，似乎TG没有进行过类似的演练，文章说“然后战时突然集中”，这个在沿海地带要想实现，是否存在很大的难度？一藏一集，这个过程需要多久？这个过程中如何面对地方的侦察力量？尤其是对“藏谍于民”的侦察力量。
2、搭载民用客机空降，其实这个设想对小规模投送来说完全可行，但这个投送对解放台湾的大规模战役来说，可行性有多高？
3、关于首要解决的问题，文章提出：投送工具、打击力度、信息战能力，但个人以为这几个能力不是一朝一夕就可以解决的问题，如果文章能探讨一下如何在目前的有限条件下实施闪击战似乎要更好。如果仅仅靠“等”来解决以上问题，那么闪击似乎就失去了意义。
抛砖引玉，看过此文的不妨聊聊:D
感觉此文和某期战场文集里快速打击台湾军事力量很相似，但JZWQ的文章偏短，很多问题只是泛泛而谈，只是说出了大家都知道的一些问题，但如何解决，似乎文章中并没有给出好的办法。
1、藏兵于民，感觉这么多年，似乎TG没有进行过类似的演练，文章说“然后战时突然集中”，这个在沿海地带要想实现，是否存在很大的难度？一藏一集，这个过程需要多久？这个过程中如何面对地方的侦察力量？尤其是对“藏谍于民”的侦察力量。
2、搭载民用客机空降，其实这个设想对小规模投送来说完全可行，但这个投送对解放台湾的大规模战役来说，可行性有多高？
3、关于首要解决的问题，文章提出：投送工具、打击力度、信息战能力，但个人以为这几个能力不是一朝一夕就可以解决的问题，如果文章能探讨一下如何在目前的有限条件下实施闪击战似乎要更好。如果仅仅靠“等”来解决以上问题，那么闪击似乎就失去了意义。
抛砖引玉，看过此文的不妨聊聊:D首先提个小小的问题，把台湾称之为“敌占岛屿”是否合适？这个敌是谁呢？莫非是当年的国军？:D
感觉此文和某期战场文集里快速打击台湾军事力量很相似，但JZWQ的文章偏短，很多问题只是泛泛而谈，只是说出了大家都知道的一些问题，但如何解决，似乎文章中并没有给出好的办法。
1、藏兵于民，感觉这么多年，似乎TG没有进行过类似的演练，文章说“然后战时突然集中”，这个在沿海地带要想实现，是否存在很大的难度？一藏一集，这个过程需要多久？这个过程中如何面对地方的侦察力量？尤其是对“藏谍于民”的侦察力量。
2、搭载民用客机空降，其实这个设想对小规模投送来说完全可行，但这个投送对解放台湾的大规模战役来说，可行性有多高？
3、关于首要解决的问题，文章提出：投送工具、打击力度、信息战能力，但个人以为这几个能力不是一朝一夕就可以解决的问题，如果文章能探讨一下如何在目前的有限条件下实施闪击战似乎要更好。如果仅仅靠“等”来解决以上问题，那么闪击似乎就失去了意义。
抛砖引玉，看过此文的不妨聊聊:D
完全是一厢情愿.
想对台搞闪击战,别说TG,就是老美来都不行,百分百让人家包饺子.
想对台搞闪击战,别说TG,就是老美来都不行,百分百让人家包饺子.
现代战争的具体进程是个人或小团体根本无法预测的和筹划的；否则要参谋部、情报部门干什么？
在缺乏具体而有针对性的信息；缺少专业人员团体的情况下，任何对具体行为预测都是空谈。
在缺乏具体而有针对性的信息；缺少专业人员团体的情况下，任何对具体行为预测都是空谈。
原帖由 kgb1059 于 2007-10-7 00:44 发表
现代战争的具体进程是个人或小团体根本无法预测的和筹划的；否则要参谋部、情报部门干什么？
在缺乏具体而有针对性的信息；缺少专业人员团体的情况下，任何对具体行为预测都是空谈。
同意,:handshake
我想中国和美国一样都会有一套或几套应急方案,如果台海发生危机中共知道该则么做.
个人以为现在的<舰载武器>空谈的文章太过泛滥,已列入本人明年的裁减计划.
原帖由 风水宝地 于 2007-10-7 13:18 发表
个人以为现在的空谈的文章太过泛滥,已列入本人明年的裁减计划.
我也深有同感:handshake
楼上不要太偏激，对于历史不长的普及型杂志不要要求太过苛刻；
说起来喔也是JZWQ作者之一，只不过今年太忙，有半年没写东西了。
说起来喔也是JZWQ作者之一，只不过今年太忙，有半年没写东西了。
原帖由 kgb1059 于 2007-10-7 18:18 发表
楼上不要太偏激，对于历史不长的普及型杂志不要要求太过苛刻；
说起来喔也是JZWQ作者之一，只不过今年太忙，有半年没写东西了。
现在JZWQ看着都挺有新意，但细看来啥也没有
看完一篇文章脑袋空空的
再如本期的中国航母什么编队一文
看完了跟没看一样
原帖由 angadow 于 2007-10-7 23:37 发表
现在JZWQ看着都挺有新意，但细看来啥也没有
看完一篇文章脑袋空空的
再如本期的中国航母什么编队一文
看完了跟没看一样
还是那句话，谁让他们搞得那么细节化呢？
业余爱好者就不说了，就这个题目让十个专业人士来写恐怕也有十种不同看法；更麻烦的是业余爱好者的专业水平是有限的，即使是专业人士受限于专业领域、知识水平恐怕也免不了“一叶障目”……
纸上谈兵的东西何必太较真呢？每个人都可以探讨自己的观点，我们既不是决策者，也不是智囊团。我们只是爱好者而已。