超级军网中央财经大学教授：假如用iPhone发工资：中美两国收入的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:24:34
假如用iPhone发工资：中美两国收入的比较
鲁桂华
2012年08月18日 来源：第一财经日报
微博总给我一些惊喜。前些天，不经意间，注意到这样一条微博——“中美工资购买力的差别”，引起了我极大的兴趣。这里，读者朋友们不妨和我一起分享一下这条微博：
根据美国劳工统计局的数据，美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资为43460美元，美国16G的iPhone 4S的含税价为694美元，一个美国劳工平均可以购买62.62部iPhone。根据中国国家统计局的统计公告，2011年中国城镇人均年工资为15412元，中国16G的iPhone 4S的含税价格为4200元，一个中国城镇劳动者平均可以购买3.67部。如果用iPhone发工资，美国人均年工资是我们的17.07倍 ！
在美国，一辆宝马328i的含税价格为40867美元，一个美国人一年的工资收入可以购买1.06辆。在中国，同样的一辆宝马328i不含购置税的价格为426600元，一个中国城镇劳动者一年的收入只能够购买0.04辆。如果我们的工资是用宝马328i支付的，美国劳动者的工资收入平均是我们的29.44倍！
同样地，如果用LV包支付工资，美国劳动者的年均工资是我们城镇劳动者年均收入的19.43倍；如果用住宅支付工资，美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.18倍；如果用猪肉支付工资，美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.88倍！
仅就上述五种商品来看，美国人均工资的购买力是中国城镇人均工资购买力的17倍。我们不禁要问：为什么中国人比美国人穷？
很多人或许会认为，是中国的价格水平比美国高。仍然以宝马328i为例，美国的价格为4.087万美元，中国的价格为42.66万元，按当前6.3653元/美元的汇率折算，宝马328i在中国的价格仅为6.70万美元，是美国价格的1.64倍。同样地，中国猪肉价格是美国的0.55倍，中国的iPhone 4S的价格是美国的0.95倍，中国LV包的价格是美国的1.08倍，中国的住房价格是美国的0.51倍，平均地看，上述五种商品在中国的价格是美国价格的0.95倍。换言之，仅就这5种商品而言，平均地看，中美之间的价格差别并不大，但美国人工资收入的购买力是我们的17倍！中美两国之间商品的价格差别，基本不能解释为什么中国人比美国人穷。
中美两国收入水平与收入分配差别，或许是最为重要的原因。美国人均年工资为4.346万美元，中国城镇人均年工资为1.541万元，约合0.242万美元，美国人均年工资是我们的17.95倍！因此人均工资收入的差别，是导致中美两国人均收入购买力差别的主要原因。那么又是什么决定了两国平均年工资的差别？
是因为美国的经济规模比中国大？不妨来看，2011年美国的GDP是15.09万亿美元而中国的GDP为6.99万亿美元，美国GDP是中国2.16倍，即美国经济总量是我们的2倍多，而美国的人均工资是我们的17.95倍。由此可见，经济发展水平的差异，可以解释为什么中国人比美国人穷，但只能解释其中的一部分。
是因为中国人比美国人多？我们再来看看人均GDP，2011年美国的人均GDP为4.84万美元，中国的人均GDP为0.52万美元，美国的人均GDP是中国的9.33倍！这说明中国的人口基数远大于美国，是导致中国人穷于美国人的一个最为重要的原因，但仍然不能够解释全部的17.95倍的人均工资收入的差距。
是因为国富民穷？或者说是因为收入分配的原因？我们再来看一组数据，2011年，美国个人消费占GDP的比重为88.80%，而中国个人消费占GDP的比重仅为38.43%，在全球主要经济体中，属于最低的之一。GDP是一个经济体一年创造的最终产品的总量，最终产品的总量，无非是用于居民消费、企业投资、政府消费和外国人消费，这四者的相对比重，反映着各自收入占整个财富增量的比重。这一组数据告诉我们，美国人创造的最终产品，主要是供居民消费，而中国人创造的财富增量，主要不是供老百姓消费，而是供政府、老外消费，供企业投资。或者说，美国的收入分配倾向于国民而中国的收入分配不是倾向国民，是导致中国人比美国人穷的第二个重要原因！
我们不妨再来看一组数据，2011年中国财政收入比上年增长24.8%，而同期GDP仅增长9.5%，这说明国民收入中政府所占的比重趋于增加，企业和居民所占比例趋于下降。这一现象并不只是2011年才出现的，根据相关统计数据，2006年至2010年，中国GDP年均增长11.2%。而同期，全国财政收入年均增长21.3%，远远高于GDP增速。这说明近年来国民收入分配中，企业和居民所占比例一直在下降，而政府所占比重一直在上升。这种收入分配格局，必然导致居民消费占国民收入的比重下降。这是解释中国人为什么比美国人穷的一个重要原因。
我们再来看一组数据，根据国家统计局公布的数据，我国的基尼系数在2000年就已经越过0.4的警戒线，达到0.412，此后逐年上升，至2004年超过了0.465。此后，国家统计局再也没有公布过基尼系数。这些数据表明，不仅政府和企业、百姓的收入占国民收入的比重呈现出扩大的态势，也表明居民中不同群体的收入分配差距也在迅速地扩大。收入分配差距的扩大，也将抑制老百姓的消费，这也是解释中国人为什么比美国人穷的原因！
当前，中国经济增长速度明显放缓，温家宝总理指出，这种情形可能会持续一段时间。会持续多久？在此我不想对此展开分析，我只是想指出，消费不振，中国经济的可持续增长将不可能！
(作者为中央财经大学教授)
http://it.people.com.cn/n/2012/0818/c1009-18774114.html假如用iPhone发工资：中美两国收入的比较
鲁桂华
2012年08月18日 来源：第一财经日报
微博总给我一些惊喜。前些天，不经意间，注意到这样一条微博——“中美工资购买力的差别”，引起了我极大的兴趣。这里，读者朋友们不妨和我一起分享一下这条微博：
根据美国劳工统计局的数据，美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资为43460美元，美国16G的iPhone 4S的含税价为694美元，一个美国劳工平均可以购买62.62部iPhone。根据中国国家统计局的统计公告，2011年中国城镇人均年工资为15412元，中国16G的iPhone 4S的含税价格为4200元，一个中国城镇劳动者平均可以购买3.67部。如果用iPhone发工资，美国人均年工资是我们的17.07倍 ！
在美国，一辆宝马328i的含税价格为40867美元，一个美国人一年的工资收入可以购买1.06辆。在中国，同样的一辆宝马328i不含购置税的价格为426600元，一个中国城镇劳动者一年的收入只能够购买0.04辆。如果我们的工资是用宝马328i支付的，美国劳动者的工资收入平均是我们的29.44倍！
同样地，如果用LV包支付工资，美国劳动者的年均工资是我们城镇劳动者年均收入的19.43倍；如果用住宅支付工资，美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.18倍；如果用猪肉支付工资，美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.88倍！
仅就上述五种商品来看，美国人均工资的购买力是中国城镇人均工资购买力的17倍。我们不禁要问：为什么中国人比美国人穷？
很多人或许会认为，是中国的价格水平比美国高。仍然以宝马328i为例，美国的价格为4.087万美元，中国的价格为42.66万元，按当前6.3653元/美元的汇率折算，宝马328i在中国的价格仅为6.70万美元，是美国价格的1.64倍。同样地，中国猪肉价格是美国的0.55倍，中国的iPhone 4S的价格是美国的0.95倍，中国LV包的价格是美国的1.08倍，中国的住房价格是美国的0.51倍，平均地看，上述五种商品在中国的价格是美国价格的0.95倍。换言之，仅就这5种商品而言，平均地看，中美之间的价格差别并不大，但美国人工资收入的购买力是我们的17倍！中美两国之间商品的价格差别，基本不能解释为什么中国人比美国人穷。
中美两国收入水平与收入分配差别，或许是最为重要的原因。美国人均年工资为4.346万美元，中国城镇人均年工资为1.541万元，约合0.242万美元，美国人均年工资是我们的17.95倍！因此人均工资收入的差别，是导致中美两国人均收入购买力差别的主要原因。那么又是什么决定了两国平均年工资的差别？
是因为美国的经济规模比中国大？不妨来看，2011年美国的GDP是15.09万亿美元而中国的GDP为6.99万亿美元，美国GDP是中国2.16倍，即美国经济总量是我们的2倍多，而美国的人均工资是我们的17.95倍。由此可见，经济发展水平的差异，可以解释为什么中国人比美国人穷，但只能解释其中的一部分。
是因为中国人比美国人多？我们再来看看人均GDP，2011年美国的人均GDP为4.84万美元，中国的人均GDP为0.52万美元，美国的人均GDP是中国的9.33倍！这说明中国的人口基数远大于美国，是导致中国人穷于美国人的一个最为重要的原因，但仍然不能够解释全部的17.95倍的人均工资收入的差距。
是因为国富民穷？或者说是因为收入分配的原因？我们再来看一组数据，2011年，美国个人消费占GDP的比重为88.80%，而中国个人消费占GDP的比重仅为38.43%，在全球主要经济体中，属于最低的之一。GDP是一个经济体一年创造的最终产品的总量，最终产品的总量，无非是用于居民消费、企业投资、政府消费和外国人消费，这四者的相对比重，反映着各自收入占整个财富增量的比重。这一组数据告诉我们，美国人创造的最终产品，主要是供居民消费，而中国人创造的财富增量，主要不是供老百姓消费，而是供政府、老外消费，供企业投资。或者说，美国的收入分配倾向于国民而中国的收入分配不是倾向国民，是导致中国人比美国人穷的第二个重要原因！
我们不妨再来看一组数据，2011年中国财政收入比上年增长24.8%，而同期GDP仅增长9.5%，这说明国民收入中政府所占的比重趋于增加，企业和居民所占比例趋于下降。这一现象并不只是2011年才出现的，根据相关统计数据，2006年至2010年，中国GDP年均增长11.2%。而同期，全国财政收入年均增长21.3%，远远高于GDP增速。这说明近年来国民收入分配中，企业和居民所占比例一直在下降，而政府所占比重一直在上升。这种收入分配格局，必然导致居民消费占国民收入的比重下降。这是解释中国人为什么比美国人穷的一个重要原因。
我们再来看一组数据，根据国家统计局公布的数据，我国的基尼系数在2000年就已经越过0.4的警戒线，达到0.412，此后逐年上升，至2004年超过了0.465。此后，国家统计局再也没有公布过基尼系数。这些数据表明，不仅政府和企业、百姓的收入占国民收入的比重呈现出扩大的态势，也表明居民中不同群体的收入分配差距也在迅速地扩大。收入分配差距的扩大，也将抑制老百姓的消费，这也是解释中国人为什么比美国人穷的原因！
当前，中国经济增长速度明显放缓，温家宝总理指出，这种情形可能会持续一段时间。会持续多久？在此我不想对此展开分析，我只是想指出，消费不振，中国经济的可持续增长将不可能！
(作者为中央财经大学教授)
http://it.people.com.cn/n/2012/0818/c1009-18774114.html
鲁桂华
2012年08月18日 来源：第一财经日报
微博总给我一些惊喜。前些天，不经意间，注意到这样一条微博——“中美工资购买力的差别”，引起了我极大的兴趣。这里，读者朋友们不妨和我一起分享一下这条微博：
根据美国劳工统计局的数据，美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资为43460美元，美国16G的iPhone 4S的含税价为694美元，一个美国劳工平均可以购买62.62部iPhone。根据中国国家统计局的统计公告，2011年中国城镇人均年工资为15412元，中国16G的iPhone 4S的含税价格为4200元，一个中国城镇劳动者平均可以购买3.67部。如果用iPhone发工资，美国人均年工资是我们的17.07倍 ！
在美国，一辆宝马328i的含税价格为40867美元，一个美国人一年的工资收入可以购买1.06辆。在中国，同样的一辆宝马328i不含购置税的价格为426600元，一个中国城镇劳动者一年的收入只能够购买0.04辆。如果我们的工资是用宝马328i支付的，美国劳动者的工资收入平均是我们的29.44倍！
同样地，如果用LV包支付工资，美国劳动者的年均工资是我们城镇劳动者年均收入的19.43倍；如果用住宅支付工资，美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.18倍；如果用猪肉支付工资，美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.88倍！
仅就上述五种商品来看，美国人均工资的购买力是中国城镇人均工资购买力的17倍。我们不禁要问：为什么中国人比美国人穷？
很多人或许会认为，是中国的价格水平比美国高。仍然以宝马328i为例，美国的价格为4.087万美元，中国的价格为42.66万元，按当前6.3653元/美元的汇率折算，宝马328i在中国的价格仅为6.70万美元，是美国价格的1.64倍。同样地，中国猪肉价格是美国的0.55倍，中国的iPhone 4S的价格是美国的0.95倍，中国LV包的价格是美国的1.08倍，中国的住房价格是美国的0.51倍，平均地看，上述五种商品在中国的价格是美国价格的0.95倍。换言之，仅就这5种商品而言，平均地看，中美之间的价格差别并不大，但美国人工资收入的购买力是我们的17倍！中美两国之间商品的价格差别，基本不能解释为什么中国人比美国人穷。
中美两国收入水平与收入分配差别，或许是最为重要的原因。美国人均年工资为4.346万美元，中国城镇人均年工资为1.541万元，约合0.242万美元，美国人均年工资是我们的17.95倍！因此人均工资收入的差别，是导致中美两国人均收入购买力差别的主要原因。那么又是什么决定了两国平均年工资的差别？
是因为美国的经济规模比中国大？不妨来看，2011年美国的GDP是15.09万亿美元而中国的GDP为6.99万亿美元，美国GDP是中国2.16倍，即美国经济总量是我们的2倍多，而美国的人均工资是我们的17.95倍。由此可见，经济发展水平的差异，可以解释为什么中国人比美国人穷，但只能解释其中的一部分。
是因为中国人比美国人多？我们再来看看人均GDP，2011年美国的人均GDP为4.84万美元，中国的人均GDP为0.52万美元，美国的人均GDP是中国的9.33倍！这说明中国的人口基数远大于美国，是导致中国人穷于美国人的一个最为重要的原因，但仍然不能够解释全部的17.95倍的人均工资收入的差距。
是因为国富民穷？或者说是因为收入分配的原因？我们再来看一组数据，2011年，美国个人消费占GDP的比重为88.80%，而中国个人消费占GDP的比重仅为38.43%，在全球主要经济体中，属于最低的之一。GDP是一个经济体一年创造的最终产品的总量，最终产品的总量，无非是用于居民消费、企业投资、政府消费和外国人消费，这四者的相对比重，反映着各自收入占整个财富增量的比重。这一组数据告诉我们，美国人创造的最终产品，主要是供居民消费，而中国人创造的财富增量，主要不是供老百姓消费，而是供政府、老外消费，供企业投资。或者说，美国的收入分配倾向于国民而中国的收入分配不是倾向国民，是导致中国人比美国人穷的第二个重要原因！
我们不妨再来看一组数据，2011年中国财政收入比上年增长24.8%，而同期GDP仅增长9.5%，这说明国民收入中政府所占的比重趋于增加，企业和居民所占比例趋于下降。这一现象并不只是2011年才出现的，根据相关统计数据，2006年至2010年，中国GDP年均增长11.2%。而同期，全国财政收入年均增长21.3%，远远高于GDP增速。这说明近年来国民收入分配中，企业和居民所占比例一直在下降，而政府所占比重一直在上升。这种收入分配格局，必然导致居民消费占国民收入的比重下降。这是解释中国人为什么比美国人穷的一个重要原因。
我们再来看一组数据，根据国家统计局公布的数据，我国的基尼系数在2000年就已经越过0.4的警戒线，达到0.412，此后逐年上升，至2004年超过了0.465。此后，国家统计局再也没有公布过基尼系数。这些数据表明，不仅政府和企业、百姓的收入占国民收入的比重呈现出扩大的态势，也表明居民中不同群体的收入分配差距也在迅速地扩大。收入分配差距的扩大，也将抑制老百姓的消费，这也是解释中国人为什么比美国人穷的原因！
当前，中国经济增长速度明显放缓，温家宝总理指出，这种情形可能会持续一段时间。会持续多久？在此我不想对此展开分析，我只是想指出，消费不振，中国经济的可持续增长将不可能！
(作者为中央财经大学教授)
http://it.people.com.cn/n/2012/0818/c1009-18774114.html假如用iPhone发工资：中美两国收入的比较
鲁桂华
2012年08月18日 来源：第一财经日报
微博总给我一些惊喜。前些天，不经意间，注意到这样一条微博——“中美工资购买力的差别”，引起了我极大的兴趣。这里，读者朋友们不妨和我一起分享一下这条微博：
根据美国劳工统计局的数据，美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资为43460美元，美国16G的iPhone 4S的含税价为694美元，一个美国劳工平均可以购买62.62部iPhone。根据中国国家统计局的统计公告，2011年中国城镇人均年工资为15412元，中国16G的iPhone 4S的含税价格为4200元，一个中国城镇劳动者平均可以购买3.67部。如果用iPhone发工资，美国人均年工资是我们的17.07倍 ！
在美国，一辆宝马328i的含税价格为40867美元，一个美国人一年的工资收入可以购买1.06辆。在中国，同样的一辆宝马328i不含购置税的价格为426600元，一个中国城镇劳动者一年的收入只能够购买0.04辆。如果我们的工资是用宝马328i支付的，美国劳动者的工资收入平均是我们的29.44倍！
同样地，如果用LV包支付工资，美国劳动者的年均工资是我们城镇劳动者年均收入的19.43倍；如果用住宅支付工资，美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.18倍；如果用猪肉支付工资，美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.88倍！
仅就上述五种商品来看，美国人均工资的购买力是中国城镇人均工资购买力的17倍。我们不禁要问：为什么中国人比美国人穷？
很多人或许会认为，是中国的价格水平比美国高。仍然以宝马328i为例，美国的价格为4.087万美元，中国的价格为42.66万元，按当前6.3653元/美元的汇率折算，宝马328i在中国的价格仅为6.70万美元，是美国价格的1.64倍。同样地，中国猪肉价格是美国的0.55倍，中国的iPhone 4S的价格是美国的0.95倍，中国LV包的价格是美国的1.08倍，中国的住房价格是美国的0.51倍，平均地看，上述五种商品在中国的价格是美国价格的0.95倍。换言之，仅就这5种商品而言，平均地看，中美之间的价格差别并不大，但美国人工资收入的购买力是我们的17倍！中美两国之间商品的价格差别，基本不能解释为什么中国人比美国人穷。
中美两国收入水平与收入分配差别，或许是最为重要的原因。美国人均年工资为4.346万美元，中国城镇人均年工资为1.541万元，约合0.242万美元，美国人均年工资是我们的17.95倍！因此人均工资收入的差别，是导致中美两国人均收入购买力差别的主要原因。那么又是什么决定了两国平均年工资的差别？
是因为美国的经济规模比中国大？不妨来看，2011年美国的GDP是15.09万亿美元而中国的GDP为6.99万亿美元，美国GDP是中国2.16倍，即美国经济总量是我们的2倍多，而美国的人均工资是我们的17.95倍。由此可见，经济发展水平的差异，可以解释为什么中国人比美国人穷，但只能解释其中的一部分。
是因为中国人比美国人多？我们再来看看人均GDP，2011年美国的人均GDP为4.84万美元，中国的人均GDP为0.52万美元，美国的人均GDP是中国的9.33倍！这说明中国的人口基数远大于美国，是导致中国人穷于美国人的一个最为重要的原因，但仍然不能够解释全部的17.95倍的人均工资收入的差距。
是因为国富民穷？或者说是因为收入分配的原因？我们再来看一组数据，2011年，美国个人消费占GDP的比重为88.80%，而中国个人消费占GDP的比重仅为38.43%，在全球主要经济体中，属于最低的之一。GDP是一个经济体一年创造的最终产品的总量，最终产品的总量，无非是用于居民消费、企业投资、政府消费和外国人消费，这四者的相对比重，反映着各自收入占整个财富增量的比重。这一组数据告诉我们，美国人创造的最终产品，主要是供居民消费，而中国人创造的财富增量，主要不是供老百姓消费，而是供政府、老外消费，供企业投资。或者说，美国的收入分配倾向于国民而中国的收入分配不是倾向国民，是导致中国人比美国人穷的第二个重要原因！
我们不妨再来看一组数据，2011年中国财政收入比上年增长24.8%，而同期GDP仅增长9.5%，这说明国民收入中政府所占的比重趋于增加，企业和居民所占比例趋于下降。这一现象并不只是2011年才出现的，根据相关统计数据，2006年至2010年，中国GDP年均增长11.2%。而同期，全国财政收入年均增长21.3%，远远高于GDP增速。这说明近年来国民收入分配中，企业和居民所占比例一直在下降，而政府所占比重一直在上升。这种收入分配格局，必然导致居民消费占国民收入的比重下降。这是解释中国人为什么比美国人穷的一个重要原因。
我们再来看一组数据，根据国家统计局公布的数据，我国的基尼系数在2000年就已经越过0.4的警戒线，达到0.412，此后逐年上升，至2004年超过了0.465。此后，国家统计局再也没有公布过基尼系数。这些数据表明，不仅政府和企业、百姓的收入占国民收入的比重呈现出扩大的态势，也表明居民中不同群体的收入分配差距也在迅速地扩大。收入分配差距的扩大，也将抑制老百姓的消费，这也是解释中国人为什么比美国人穷的原因！
当前，中国经济增长速度明显放缓，温家宝总理指出，这种情形可能会持续一段时间。会持续多久？在此我不想对此展开分析，我只是想指出，消费不振，中国经济的可持续增长将不可能！
(作者为中央财经大学教授)
http://it.people.com.cn/n/2012/0818/c1009-18774114.html
叫兽开宝马328i，用16G的iPhone 4S手机，背LV包，就是不说人话。
平均地看，上述五种商品在中国的价格是美国价格的0.95倍。换言之，仅就这5种商品而言，平均地看，中美之间的价格差别并不大，但美国人工资收入的购买力是我们的17倍！”
你妈，这等水平还他娘的能当教授？跟校长夫人上床睡来的吧。
你妈，这等水平还他娘的能当教授？跟校长夫人上床睡来的吧。
前几天和尼尔森还有私募的同学小聚，就讲到国内经济学家总是喜欢说从论证过程上就漏洞百出的结论，不知专家们到底是何用意
教授比较关心LV包 宝马，IPHONE的价格
328国内也很便宜，才40万而已。
桃子 发表于 2012-8-18 14:01 ![]()
前几天和尼尔森还有私募的同学小聚，就讲到国内经济学家总是喜欢说从论证过程上就漏洞百出的结论，不知专家 ...
因为结论是一开始就定好的，所谓论证无非是想方设法自圆其说而已
前几天和尼尔森还有私募的同学小聚，就讲到国内经济学家总是喜欢说从论证过程上就漏洞百出的结论，不知专家 ...
因为结论是一开始就定好的，所谓论证无非是想方设法自圆其说而已
这位教授想要做一个Mcdonald's Index，不过用一种很奇怪的方法...
果然是教授啊~~~
果然是教授啊~~~
明明知道全世界有个汉堡包价格作为标准的经济购买力的衡量标准，广泛的流传世界。而故意使用LV，宝马，IPHENe三种奢侈品。是什么用心？
实际上这个标题换成奢侈品市场，基本价格国内国外一致还差不多。
实际上这个标题换成奢侈品市场，基本价格国内国外一致还差不多。
-------------以下引用-------------------
根据美国劳工统计局的数据，美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资为43460美元，美国16G的iPhone 4S的含税价为694美元，一个美国劳工平均可以购买62.62部iPhone。根据中国国家统计局的统计公告，2011年中国城镇人均年工资为15412元，中国16G的iPhone 4S的含税价格为4200元，一个中国城镇劳动者平均可以购买3.67部。如果用iPhone发工资，美国人均年工资是我们的17.07倍 ！
--------------引用结束-------------------
上面这段内容，不是写的人脑子智力有问题，就是思想有问题。
拿美国劳工的年收入与中国人均年工资比。。。
根据美国劳工统计局的数据，美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资为43460美元，美国16G的iPhone 4S的含税价为694美元，一个美国劳工平均可以购买62.62部iPhone。根据中国国家统计局的统计公告，2011年中国城镇人均年工资为15412元，中国16G的iPhone 4S的含税价格为4200元，一个中国城镇劳动者平均可以购买3.67部。如果用iPhone发工资，美国人均年工资是我们的17.07倍 ！
--------------引用结束-------------------
上面这段内容，不是写的人脑子智力有问题，就是思想有问题。
拿美国劳工的年收入与中国人均年工资比。。。
楼上这么多义愤填膺的，难道中国人真实的年均收入比美国人高很多？
从小学就知道 我们的砖家叫兽是克莱登水准的 毫无逻辑可言 专会出丑卖乖精忠报国带路党 发表于 2012-8-19 09:06 ![]()
楼上这么多义愤填膺的，难道中国人真实的年均收入比美国人高很多？
那倒不是，不过我们的专家教授要是都这水平，那就……
楼上这么多义愤填膺的，难道中国人真实的年均收入比美国人高很多？
那倒不是，不过我们的专家教授要是都这水平，那就……
IPHONE不适宜做这个对比
麦当劳的汉堡包最合适
麦当劳的汉堡包最合适
精忠报国带路党 发表于 2012-8-19 09:06 ![]()
楼上这么多义愤填膺的，难道中国人真实的年均收入比美国人高很多？
白鬼子杀人放火贩毒贩奴干了三百年满手鲜血的勾当搞成现在这样，咱们白手起家苦干实干三十年就到了现在的程度，还要如何？想要一步登天？历史上到处都是贪心不足蛇吞象的好例子！
楼上这么多义愤填膺的，难道中国人真实的年均收入比美国人高很多？
白鬼子杀人放火贩毒贩奴干了三百年满手鲜血的勾当搞成现在这样，咱们白手起家苦干实干三十年就到了现在的程度，还要如何？想要一步登天？历史上到处都是贪心不足蛇吞象的好例子！
zetaplus 发表于 2012-8-19 10:57 ![]()
白鬼子杀人放火贩毒贩奴干了三百年满手鲜血的勾当搞成现在这样，咱们白手起家苦干实干三十年就到了现在的 ...
本来可以做的更好的吧
白鬼子杀人放火贩毒贩奴干了三百年满手鲜血的勾当搞成现在这样，咱们白手起家苦干实干三十年就到了现在的 ...
本来可以做的更好的吧
精忠报国带路党 发表于 2012-8-19 18:05 ![]()
本来可以做的更好的吧
事后诸葛亮怎么说都成。
本来可以做的更好的吧
事后诸葛亮怎么说都成。
中央财经大学的教授就这水平？
只能说这家伙是故意混淆是非的
只能说这家伙是故意混淆是非的
红色俱乐部 发表于 2012-8-19 07:02 ![]()
明明知道全世界有个汉堡包价格作为标准的经济购买力的衡量标准，广泛的流传世界。而故意使用LV，宝马，IPHE ...
汉堡经济学表显示瑞士的货币估值过高最为严重
《经济学人》的巨无霸指数基于购买力平价理论：汇率在长期里应当会自行调整，直到同一篮子商品和劳务的价格不因国家不同而不同。 本文讨论的这个特定的篮子装的是麦当劳的巨无霸， 其平均价格在美国是4.20 美元， 我们将其美国价比较于其在世界其他各国的价格。 根据汉堡经济学，瑞士法郎被高估达62%。能使瑞士与美国巨无霸价格相等的汇率是1.55法郎：1美元；实际汇率只有0.96。最便宜的汉堡在印度，只需 1.62美元。尽管印度不卖巨无霸，《经济学人》采用了“大君麦香堡”价格，这种“堡”用鸡肉替代了牛肉。不过，《经济学人》指数表明卢比被低估了 60%。欧元对美元进来跌至16月最低点，现在对美元小于1.3欧元:1美元。上一次《经济学人》制作这一指数还在2011年7月，欧元对美元被高估了 21%，而现在则只高估了6%。自《经济学人》此前指数发布以来，其他欧洲货币对美元也有所减弱，尤其是匈牙利福林和捷克克朗，分别下跌了23%和 16%。6个月以前，这两种货币与实际值相当，不过现在它们分别被低估37%和18%。
![]()
http://www.ecocn.org/article-2387-1.html
明明知道全世界有个汉堡包价格作为标准的经济购买力的衡量标准，广泛的流传世界。而故意使用LV，宝马，IPHE ...
汉堡经济学表显示瑞士的货币估值过高最为严重
《经济学人》的巨无霸指数基于购买力平价理论：汇率在长期里应当会自行调整，直到同一篮子商品和劳务的价格不因国家不同而不同。 本文讨论的这个特定的篮子装的是麦当劳的巨无霸， 其平均价格在美国是4.20 美元， 我们将其美国价比较于其在世界其他各国的价格。 根据汉堡经济学，瑞士法郎被高估达62%。能使瑞士与美国巨无霸价格相等的汇率是1.55法郎：1美元；实际汇率只有0.96。最便宜的汉堡在印度，只需 1.62美元。尽管印度不卖巨无霸，《经济学人》采用了“大君麦香堡”价格，这种“堡”用鸡肉替代了牛肉。不过，《经济学人》指数表明卢比被低估了 60%。欧元对美元进来跌至16月最低点，现在对美元小于1.3欧元:1美元。上一次《经济学人》制作这一指数还在2011年7月，欧元对美元被高估了 21%，而现在则只高估了6%。自《经济学人》此前指数发布以来，其他欧洲货币对美元也有所减弱，尤其是匈牙利福林和捷克克朗，分别下跌了23%和 16%。6个月以前，这两种货币与实际值相当，不过现在它们分别被低估37%和18%。
http://www.ecocn.org/article-2387-1.html
e8098 发表于 2012-8-19 07:18 ![]()
-------------以下引用-------------------
根据美国劳工统计局的数据，美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资 ...
屁股坐的位置决定了采用怎样的数据进行对比。。。
-------------以下引用-------------------
根据美国劳工统计局的数据，美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资 ...
屁股坐的位置决定了采用怎样的数据进行对比。。。
其实民工很富有
碧落黄泉 发表于 2012-8-19 20:11 ![]()
汉堡经济学表显示瑞士的货币估值过高最为严重
《经济学人》的巨无霸指数基于购买力平价理论：汇率在长 ...
这个数据，日本电视台引用过。中国低估了4成，印度低估了6成。
汉堡经济学表显示瑞士的货币估值过高最为严重
《经济学人》的巨无霸指数基于购买力平价理论：汇率在长 ...
这个数据，日本电视台引用过。中国低估了4成，印度低估了6成。
bmw都可以当一般比较物，砖家咋不用一年工资可以请几次电工、水管工为比较收入的标准啊？
世行的购买力平价指数才是最接近现实的。不过这几年国内通货膨胀严重，人民币购买力比以前缩水很多。