鲁桂华:假如用iPhone发工资——中美两国收入的比较

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:27:44
鲁桂华

  微博总给我一些惊喜。前些天,不经意间,注意到这样一条微博——“中美工资购买力的差别”,引起了我极大的兴趣。这里,读者朋友们不妨和我一起分享一下这条微博:

  根据美国劳工统计局的数据,美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资为43460美元,美国16G的iPhone 4S的含税价为694美元,一个美国劳工平均可以购买62.62部iPhone。根据中国国家统计局的统计公告,2011年中国城镇人均年工资为15412元,中国16G的iPhone 4S的含税价格为4200元,一个中国城镇劳动者平均可以购买3.67部。如果用iPhone发工资,美国人均年工资是我们的17.07倍 !

  在美国,一辆宝马328i的含税价格为40867美元,一个美国人一年的工资收入可以购买1.06辆。在中国,同样的一辆宝马328i不含购置税的价格为426600元,一个中国城镇劳动者一年的收入只能够购买0.04辆。如果我们的工资是用宝马328i支付的,美国劳动者的工资收入平均是我们的29.44倍!

  同样地,如果用LV包支付工资,美国劳动者的年均工资是我们城镇劳动者年均收入的19.43倍;如果用住宅支付工资,美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.18倍;如果用猪肉支付工资,美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.88倍!

  仅就上述五种商品来看,美国人均工资的购买力是中国城镇人均工资购买力的17倍。我们不禁要问:为什么中国人比美国人穷?

  很多人或许会认为,是中国的价格水平比美国高。仍然以宝马328i为例,美国的价格为4.087万美元,中国的价格为42.66万元,按当前6.3653元/美元的汇率折算,宝马328i在中国的价格仅为6.70万美元,是美国价格的1.64倍。同样地,中国猪肉价格是美国的0.55倍,中国的iPhone 4S的价格是美国的0.95倍,中国LV包的价格是美国的1.08倍,中国的住房价格是美国的0.51倍,平均地看,上述五种商品在中国的价格是美国价格的0.95倍。换言之,仅就这5种商品而言,平均地看,中美之间的价格差别并不大,但美国人工资收入的购买力是我们的17倍!中美两国之间商品的价格差别,基本不能解释为什么中国人比美国人穷。

  中美两国收入水平与收入分配差别,或许是最为重要的原因。美国人均年工资为4.346万美元,中国城镇人均年工资为1.541万元,约合0.242万美元,美国人均年工资是我们的17.95倍!因此人均工资收入的差别,是导致中美两国人均收入购买力差别的主要原因。那么又是什么决定了两国平均年工资的差别?

  是因为美国的经济规模比中国大?不妨来看,2011年美国的GDP是15.09万亿美元而中国的GDP为6.99万亿美元,美国GDP是中国2.16倍,即美国经济总量是我们的2倍多,而美国的人均工资是我们的17.95倍。由此可见,经济发展水平的差异,可以解释为什么中国人比美国人穷,但只能解释其中的一部分。

  是因为中国人比美国人多?我们再来看看人均GDP,2011年美国的人均GDP为4.84万美元,中国的人均GDP为0.52万美元,美国的人均GDP是中国的9.33倍!这说明中国的人口基数远大于美国,是导致中国人穷于美国人的一个最为重要的原因,但仍然不能够解释全部的17.95倍的人均工资收入的差距。

  是因为国富民穷?或者说是因为收入分配的原因?我们再来看一组数据,2011年,美国个人消费占GDP的比重为88.80%,而中国个人消费占GDP的比重仅为38.43%,在全球主要经济体中,属于最低的之一。GDP是一个经济体一年创造的最终产品的总量,最终产品的总量,无非是用于居民消费、企业投资、政府消费和外国人消费,这四者的相对比重,反映着各自收入占整个财富增量的比重。这一组数据告诉我们,美国人创造的最终产品,主要是供居民消费,而中国人创造的财富增量,主要不是供老百姓消费,而是供政府、老外消费,供企业投资。或者说,美国的收入分配倾向于国民而中国的收入分配不是倾向国民,是导致中国人比美国人穷的第二个重要原因!

  我们不妨再来看一组数据,2011年中国财政收入比上年增长24.8%,而同期GDP仅增长9.5%,这说明国民收入中政府所占的比重趋于增加,企业和居民所占比例趋于下降。这一现象并不只是2011年才出现的,根据相关统计数据,2006年至2010年,中国GDP年均增长11.2%。而同期,全国财政收入年均增长21.3%,远远高于GDP增速。这说明近年来国民收入分配中,企业和居民所占比例一直在下降,而政府所占比重一直在上升。这种收入分配格局,必然导致居民消费占国民收入的比重下降。这是解释中国人为什么比美国人穷的一个重要原因。

  我们再来看一组数据,根据国家统计局公布的数据,我国的基尼系数在2000年就已经越过0.4的警戒线,达到0.412,此后逐年上升,至2004年超过了0.465。此后,国家统计局再也没有公布过基尼系数。这些数据表明,不仅政府和企业、百姓的收入占国民收入的比重呈现出扩大的态势,也表明居民中不同群体的收入分配差距也在迅速地扩大。收入分配差距的扩大,也将抑制老百姓的消费,这也是解释中国人为什么比美国人穷的原因!

  当前,中国经济增长速度明显放缓,温家宝总理指出,这种情形可能会持续一段时间。会持续多久?在此我不想对此展开分析,我只是想指出,消费不振,中国经济的可持续增长将不可能!

ht tp://opinion.hexun.com/2012-08-18/144887383.html鲁桂华

  微博总给我一些惊喜。前些天,不经意间,注意到这样一条微博——“中美工资购买力的差别”,引起了我极大的兴趣。这里,读者朋友们不妨和我一起分享一下这条微博:

  根据美国劳工统计局的数据,美国当前1.3亿劳动人口的年平均工资为43460美元,美国16G的iPhone 4S的含税价为694美元,一个美国劳工平均可以购买62.62部iPhone。根据中国国家统计局的统计公告,2011年中国城镇人均年工资为15412元,中国16G的iPhone 4S的含税价格为4200元,一个中国城镇劳动者平均可以购买3.67部。如果用iPhone发工资,美国人均年工资是我们的17.07倍 !

  在美国,一辆宝马328i的含税价格为40867美元,一个美国人一年的工资收入可以购买1.06辆。在中国,同样的一辆宝马328i不含购置税的价格为426600元,一个中国城镇劳动者一年的收入只能够购买0.04辆。如果我们的工资是用宝马328i支付的,美国劳动者的工资收入平均是我们的29.44倍!

  同样地,如果用LV包支付工资,美国劳动者的年均工资是我们城镇劳动者年均收入的19.43倍;如果用住宅支付工资,美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.18倍;如果用猪肉支付工资,美国的人均年工资是中国城镇就业者人均年工资的9.88倍!

  仅就上述五种商品来看,美国人均工资的购买力是中国城镇人均工资购买力的17倍。我们不禁要问:为什么中国人比美国人穷?

  很多人或许会认为,是中国的价格水平比美国高。仍然以宝马328i为例,美国的价格为4.087万美元,中国的价格为42.66万元,按当前6.3653元/美元的汇率折算,宝马328i在中国的价格仅为6.70万美元,是美国价格的1.64倍。同样地,中国猪肉价格是美国的0.55倍,中国的iPhone 4S的价格是美国的0.95倍,中国LV包的价格是美国的1.08倍,中国的住房价格是美国的0.51倍,平均地看,上述五种商品在中国的价格是美国价格的0.95倍。换言之,仅就这5种商品而言,平均地看,中美之间的价格差别并不大,但美国人工资收入的购买力是我们的17倍!中美两国之间商品的价格差别,基本不能解释为什么中国人比美国人穷。

  中美两国收入水平与收入分配差别,或许是最为重要的原因。美国人均年工资为4.346万美元,中国城镇人均年工资为1.541万元,约合0.242万美元,美国人均年工资是我们的17.95倍!因此人均工资收入的差别,是导致中美两国人均收入购买力差别的主要原因。那么又是什么决定了两国平均年工资的差别?

  是因为美国的经济规模比中国大?不妨来看,2011年美国的GDP是15.09万亿美元而中国的GDP为6.99万亿美元,美国GDP是中国2.16倍,即美国经济总量是我们的2倍多,而美国的人均工资是我们的17.95倍。由此可见,经济发展水平的差异,可以解释为什么中国人比美国人穷,但只能解释其中的一部分。

  是因为中国人比美国人多?我们再来看看人均GDP,2011年美国的人均GDP为4.84万美元,中国的人均GDP为0.52万美元,美国的人均GDP是中国的9.33倍!这说明中国的人口基数远大于美国,是导致中国人穷于美国人的一个最为重要的原因,但仍然不能够解释全部的17.95倍的人均工资收入的差距。

  是因为国富民穷?或者说是因为收入分配的原因?我们再来看一组数据,2011年,美国个人消费占GDP的比重为88.80%,而中国个人消费占GDP的比重仅为38.43%,在全球主要经济体中,属于最低的之一。GDP是一个经济体一年创造的最终产品的总量,最终产品的总量,无非是用于居民消费、企业投资、政府消费和外国人消费,这四者的相对比重,反映着各自收入占整个财富增量的比重。这一组数据告诉我们,美国人创造的最终产品,主要是供居民消费,而中国人创造的财富增量,主要不是供老百姓消费,而是供政府、老外消费,供企业投资。或者说,美国的收入分配倾向于国民而中国的收入分配不是倾向国民,是导致中国人比美国人穷的第二个重要原因!

  我们不妨再来看一组数据,2011年中国财政收入比上年增长24.8%,而同期GDP仅增长9.5%,这说明国民收入中政府所占的比重趋于增加,企业和居民所占比例趋于下降。这一现象并不只是2011年才出现的,根据相关统计数据,2006年至2010年,中国GDP年均增长11.2%。而同期,全国财政收入年均增长21.3%,远远高于GDP增速。这说明近年来国民收入分配中,企业和居民所占比例一直在下降,而政府所占比重一直在上升。这种收入分配格局,必然导致居民消费占国民收入的比重下降。这是解释中国人为什么比美国人穷的一个重要原因。

  我们再来看一组数据,根据国家统计局公布的数据,我国的基尼系数在2000年就已经越过0.4的警戒线,达到0.412,此后逐年上升,至2004年超过了0.465。此后,国家统计局再也没有公布过基尼系数。这些数据表明,不仅政府和企业、百姓的收入占国民收入的比重呈现出扩大的态势,也表明居民中不同群体的收入分配差距也在迅速地扩大。收入分配差距的扩大,也将抑制老百姓的消费,这也是解释中国人为什么比美国人穷的原因!

  当前,中国经济增长速度明显放缓,温家宝总理指出,这种情形可能会持续一段时间。会持续多久?在此我不想对此展开分析,我只是想指出,消费不振,中国经济的可持续增长将不可能!

ht tp://opinion.hexun.com/2012-08-18/144887383.html
生产率低下,附加值低,凭什么跟人家比?
这种讨论有意思吗?中国人均比美国落后得多谁都知道,但是如果用理发次数发工资,美国和中国差不多...
青云缺月 发表于 2012-8-31 00:05
生产率低下,附加值低,凭什么跟人家比?
我们的猪肉蔬菜难道就附加值高了?
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
一个老头子 发表于 2012-8-31 00:09
我们的猪肉蔬菜难道就附加值高了?
我们不从欧洲进口粮食吧! 好像人太多,地太少! 虽然机械化程度远高于国内!
导弹与捣蛋 发表于 2012-8-31 00:10
我觉得民主选举一项就高出16倍了
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端
哦! 皿煮果然是个好东西! 韩国和日本一定不是皿煮社会! 要不为啥都移民呢!
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-31 00:19
我们不从欧洲进口粮食吧! 好像人太多,地太少! 虽然机械化程度远高于国内!
“好像”?

请随便搜搜任何一篇官方对于菜价暴涨时的辩解,可有“人太多”“地太少”的理由之后,再发言好么?

一个老头子 发表于 2012-8-31 00:23
“好像”?

请随便搜搜任何一篇官方对于菜价暴涨时的辩解,可有“人太多”“地太少”的理由之后,再发 ...


为什么不从欧洲进口粮食呢?从韩国和日本也可以!都是皿煮国家!为什么不? 给个合理的说法!  !
一个老头子 发表于 2012-8-31 00:23
“好像”?

请随便搜搜任何一篇官方对于菜价暴涨时的辩解,可有“人太多”“地太少”的理由之后,再发 ...


为什么不从欧洲进口粮食呢?从韩国和日本也可以!都是皿煮国家!为什么不? 给个合理的说法!  !
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-31 00:30
为什么不从欧洲进口粮食呢? 给个合理的说法!  然后你再发言!
莫名其妙!我的两个发言根本跟“进口欧洲粮食”有一丝一毫关系吗,你自己硬扯进来的这句话,我干嘛要搭理!
一个老头子 发表于 2012-8-31 00:33
莫名其妙!我的两个发言根本跟“进口欧洲粮食”有一丝一毫关系吗,你自己硬扯进来的这句话,我干嘛要搭理 ...
你的逻辑失语了吧!  总以为自己知道很多!其实。。。。。。。。。。。。。。。
用做按摩和打炮的次数哪发工资绝对靠扑

现在,吃饭的问题解决了

如果一样了,那美国作为所谓的发达国家,完全可以自杀了。。{:soso__3325102807957145033_3:}
一个老头子 发表于 2012-8-31 00:09
我们的猪肉蔬菜难道就附加值高了?
价值高不代表附加值高,因为你成本也高啊。

现在的现状是人力智力便宜,资源产品较贵
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-31 00:36
你的逻辑失语了吧!  总以为自己知道很多!其实。。。。。。。。。。。。。。。
原来某个想当然地说什么“人太多”“地太少”(连中国官方都没这么辩解过)的“知道得很多”,:D
原来对我提出国内食品 价格问题只会用反问句“干嘛不进口”的主儿“逻辑”强大:D
原来对我指出让他找根据后“再发言”恼羞成怒只会东施效颦的主儿“知道很多”
你好笑不好笑!
对于如此思路广地又加进来一句“总以为自己知道很多”···
不能不敬佩呀。:D
要是现在就跟美国人民一样的工资水平。。。。。人家一百多年都睡觉了啊
青云缺月 发表于 2012-8-31 08:54
价值高不代表附加值高,因为你成本也高啊。

现在的现状是人力智力便宜,资源产品较贵
看不明白您的话。真不知道食品算“资源”                                                        
不能光比较工业制成品价格,还应该比较中美食品价格,同品牌衣服价格,房价,学费等
用MP3歌曲发工资,中国将胜过美国。
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-31 00:19
我们不从欧洲进口粮食吧! 好像人太多,地太少! 虽然机械化程度远高于国内!
当然进口,超市那么多意大利米 各国的通心粉之类不算粮食?
用枪来发工资老美更强大了,中国根本买不到。
kkdidi 发表于 2012-8-31 00:42
用做按摩和打炮的次数哪发工资绝对靠扑

现在,吃饭的问题解决了
荷兰那地方打炮真心不算贵.....当然货色也比较一般
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
粗看了一遍。美帝就是美帝,消费能占鸡的屁的百分之八八,牛逼啊,我跪了。顺便和楼主说下,鸡的屁太时髦了,还是叫毛利润吧,大家看得懂。我不禁想起那个中国人利润全部消费,德国企业利润绝大多数投入研发的著名谎言,由此可见我国的五毛已经丧心病狂到了造谣的地步,妥妥的体制问题
比iphone价格不妥,比工资不妥
应该比麦当劳巨无霸价格和人均可支配收入
谁说的iphone4s中国比美国便宜??!!
用做按摩和打炮的次数哪发工资绝对靠扑

现在,吃饭的问题解决了
这个兄弟强,这一项估计是中国比较优势最强的消费领域之一了
"劳动人口的年平均工资为43460美元"

"2011年中国城镇人均年工资为15412元"
-----------------------------------------------------
"据国家统计局公布的数据显示,2011年我国城镇居民人均可支配收入21810元"
http://news.qq.com/a/20120712/000354.htm

作者是什么学历,数据的意思是什么搞清楚了吗?
如果以三口之家来说,2011年家庭可支配收入应该是65430元。按两口子都工作,那么工资也应该是32715元RMB。合美元5111美元了。