超级军网阎崇年有时也很白啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:02:17
]]
嘿嘿我怀疑那阎崇年也是假的~~~~~~
要不那原版的咋更小白了：
“清朝贡献之一人口众多，使西方殖民不敢小瞧中国”
“只有清朝利用了明皇的宫殿，这是清朝对保护文化遗产的重大贡献”
等等
要不那原版的咋更小白了：
“清朝贡献之一人口众多，使西方殖民不敢小瞧中国”
“只有清朝利用了明皇的宫殿，这是清朝对保护文化遗产的重大贡献”
等等
那个伪造版的，好像是在为老阎开脱哦。;P ;P ;P
阎崇年：网上流传的“阎崇年语录”纯属捏造 http://bbs3.news.163.com/bbs/baoliao/100997723.html
近日，阎崇年在接受媒体采访时称网上流传的所谓“阎崇年语录”纯属捏造，同时表示网上的诗词、博客等等也都是捏造的。“我查了一下‘语录’，完全不是我说的，纯属捏造。我对文字狱持批判态度，也从没对汉服发表过观点。如果有人说是我说的，那么是哪本书？第几页？我的哪次讲话？‘语录’中语言的非严谨性也不是我们学者的说话方式。”阎崇年在接受媒体采访时这样说，并称捏造是一种不负责任的行为。对人身的攻击、谩骂或诽谤，应当受到法律的制裁。
网络上流传的“阎崇年语录”
“1、满清是成熟的、理性的自由社会。咸丰远超许华夏帝王。满清对中国有十大贡献。2、剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。3、汉服不是最完美的服饰，也并不能体现什么民族精神，无非是对满清的一种偏见。4、满清过去是、现在是、将来也是中国人永恒的骄傲。5、清远迈汉唐，因为满清是中国人心灵深处的精神图腾！”这是从网络上流传的“阎崇年语录”里摘录出来，阎崇年称这些并非他所说。
“阎崇年语录”是怎么在网上流传开来的？
目前在网络上流传的“阎崇年语录”有两个版本，其中一个版本是讲述阎的历史态度。“历史应当受到敬畏，为什么要敬？因为吸取前人经验会得到宝贵的智慧，为什么要畏？因为重蹈前人错误要受到历史的惩罚。清朝历史既有过耻辱，也有过辉煌，我们既不能忘却历史的耻辱，也不能抹煞历史的辉煌，清朝兴起与强盛的重要的经验，就是‘合’，国家合，民族合，这是清朝兴盛的主要经验，也是清朝兴盛留给后人的历史宝鉴。”在这个版本中有一句阎崇年这样的话语。另外，这个版本的语录在网络上流传并不广却大都被网友所接受。
而另外一个就是在网络上广泛流传导致阎崇年被掌掴的“阎崇年语录”。目前尚未找到这个版本的最初出处，但找到语录里对阎崇年原话擅改。2005年，兰州晚报记者对阎崇年进行了采访。在采访中记者问：雍正大兴“文字狱”是不是影响了社会的发展？阎则回答道：大兴“文字狱”是不好，受到了激烈的批评。但是，雍正的这一做法对于清王朝国家的统一、减弱诋毁政权还是起到了积极的作用。（原话请点击）而在网络上广泛流传的语录中，却把里面的“清王朝”改为“社会”，这一改，三字之差，意思完全不同。
另外，“阎崇年语录”是怎么在网络上流传开来的？网易网事将对此继续进行调查，稍后公布。
近日，阎崇年在接受媒体采访时称网上流传的所谓“阎崇年语录”纯属捏造，同时表示网上的诗词、博客等等也都是捏造的。“我查了一下‘语录’，完全不是我说的，纯属捏造。我对文字狱持批判态度，也从没对汉服发表过观点。如果有人说是我说的，那么是哪本书？第几页？我的哪次讲话？‘语录’中语言的非严谨性也不是我们学者的说话方式。”阎崇年在接受媒体采访时这样说，并称捏造是一种不负责任的行为。对人身的攻击、谩骂或诽谤，应当受到法律的制裁。
网络上流传的“阎崇年语录”
“1、满清是成熟的、理性的自由社会。咸丰远超许华夏帝王。满清对中国有十大贡献。2、剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。3、汉服不是最完美的服饰，也并不能体现什么民族精神，无非是对满清的一种偏见。4、满清过去是、现在是、将来也是中国人永恒的骄傲。5、清远迈汉唐，因为满清是中国人心灵深处的精神图腾！”这是从网络上流传的“阎崇年语录”里摘录出来，阎崇年称这些并非他所说。
“阎崇年语录”是怎么在网上流传开来的？
目前在网络上流传的“阎崇年语录”有两个版本，其中一个版本是讲述阎的历史态度。“历史应当受到敬畏，为什么要敬？因为吸取前人经验会得到宝贵的智慧，为什么要畏？因为重蹈前人错误要受到历史的惩罚。清朝历史既有过耻辱，也有过辉煌，我们既不能忘却历史的耻辱，也不能抹煞历史的辉煌，清朝兴起与强盛的重要的经验，就是‘合’，国家合，民族合，这是清朝兴盛的主要经验，也是清朝兴盛留给后人的历史宝鉴。”在这个版本中有一句阎崇年这样的话语。另外，这个版本的语录在网络上流传并不广却大都被网友所接受。
而另外一个就是在网络上广泛流传导致阎崇年被掌掴的“阎崇年语录”。目前尚未找到这个版本的最初出处，但找到语录里对阎崇年原话擅改。2005年，兰州晚报记者对阎崇年进行了采访。在采访中记者问：雍正大兴“文字狱”是不是影响了社会的发展？阎则回答道：大兴“文字狱”是不好，受到了激烈的批评。但是，雍正的这一做法对于清王朝国家的统一、减弱诋毁政权还是起到了积极的作用。（原话请点击）而在网络上广泛流传的语录中，却把里面的“清王朝”改为“社会”，这一改，三字之差，意思完全不同。
另外，“阎崇年语录”是怎么在网络上流传开来的？网易网事将对此继续进行调查，稍后公布。
看下楼主的真视频，觉得阎崇年已经到了无需编造的境界了，
仅那十大贡献就是牵强附会的非严谨调调～～
仅那十大贡献就是牵强附会的非严谨调调～～
嗯，还有指鹿为马颠倒黑白的嫌疑～～～
谁来替阎老解释下，在清代如何使西方殖民始不敢小瞧中国了？
原帖由 不战屈人 于 2008-10-10 18:10 发表
谁来替阎老解释下，在清代如何使西方殖民始不敢小瞧中国了？
因为人家压跟就不瞧你，直接打你:D :D :D
]]
]]
原帖由 找相机的熊 于 2008-10-10 21:19 发表
阎老师 说什么 都是学术问题 所以我们要听主席的话 要文斗不要武斗
不过他的观点确实只有姚文元可以和对付.
阎老师说康熙千古一帝的时候 也谈了康熙的缺点 在他的眼里 这神仙主要有以下缺点:
A_还是个农业国的 ...
:victory: :D :D
原帖由 找相机的熊 于 2008-10-10 21:19 发表
阎老师 说什么 都是学术问题 所以我们要听主席的话 要文斗不要武斗
不过他的观点确实只有姚文元可以和对付.
阎老师说康熙千古一帝的时候 也谈了康熙的缺点 在他的眼里 这神仙主要有以下缺点:
A_还是个农业国的 ...
这个……和汉网批驳他的观点基本一致嘛。
DA老虎，阎老不会也是汉网的吧;P
原帖由 不战屈人 于 2008-10-10 18:10 发表
谁来替阎老解释下，在清代如何使西方殖民始不敢小瞧中国了？
-------------------------------------------------------虎见之，庞然大物也，以为神
“技止此耳”[:a5:]
因跳踉大阚，断其喉，尽其肉，乃去～～～～～～～～～～～～～～
阎老得意，那我哭
因跳踉大阚，断其喉，尽其肉，乃去～～～～～～～～～～～～～～
阎老得意，那我哭
原帖由 找相机的熊 于 2008-10-10 21:19 发表
阎老师 说什么 都是学术问题 所以我们要听主席的话 要文斗不要武斗
不过他的观点确实只有姚文元可以和对付.
阎老师说康熙千古一帝的时候 也谈了康熙的缺点 在他的眼里 这神仙主要有以下缺点:
A_还是个农业国的 ...
閻崇年是漢網的代言人？這些和漢網批判清皇朝的話如出一轍的嘛。;P ;P
嗯，文章删除了哦，谢谢starwing编辑了~~~~~~~
原帖由 找相机的熊 于 2008-10-10 21:19 发表
阎老师 说什么 都是学术问题 所以我们要听主席的话 要文斗不要武斗
不过他的观点确实只有姚文元可以和对付.
阎老师说康熙千古一帝的时候 也谈了康熙的缺点 在他的眼里 这神仙主要有以下缺点:
A_还是个农业国的 ...
----------------------------------------------------------------
千古一帝尚且有这么多缺点，其他皇帝呢？那就更不用提了。
只希望 是打倒几个满清皇帝后 不要再抬出几个其他朝代的皇帝来
这种 变相为封建专制皇帝歌功颂德的事不要再做了
伟大也不是因为皇帝一个人英明 就伟大了的
最后不要落得 不吹 满清 吹汉唐
打倒几个新主子 抬出更多旧主子
那打老阎就真白打了
我就不知道 为什么 把满清一个朝代 一个国家的 一个时间段的功绩都 放在那么几个皇帝脑袋上呢 皇帝是万能的上帝么 全他一个人把活都干了？
为什么不以国家 为叙述对象而单要以 皇帝做对象呢
我们对历史问题的研究上 这路只能是越走越多问题
难道就不能学学西方 修人物的时候 直接说他具体干了什么 干了什么 客观评价个人言行
这种 变相为封建专制皇帝歌功颂德的事不要再做了
伟大也不是因为皇帝一个人英明 就伟大了的
最后不要落得 不吹 满清 吹汉唐
打倒几个新主子 抬出更多旧主子
那打老阎就真白打了
我就不知道 为什么 把满清一个朝代 一个国家的 一个时间段的功绩都 放在那么几个皇帝脑袋上呢 皇帝是万能的上帝么 全他一个人把活都干了？
为什么不以国家 为叙述对象而单要以 皇帝做对象呢
我们对历史问题的研究上 这路只能是越走越多问题
难道就不能学学西方 修人物的时候 直接说他具体干了什么 干了什么 客观评价个人言行
学术讨论就学术讨论，不要给人乱扣帽子更不要人身攻击。像人家签名售书，动手袭击人家就太不像话了。
阎老狗就这种人是挑动满汉仇恨的根源，本来过去的已经过去，他却是反复用污蔑诽谤攻击汉族的方法来美化满清，就是没仇恨的也有仇恨了，版主也别老动不动就删我帖子，我说的就是一大实话，真要想根绝问题，你就别再让和阎老狗有关的东西出现在坛子里。
原帖由 可笑所以哈哈 于 2008-10-12 21:43 发表
学术讨论就学术讨论，不要给人乱扣帽子更不要人身攻击。像人家签名售书，动手袭击人家就太不像话了。
既然可以用学术讨论做幌子来美化满清兼诽谤汉族，那么同样可以用学术的幌子攻击他，无论语言的还是肉体的。
吓死我了 以为是说我是汉网来的呢[:a6:]
你们去看 他说的千古一帝最后一集么
五大缺憾
其实五大缺憾 只说了半集不到 后面还有一个整个讲座的总结性发言 为什么他说康熙是千古一帝
其实他那个千古一帝是完全可以成立的 因为他的算法很精明
1_后1000年 也就是说没有秦汉唐 这些天骄
2_分裂政权不算 所以 什么南宋 西夏 金 辽 叫做 "不足论"
3_在位40年以上才有资格入选 所以 忽必烈 朱元璋 成吉思汗 赵家兄弟 都可以华丽的无视了 另外 西夏 辽 好象都有40年以上的皇帝
大家发现了吧 入选的皇帝就4个 嘉靖 万历 康熙 乾隆
你们说 康熙不千古一帝 谁千古一帝啊:victory: :D
难道 嘉靖 万历 >>>
你们去看 他说的千古一帝最后一集么
五大缺憾
其实五大缺憾 只说了半集不到 后面还有一个整个讲座的总结性发言 为什么他说康熙是千古一帝
其实他那个千古一帝是完全可以成立的 因为他的算法很精明
1_后1000年 也就是说没有秦汉唐 这些天骄
2_分裂政权不算 所以 什么南宋 西夏 金 辽 叫做 "不足论"
3_在位40年以上才有资格入选 所以 忽必烈 朱元璋 成吉思汗 赵家兄弟 都可以华丽的无视了 另外 西夏 辽 好象都有40年以上的皇帝
大家发现了吧 入选的皇帝就4个 嘉靖 万历 康熙 乾隆
你们说 康熙不千古一帝 谁千古一帝啊:victory: :D
难道 嘉靖 万历 >>>
抛弃 大家对清的偏见
大家说说 嘉靖 万历 康熙 乾隆 谁是最好的皇帝啊
要我也选康熙
所以说 人家 阎老师 说康熙是千古一帝
是 科学 民主 理性 公平 公正 聪明 搞笑 的
我们应该尊重人家的观点 学习他在 筛选 对比 上 高人一筹 的造诣
大家说说 嘉靖 万历 康熙 乾隆 谁是最好的皇帝啊
要我也选康熙
所以说 人家 阎老师 说康熙是千古一帝
是 科学 民主 理性 公平 公正 聪明 搞笑 的
我们应该尊重人家的观点 学习他在 筛选 对比 上 高人一筹 的造诣
是啊，文字狱多好啊，说错个字都不知道啥时候会死的。
遍个破书毁了天下藏书的绝大部分，多少孤本从此绝迹。
遍个破书毁了天下藏书的绝大部分，多少孤本从此绝迹。
原帖由 找相机的熊 于 2008-10-10 21:21 发表
我9楼的解释如何
当年听他讲千古一帝 我是吐了一地 末了说有五大缺憾 马上大起精神来听一听
结果听到了 类似 海瑞这个清官 是地主阶级的清官 不是老百姓的清官 和我们党内...................... ...
你太强悍了！
你怎么喜欢用马甲发言么;P
我承认我当时我是报着一颗纯洁的心灵去听阎老师讲康熙的缺憾的
结果他不但观点让我雷 例子也让我雷啊 我当时第一反应就是 他是不是把KOEI的曹操传通关了 日本人就希望曹操进行议会政治么;P
我承认我当时我是报着一颗纯洁的心灵去听阎老师讲康熙的缺憾的
结果他不但观点让我雷 例子也让我雷啊 我当时第一反应就是 他是不是把KOEI的曹操传通关了 日本人就希望曹操进行议会政治么;P
原帖由 找相机的熊 于 2008-10-13 00:52 发表
抛弃 大家对清的偏见
大家说说 嘉靖 万历 康熙 乾隆 谁是最好的皇帝啊
要我也选康熙
所以说 人家 阎老师 说康熙是千古一帝
是 科学 民主 理性 公平 公正 聪明 搞笑 的
我们应该尊重人家的观 ...
一滴汗～～～我也选康熙 ;P
老阎的错误，那就是没有用无产阶级革命家的标准去要求康熙，再怎么也得搞起工业革命，议会政治，那才叫千古一帝么:D
阎老的错误，应该再加个标准：
必须是登基不能超过9岁，必须是第3子，必须是华夏混血～～～
这下没准可以当世界的万古一帝了，呵呵
必须是登基不能超过9岁，必须是第3子，必须是华夏混血～～～
这下没准可以当世界的万古一帝了，呵呵
我也要学沈教授说
这不是我瞎遍的啊 CCTV就是这样播的;P
千古一帝 的两大恶心标准 我很多年应该都忘不了 >40年 统一政权 ......
这不是我瞎遍的啊 CCTV就是这样播的;P
千古一帝 的两大恶心标准 我很多年应该都忘不了 >40年 统一政权 ......
]]
唐太宗是前1000年的
有上面那张图大家不难看出 在前1000年 阎老师是又另一个标准的 仿佛没有40年在位这一条;P
有上面那张图大家不难看出 在前1000年 阎老师是又另一个标准的 仿佛没有40年在位这一条;P
再加上“康熙是中国历史上最伟大的帝王”这一条，不知道哪个是真，哪个是假？除了百家讲坛的视频和自己的文章著作，自己在其它地方还说了些什么，恐怕连他自己都记不清了，偏偏这位先生又经常利用签字售书的机会在各场合大发感慨。此公挨揍没几天，就紧忙着出来辟谣-----阎崇年称网上流传阎崇年语录全系伪造，注意这个“全”字，意义重大呀，他真记得清自己在全国10多个城市说过的每一番大论吗？我看不一定。搞不好，又要搬起石头砸自己的脚。
拭目以待吧。
拭目以待吧。
阎崇年却认为康熙是中国自秦始皇以来两千多年间最伟大的君主
http://www.jconline.cn/Contents/ ... 0/content_86700.htm
http://www.jconline.cn/Contents/ ... 0/content_86700.htm
原帖由 巡阅使 于 2008-10-13 21:32 发表
阎崇年却认为康熙是中国自秦始皇以来两千多年间最伟大的君主
http://www.jconline.cn/Contents/ ... 0/content_86700.htm
嗯，俺估计，记者么，写东西的时候把那个“之一”给省略了，要不，请国家安全部门介入，调现场录音吧:D :D
原帖由 巡阅使 于 2008-10-13 20:23 发表
-------------------------------------------------------------------------
这算不算陪绑呀？
老阎吹捧了康熙不算，还连唐太宗一块给吹捧了，这真是罪大恶极啊:D :D
原帖由 DATIGER 于 2008-10-13 22:10 发表
老阎吹捧了康熙不算，还连唐太宗一块给吹捧了，这真是罪大恶极啊:D :D
他是把李世民当作康熙的陪衬
我也有一个愿望就是在我有生之看看他是怎么一把鼻子一把泪的讲李世民的
原帖由 sumie 于 2008-10-13 22:16 发表
他是把李世民当作康熙的陪衬
我也有一个愿望就是在我有生之看看他是怎么一把鼻子一把泪的讲李世民的
对对对，拉上李世民么，那一定是个阴谋无疑。不拉上么，那就更不用说了，反正老阎横竖是罪大恶极了;P
原帖由 DATIGER 于 2008-10-13 22:07 发表
嗯，俺估计，记者么，写东西的时候把那个“之一”给省略了，要不，请国家安全部门介入，调现场录音吧:D :D
----------------------------------------------------------------
嗯，俺估计-----就这么辟谣？