超级军网小谈一下中医
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:22:30
在ＣＤ多年潜水，一直企图能在军事上有所涉猎，无奈天生懒散，且愚钝，混了多年，还是只有潜水的资格。不再废话
中西医之争在我看来无聊无趣，但有人嚷嚷要废除中医，便如有人拼命贬低西医一般，不只是无聊无趣那么简单了。多年的潜水，还是要感谢这些人，让我有了发言的机会。
先表明一下身份，本人学了八年现代医学，八年间自然瞎混了不少日子，所以水平实在有限得很。
说起中医，其实我是没什么资格评判，但比起某些只懂得瞎嚷嚷的，我的这个资格又显得有点大。我天生懒惰，难有堪密的思维，所以中医那些稀奇古怪的名词看来看去总是不甚了了，现在想来有点后怕，也不知当初的中医考试怎么就过了。
后来上了临床，在一家三甲医院内科系统轮转了２年半，对中医理论仍无所知。这一点我很佩服一些老医生，就是那些６０～７０岁的返聘的老医生，现代医学搞得一套一套的，分析起病历，思路之清晰，思维之广泛，真是让我们汗颜得很。而且对于中医居然也能讲得头头是道，比如阴虚用药该如何如何，气虚该如何如何（说实话，我根本没听懂，不排除在忽悠我们这些现代医士的可能:D ），然后选择何种中成药（当然不是中草药，ＭＳ中医医生才有权利开？）等等。
在往下稍年轻点的主任这方面就会差些，但还是不可避免要经常选择一些中成药物，及中医的治疗手段。
因为我对中医诊断思路太不了解，所以不敢妄下断言（这点我跟某些人比还是不错的吧:D ），所以只能就中医治疗的一些药物，方法进行一些归纳，我看ＣＤ里有不少医生，大家互相补充一下：
先说我们科最常用的吧，
１、贞芪扶正胶囊 （女贞子、黄芪）
提高机体免疫功能； 升高血细胞； 促进干扰素产生。
我科常用于甲亢病人服药后出现白细胞减少，但同时一般会加用利血生，鲨肝醇之类的升白药，所以不好说有没有确切疗效，从说明书看基本与西药的说明书没什么差别。也是现代化的一种吧:D
２、小金丸 用于甲状腺结节，用我们主任的话说，叫有一定疗效，能吃一点最好:D
３、玉泉丸 病人血糖高的时候，会有口干不适，而血糖又不会马上控制满意，可以一用，某很负责任地告诉你们，我碰到的病人，很有效:D ，这时中药是治标的，控制血糖还是要西药来治本，反过来了吧:D ，别的原因引起的口干一样可以用。
４、参芪降糖颗粒，用于较轻的糖尿病，不知道什么是有效成分，个人估计是黄芪，黄芪降糖倒是得到承认的，我们老板说还可以减少尿蛋白，ＰＳ：我们老板是我们省内分泌协会的老大:D
别的一些科室：
麝香保心丸 说明书上说用于心肌缺血引起的心绞痛，胸闷及心肌梗塞。但真正急性发作敢用的还没见过，毕竟是中药呀:L ，但平时服用，对于改善心肌供血还是不错的
尿毒清 用于肾功能不全的病人，降低肌酐＼尿素氮确有一定效果
ＰＳ：说到肾衰就顺便插一个，去年我轮转到肾内科碰到一个肾衰病人，高血压肾病的，贫血，人淡漠，食欲不振，治疗中家属因为钱的原因已经准备放弃治疗，准备出院了，出院前又找到我们说能不能请个中医开个处方给调理一下．于是我们就给请了中医科会诊，然后中药煎服，早上吃的药，晚上竟然就坐起来走了，还要求吃东西，眼神也不一样了，说实话，做为一个受了多年医学教育的人，在描述这个情况的时候我很别扭，但确实可以感觉到眼神跟以前比亮了，重要的是病人愿意（可以？）进食了，所以省去了一些营养药物的费用，对于病人的继续治疗确实是至关重要的，反正这事我百思不得其解，后来这个病人一边中药调理，一边做透析，我轮走前病人情况还算不错，没有后续消息．这个事情我在以前的发言中ＭＳ提到过一次．
面瘫患者的中医治疗：这个～是个医生都知道了吧
诺迪康，也就是红景天，增强携氧能力？反正我对其效果不是很清楚，只知道院里的医生去西藏旅游的，都带了
黄连素 在消炎方面尤其是肠道的疗效应该是比较肯定了吧，新近还发现了可以降血糖
银杏提取物很多，在改善循环方面也是临床上很常用的了
还有中医的骨伤、推拿、针炙也不是什么装神弄鬼的东西吧，我们这的中医院，每年都有老外留学来专门学这玩意儿
应该怎样看待中医？
中医在中国很多年历史了，有人称之为经验医学，我也不反对，在条件有限的情况下经验医学是唯一的选择，现在条件不一样了，当务之急是中医的现代化。有人说现代化不就变成西医了吗？我认为不是，西医也是经过了现代化才演变成现代医学，中医也可以，这里面无非是名字改变而已。对于中医行之有效的治疗手段必需弄清他之所以行之有效，单靠经验吃老本无疑会让某些人揪到小辫子。这些人视中医为毒瘤，必除之而后快，要么哗众取宠，要么别有用心，不能轻易让它们得逞了，自强才是道理。
前些天结识了一位编辑ＭＭ，是搞中医的，转了她博客上一文：
“陈晓旭是被中医害死的！?”说这种话的人首先要考虑其是何居心了！陈晓旭之死究其根本是癌症造成的，中医西医都是维护人健康的手段，而不是凶手！五千年实践证实的救人的手段不知何时成了众矢之的！看了一些网友发表的留言，我甚至开始为其无知感到悲哀。当言论自由在网上得以较彻底的实现，当无知者无畏成了一种时尚，道德和理性却开始沦丧，崇尚科学竟成了扼杀异己的幌子！周恩来在万国会议上的最著名言论是否也可以用于此：求同存异！共同发展，可不可以更尊重科学，更尊重事实，给“异己”一个活路!乳腺癌对于现代医学来讲，并不是很可怕，实施乳腺癌根治术可以在很大程度上延长生存期，但无论会中西医，还没有发展到可以回天的地步。可以说，手术疗法是最佳的选择，但为什么就把手术疗法归为西医？近日网上惊曝，5000年前中国就有开颅术的成功案例，更令人们津津乐道的是关公刮骨疗毒，这都中医存在外科手术不可辩驳的事实，很多我们自己的东西反而作为西医来登堂入室，仿佛穿了洋服回来的留学生。手术，不能一厢情愿地归为西医，况且，现在的医学并不明显地区分中西医，中医学院、中医院都是采取中西医结合的方式，中医医生也不可能劝其只接受中药的保守治疗！不能说中医相对更具道德，因为医生没有一个不希望患者康复的，“大医精诚”、“希波克拉底誓言”一样表达了医生作为人类健康卫士的决心！
分析陈晓旭之死始终被我认为是不道德的，一个人静静地来，最后遁入空门，当然是也希望能在方外的清静中静静地离开。如果以其香消来炒作，就更令人不齿！不知何老为何对中医咬住不放，从去年开始发难，步步紧逼，大有除之而后快之心！如今竟也开始将“科学”拉进了娱乐圈，也许何老只是作为一个院士尚不足为人知，但其疯狂的开炮使其开始成为“网络红人”，也算开了院士炒作之先河。其成为院士，这个光环值得我们敬仰，但如今仅是光环而已。去年他在一个访谈中的论点简直贻笑大方，为什么反对中医？答曰：我母亲反感中医！科学的发展，需要的是百家争鸣，百花齐放！这个信息时代不需要“罢黜百家，独尊儒术”！即使是对汉朝的繁荣稳定具有重大意义的这一观点，也遗留了今天中华民族还摆脱不了的封建意识残余，似乎被时代碾成了灰尘，但其浮于空气，更细密地扎到了生活里。而排斥异己的行为更是扎根在一些人的心里。这些人最擅长的就是断章取义和混淆黑白，不惜愚民以达其目的，其实他们的内心是知道是非的，如果这样猜测下来，其居心险恶就更值得怀疑和提防了。
无知和无所不知看似一对反义词，但其本质是双生子，没有人能够无所不知，知之为知之，不知为不知，是知也。即便院士，也是出了那个“院”，就不“是”了。这样看来我们可以谅解其对中医的诽谤，我们不谈国粹，如果以国粹来质疑反对者的声音，首先自己就降低了中医的科学性，转而侧重其文化性，其势必打出我们敝帚自珍的言论，大谈不能将科学和传统文化保护混为一谈！万物莫不关联，万物自然有其发生发展的规律，存在即合理，人为的诋毁，只能证明其畏惧。
中医的存亡似乎继那场二十世纪三十年代南京国民政府卫生部废止中医案开始后到了空间紧张的地步，似乎除去了中医就成了一个重要的胜利，我们的国家自然科学就能有个跨时代的发展，这一场闹剧愈演愈烈，我们不能再保持缄默，众口铄金的力量实在可怕。
废除中医的言论沸沸扬扬，但这场战争的正方（西医）似乎保持沉默，一直挑大梁的领军人物却是几个门外汉，不管黑猫、白猫，抓住耗子才是好猫！何苦把精力浪费在中医是否废止的口水仗上，难道我们的院士只能为国家人民做这样无聊的事吗？把时间用在科研上，真正地拿出一个让人信服的证据，不是讲中医拿不出证据证明其真正有效吗？那你们拿个证据来证明其确实无效？
马克思注意哲学讲究抓主要矛盾，如今，我们国家的主要矛盾在经济建设上，在构建和谐社会上，请哪些疯狂吐口水的所谓“科学”的卫道士，花点时间，拿出点成绩来，为提高人民的生活水平，缩小贫富差距做点贡献吧！如果习惯了对某些事物的攻击和媒体的聚焦，也请您把精力放在更有意义的事上，也算是功德无量了。
无论如何，中医现在还没有灭亡的基础，即使再怎样诋毁，他还拥有存在的群众基础，而中医界的反思也早从上个世纪开始，从那次国民政府下逃生的经历，到中华人民共和国政府对中医的大力扶植，开办中医院校，中医界为了谋求自身生存和发展，开始对中医理论进行革新和改良，系统化，标准统一化，地进行中医科学化尝试。而所谓中医科学化的实质，就是用近代西方科学方法及科学原则整理中医理论，将中医纳入到近代科学体系中。以西医的指标量化中医的东西。
中西医学分属两个性质不同的知识体系，两者的哲学指导思想大相径庭，中医的天人合一理论，是从宏观的角度入手，中医的理论不能就称之为谬论，就如袜子规定其成为袜子，在其历史的某一时刻也可能称其为手套，中医的名词正是如此，既然是未知的，就可以以中医的方式命名，其中最焦点的问题就是经络之争，认为中医的经络之说是骗人的，这种说法是极其不负责任的，如果因为看不见，就否认其存在，是一种缺乏对未知的探索精神，我们该庆幸现在中医的反对者不是中世纪的教廷，否则哥白尼的冤屈可能重演。正如西医叫负责信号传导等作用的通路叫神经，经络是一个名词，确实存在作用的系统。
用西医方法和近代医学标准促使中医科学化，未必是中医的真正出路。但是，现代医学的围剿，使中医不得不走上这样一个以显微镜看大象的路。中医的现代化，谈了多久，走了多远，站在历史的高度来看，其进程是很微不足道的，但是否该苛责？社会转型需要革命，一个有着成熟体系的文化转型发展更需要一次轰轰烈烈的革命。我们中国人，应该像韩国人支持国货那样，对中医采取支持的态度，本来中西医的选择也如你是坐红旗，还是开本田。中医确实需要改革，需要改革教育方式，需要改革中药剂型，需要正名，改变民众对中医慢郎中的看法。当前的中医教育不符合中医的特殊情况，“批量生产”直接导致了中医医生整体医疗水平的下降，5年的大学毕业基本上处于不中不西的尴尬，不得不承认中医很多地方是一种一种经验医学，没有具有丰富经验的代教老师和较长的临床实践是不会成就一个好中医的，如今，名老中医越来越少，我们不能让中医随着他们的离开而退出历史舞台。相信中医的改革不仅在与西医指标一一对应上，实验室是一种手段，临床实践更是一种令人信服的手段。
西医不是没有过不良记录，其药物不良记录不胜枚举，最为人熟知的就是海豹婴事件，但那是西药一个发展的插曲，人们宽容了他，为什么不能宽容中医药？尤其是中国国民，可知多少国外的西药在中国进行临床3期实验，我们的中国同胞，举着反对中医的牌子，在作廉价的白老鼠！
健忘也许不是老年人的专利，但是是否还记得SRAS肆虐时中医药的炙手可热？中医药，绝对还有存在的理由，还没有到台上一鞠躬的时刻。而中医的发展确实也到一个关键时期，不是靠两句口号，需要广大中医人切实地钻研医术，把握医德，加强中医形象树立。古人云，不为良相，便为良医，安邦定国与保护人民健康同等重要，这是一个医生应具有的意识。无论中医西医还是一个普通民众，道德是都不能丢掉，一个人无论代表集体还是个体，都要为其的言论负责，如果以自己的思想误导民众，相当于一种YY，请您自重，在这个信息发达的时代，成名容易，但如果是一个骂名，就得不偿失了！这让我想起了“网上最红的二奶”，不知是人疯了，还是这个时代疯了。当然，我不反对二奶，人各有志，我也不反对何院士，我只是为中医正名，言论自由吧！在ＣＤ多年潜水，一直企图能在军事上有所涉猎，无奈天生懒散，且愚钝，混了多年，还是只有潜水的资格。不再废话
中西医之争在我看来无聊无趣，但有人嚷嚷要废除中医，便如有人拼命贬低西医一般，不只是无聊无趣那么简单了。多年的潜水，还是要感谢这些人，让我有了发言的机会。
先表明一下身份，本人学了八年现代医学，八年间自然瞎混了不少日子，所以水平实在有限得很。
说起中医，其实我是没什么资格评判，但比起某些只懂得瞎嚷嚷的，我的这个资格又显得有点大。我天生懒惰，难有堪密的思维，所以中医那些稀奇古怪的名词看来看去总是不甚了了，现在想来有点后怕，也不知当初的中医考试怎么就过了。
后来上了临床，在一家三甲医院内科系统轮转了２年半，对中医理论仍无所知。这一点我很佩服一些老医生，就是那些６０～７０岁的返聘的老医生，现代医学搞得一套一套的，分析起病历，思路之清晰，思维之广泛，真是让我们汗颜得很。而且对于中医居然也能讲得头头是道，比如阴虚用药该如何如何，气虚该如何如何（说实话，我根本没听懂，不排除在忽悠我们这些现代医士的可能:D ），然后选择何种中成药（当然不是中草药，ＭＳ中医医生才有权利开？）等等。
在往下稍年轻点的主任这方面就会差些，但还是不可避免要经常选择一些中成药物，及中医的治疗手段。
因为我对中医诊断思路太不了解，所以不敢妄下断言（这点我跟某些人比还是不错的吧:D ），所以只能就中医治疗的一些药物，方法进行一些归纳，我看ＣＤ里有不少医生，大家互相补充一下：
先说我们科最常用的吧，
１、贞芪扶正胶囊 （女贞子、黄芪）
提高机体免疫功能； 升高血细胞； 促进干扰素产生。
我科常用于甲亢病人服药后出现白细胞减少，但同时一般会加用利血生，鲨肝醇之类的升白药，所以不好说有没有确切疗效，从说明书看基本与西药的说明书没什么差别。也是现代化的一种吧:D
２、小金丸 用于甲状腺结节，用我们主任的话说，叫有一定疗效，能吃一点最好:D
３、玉泉丸 病人血糖高的时候，会有口干不适，而血糖又不会马上控制满意，可以一用，某很负责任地告诉你们，我碰到的病人，很有效:D ，这时中药是治标的，控制血糖还是要西药来治本，反过来了吧:D ，别的原因引起的口干一样可以用。
４、参芪降糖颗粒，用于较轻的糖尿病，不知道什么是有效成分，个人估计是黄芪，黄芪降糖倒是得到承认的，我们老板说还可以减少尿蛋白，ＰＳ：我们老板是我们省内分泌协会的老大:D
别的一些科室：
麝香保心丸 说明书上说用于心肌缺血引起的心绞痛，胸闷及心肌梗塞。但真正急性发作敢用的还没见过，毕竟是中药呀:L ，但平时服用，对于改善心肌供血还是不错的
尿毒清 用于肾功能不全的病人，降低肌酐＼尿素氮确有一定效果
ＰＳ：说到肾衰就顺便插一个，去年我轮转到肾内科碰到一个肾衰病人，高血压肾病的，贫血，人淡漠，食欲不振，治疗中家属因为钱的原因已经准备放弃治疗，准备出院了，出院前又找到我们说能不能请个中医开个处方给调理一下．于是我们就给请了中医科会诊，然后中药煎服，早上吃的药，晚上竟然就坐起来走了，还要求吃东西，眼神也不一样了，说实话，做为一个受了多年医学教育的人，在描述这个情况的时候我很别扭，但确实可以感觉到眼神跟以前比亮了，重要的是病人愿意（可以？）进食了，所以省去了一些营养药物的费用，对于病人的继续治疗确实是至关重要的，反正这事我百思不得其解，后来这个病人一边中药调理，一边做透析，我轮走前病人情况还算不错，没有后续消息．这个事情我在以前的发言中ＭＳ提到过一次．
面瘫患者的中医治疗：这个～是个医生都知道了吧
诺迪康，也就是红景天，增强携氧能力？反正我对其效果不是很清楚，只知道院里的医生去西藏旅游的，都带了
黄连素 在消炎方面尤其是肠道的疗效应该是比较肯定了吧，新近还发现了可以降血糖
银杏提取物很多，在改善循环方面也是临床上很常用的了
还有中医的骨伤、推拿、针炙也不是什么装神弄鬼的东西吧，我们这的中医院，每年都有老外留学来专门学这玩意儿
应该怎样看待中医？
中医在中国很多年历史了，有人称之为经验医学，我也不反对，在条件有限的情况下经验医学是唯一的选择，现在条件不一样了，当务之急是中医的现代化。有人说现代化不就变成西医了吗？我认为不是，西医也是经过了现代化才演变成现代医学，中医也可以，这里面无非是名字改变而已。对于中医行之有效的治疗手段必需弄清他之所以行之有效，单靠经验吃老本无疑会让某些人揪到小辫子。这些人视中医为毒瘤，必除之而后快，要么哗众取宠，要么别有用心，不能轻易让它们得逞了，自强才是道理。
前些天结识了一位编辑ＭＭ，是搞中医的，转了她博客上一文：
“陈晓旭是被中医害死的！?”说这种话的人首先要考虑其是何居心了！陈晓旭之死究其根本是癌症造成的，中医西医都是维护人健康的手段，而不是凶手！五千年实践证实的救人的手段不知何时成了众矢之的！看了一些网友发表的留言，我甚至开始为其无知感到悲哀。当言论自由在网上得以较彻底的实现，当无知者无畏成了一种时尚，道德和理性却开始沦丧，崇尚科学竟成了扼杀异己的幌子！周恩来在万国会议上的最著名言论是否也可以用于此：求同存异！共同发展，可不可以更尊重科学，更尊重事实，给“异己”一个活路!乳腺癌对于现代医学来讲，并不是很可怕，实施乳腺癌根治术可以在很大程度上延长生存期，但无论会中西医，还没有发展到可以回天的地步。可以说，手术疗法是最佳的选择，但为什么就把手术疗法归为西医？近日网上惊曝，5000年前中国就有开颅术的成功案例，更令人们津津乐道的是关公刮骨疗毒，这都中医存在外科手术不可辩驳的事实，很多我们自己的东西反而作为西医来登堂入室，仿佛穿了洋服回来的留学生。手术，不能一厢情愿地归为西医，况且，现在的医学并不明显地区分中西医，中医学院、中医院都是采取中西医结合的方式，中医医生也不可能劝其只接受中药的保守治疗！不能说中医相对更具道德，因为医生没有一个不希望患者康复的，“大医精诚”、“希波克拉底誓言”一样表达了医生作为人类健康卫士的决心！
分析陈晓旭之死始终被我认为是不道德的，一个人静静地来，最后遁入空门，当然是也希望能在方外的清静中静静地离开。如果以其香消来炒作，就更令人不齿！不知何老为何对中医咬住不放，从去年开始发难，步步紧逼，大有除之而后快之心！如今竟也开始将“科学”拉进了娱乐圈，也许何老只是作为一个院士尚不足为人知，但其疯狂的开炮使其开始成为“网络红人”，也算开了院士炒作之先河。其成为院士，这个光环值得我们敬仰，但如今仅是光环而已。去年他在一个访谈中的论点简直贻笑大方，为什么反对中医？答曰：我母亲反感中医！科学的发展，需要的是百家争鸣，百花齐放！这个信息时代不需要“罢黜百家，独尊儒术”！即使是对汉朝的繁荣稳定具有重大意义的这一观点，也遗留了今天中华民族还摆脱不了的封建意识残余，似乎被时代碾成了灰尘，但其浮于空气，更细密地扎到了生活里。而排斥异己的行为更是扎根在一些人的心里。这些人最擅长的就是断章取义和混淆黑白，不惜愚民以达其目的，其实他们的内心是知道是非的，如果这样猜测下来，其居心险恶就更值得怀疑和提防了。
无知和无所不知看似一对反义词，但其本质是双生子，没有人能够无所不知，知之为知之，不知为不知，是知也。即便院士，也是出了那个“院”，就不“是”了。这样看来我们可以谅解其对中医的诽谤，我们不谈国粹，如果以国粹来质疑反对者的声音，首先自己就降低了中医的科学性，转而侧重其文化性，其势必打出我们敝帚自珍的言论，大谈不能将科学和传统文化保护混为一谈！万物莫不关联，万物自然有其发生发展的规律，存在即合理，人为的诋毁，只能证明其畏惧。
中医的存亡似乎继那场二十世纪三十年代南京国民政府卫生部废止中医案开始后到了空间紧张的地步，似乎除去了中医就成了一个重要的胜利，我们的国家自然科学就能有个跨时代的发展，这一场闹剧愈演愈烈，我们不能再保持缄默，众口铄金的力量实在可怕。
废除中医的言论沸沸扬扬，但这场战争的正方（西医）似乎保持沉默，一直挑大梁的领军人物却是几个门外汉，不管黑猫、白猫，抓住耗子才是好猫！何苦把精力浪费在中医是否废止的口水仗上，难道我们的院士只能为国家人民做这样无聊的事吗？把时间用在科研上，真正地拿出一个让人信服的证据，不是讲中医拿不出证据证明其真正有效吗？那你们拿个证据来证明其确实无效？
马克思注意哲学讲究抓主要矛盾，如今，我们国家的主要矛盾在经济建设上，在构建和谐社会上，请哪些疯狂吐口水的所谓“科学”的卫道士，花点时间，拿出点成绩来，为提高人民的生活水平，缩小贫富差距做点贡献吧！如果习惯了对某些事物的攻击和媒体的聚焦，也请您把精力放在更有意义的事上，也算是功德无量了。
无论如何，中医现在还没有灭亡的基础，即使再怎样诋毁，他还拥有存在的群众基础，而中医界的反思也早从上个世纪开始，从那次国民政府下逃生的经历，到中华人民共和国政府对中医的大力扶植，开办中医院校，中医界为了谋求自身生存和发展，开始对中医理论进行革新和改良，系统化，标准统一化，地进行中医科学化尝试。而所谓中医科学化的实质，就是用近代西方科学方法及科学原则整理中医理论，将中医纳入到近代科学体系中。以西医的指标量化中医的东西。
中西医学分属两个性质不同的知识体系，两者的哲学指导思想大相径庭，中医的天人合一理论，是从宏观的角度入手，中医的理论不能就称之为谬论，就如袜子规定其成为袜子，在其历史的某一时刻也可能称其为手套，中医的名词正是如此，既然是未知的，就可以以中医的方式命名，其中最焦点的问题就是经络之争，认为中医的经络之说是骗人的，这种说法是极其不负责任的，如果因为看不见，就否认其存在，是一种缺乏对未知的探索精神，我们该庆幸现在中医的反对者不是中世纪的教廷，否则哥白尼的冤屈可能重演。正如西医叫负责信号传导等作用的通路叫神经，经络是一个名词，确实存在作用的系统。
用西医方法和近代医学标准促使中医科学化，未必是中医的真正出路。但是，现代医学的围剿，使中医不得不走上这样一个以显微镜看大象的路。中医的现代化，谈了多久，走了多远，站在历史的高度来看，其进程是很微不足道的，但是否该苛责？社会转型需要革命，一个有着成熟体系的文化转型发展更需要一次轰轰烈烈的革命。我们中国人，应该像韩国人支持国货那样，对中医采取支持的态度，本来中西医的选择也如你是坐红旗，还是开本田。中医确实需要改革，需要改革教育方式，需要改革中药剂型，需要正名，改变民众对中医慢郎中的看法。当前的中医教育不符合中医的特殊情况，“批量生产”直接导致了中医医生整体医疗水平的下降，5年的大学毕业基本上处于不中不西的尴尬，不得不承认中医很多地方是一种一种经验医学，没有具有丰富经验的代教老师和较长的临床实践是不会成就一个好中医的，如今，名老中医越来越少，我们不能让中医随着他们的离开而退出历史舞台。相信中医的改革不仅在与西医指标一一对应上，实验室是一种手段，临床实践更是一种令人信服的手段。
西医不是没有过不良记录，其药物不良记录不胜枚举，最为人熟知的就是海豹婴事件，但那是西药一个发展的插曲，人们宽容了他，为什么不能宽容中医药？尤其是中国国民，可知多少国外的西药在中国进行临床3期实验，我们的中国同胞，举着反对中医的牌子，在作廉价的白老鼠！
健忘也许不是老年人的专利，但是是否还记得SRAS肆虐时中医药的炙手可热？中医药，绝对还有存在的理由，还没有到台上一鞠躬的时刻。而中医的发展确实也到一个关键时期，不是靠两句口号，需要广大中医人切实地钻研医术，把握医德，加强中医形象树立。古人云，不为良相，便为良医，安邦定国与保护人民健康同等重要，这是一个医生应具有的意识。无论中医西医还是一个普通民众，道德是都不能丢掉，一个人无论代表集体还是个体，都要为其的言论负责，如果以自己的思想误导民众，相当于一种YY，请您自重，在这个信息发达的时代，成名容易，但如果是一个骂名，就得不偿失了！这让我想起了“网上最红的二奶”，不知是人疯了，还是这个时代疯了。当然，我不反对二奶，人各有志，我也不反对何院士，我只是为中医正名，言论自由吧！
中西医之争在我看来无聊无趣，但有人嚷嚷要废除中医，便如有人拼命贬低西医一般，不只是无聊无趣那么简单了。多年的潜水，还是要感谢这些人，让我有了发言的机会。
先表明一下身份，本人学了八年现代医学，八年间自然瞎混了不少日子，所以水平实在有限得很。
说起中医，其实我是没什么资格评判，但比起某些只懂得瞎嚷嚷的，我的这个资格又显得有点大。我天生懒惰，难有堪密的思维，所以中医那些稀奇古怪的名词看来看去总是不甚了了，现在想来有点后怕，也不知当初的中医考试怎么就过了。
后来上了临床，在一家三甲医院内科系统轮转了２年半，对中医理论仍无所知。这一点我很佩服一些老医生，就是那些６０～７０岁的返聘的老医生，现代医学搞得一套一套的，分析起病历，思路之清晰，思维之广泛，真是让我们汗颜得很。而且对于中医居然也能讲得头头是道，比如阴虚用药该如何如何，气虚该如何如何（说实话，我根本没听懂，不排除在忽悠我们这些现代医士的可能:D ），然后选择何种中成药（当然不是中草药，ＭＳ中医医生才有权利开？）等等。
在往下稍年轻点的主任这方面就会差些，但还是不可避免要经常选择一些中成药物，及中医的治疗手段。
因为我对中医诊断思路太不了解，所以不敢妄下断言（这点我跟某些人比还是不错的吧:D ），所以只能就中医治疗的一些药物，方法进行一些归纳，我看ＣＤ里有不少医生，大家互相补充一下：
先说我们科最常用的吧，
１、贞芪扶正胶囊 （女贞子、黄芪）
提高机体免疫功能； 升高血细胞； 促进干扰素产生。
我科常用于甲亢病人服药后出现白细胞减少，但同时一般会加用利血生，鲨肝醇之类的升白药，所以不好说有没有确切疗效，从说明书看基本与西药的说明书没什么差别。也是现代化的一种吧:D
２、小金丸 用于甲状腺结节，用我们主任的话说，叫有一定疗效，能吃一点最好:D
３、玉泉丸 病人血糖高的时候，会有口干不适，而血糖又不会马上控制满意，可以一用，某很负责任地告诉你们，我碰到的病人，很有效:D ，这时中药是治标的，控制血糖还是要西药来治本，反过来了吧:D ，别的原因引起的口干一样可以用。
４、参芪降糖颗粒，用于较轻的糖尿病，不知道什么是有效成分，个人估计是黄芪，黄芪降糖倒是得到承认的，我们老板说还可以减少尿蛋白，ＰＳ：我们老板是我们省内分泌协会的老大:D
别的一些科室：
麝香保心丸 说明书上说用于心肌缺血引起的心绞痛，胸闷及心肌梗塞。但真正急性发作敢用的还没见过，毕竟是中药呀:L ，但平时服用，对于改善心肌供血还是不错的
尿毒清 用于肾功能不全的病人，降低肌酐＼尿素氮确有一定效果
ＰＳ：说到肾衰就顺便插一个，去年我轮转到肾内科碰到一个肾衰病人，高血压肾病的，贫血，人淡漠，食欲不振，治疗中家属因为钱的原因已经准备放弃治疗，准备出院了，出院前又找到我们说能不能请个中医开个处方给调理一下．于是我们就给请了中医科会诊，然后中药煎服，早上吃的药，晚上竟然就坐起来走了，还要求吃东西，眼神也不一样了，说实话，做为一个受了多年医学教育的人，在描述这个情况的时候我很别扭，但确实可以感觉到眼神跟以前比亮了，重要的是病人愿意（可以？）进食了，所以省去了一些营养药物的费用，对于病人的继续治疗确实是至关重要的，反正这事我百思不得其解，后来这个病人一边中药调理，一边做透析，我轮走前病人情况还算不错，没有后续消息．这个事情我在以前的发言中ＭＳ提到过一次．
面瘫患者的中医治疗：这个～是个医生都知道了吧
诺迪康，也就是红景天，增强携氧能力？反正我对其效果不是很清楚，只知道院里的医生去西藏旅游的，都带了
黄连素 在消炎方面尤其是肠道的疗效应该是比较肯定了吧，新近还发现了可以降血糖
银杏提取物很多，在改善循环方面也是临床上很常用的了
还有中医的骨伤、推拿、针炙也不是什么装神弄鬼的东西吧，我们这的中医院，每年都有老外留学来专门学这玩意儿
应该怎样看待中医？
中医在中国很多年历史了，有人称之为经验医学，我也不反对，在条件有限的情况下经验医学是唯一的选择，现在条件不一样了，当务之急是中医的现代化。有人说现代化不就变成西医了吗？我认为不是，西医也是经过了现代化才演变成现代医学，中医也可以，这里面无非是名字改变而已。对于中医行之有效的治疗手段必需弄清他之所以行之有效，单靠经验吃老本无疑会让某些人揪到小辫子。这些人视中医为毒瘤，必除之而后快，要么哗众取宠，要么别有用心，不能轻易让它们得逞了，自强才是道理。
前些天结识了一位编辑ＭＭ，是搞中医的，转了她博客上一文：
“陈晓旭是被中医害死的！?”说这种话的人首先要考虑其是何居心了！陈晓旭之死究其根本是癌症造成的，中医西医都是维护人健康的手段，而不是凶手！五千年实践证实的救人的手段不知何时成了众矢之的！看了一些网友发表的留言，我甚至开始为其无知感到悲哀。当言论自由在网上得以较彻底的实现，当无知者无畏成了一种时尚，道德和理性却开始沦丧，崇尚科学竟成了扼杀异己的幌子！周恩来在万国会议上的最著名言论是否也可以用于此：求同存异！共同发展，可不可以更尊重科学，更尊重事实，给“异己”一个活路!乳腺癌对于现代医学来讲，并不是很可怕，实施乳腺癌根治术可以在很大程度上延长生存期，但无论会中西医，还没有发展到可以回天的地步。可以说，手术疗法是最佳的选择，但为什么就把手术疗法归为西医？近日网上惊曝，5000年前中国就有开颅术的成功案例，更令人们津津乐道的是关公刮骨疗毒，这都中医存在外科手术不可辩驳的事实，很多我们自己的东西反而作为西医来登堂入室，仿佛穿了洋服回来的留学生。手术，不能一厢情愿地归为西医，况且，现在的医学并不明显地区分中西医，中医学院、中医院都是采取中西医结合的方式，中医医生也不可能劝其只接受中药的保守治疗！不能说中医相对更具道德，因为医生没有一个不希望患者康复的，“大医精诚”、“希波克拉底誓言”一样表达了医生作为人类健康卫士的决心！
分析陈晓旭之死始终被我认为是不道德的，一个人静静地来，最后遁入空门，当然是也希望能在方外的清静中静静地离开。如果以其香消来炒作，就更令人不齿！不知何老为何对中医咬住不放，从去年开始发难，步步紧逼，大有除之而后快之心！如今竟也开始将“科学”拉进了娱乐圈，也许何老只是作为一个院士尚不足为人知，但其疯狂的开炮使其开始成为“网络红人”，也算开了院士炒作之先河。其成为院士，这个光环值得我们敬仰，但如今仅是光环而已。去年他在一个访谈中的论点简直贻笑大方，为什么反对中医？答曰：我母亲反感中医！科学的发展，需要的是百家争鸣，百花齐放！这个信息时代不需要“罢黜百家，独尊儒术”！即使是对汉朝的繁荣稳定具有重大意义的这一观点，也遗留了今天中华民族还摆脱不了的封建意识残余，似乎被时代碾成了灰尘，但其浮于空气，更细密地扎到了生活里。而排斥异己的行为更是扎根在一些人的心里。这些人最擅长的就是断章取义和混淆黑白，不惜愚民以达其目的，其实他们的内心是知道是非的，如果这样猜测下来，其居心险恶就更值得怀疑和提防了。
无知和无所不知看似一对反义词，但其本质是双生子，没有人能够无所不知，知之为知之，不知为不知，是知也。即便院士，也是出了那个“院”，就不“是”了。这样看来我们可以谅解其对中医的诽谤，我们不谈国粹，如果以国粹来质疑反对者的声音，首先自己就降低了中医的科学性，转而侧重其文化性，其势必打出我们敝帚自珍的言论，大谈不能将科学和传统文化保护混为一谈！万物莫不关联，万物自然有其发生发展的规律，存在即合理，人为的诋毁，只能证明其畏惧。
中医的存亡似乎继那场二十世纪三十年代南京国民政府卫生部废止中医案开始后到了空间紧张的地步，似乎除去了中医就成了一个重要的胜利，我们的国家自然科学就能有个跨时代的发展，这一场闹剧愈演愈烈，我们不能再保持缄默，众口铄金的力量实在可怕。
废除中医的言论沸沸扬扬，但这场战争的正方（西医）似乎保持沉默，一直挑大梁的领军人物却是几个门外汉，不管黑猫、白猫，抓住耗子才是好猫！何苦把精力浪费在中医是否废止的口水仗上，难道我们的院士只能为国家人民做这样无聊的事吗？把时间用在科研上，真正地拿出一个让人信服的证据，不是讲中医拿不出证据证明其真正有效吗？那你们拿个证据来证明其确实无效？
马克思注意哲学讲究抓主要矛盾，如今，我们国家的主要矛盾在经济建设上，在构建和谐社会上，请哪些疯狂吐口水的所谓“科学”的卫道士，花点时间，拿出点成绩来，为提高人民的生活水平，缩小贫富差距做点贡献吧！如果习惯了对某些事物的攻击和媒体的聚焦，也请您把精力放在更有意义的事上，也算是功德无量了。
无论如何，中医现在还没有灭亡的基础，即使再怎样诋毁，他还拥有存在的群众基础，而中医界的反思也早从上个世纪开始，从那次国民政府下逃生的经历，到中华人民共和国政府对中医的大力扶植，开办中医院校，中医界为了谋求自身生存和发展，开始对中医理论进行革新和改良，系统化，标准统一化，地进行中医科学化尝试。而所谓中医科学化的实质，就是用近代西方科学方法及科学原则整理中医理论，将中医纳入到近代科学体系中。以西医的指标量化中医的东西。
中西医学分属两个性质不同的知识体系，两者的哲学指导思想大相径庭，中医的天人合一理论，是从宏观的角度入手，中医的理论不能就称之为谬论，就如袜子规定其成为袜子，在其历史的某一时刻也可能称其为手套，中医的名词正是如此，既然是未知的，就可以以中医的方式命名，其中最焦点的问题就是经络之争，认为中医的经络之说是骗人的，这种说法是极其不负责任的，如果因为看不见，就否认其存在，是一种缺乏对未知的探索精神，我们该庆幸现在中医的反对者不是中世纪的教廷，否则哥白尼的冤屈可能重演。正如西医叫负责信号传导等作用的通路叫神经，经络是一个名词，确实存在作用的系统。
用西医方法和近代医学标准促使中医科学化，未必是中医的真正出路。但是，现代医学的围剿，使中医不得不走上这样一个以显微镜看大象的路。中医的现代化，谈了多久，走了多远，站在历史的高度来看，其进程是很微不足道的，但是否该苛责？社会转型需要革命，一个有着成熟体系的文化转型发展更需要一次轰轰烈烈的革命。我们中国人，应该像韩国人支持国货那样，对中医采取支持的态度，本来中西医的选择也如你是坐红旗，还是开本田。中医确实需要改革，需要改革教育方式，需要改革中药剂型，需要正名，改变民众对中医慢郎中的看法。当前的中医教育不符合中医的特殊情况，“批量生产”直接导致了中医医生整体医疗水平的下降，5年的大学毕业基本上处于不中不西的尴尬，不得不承认中医很多地方是一种一种经验医学，没有具有丰富经验的代教老师和较长的临床实践是不会成就一个好中医的，如今，名老中医越来越少，我们不能让中医随着他们的离开而退出历史舞台。相信中医的改革不仅在与西医指标一一对应上，实验室是一种手段，临床实践更是一种令人信服的手段。
西医不是没有过不良记录，其药物不良记录不胜枚举，最为人熟知的就是海豹婴事件，但那是西药一个发展的插曲，人们宽容了他，为什么不能宽容中医药？尤其是中国国民，可知多少国外的西药在中国进行临床3期实验，我们的中国同胞，举着反对中医的牌子，在作廉价的白老鼠！
健忘也许不是老年人的专利，但是是否还记得SRAS肆虐时中医药的炙手可热？中医药，绝对还有存在的理由，还没有到台上一鞠躬的时刻。而中医的发展确实也到一个关键时期，不是靠两句口号，需要广大中医人切实地钻研医术，把握医德，加强中医形象树立。古人云，不为良相，便为良医，安邦定国与保护人民健康同等重要，这是一个医生应具有的意识。无论中医西医还是一个普通民众，道德是都不能丢掉，一个人无论代表集体还是个体，都要为其的言论负责，如果以自己的思想误导民众，相当于一种YY，请您自重，在这个信息发达的时代，成名容易，但如果是一个骂名，就得不偿失了！这让我想起了“网上最红的二奶”，不知是人疯了，还是这个时代疯了。当然，我不反对二奶，人各有志，我也不反对何院士，我只是为中医正名，言论自由吧！在ＣＤ多年潜水，一直企图能在军事上有所涉猎，无奈天生懒散，且愚钝，混了多年，还是只有潜水的资格。不再废话
中西医之争在我看来无聊无趣，但有人嚷嚷要废除中医，便如有人拼命贬低西医一般，不只是无聊无趣那么简单了。多年的潜水，还是要感谢这些人，让我有了发言的机会。
先表明一下身份，本人学了八年现代医学，八年间自然瞎混了不少日子，所以水平实在有限得很。
说起中医，其实我是没什么资格评判，但比起某些只懂得瞎嚷嚷的，我的这个资格又显得有点大。我天生懒惰，难有堪密的思维，所以中医那些稀奇古怪的名词看来看去总是不甚了了，现在想来有点后怕，也不知当初的中医考试怎么就过了。
后来上了临床，在一家三甲医院内科系统轮转了２年半，对中医理论仍无所知。这一点我很佩服一些老医生，就是那些６０～７０岁的返聘的老医生，现代医学搞得一套一套的，分析起病历，思路之清晰，思维之广泛，真是让我们汗颜得很。而且对于中医居然也能讲得头头是道，比如阴虚用药该如何如何，气虚该如何如何（说实话，我根本没听懂，不排除在忽悠我们这些现代医士的可能:D ），然后选择何种中成药（当然不是中草药，ＭＳ中医医生才有权利开？）等等。
在往下稍年轻点的主任这方面就会差些，但还是不可避免要经常选择一些中成药物，及中医的治疗手段。
因为我对中医诊断思路太不了解，所以不敢妄下断言（这点我跟某些人比还是不错的吧:D ），所以只能就中医治疗的一些药物，方法进行一些归纳，我看ＣＤ里有不少医生，大家互相补充一下：
先说我们科最常用的吧，
１、贞芪扶正胶囊 （女贞子、黄芪）
提高机体免疫功能； 升高血细胞； 促进干扰素产生。
我科常用于甲亢病人服药后出现白细胞减少，但同时一般会加用利血生，鲨肝醇之类的升白药，所以不好说有没有确切疗效，从说明书看基本与西药的说明书没什么差别。也是现代化的一种吧:D
２、小金丸 用于甲状腺结节，用我们主任的话说，叫有一定疗效，能吃一点最好:D
３、玉泉丸 病人血糖高的时候，会有口干不适，而血糖又不会马上控制满意，可以一用，某很负责任地告诉你们，我碰到的病人，很有效:D ，这时中药是治标的，控制血糖还是要西药来治本，反过来了吧:D ，别的原因引起的口干一样可以用。
４、参芪降糖颗粒，用于较轻的糖尿病，不知道什么是有效成分，个人估计是黄芪，黄芪降糖倒是得到承认的，我们老板说还可以减少尿蛋白，ＰＳ：我们老板是我们省内分泌协会的老大:D
别的一些科室：
麝香保心丸 说明书上说用于心肌缺血引起的心绞痛，胸闷及心肌梗塞。但真正急性发作敢用的还没见过，毕竟是中药呀:L ，但平时服用，对于改善心肌供血还是不错的
尿毒清 用于肾功能不全的病人，降低肌酐＼尿素氮确有一定效果
ＰＳ：说到肾衰就顺便插一个，去年我轮转到肾内科碰到一个肾衰病人，高血压肾病的，贫血，人淡漠，食欲不振，治疗中家属因为钱的原因已经准备放弃治疗，准备出院了，出院前又找到我们说能不能请个中医开个处方给调理一下．于是我们就给请了中医科会诊，然后中药煎服，早上吃的药，晚上竟然就坐起来走了，还要求吃东西，眼神也不一样了，说实话，做为一个受了多年医学教育的人，在描述这个情况的时候我很别扭，但确实可以感觉到眼神跟以前比亮了，重要的是病人愿意（可以？）进食了，所以省去了一些营养药物的费用，对于病人的继续治疗确实是至关重要的，反正这事我百思不得其解，后来这个病人一边中药调理，一边做透析，我轮走前病人情况还算不错，没有后续消息．这个事情我在以前的发言中ＭＳ提到过一次．
面瘫患者的中医治疗：这个～是个医生都知道了吧
诺迪康，也就是红景天，增强携氧能力？反正我对其效果不是很清楚，只知道院里的医生去西藏旅游的，都带了
黄连素 在消炎方面尤其是肠道的疗效应该是比较肯定了吧，新近还发现了可以降血糖
银杏提取物很多，在改善循环方面也是临床上很常用的了
还有中医的骨伤、推拿、针炙也不是什么装神弄鬼的东西吧，我们这的中医院，每年都有老外留学来专门学这玩意儿
应该怎样看待中医？
中医在中国很多年历史了，有人称之为经验医学，我也不反对，在条件有限的情况下经验医学是唯一的选择，现在条件不一样了，当务之急是中医的现代化。有人说现代化不就变成西医了吗？我认为不是，西医也是经过了现代化才演变成现代医学，中医也可以，这里面无非是名字改变而已。对于中医行之有效的治疗手段必需弄清他之所以行之有效，单靠经验吃老本无疑会让某些人揪到小辫子。这些人视中医为毒瘤，必除之而后快，要么哗众取宠，要么别有用心，不能轻易让它们得逞了，自强才是道理。
前些天结识了一位编辑ＭＭ，是搞中医的，转了她博客上一文：
“陈晓旭是被中医害死的！?”说这种话的人首先要考虑其是何居心了！陈晓旭之死究其根本是癌症造成的，中医西医都是维护人健康的手段，而不是凶手！五千年实践证实的救人的手段不知何时成了众矢之的！看了一些网友发表的留言，我甚至开始为其无知感到悲哀。当言论自由在网上得以较彻底的实现，当无知者无畏成了一种时尚，道德和理性却开始沦丧，崇尚科学竟成了扼杀异己的幌子！周恩来在万国会议上的最著名言论是否也可以用于此：求同存异！共同发展，可不可以更尊重科学，更尊重事实，给“异己”一个活路!乳腺癌对于现代医学来讲，并不是很可怕，实施乳腺癌根治术可以在很大程度上延长生存期，但无论会中西医，还没有发展到可以回天的地步。可以说，手术疗法是最佳的选择，但为什么就把手术疗法归为西医？近日网上惊曝，5000年前中国就有开颅术的成功案例，更令人们津津乐道的是关公刮骨疗毒，这都中医存在外科手术不可辩驳的事实，很多我们自己的东西反而作为西医来登堂入室，仿佛穿了洋服回来的留学生。手术，不能一厢情愿地归为西医，况且，现在的医学并不明显地区分中西医，中医学院、中医院都是采取中西医结合的方式，中医医生也不可能劝其只接受中药的保守治疗！不能说中医相对更具道德，因为医生没有一个不希望患者康复的，“大医精诚”、“希波克拉底誓言”一样表达了医生作为人类健康卫士的决心！
分析陈晓旭之死始终被我认为是不道德的，一个人静静地来，最后遁入空门，当然是也希望能在方外的清静中静静地离开。如果以其香消来炒作，就更令人不齿！不知何老为何对中医咬住不放，从去年开始发难，步步紧逼，大有除之而后快之心！如今竟也开始将“科学”拉进了娱乐圈，也许何老只是作为一个院士尚不足为人知，但其疯狂的开炮使其开始成为“网络红人”，也算开了院士炒作之先河。其成为院士，这个光环值得我们敬仰，但如今仅是光环而已。去年他在一个访谈中的论点简直贻笑大方，为什么反对中医？答曰：我母亲反感中医！科学的发展，需要的是百家争鸣，百花齐放！这个信息时代不需要“罢黜百家，独尊儒术”！即使是对汉朝的繁荣稳定具有重大意义的这一观点，也遗留了今天中华民族还摆脱不了的封建意识残余，似乎被时代碾成了灰尘，但其浮于空气，更细密地扎到了生活里。而排斥异己的行为更是扎根在一些人的心里。这些人最擅长的就是断章取义和混淆黑白，不惜愚民以达其目的，其实他们的内心是知道是非的，如果这样猜测下来，其居心险恶就更值得怀疑和提防了。
无知和无所不知看似一对反义词，但其本质是双生子，没有人能够无所不知，知之为知之，不知为不知，是知也。即便院士，也是出了那个“院”，就不“是”了。这样看来我们可以谅解其对中医的诽谤，我们不谈国粹，如果以国粹来质疑反对者的声音，首先自己就降低了中医的科学性，转而侧重其文化性，其势必打出我们敝帚自珍的言论，大谈不能将科学和传统文化保护混为一谈！万物莫不关联，万物自然有其发生发展的规律，存在即合理，人为的诋毁，只能证明其畏惧。
中医的存亡似乎继那场二十世纪三十年代南京国民政府卫生部废止中医案开始后到了空间紧张的地步，似乎除去了中医就成了一个重要的胜利，我们的国家自然科学就能有个跨时代的发展，这一场闹剧愈演愈烈，我们不能再保持缄默，众口铄金的力量实在可怕。
废除中医的言论沸沸扬扬，但这场战争的正方（西医）似乎保持沉默，一直挑大梁的领军人物却是几个门外汉，不管黑猫、白猫，抓住耗子才是好猫！何苦把精力浪费在中医是否废止的口水仗上，难道我们的院士只能为国家人民做这样无聊的事吗？把时间用在科研上，真正地拿出一个让人信服的证据，不是讲中医拿不出证据证明其真正有效吗？那你们拿个证据来证明其确实无效？
马克思注意哲学讲究抓主要矛盾，如今，我们国家的主要矛盾在经济建设上，在构建和谐社会上，请哪些疯狂吐口水的所谓“科学”的卫道士，花点时间，拿出点成绩来，为提高人民的生活水平，缩小贫富差距做点贡献吧！如果习惯了对某些事物的攻击和媒体的聚焦，也请您把精力放在更有意义的事上，也算是功德无量了。
无论如何，中医现在还没有灭亡的基础，即使再怎样诋毁，他还拥有存在的群众基础，而中医界的反思也早从上个世纪开始，从那次国民政府下逃生的经历，到中华人民共和国政府对中医的大力扶植，开办中医院校，中医界为了谋求自身生存和发展，开始对中医理论进行革新和改良，系统化，标准统一化，地进行中医科学化尝试。而所谓中医科学化的实质，就是用近代西方科学方法及科学原则整理中医理论，将中医纳入到近代科学体系中。以西医的指标量化中医的东西。
中西医学分属两个性质不同的知识体系，两者的哲学指导思想大相径庭，中医的天人合一理论，是从宏观的角度入手，中医的理论不能就称之为谬论，就如袜子规定其成为袜子，在其历史的某一时刻也可能称其为手套，中医的名词正是如此，既然是未知的，就可以以中医的方式命名，其中最焦点的问题就是经络之争，认为中医的经络之说是骗人的，这种说法是极其不负责任的，如果因为看不见，就否认其存在，是一种缺乏对未知的探索精神，我们该庆幸现在中医的反对者不是中世纪的教廷，否则哥白尼的冤屈可能重演。正如西医叫负责信号传导等作用的通路叫神经，经络是一个名词，确实存在作用的系统。
用西医方法和近代医学标准促使中医科学化，未必是中医的真正出路。但是，现代医学的围剿，使中医不得不走上这样一个以显微镜看大象的路。中医的现代化，谈了多久，走了多远，站在历史的高度来看，其进程是很微不足道的，但是否该苛责？社会转型需要革命，一个有着成熟体系的文化转型发展更需要一次轰轰烈烈的革命。我们中国人，应该像韩国人支持国货那样，对中医采取支持的态度，本来中西医的选择也如你是坐红旗，还是开本田。中医确实需要改革，需要改革教育方式，需要改革中药剂型，需要正名，改变民众对中医慢郎中的看法。当前的中医教育不符合中医的特殊情况，“批量生产”直接导致了中医医生整体医疗水平的下降，5年的大学毕业基本上处于不中不西的尴尬，不得不承认中医很多地方是一种一种经验医学，没有具有丰富经验的代教老师和较长的临床实践是不会成就一个好中医的，如今，名老中医越来越少，我们不能让中医随着他们的离开而退出历史舞台。相信中医的改革不仅在与西医指标一一对应上，实验室是一种手段，临床实践更是一种令人信服的手段。
西医不是没有过不良记录，其药物不良记录不胜枚举，最为人熟知的就是海豹婴事件，但那是西药一个发展的插曲，人们宽容了他，为什么不能宽容中医药？尤其是中国国民，可知多少国外的西药在中国进行临床3期实验，我们的中国同胞，举着反对中医的牌子，在作廉价的白老鼠！
健忘也许不是老年人的专利，但是是否还记得SRAS肆虐时中医药的炙手可热？中医药，绝对还有存在的理由，还没有到台上一鞠躬的时刻。而中医的发展确实也到一个关键时期，不是靠两句口号，需要广大中医人切实地钻研医术，把握医德，加强中医形象树立。古人云，不为良相，便为良医，安邦定国与保护人民健康同等重要，这是一个医生应具有的意识。无论中医西医还是一个普通民众，道德是都不能丢掉，一个人无论代表集体还是个体，都要为其的言论负责，如果以自己的思想误导民众，相当于一种YY，请您自重，在这个信息发达的时代，成名容易，但如果是一个骂名，就得不偿失了！这让我想起了“网上最红的二奶”，不知是人疯了，还是这个时代疯了。当然，我不反对二奶，人各有志，我也不反对何院士，我只是为中医正名，言论自由吧！
下午还有事，所以仓促写完，希望有知道中医某些确切疗效的同行陆续补充，顺便提醒为中医说话的朋友不要陷入误区，没有必要把中医对立到西医对面去，中了小人圈套罢了，我们只需证明中医有其有效性既可
没有转过外科，有熟悉外科的朋友也提供一些信息吧
你说：
…………中医在中国很多年历史了，有人称之为经验医学，我也不反对，在条件有限的情况下经验医学是唯一的选择，现在条件不一样了，当务之急是中医的现代化。有人说现代化不就变成西医了吗？我认为不是，西医也是经过了现代化才演变成现代医学，中医也可以，这里面无非是名字改变而已。对于中医行之有效的治疗手段必需弄清他之所以行之有效，单靠经验吃老本无疑会让某些人揪到小辫子。这些人视中医为毒瘤，必除之而后快，要么哗众取宠，要么别有用心，不能轻易让它们得逞了，自强才是道理。
委员认为：
西医也不是当年的西医。当年的西医基本上是巫术，已经被现代医学灭亡了！中医也必然走向现代，我的观点和你基本一致。
…………中医在中国很多年历史了，有人称之为经验医学，我也不反对，在条件有限的情况下经验医学是唯一的选择，现在条件不一样了，当务之急是中医的现代化。有人说现代化不就变成西医了吗？我认为不是，西医也是经过了现代化才演变成现代医学，中医也可以，这里面无非是名字改变而已。对于中医行之有效的治疗手段必需弄清他之所以行之有效，单靠经验吃老本无疑会让某些人揪到小辫子。这些人视中医为毒瘤，必除之而后快，要么哗众取宠，要么别有用心，不能轻易让它们得逞了，自强才是道理。
委员认为：
西医也不是当年的西医。当年的西医基本上是巫术，已经被现代医学灭亡了！中医也必然走向现代，我的观点和你基本一致。
“这些人视中医为毒瘤，必除之而后快，要么哗众取宠，要么别有用心，不能轻易让它们得逞了，自强才是道理。”
顶这句话~
;P ;P :P
顶这句话~
;P ;P :P
其实要说闹起来的根源应该都是一方想要彻底取代一方，却不采用批判性继承的态度来看待问题，偏偏采用了全盘否定的方式来看问题。当然双方就很容易僵起来了，帖子多，口水多，吵架骂娘，互相指责肯定就免不了。
我认为得病第一选择应该是西医~~西医不能见效,再考虑辅助中医治疗!
本人曾经是面瘫患者，对于中医对面瘫的治疗深有体会。中医对面瘫的作用应该只能称为康复理疗，基本不能称为治疗。
很正常的，学术嘛，本来在医学界是分南北两派．北以北京为核心，南以上海为核心．
在一个学术会上就经常能看到各派的专家们吵的脸红脖子粗．也见过中医与西医对峙的．其实还是那句话，各有所长
在一个学术会上就经常能看到各派的专家们吵的脸红脖子粗．也见过中医与西医对峙的．其实还是那句话，各有所长
原帖由 鹰嘴崖下一根草 于 2007-6-22 12:15 发表
本人曾经是面瘫患者，对于中医对面瘫的治疗深有体会。中医对面瘫的作用应该只能称为康复理疗，基本不能称为治疗。
呵呵，理疗可是教科书上的治疗手段之一，这也是中医的可发展方向．
当然对于面瘫的治疗有一定的争议，针炙为辅还是为主？有认为过长的针炙反而会损伤面神经，我深以为然！毕竟实际的东西摆在那．但也有中医为主治疗有效的病例报道，但有一点是肯定的，＂中西＂结合是共识
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-22 11:58 发表
你说：
…………中医在中国很多年历史了，有人称之为经验医学，我也不反对，在条件有限的情况下经验医学是唯一的选择，现在条件不一样了，当务之急是中医的现代化。有人说现代化不就变成西医了吗？我认 ...
能在这共识上讨论中医现代化，可以省去很多口水
招遥撞骗,中医中药必须全面退出医疗体系,还我们人民一个健康.
]]
原帖由 地球球宽 于 2007-6-22 13:01 发表
招遥撞骗,中医中药必须全面退出医疗体系,还我们人民一个健康.
兄台何苦如此:D
那位MM编辑的帖子如果是她本人来超大发的我真想给个精华;P
原帖由 gatotomcat 于 2007-6-22 14:32 发表
那位MM编辑的帖子如果是她本人来超大发的我真想给个精华;P
我让她过来，然后重发，还有没有机会:D
重要的是普及现代医学观念,才不会让医疗骗子横行
西医无非是现代医学的简称,中医现代化后一样可成为医学基础
西医无非是现代医学的简称,中医现代化后一样可成为医学基础
原帖由 新侨联委员 于 2007-6-22 11:58 发表
你说：
…………中医在中国很多年历史了，有人称之为经验医学，我也不反对，在条件有限的情况下经验医学是唯一的选择，现在条件不一样了，当务之急是中医的现代化。有人说现代化不就变成西医了吗？我认 ...
说到底，想知道中医其实就必须去了解中国的文化，正因为不了解，所以很多人才人云亦云的。
中医必须走自己的道路，现代化不等于就是按照西医的标准，这个实践证明就是错误的。
只能说由于各个方面的原因，我们现在对中医研究的不够，其他的就没有了。
原帖由 风云卫星 于 2007-6-22 15:12 发表
重要的是普及现代医学观念,才不会让医疗骗子横行
西医无非是现代医学的简称,中医现代化后一样可成为医学基础
西医不等于现代医学。现代的科学技术谁都可以使用。
原帖由 myrainy 于 2007-6-22 12:11 发表
其实要说闹起来的根源应该都是一方想要彻底取代一方，却不采用批判性继承的态度来看待问题，偏偏采用了全盘否定的方式来看问题。当然双方就很容易僵起来了，帖子多，口水多，吵架骂娘，互相指责肯定就免不了。
说到底就是需要去学习，人们只是习惯用自己的主观的东西去看问题，
这个才是问题的主要原因，当你真的了解了中医，你就会知道，否定中医，那是完全做不到的事情
谁都没有这个本事。
原帖由 王荣 于 2007-6-22 12:33 发表
呵呵，理疗可是教科书上的治疗手段之一，这也是中医的可发展方向．
当然对于面瘫的治疗有一定的争议，针炙为辅还是为主？有认为过长的针炙反而会损伤面神经，我深以为然！毕竟实际的东西摆在那．但也有中医 ...
呵呵，你既然是医生，那么临床中治疗与康复的区别与联系你应该心知肚明。如果炎症不消大上康复手段有好处吗？或者由病毒感染等其它原因引起的炎症仅仅依靠康复手段有效吗？
原帖由 鹰嘴崖下一根草 于 2007-6-22 15:36 发表
呵呵，你既然是医生，那么临床中治疗与康复的区别与联系你应该心知肚明。如果炎症不消大上康复手段有好处吗？或者由病毒感染等其它原因引起的炎症仅仅依靠康复手段有效吗？
三分治，七分养。谁说只有理疗了。
原帖由 CAAC 于 2007-6-22 15:44 发表
三分治，七分养。谁说只有理疗了。
我们在说什么你搞明白没有就开始掺和了？
原帖由 鹰嘴崖下一根草 于 2007-6-22 15:36 发表
呵呵，你既然是医生，那么临床中治疗与康复的区别与联系你应该心知肚明。如果炎症不消大上康复手段有好处吗？或者由病毒感染等其它原因引起的炎症仅仅依靠康复手段有效吗？
你就不能把我一段话看全了吗？我只知道既便是现代医学内科书里也把针炙写到治疗方法里面去．一些临床实验也发现针炙为主能够治疗面瘫，所谓穴位＂电刺激＂能够刺激面神经损伤的修复，这仅仅是康复吗？;P
原帖由 鹰嘴崖下一根草 于 2007-6-22 15:52 发表
我们在说什么你搞明白没有就开始掺和了？
没有人搅，治病肯定不是就一种单一的方法，举个例子说明一下而已。
原帖由 CAAC 于 2007-6-22 15:58 发表
没有人搅，治病肯定不是就一种单一的方法，举个例子说明一下而已。
是这个意思:handshake
既便仅仅是康复又如何，如果能起到康复作用，也正说明了中医的用武之地，鹰嘴崖下一根草 ，你觉得呢:D
原帖由 王荣 于 2007-6-22 15:57 发表
你就不能把我一段话看全了吗？我只知道既便是现代医学内科书里也把针炙写到治疗方法里面去．一些临床实验也发现针炙为主能够治疗面瘫，所谓穴位＂电刺激＂能够刺激面神经损伤的修复，这仅仅是康复吗？;P
是你没搞清我的意思，没有人否定针灸的理疗意义。我只是举例来说明国内对“面瘫”治疗的一些普遍做法是不合适、不科学的而已。如果一些病毒性神经炎造成的面瘫患者听信针灸师的话可是有终身残疾甚至生命危险的。
另外说一句，本人面瘫的康复主要靠了一种具有神经毒性的中药“白附子”，但因用法用量的问题差点造成生命危险。这从另一个方面说明了中医药依据现代医学进行规范与发展的必要性。
原帖由 鹰嘴崖下一根草 于 2007-6-22 16:19 发表
是你没搞清我的意思，没有人否定针灸的理疗意义。我只是举例来说明国内对“面瘫”治疗的一些普遍做法是不合适、不科学的而已。如果一些病毒性神经炎造成的面瘫患者听信针灸师的话可是有终身残疾甚至生命危险的 ...
中医那也首先要确诊是说明疾病才会采用说明治疗方法，而不是简单的一刀切，至于后面的中药，
那就没有什么可多说的，是药就有毒过量自然就有危险。退一万步说，这也只于医生相关
只于不良医生，那西医就更狠了，比如，中国普遍的滥用抗生素的问题。
原帖由 鹰嘴崖下一根草 于 2007-6-22 16:19 发表
是你没搞清我的意思，没有人否定针灸的理疗意义。我只是举例来说明国内对“面瘫”治疗的一些普遍做法是不合适、不科学的而已。如果一些病毒性神经炎造成的面瘫患者听信针灸师的话可是有终身残疾甚至生命危险的。
另外说一句，本人面瘫的康复主要靠了一种具有神经毒性的中药“白附子”，但因用法用量的问题差点造成生命危险。这从另一个方面说明了中医药依据现代医学进行规范与发展的必要性。
关于针炙的治疗是有争议，但并无定论，长期针炙的后果我上面也有提过，一些病历有过报道．另外一方面针炙的疗效也有很多病历证实，真理越辩越明，这种争议是好事．就像西药也曾经出现过不规模的毒副作用，对中医也必须严格监督，严谨求证．我们对于中医规范化与现代化的看法是一致的，无需神化，也无需妖魔化:handshake
原帖由 CAAC 于 2007-6-22 15:34 发表
说到底就是需要去学习，人们只是习惯用自己的主观的东西去看问题，
这个才是问题的主要原因，当你真的了解了中医，你就会知道，否定中医，那是完全做不到的事情
谁都没有这个本事。
这段话严重不同意，要想成为真正的科学必然要在怀疑、否定、修正中成长。如果没有人有这个本事，那是中医的悲哀！也将是它最后的死因。
原帖由 鹰嘴崖下一根草 于 2007-6-22 16:31 发表
这段话严重不同意，要想成为真正的科学必然要在怀疑、否定、修正中成长。如果没有人有这个本事，那是中医的悲哀！也将是它最后的死因。
这话可是人生成长之良言:D :D
原帖由 CAAC 于 2007-6-22 16:27 发表
中医那也首先要确诊是说明疾病才会采用说明治疗方法，而不是简单的一刀切，至于后面的中药，
那就没有什么可多说的，是药就有毒过量自然就有危险。退一万步说，这也只于医生相关
只于不良医生，那西 ...
对，中医现在所面临的困境某种程度上是医疗体制造成的，同样情况也存在于所谓＂西医＂身上，只不够后者身背着科学的光环，所以人们只看到＂不良＂二字，换到中医便只看到＂神棍＂二字:D
否定有两种，选择性否定和全盘否定，否定的最根本要求，事实作为依据，或者有理论来指导，事实来佐证。如果有足够的事实作为依据，中医彻底否定还不是今天在论坛吵架的局面了，早就结案了。
原帖由 myrainy 于 2007-6-22 16:35 发表
否定有两种，选择性否定和全盘否定，否定的最根本要求，事实作为依据，或者有理论来指导，事实来佐证。如果有足够的事实作为依据，中医彻底否定还不是今天在论坛吵架的局面了，早就结案了。
弃糟粕，得精华
]]
原帖由 王荣 于 2007-6-22 16:34 发表
对，中医现在所面临的困境某种程度上是医疗体制造成的，同样情况也存在于所谓＂西医＂身上，只不够后者身背着科学的光环，所以人们只看到＂不良＂二字，换到中医便只看到＂神棍＂二字:D
这是典型的先入为主的成见在作祟。
成见比无知更可怕。
原帖由 CAAC 于 2007-6-22 16:27 发表
中医那也首先要确诊是说明疾病才会采用说明治疗方法，而不是简单的一刀切，至于后面的中药，
那就没有什么可多说的，是药就有毒过量自然就有危险。退一万步说，这也只于医生相关
只于不良医生，那西 ...
不知你是否生活在世外桃源，中医在确诊方面的劣势还用我告诉你吗？而且说句得罪的话，按照坛子里力挺中医传统的大侠们的说法，他才不会管你什么“病毒性”还是什么性呢，一律风邪入侵。这样的确诊有意思吗？
至于用药，你那是诡辩。现代医学是是否遵守标准问题，中医是没有标准的问题。是一回事吗？
西医的标准就是科学的吗？ 要是科学的，那西医也就是到了最完美的地步了吧
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2007-6-22 16:44 发表
西医的标准就是科学的吗？ 要是科学的，那西医也就是到了最完美的地步了吧
现代医学在诊断和治疗上的标准是在不断的修订的，这一点中医应该好好改进一下．
关于中医的诊断，我不了解情况，无发言权，但我认为可以以现代医学方法进行诊断，中医则在治疗手段上寻突破