超级军网农民遭遇卖枣难 含泪将满车大枣撒入河中
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:07:05
http://news.xinhuanet.com/society/2006-08/30/content_5025681.htm
2006年08月30日 12:40:26 来源：郑州晚报
接连出现的卖桃难、卖瓜难，已触痛了城市管理软肋。图为枣农李年红流着眼泪，把一车金丝大枣一捧一捧地撒进河中。（洛阳晚报记者 武全旭/摄）
核心提示：8月24日10时许，在忍受一天多的白眼后，市场不让进，路上有人撵，河南省枣农李年红一怒之下，将满满一车的金丝大枣，一捧一捧含泪撒向河中。农民卖枣难与此前出现的卖桃难、卖瓜难可谓如出一辙，此类问题周而复始地出现，究竟该如何解决，已成为城市管理的难点。也有公众指出，其实解决问题的办法并不复杂，关键在于涉及到部分职能部门利益之时，也就出现了缺乏解决问题的诚意。城乡和谐是创建和谐社会的重要内容，只有从一件件小事做起，使农民与城市利益达到最优化、最大化，才能使国家的大计不仅仅是口号。
农民遭遇卖枣难含泪撒枣入河
“市场不让进，路上有人撵，再也不到城里卖东西了！”
8月24日上午，在忍受了一天多来的饥饿、躲避与被驱后，带着卖枣所得的4.5元总收入，李年红一怒之下含泪将满满一架子车金丝大枣一捧一捧撒向河中。
李年红是河南某地农民，家中种了0.7亩金丝大枣，23日一早带着100多公斤好枣以及全家人的希望来到洛阳市，本指望着靠这些大枣给上学的孩子交学费，没想到却在偌大的城市里处处碰壁。
洛阳晚报记者赶到事发现场洛阳市九都路涧河桥时，李年红还在向桥下的河中撒枣。
这时，周围一些同情者纷纷慷慨解囊，大家表示把剩下的枣全部买下来。李年红却不为所动。
“你先别扔，咱们商量一下，好不好？” “我愤怒，城里头不是俺呆的地，饿死了也不进城了！”
……
李年红说，他不想给大家添麻烦，他要赶快把这些枣处理掉，然后回农村家里。 尽管洛阳晚报记者与周围市民一再阻拦，最终还是未能打动已经铁下心的李年红，满满一车大枣，很快抛撒一空。
李年红告诉洛阳晚报记者，他本来打算先到农贸市场里去卖，可是那些地方要么管理员往外撵，要么遭到小商贩的围攻，结果转了三四个市场也没能进去。后来，他就开始打“游击”，成了马路小贩，可他刚把车停下，就有人过来抢秤，还要罚款。于是，李年红只能在躲避与被驱中奔波，饿得实在厉害了就买个饼充饥，即使是夜里，也不敢睡得太死。在这种情况下，他根本没法卖枣，进城一天多仅仅卖出1.5公斤枣，得了4.5元。
卖枣难与卖桃难如出一辙
时间倒退40天之前，同为洛阳辖区农民的李剑雷也与李年红一样遇到了同样的处境。
李剑雷，洛阳市孟津县送庄镇西山头村村民，桃子成熟之际进城卖桃也是处处受阻。他在接受本报记者采访时说，在一些被当地政府定为直销点的市场，他们开着桃车赶去时，收费管理人员要么多收卫生费，要么“以没地儿了”为由赶走桃农。大量桃子成熟，只能低价换些粮食，或者眼睁睁看着烂掉。如果开车偷偷进城卖桃，被发现就要罚款200元。
7月15日这一天，成了桃农卖桃难事件转折点。
因不满洛阳市区搞创建禁止进城卖桃，李剑雷向视察河南期间随机走进该村的温家宝总理“实话实说”。总理现场办公，解决了送庄镇桃农的进城卖桃难题。
无独有偶，在京卖米的兰考农民也曾遭遇了类似问题。兰考县三义寨乡南马庄村的党支部书记张砚斌告诉记者，卖米初期摊位很难找到，在一些路口和小区打出销售条幅也被执法人员制止，农民们奔波再三，结果最早答应帮助为大米提供销售点的竟是一家书店。在热心人士的关注下，几经周折，大米才最终进入超市。
现在，李年红又碰到了同样的困境。
8月25日，洛阳晚报刊发了记者署名文章“果农不堪进城卖果难，满车大枣含泪撒入河”，同时配发了编辑点评“城市精细化管理的又一课题”。点评认为，流着泪水，洒着汗水，把寄托着全家希望的一车脆甜可口的新鲜大枣一捧一捧地撒进河中……可以想象，枣农李年红的心此刻是怎样的苦涩、怎样的愤懑！“再也不到城里卖东西了！”这句负气的话，道出了他此刻对城市的敌视。当然，作为极端的个例，他的敌视并不具备普遍意义，但也应该引起我们的重视和思考。樱桃、草莓、瓜、桃、杏、柿、梨、枣之类，都有很强的时令性，不能及时卖出就要沤烂；千方百计促农民增收，也是当前中央“三农”工作的指导方针。把李年红们拒之城外，或在城里见之则撵，恐非合适。
文章刊发之后在当地引起了较大反响，尤其是洛阳市民对此事关注度极高。报道当天，一位私企老板赶到该报，掏出600元现金让转交给李年红。洛阳市涧西区谷水农贸市场负责人孙少峰则表示，免费提供摊位，真诚邀请李年红到市场内卖枣，保证不收任何费用，并给其提供各类服务和方便。然而，反响中却独独缺少来自当地一些职能部门的声音与态度。http://news.xinhuanet.com/society/2006-08/30/content_5025681.htm
2006年08月30日 12:40:26 来源：郑州晚报
接连出现的卖桃难、卖瓜难，已触痛了城市管理软肋。图为枣农李年红流着眼泪，把一车金丝大枣一捧一捧地撒进河中。（洛阳晚报记者 武全旭/摄）
核心提示：8月24日10时许，在忍受一天多的白眼后，市场不让进，路上有人撵，河南省枣农李年红一怒之下，将满满一车的金丝大枣，一捧一捧含泪撒向河中。农民卖枣难与此前出现的卖桃难、卖瓜难可谓如出一辙，此类问题周而复始地出现，究竟该如何解决，已成为城市管理的难点。也有公众指出，其实解决问题的办法并不复杂，关键在于涉及到部分职能部门利益之时，也就出现了缺乏解决问题的诚意。城乡和谐是创建和谐社会的重要内容，只有从一件件小事做起，使农民与城市利益达到最优化、最大化，才能使国家的大计不仅仅是口号。
农民遭遇卖枣难含泪撒枣入河
“市场不让进，路上有人撵，再也不到城里卖东西了！”
8月24日上午，在忍受了一天多来的饥饿、躲避与被驱后，带着卖枣所得的4.5元总收入，李年红一怒之下含泪将满满一架子车金丝大枣一捧一捧撒向河中。
李年红是河南某地农民，家中种了0.7亩金丝大枣，23日一早带着100多公斤好枣以及全家人的希望来到洛阳市，本指望着靠这些大枣给上学的孩子交学费，没想到却在偌大的城市里处处碰壁。
洛阳晚报记者赶到事发现场洛阳市九都路涧河桥时，李年红还在向桥下的河中撒枣。
这时，周围一些同情者纷纷慷慨解囊，大家表示把剩下的枣全部买下来。李年红却不为所动。
“你先别扔，咱们商量一下，好不好？” “我愤怒，城里头不是俺呆的地，饿死了也不进城了！”
……
李年红说，他不想给大家添麻烦，他要赶快把这些枣处理掉，然后回农村家里。 尽管洛阳晚报记者与周围市民一再阻拦，最终还是未能打动已经铁下心的李年红，满满一车大枣，很快抛撒一空。
李年红告诉洛阳晚报记者，他本来打算先到农贸市场里去卖，可是那些地方要么管理员往外撵，要么遭到小商贩的围攻，结果转了三四个市场也没能进去。后来，他就开始打“游击”，成了马路小贩，可他刚把车停下，就有人过来抢秤，还要罚款。于是，李年红只能在躲避与被驱中奔波，饿得实在厉害了就买个饼充饥，即使是夜里，也不敢睡得太死。在这种情况下，他根本没法卖枣，进城一天多仅仅卖出1.5公斤枣，得了4.5元。
卖枣难与卖桃难如出一辙
时间倒退40天之前，同为洛阳辖区农民的李剑雷也与李年红一样遇到了同样的处境。
李剑雷，洛阳市孟津县送庄镇西山头村村民，桃子成熟之际进城卖桃也是处处受阻。他在接受本报记者采访时说，在一些被当地政府定为直销点的市场，他们开着桃车赶去时，收费管理人员要么多收卫生费，要么“以没地儿了”为由赶走桃农。大量桃子成熟，只能低价换些粮食，或者眼睁睁看着烂掉。如果开车偷偷进城卖桃，被发现就要罚款200元。
7月15日这一天，成了桃农卖桃难事件转折点。
因不满洛阳市区搞创建禁止进城卖桃，李剑雷向视察河南期间随机走进该村的温家宝总理“实话实说”。总理现场办公，解决了送庄镇桃农的进城卖桃难题。
无独有偶，在京卖米的兰考农民也曾遭遇了类似问题。兰考县三义寨乡南马庄村的党支部书记张砚斌告诉记者，卖米初期摊位很难找到，在一些路口和小区打出销售条幅也被执法人员制止，农民们奔波再三，结果最早答应帮助为大米提供销售点的竟是一家书店。在热心人士的关注下，几经周折，大米才最终进入超市。
现在，李年红又碰到了同样的困境。
8月25日，洛阳晚报刊发了记者署名文章“果农不堪进城卖果难，满车大枣含泪撒入河”，同时配发了编辑点评“城市精细化管理的又一课题”。点评认为，流着泪水，洒着汗水，把寄托着全家希望的一车脆甜可口的新鲜大枣一捧一捧地撒进河中……可以想象，枣农李年红的心此刻是怎样的苦涩、怎样的愤懑！“再也不到城里卖东西了！”这句负气的话，道出了他此刻对城市的敌视。当然，作为极端的个例，他的敌视并不具备普遍意义，但也应该引起我们的重视和思考。樱桃、草莓、瓜、桃、杏、柿、梨、枣之类，都有很强的时令性，不能及时卖出就要沤烂；千方百计促农民增收，也是当前中央“三农”工作的指导方针。把李年红们拒之城外，或在城里见之则撵，恐非合适。
文章刊发之后在当地引起了较大反响，尤其是洛阳市民对此事关注度极高。报道当天，一位私企老板赶到该报，掏出600元现金让转交给李年红。洛阳市涧西区谷水农贸市场负责人孙少峰则表示，免费提供摊位，真诚邀请李年红到市场内卖枣，保证不收任何费用，并给其提供各类服务和方便。然而，反响中却独独缺少来自当地一些职能部门的声音与态度。
2006年08月30日 12:40:26 来源：郑州晚报
核心提示：8月24日10时许，在忍受一天多的白眼后，市场不让进，路上有人撵，河南省枣农李年红一怒之下，将满满一车的金丝大枣，一捧一捧含泪撒向河中。农民卖枣难与此前出现的卖桃难、卖瓜难可谓如出一辙，此类问题周而复始地出现，究竟该如何解决，已成为城市管理的难点。也有公众指出，其实解决问题的办法并不复杂，关键在于涉及到部分职能部门利益之时，也就出现了缺乏解决问题的诚意。城乡和谐是创建和谐社会的重要内容，只有从一件件小事做起，使农民与城市利益达到最优化、最大化，才能使国家的大计不仅仅是口号。
农民遭遇卖枣难含泪撒枣入河
“市场不让进，路上有人撵，再也不到城里卖东西了！”
8月24日上午，在忍受了一天多来的饥饿、躲避与被驱后，带着卖枣所得的4.5元总收入，李年红一怒之下含泪将满满一架子车金丝大枣一捧一捧撒向河中。
李年红是河南某地农民，家中种了0.7亩金丝大枣，23日一早带着100多公斤好枣以及全家人的希望来到洛阳市，本指望着靠这些大枣给上学的孩子交学费，没想到却在偌大的城市里处处碰壁。
洛阳晚报记者赶到事发现场洛阳市九都路涧河桥时，李年红还在向桥下的河中撒枣。
这时，周围一些同情者纷纷慷慨解囊，大家表示把剩下的枣全部买下来。李年红却不为所动。
“你先别扔，咱们商量一下，好不好？” “我愤怒，城里头不是俺呆的地，饿死了也不进城了！”
……
李年红说，他不想给大家添麻烦，他要赶快把这些枣处理掉，然后回农村家里。 尽管洛阳晚报记者与周围市民一再阻拦，最终还是未能打动已经铁下心的李年红，满满一车大枣，很快抛撒一空。
李年红告诉洛阳晚报记者，他本来打算先到农贸市场里去卖，可是那些地方要么管理员往外撵，要么遭到小商贩的围攻，结果转了三四个市场也没能进去。后来，他就开始打“游击”，成了马路小贩，可他刚把车停下，就有人过来抢秤，还要罚款。于是，李年红只能在躲避与被驱中奔波，饿得实在厉害了就买个饼充饥，即使是夜里，也不敢睡得太死。在这种情况下，他根本没法卖枣，进城一天多仅仅卖出1.5公斤枣，得了4.5元。
卖枣难与卖桃难如出一辙
时间倒退40天之前，同为洛阳辖区农民的李剑雷也与李年红一样遇到了同样的处境。
李剑雷，洛阳市孟津县送庄镇西山头村村民，桃子成熟之际进城卖桃也是处处受阻。他在接受本报记者采访时说，在一些被当地政府定为直销点的市场，他们开着桃车赶去时，收费管理人员要么多收卫生费，要么“以没地儿了”为由赶走桃农。大量桃子成熟，只能低价换些粮食，或者眼睁睁看着烂掉。如果开车偷偷进城卖桃，被发现就要罚款200元。
7月15日这一天，成了桃农卖桃难事件转折点。
因不满洛阳市区搞创建禁止进城卖桃，李剑雷向视察河南期间随机走进该村的温家宝总理“实话实说”。总理现场办公，解决了送庄镇桃农的进城卖桃难题。
无独有偶，在京卖米的兰考农民也曾遭遇了类似问题。兰考县三义寨乡南马庄村的党支部书记张砚斌告诉记者，卖米初期摊位很难找到，在一些路口和小区打出销售条幅也被执法人员制止，农民们奔波再三，结果最早答应帮助为大米提供销售点的竟是一家书店。在热心人士的关注下，几经周折，大米才最终进入超市。
现在，李年红又碰到了同样的困境。
8月25日，洛阳晚报刊发了记者署名文章“果农不堪进城卖果难，满车大枣含泪撒入河”，同时配发了编辑点评“城市精细化管理的又一课题”。点评认为，流着泪水，洒着汗水，把寄托着全家希望的一车脆甜可口的新鲜大枣一捧一捧地撒进河中……可以想象，枣农李年红的心此刻是怎样的苦涩、怎样的愤懑！“再也不到城里卖东西了！”这句负气的话，道出了他此刻对城市的敌视。当然，作为极端的个例，他的敌视并不具备普遍意义，但也应该引起我们的重视和思考。樱桃、草莓、瓜、桃、杏、柿、梨、枣之类，都有很强的时令性，不能及时卖出就要沤烂；千方百计促农民增收，也是当前中央“三农”工作的指导方针。把李年红们拒之城外，或在城里见之则撵，恐非合适。
文章刊发之后在当地引起了较大反响，尤其是洛阳市民对此事关注度极高。报道当天，一位私企老板赶到该报，掏出600元现金让转交给李年红。洛阳市涧西区谷水农贸市场负责人孙少峰则表示，免费提供摊位，真诚邀请李年红到市场内卖枣，保证不收任何费用，并给其提供各类服务和方便。然而，反响中却独独缺少来自当地一些职能部门的声音与态度。http://news.xinhuanet.com/society/2006-08/30/content_5025681.htm
2006年08月30日 12:40:26 来源：郑州晚报
接连出现的卖桃难、卖瓜难，已触痛了城市管理软肋。图为枣农李年红流着眼泪，把一车金丝大枣一捧一捧地撒进河中。（洛阳晚报记者 武全旭/摄）核心提示：8月24日10时许，在忍受一天多的白眼后，市场不让进，路上有人撵，河南省枣农李年红一怒之下，将满满一车的金丝大枣，一捧一捧含泪撒向河中。农民卖枣难与此前出现的卖桃难、卖瓜难可谓如出一辙，此类问题周而复始地出现，究竟该如何解决，已成为城市管理的难点。也有公众指出，其实解决问题的办法并不复杂，关键在于涉及到部分职能部门利益之时，也就出现了缺乏解决问题的诚意。城乡和谐是创建和谐社会的重要内容，只有从一件件小事做起，使农民与城市利益达到最优化、最大化，才能使国家的大计不仅仅是口号。
农民遭遇卖枣难含泪撒枣入河
“市场不让进，路上有人撵，再也不到城里卖东西了！”
8月24日上午，在忍受了一天多来的饥饿、躲避与被驱后，带着卖枣所得的4.5元总收入，李年红一怒之下含泪将满满一架子车金丝大枣一捧一捧撒向河中。
李年红是河南某地农民，家中种了0.7亩金丝大枣，23日一早带着100多公斤好枣以及全家人的希望来到洛阳市，本指望着靠这些大枣给上学的孩子交学费，没想到却在偌大的城市里处处碰壁。
洛阳晚报记者赶到事发现场洛阳市九都路涧河桥时，李年红还在向桥下的河中撒枣。
这时，周围一些同情者纷纷慷慨解囊，大家表示把剩下的枣全部买下来。李年红却不为所动。
“你先别扔，咱们商量一下，好不好？” “我愤怒，城里头不是俺呆的地，饿死了也不进城了！”
……
李年红说，他不想给大家添麻烦，他要赶快把这些枣处理掉，然后回农村家里。 尽管洛阳晚报记者与周围市民一再阻拦，最终还是未能打动已经铁下心的李年红，满满一车大枣，很快抛撒一空。
李年红告诉洛阳晚报记者，他本来打算先到农贸市场里去卖，可是那些地方要么管理员往外撵，要么遭到小商贩的围攻，结果转了三四个市场也没能进去。后来，他就开始打“游击”，成了马路小贩，可他刚把车停下，就有人过来抢秤，还要罚款。于是，李年红只能在躲避与被驱中奔波，饿得实在厉害了就买个饼充饥，即使是夜里，也不敢睡得太死。在这种情况下，他根本没法卖枣，进城一天多仅仅卖出1.5公斤枣，得了4.5元。
卖枣难与卖桃难如出一辙
时间倒退40天之前，同为洛阳辖区农民的李剑雷也与李年红一样遇到了同样的处境。
李剑雷，洛阳市孟津县送庄镇西山头村村民，桃子成熟之际进城卖桃也是处处受阻。他在接受本报记者采访时说，在一些被当地政府定为直销点的市场，他们开着桃车赶去时，收费管理人员要么多收卫生费，要么“以没地儿了”为由赶走桃农。大量桃子成熟，只能低价换些粮食，或者眼睁睁看着烂掉。如果开车偷偷进城卖桃，被发现就要罚款200元。
7月15日这一天，成了桃农卖桃难事件转折点。
因不满洛阳市区搞创建禁止进城卖桃，李剑雷向视察河南期间随机走进该村的温家宝总理“实话实说”。总理现场办公，解决了送庄镇桃农的进城卖桃难题。
无独有偶，在京卖米的兰考农民也曾遭遇了类似问题。兰考县三义寨乡南马庄村的党支部书记张砚斌告诉记者，卖米初期摊位很难找到，在一些路口和小区打出销售条幅也被执法人员制止，农民们奔波再三，结果最早答应帮助为大米提供销售点的竟是一家书店。在热心人士的关注下，几经周折，大米才最终进入超市。
现在，李年红又碰到了同样的困境。
8月25日，洛阳晚报刊发了记者署名文章“果农不堪进城卖果难，满车大枣含泪撒入河”，同时配发了编辑点评“城市精细化管理的又一课题”。点评认为，流着泪水，洒着汗水，把寄托着全家希望的一车脆甜可口的新鲜大枣一捧一捧地撒进河中……可以想象，枣农李年红的心此刻是怎样的苦涩、怎样的愤懑！“再也不到城里卖东西了！”这句负气的话，道出了他此刻对城市的敌视。当然，作为极端的个例，他的敌视并不具备普遍意义，但也应该引起我们的重视和思考。樱桃、草莓、瓜、桃、杏、柿、梨、枣之类，都有很强的时令性，不能及时卖出就要沤烂；千方百计促农民增收，也是当前中央“三农”工作的指导方针。把李年红们拒之城外，或在城里见之则撵，恐非合适。
文章刊发之后在当地引起了较大反响，尤其是洛阳市民对此事关注度极高。报道当天，一位私企老板赶到该报，掏出600元现金让转交给李年红。洛阳市涧西区谷水农贸市场负责人孙少峰则表示，免费提供摊位，真诚邀请李年红到市场内卖枣，保证不收任何费用，并给其提供各类服务和方便。然而，反响中却独独缺少来自当地一些职能部门的声音与态度。
农民进城碰壁谁的尴尬
在卖桃难事件解决之后，洛阳市孟津县送庄镇政府一位官员在接受本报记者采访时认为，“那种为了自己管理方便而拒绝瓜农入城的做法，是一种惰政。”而今，李年红再次遭遇的卖果难，再次给城市管理部门以警醒，如何能把各自的工作做细一点儿，使城市利益和果农利益实现共赢。
李年红手中，并没有洛阳市今夏特别推出的果农进城直销特别许可证。总理卖桃事件被媒体报道后，曾有不少评论认为，让农民进城直销合法化迫在眉睫。可实际上，由于近年来国内多数城市都颁布了禁止农民直销的规定，这让即使手中有证的果农，进城后依然面临销售难堪。
在洛阳市发放2000多张果农进城直销特别许可证、市区内增设62个瓜果直销点之后，8月26日，洛阳当地一家媒体以“有了证，难解果农愁”为题进行了报道。在调查中，当地记者发现，或因不了解如何办理，或因部分乡镇根本没有布置此事，相当一部分果农没有这种许可证。即便是已经办理了许可证的部分果农，也反映了他们的烦恼：位置好一点的农贸市场没有摊位，市场管理者根本不让进。偶尔挤进市场了，也常遭到贩子的排挤。至于临时增设的瓜果直销点，或者因为位置偏僻生意不好，或者不知道在哪儿，果农们只好保持着旧有形式，仍是走街串巷地叫卖，但这样，势必再次面临被罚款的遭遇。
今年3月15日，在历尽周折获得北京部分超市的免费场地后，兰考卖米教授何慧丽深有感触地对记者说：“农民进城直销是一个系统的工程，决不仅是一个进城问题，农民需要什么样的平台，市民需要什么样的消费心态，政府要提供什么样的服务，商家超市老板又需要什么样的魄力，这是一个全体城里人都要参与的题目。”
在卖桃难事件解决之后，洛阳市孟津县送庄镇政府一位官员在接受本报记者采访时认为，“那种为了自己管理方便而拒绝瓜农入城的做法，是一种惰政。”而今，李年红再次遭遇的卖果难，再次给城市管理部门以警醒，如何能把各自的工作做细一点儿，使城市利益和果农利益实现共赢。
李年红手中，并没有洛阳市今夏特别推出的果农进城直销特别许可证。总理卖桃事件被媒体报道后，曾有不少评论认为，让农民进城直销合法化迫在眉睫。可实际上，由于近年来国内多数城市都颁布了禁止农民直销的规定，这让即使手中有证的果农，进城后依然面临销售难堪。
在洛阳市发放2000多张果农进城直销特别许可证、市区内增设62个瓜果直销点之后，8月26日，洛阳当地一家媒体以“有了证，难解果农愁”为题进行了报道。在调查中，当地记者发现，或因不了解如何办理，或因部分乡镇根本没有布置此事，相当一部分果农没有这种许可证。即便是已经办理了许可证的部分果农，也反映了他们的烦恼：位置好一点的农贸市场没有摊位，市场管理者根本不让进。偶尔挤进市场了，也常遭到贩子的排挤。至于临时增设的瓜果直销点，或者因为位置偏僻生意不好，或者不知道在哪儿，果农们只好保持着旧有形式，仍是走街串巷地叫卖，但这样，势必再次面临被罚款的遭遇。
今年3月15日，在历尽周折获得北京部分超市的免费场地后，兰考卖米教授何慧丽深有感触地对记者说：“农民进城直销是一个系统的工程，决不仅是一个进城问题，农民需要什么样的平台，市民需要什么样的消费心态，政府要提供什么样的服务，商家超市老板又需要什么样的魄力，这是一个全体城里人都要参与的题目。”
农民进城直销引发的思考
来自当地农业部门提供的资料显示，至去年底，洛阳全市水果种植面积78.5万亩，产量41万吨，其中15%靠果农走街串巷自销。这个比例虽然低，但关系的却恰恰是没有销售渠道的农户，他们种植面积小，因此更希望进城卖个好价钱。
当地媒体引述洛阳市农业局园艺站站长董铁方的话说，“有些时令鲜果成熟期也就两三天，不及时卖出就会烂掉，进城直销也是无奈之举，城市真应该多宽容一下果农。”
“种1000棵枣树的可能已经有了固定销路，有人主动上门去买；种二三十棵枣树的怎么办，他不自己去卖能有什么办法？毕竟，自产自销仍然是相当一部分农户的主要经济形式，走街串巷比例的多少，可以从侧面说明农村的产业化水平的高低。”洛阳晚报一位记者认为，种植面积大、产业化水平较高的种植户，一般都有固定的大宗客户，已经相对脱离销售环节，因此进城不进城对其影响不大，进城的多是种植小户、散户，因此进城顺利与否，直接关系到他们收益的多少。
实际上，即使是产业化水平较高的农产品开发，近年来进城直销的呼声也在不断高涨。2006年春节前后，沸沸扬扬的教授卖米事件中，试图以直销的方式进入北京市场的兰考农民就并非零星散户，其组成的合作社年产大米近千吨，但他们为什么也非要去城里直销呢？ “农民在市场中没有定价权，容易受中间环节盘剥，既然直接出卖可以获得更多利润，为什么不去直销呢？”卖米“总指挥”中国农业大学副教授何慧丽在接受记者采访时曾这样说。
目前农民进城直销面临的争议点是，当今是城市文明特别是物流高度发达的社会，农民割断社会分工，自己负担运输、交通费用进城直销农产品，是反市场的行为。但何慧丽等人认为，对农民而言，合理合情地赚取更多的血汗钱，无可非议。
在这种情况下，一些学者不仅支持农民进城直销，甚至还支持城里人进村直购。今年5月，包括三农专家温铁军、北京航空航天大学副教授韩德强等在内的一批知名学者，发起了城市消费合作社运动，倡导市民与农户直接对接，直接预定认购农产品。
“城里人和农民之间的关系应该是双赢，但也有双输的时候。直销和直购这些方式，不可谓是新农村建设中的一种有益尝试。”韩德强说。(郑州晚报记者 陈祖强 游晓鹏/文 洛阳晚报记者 武全旭/摄)
来自当地农业部门提供的资料显示，至去年底，洛阳全市水果种植面积78.5万亩，产量41万吨，其中15%靠果农走街串巷自销。这个比例虽然低，但关系的却恰恰是没有销售渠道的农户，他们种植面积小，因此更希望进城卖个好价钱。
当地媒体引述洛阳市农业局园艺站站长董铁方的话说，“有些时令鲜果成熟期也就两三天，不及时卖出就会烂掉，进城直销也是无奈之举，城市真应该多宽容一下果农。”
“种1000棵枣树的可能已经有了固定销路，有人主动上门去买；种二三十棵枣树的怎么办，他不自己去卖能有什么办法？毕竟，自产自销仍然是相当一部分农户的主要经济形式，走街串巷比例的多少，可以从侧面说明农村的产业化水平的高低。”洛阳晚报一位记者认为，种植面积大、产业化水平较高的种植户，一般都有固定的大宗客户，已经相对脱离销售环节，因此进城不进城对其影响不大，进城的多是种植小户、散户，因此进城顺利与否，直接关系到他们收益的多少。
实际上，即使是产业化水平较高的农产品开发，近年来进城直销的呼声也在不断高涨。2006年春节前后，沸沸扬扬的教授卖米事件中，试图以直销的方式进入北京市场的兰考农民就并非零星散户，其组成的合作社年产大米近千吨，但他们为什么也非要去城里直销呢？ “农民在市场中没有定价权，容易受中间环节盘剥，既然直接出卖可以获得更多利润，为什么不去直销呢？”卖米“总指挥”中国农业大学副教授何慧丽在接受记者采访时曾这样说。
目前农民进城直销面临的争议点是，当今是城市文明特别是物流高度发达的社会，农民割断社会分工，自己负担运输、交通费用进城直销农产品，是反市场的行为。但何慧丽等人认为，对农民而言，合理合情地赚取更多的血汗钱，无可非议。
在这种情况下，一些学者不仅支持农民进城直销，甚至还支持城里人进村直购。今年5月，包括三农专家温铁军、北京航空航天大学副教授韩德强等在内的一批知名学者，发起了城市消费合作社运动，倡导市民与农户直接对接，直接预定认购农产品。
“城里人和农民之间的关系应该是双赢，但也有双输的时候。直销和直购这些方式，不可谓是新农村建设中的一种有益尝试。”韩德强说。(郑州晚报记者 陈祖强 游晓鹏/文 洛阳晚报记者 武全旭/摄)
应该可以学学外国, 找块不是交通要道的地方, 搞些农民市集. 人家的是卖完就走, 不会整天留在那里.[em10]
哦？这个现象听过啊，好象是以前政治经济学里提到的西方经济危机中出现的，呵呵，所不同的是这个是人为的罢了。。。
增收之后必然就是价格下跌的，在让农民增收之前有人告诉过他们这个后果吗？
我们小区的住户直接把家里在乡下种的桃子拉到小区里面卖给小区的住户，大家谁要买就在小区的论坛里面下订单。
这时，周围一些同情者纷纷慷慨解囊，大家表示把剩下的枣全部买下来。李年红却不为所动。
=======================
不按市场经济的规律办事了吧
=======================
不按市场经济的规律办事了吧