一枚奥运金牌耗费6亿？——腾讯又在颠倒黑白妖言惑众了 ...

我就节选一部分吧，太多了。

奥运金牌帐是一笔糊涂账

乒乓球是相对投入较小的运动
哪些体育项目需要市场外部资金注入
现代体育运动要想存续，只有两种方式。其一，高度的市场化；其二，成为奥运会项目。

如果一些比赛的市场化程度极高（如足球、篮球），并且也是奥运会项目，一般而言，这些项目在奥运会上并不受到关注，水平也相对较低，理由很简单，它们的生存不需要依赖奥运会。而像橄榄球、拳击、板球、高尔夫这些在一部分国家市场化程度很高的运动，依靠其自身的职业联赛就足以把水平、生命力维持在一个高度，所以它们作为非奥项目，完全无所谓。

高度市场化的项目，它需要的钱必须来自市场，这里不做讨论。而引起广泛关注的“金牌成本”的问题， 全部集中在市场化程度低的某些奥运会项目里。

所谓市场化程度低，并不是指参与门槛高、参与人数少。乒乓球、羽毛球门槛低、人数多，但是无法通过市场行为赚到钱，那么这些运动所需要的资金必然来自市场外部——要么来自社会捐助，要么来自纳税人。如果一些项目，不仅仅市场化低而且参与门槛高（如举重、射击、体操），就更需要资金。 …[详细]

不同的项目，资金需求差距较大
中国运动员选拔模式一般是“家长自费把小孩送往体校——省队选拔体校优秀生——国家队从省队再拔优”，这三个环节，除了第一个，培养运动员的花费都是由纳税人承担。但是不同的项目，也分高、中、低档消费。如果混为一谈算个平均值，数据没有意义。我们以高、中、低档各举一例，看看他们之间的差距有多大。

乒乓球作为“国球”，是典型的低档奥运消费项目，之所以低，主要还是运动器械便宜、教练、储备队员人数众多。据新华社报道，中国培养一个乒乓球运动员，省队每年只需花费2至3万元，国家队每年培养费也只有3至4万。

再看中档消费——射击。相比乒乓球，射击的器材就昂贵许多。目前中国飞碟射击队使用的枪，都是意大利产的，在7-8万一支。1人1场普通训练大约要消耗打掉200发子弹，则1天3练需花费600元。仅这两项费用，一个国家射击队队员，一年的花费就在20万左右。

游泳项目是典型的高档消费，国家游泳队主教练曾说穷的地区一般很难发展好。这很好的解释了为什么叶诗文、孙杨这两个奥运冠军都是浙江人。据了解，仅浙江省省队，每年对游泳的投入就有上千万。再看孙杨团队的花销多么吓人，“丹尼斯教练的工资是100万人民币，孙杨本人、国内教练员、随行的工作人员、陪同训练的运动员等，每个人在海外的花销一个月就是30万人民币。孙杨前后4次在海外训练，前3次每次都是70天，粗略计算，孙杨一人海外训练的投入就在200万人民币以上，而他的整个训练团队两年多海外训练的总费用接近上千万元人民币。”…[详细]

“一枚奥运金牌耗费6亿”的说法对运动员不公平
广为流传的“一枚金牌耗费6亿”，其实是这样算的：中国备战雅典奥运会4年耗费200亿，一共获得32枚金牌，每枚金牌成本超6亿。

这种算法显然不对。首先，4年耗费200亿是指这4年中国对体育事业的总投入（假定公开数据为真），这里面有多少是用在发展体育事业本身上我们无从得知，但从其信息不透明的程度来看，把帐全算在运动员头上，不公平。前中国赛艇队外教就曾炮轰：领导天天喝茅台，却没钱买设备。

其次，既然我们反对举国体制、反对金牌至上，就更不能这样算。这种算法，不仅忽视了银牌、铜牌得主的存在，也忽略了广大没有奥运参赛资格运动员的培养费用。…[详细]

“孙杨”和“菲尔普斯”谁更幸福？

孙杨和菲尔普斯合照
如果成功，“孙杨”们更幸福
NHK有部纪录片，说日本游泳名将北岛康介在美国自己拿钱请教练，教练一个人带10多个，为了省钱，他每天自己做饭，因此厨艺大涨；美国著名的游泳运动员阿曼达07年为《花花公子》杂志拍摄裸体照片，她说“美国运动员都是自费训练的，为了取得好成绩，每年花费超过10万美元，除了少量赞助，大部分费用都要自理，不拍裸照，我哪有钱来提高成绩？”；菲尔普斯在俱乐部的训练费、聘请教练的费用都是家庭自掏。

如果我们把体育运动看成一种投资，原本的规则是风险越大收益越高，就像上述三位游泳健将一样，他们功成名就后的各种代言费就是对他们早期投资的报偿；而中国的运动员则是由国家承担了风险，但如果成功，广告商会纷至沓来，自己依然可以享受到高收益。

有这样的好事，谁会不感到幸福？ …[详细]

如果失败，“孙杨”们更痛苦
易思玲夺首金后，铜牌得主喻丹在发布会上数次哽咽，“对不起，我尽力了”。她对不起谁？

举重56公斤级决赛，具有绝对实力的吴景彪夺得银牌后捶地、倒地、情绪崩溃：“我有愧于祖国”，张国政则在微博上连打九个“我疯了”。他们为什么疯了？

射击运动员朱启南在止步10米气步枪决赛后，表示自己努力想摆脱对金牌的渴望，但好像有两个人在控制他的思维。是什么让他分裂？

其实这三个问题都不难回答，只需要看看李娜和丁俊晖就清楚了。丁俊晖的父亲把房子卖了倾家荡产地支持他去英国练球，成功也好，失败也罢，丁俊晖既没感谢过祖国，也没愧对过人民；李娜更是如此，在单飞后，昂贵的教练团队的费用和国外的训练开支都是自己承担，她的输赢只和她的家人、她的丈夫有关。…[详细]

美国政府奥运零投入，为何仍是体育强国

刘淇接见美国奥委会“官员”
美国奥委会不是政府组织
美国奥委会是一个具有商业色彩的组织，他们承担着美国参加包括夏季奥运会、冬季奥运会和残疾人奥运会等任务，没有所谓的政府主管部门。因为美国政府连体育部门都没有，稍微涉及一些的就是卫生部。

没有纳税人赞助，美国奥委会的资金来源于两个方面。一方面是赞助商的收入，这其中主要是销售电视转播权；另外一部分则来则民间的个人捐款，2010年，美国奥委会得到了超过80万美元的个人捐款。…[详细]

选拔机制多样，放任自流
美国运动员的培养体制分为三种。1，街头模式，很多巨星就是这种模式培养出来的，他们个性鲜明，饱受争议；2，俱乐部模式，如果你很有钱，也喜欢运动，那就参加俱乐部吧，例如菲尔普斯；3，学校模式，美国的小学到大学，几乎每个学校都有各种各样的运动部。

美国运动员进行训练，参加比赛，政府都不提供费用，最多只提供些精神上的支持，比如赞扬，邀请访问白宫等（路费也要自己承担）。那么运动员进行训练、比赛的费用从哪里来呢？一是自费，二是体育组织提供费用，而体育组织的钱主要来自公众捐助和商业经营，如果没有这两者，那就只能依靠会员的会费了。美国运动员参加奥运会全部由美国奥委会来经营和管理，美国的“政府”和“民间组织”分得非常清楚，互相无关联，更别提资金上的支持。

举个例子，举重在美国是冷门项目，所以举重组织的经营规模自然很小，但不管多小，政府都是不管的，和中国不同，一切都自生自灭。

我们可以看出，美国的体育制度大概就是没有制度，一切随其自然发展，发展出一个爱运动、会运动的国家。 …[详细]


在体育经费如此不透明的情况下，媒体很难算清一枚金牌价值几何，但我们知道每一分钱都来自你我。

http://view.news.qq.com/zt2012/ayjp/index.htm


我就节选一部分吧，太多了。

奥运金牌帐是一笔糊涂账

乒乓球是相对投入较小的运动
哪些体育项目需要市场外部资金注入
现代体育运动要想存续，只有两种方式。其一，高度的市场化；其二，成为奥运会项目。

如果一些比赛的市场化程度极高（如足球、篮球），并且也是奥运会项目，一般而言，这些项目在奥运会上并不受到关注，水平也相对较低，理由很简单，它们的生存不需要依赖奥运会。而像橄榄球、拳击、板球、高尔夫这些在一部分国家市场化程度很高的运动，依靠其自身的职业联赛就足以把水平、生命力维持在一个高度，所以它们作为非奥项目，完全无所谓。

高度市场化的项目，它需要的钱必须来自市场，这里不做讨论。而引起广泛关注的“金牌成本”的问题， 全部集中在市场化程度低的某些奥运会项目里。

所谓市场化程度低，并不是指参与门槛高、参与人数少。乒乓球、羽毛球门槛低、人数多，但是无法通过市场行为赚到钱，那么这些运动所需要的资金必然来自市场外部——要么来自社会捐助，要么来自纳税人。如果一些项目，不仅仅市场化低而且参与门槛高（如举重、射击、体操），就更需要资金。 …[详细]

不同的项目，资金需求差距较大
中国运动员选拔模式一般是“家长自费把小孩送往体校——省队选拔体校优秀生——国家队从省队再拔优”，这三个环节，除了第一个，培养运动员的花费都是由纳税人承担。但是不同的项目，也分高、中、低档消费。如果混为一谈算个平均值，数据没有意义。我们以高、中、低档各举一例，看看他们之间的差距有多大。

乒乓球作为“国球”，是典型的低档奥运消费项目，之所以低，主要还是运动器械便宜、教练、储备队员人数众多。据新华社报道，中国培养一个乒乓球运动员，省队每年只需花费2至3万元，国家队每年培养费也只有3至4万。

再看中档消费——射击。相比乒乓球，射击的器材就昂贵许多。目前中国飞碟射击队使用的枪，都是意大利产的，在7-8万一支。1人1场普通训练大约要消耗打掉200发子弹，则1天3练需花费600元。仅这两项费用，一个国家射击队队员，一年的花费就在20万左右。

游泳项目是典型的高档消费，国家游泳队主教练曾说穷的地区一般很难发展好。这很好的解释了为什么叶诗文、孙杨这两个奥运冠军都是浙江人。据了解，仅浙江省省队，每年对游泳的投入就有上千万。再看孙杨团队的花销多么吓人，“丹尼斯教练的工资是100万人民币，孙杨本人、国内教练员、随行的工作人员、陪同训练的运动员等，每个人在海外的花销一个月就是30万人民币。孙杨前后4次在海外训练，前3次每次都是70天，粗略计算，孙杨一人海外训练的投入就在200万人民币以上，而他的整个训练团队两年多海外训练的总费用接近上千万元人民币。”…[详细]

“一枚奥运金牌耗费6亿”的说法对运动员不公平
广为流传的“一枚金牌耗费6亿”，其实是这样算的：中国备战雅典奥运会4年耗费200亿，一共获得32枚金牌，每枚金牌成本超6亿。

这种算法显然不对。首先，4年耗费200亿是指这4年中国对体育事业的总投入（假定公开数据为真），这里面有多少是用在发展体育事业本身上我们无从得知，但从其信息不透明的程度来看，把帐全算在运动员头上，不公平。前中国赛艇队外教就曾炮轰：领导天天喝茅台，却没钱买设备。

其次，既然我们反对举国体制、反对金牌至上，就更不能这样算。这种算法，不仅忽视了银牌、铜牌得主的存在，也忽略了广大没有奥运参赛资格运动员的培养费用。…[详细]

“孙杨”和“菲尔普斯”谁更幸福？

孙杨和菲尔普斯合照
如果成功，“孙杨”们更幸福
NHK有部纪录片，说日本游泳名将北岛康介在美国自己拿钱请教练，教练一个人带10多个，为了省钱，他每天自己做饭，因此厨艺大涨；美国著名的游泳运动员阿曼达07年为《花花公子》杂志拍摄裸体照片，她说“美国运动员都是自费训练的，为了取得好成绩，每年花费超过10万美元，除了少量赞助，大部分费用都要自理，不拍裸照，我哪有钱来提高成绩？”；菲尔普斯在俱乐部的训练费、聘请教练的费用都是家庭自掏。

如果我们把体育运动看成一种投资，原本的规则是风险越大收益越高，就像上述三位游泳健将一样，他们功成名就后的各种代言费就是对他们早期投资的报偿；而中国的运动员则是由国家承担了风险，但如果成功，广告商会纷至沓来，自己依然可以享受到高收益。

有这样的好事，谁会不感到幸福？ …[详细]

如果失败，“孙杨”们更痛苦
易思玲夺首金后，铜牌得主喻丹在发布会上数次哽咽，“对不起，我尽力了”。她对不起谁？

举重56公斤级决赛，具有绝对实力的吴景彪夺得银牌后捶地、倒地、情绪崩溃：“我有愧于祖国”，张国政则在微博上连打九个“我疯了”。他们为什么疯了？

射击运动员朱启南在止步10米气步枪决赛后，表示自己努力想摆脱对金牌的渴望，但好像有两个人在控制他的思维。是什么让他分裂？

其实这三个问题都不难回答，只需要看看李娜和丁俊晖就清楚了。丁俊晖的父亲把房子卖了倾家荡产地支持他去英国练球，成功也好，失败也罢，丁俊晖既没感谢过祖国，也没愧对过人民；李娜更是如此，在单飞后，昂贵的教练团队的费用和国外的训练开支都是自己承担，她的输赢只和她的家人、她的丈夫有关。…[详细]

美国政府奥运零投入，为何仍是体育强国

刘淇接见美国奥委会“官员”
美国奥委会不是政府组织
美国奥委会是一个具有商业色彩的组织，他们承担着美国参加包括夏季奥运会、冬季奥运会和残疾人奥运会等任务，没有所谓的政府主管部门。因为美国政府连体育部门都没有，稍微涉及一些的就是卫生部。

没有纳税人赞助，美国奥委会的资金来源于两个方面。一方面是赞助商的收入，这其中主要是销售电视转播权；另外一部分则来则民间的个人捐款，2010年，美国奥委会得到了超过80万美元的个人捐款。…[详细]

选拔机制多样，放任自流
美国运动员的培养体制分为三种。1，街头模式，很多巨星就是这种模式培养出来的，他们个性鲜明，饱受争议；2，俱乐部模式，如果你很有钱，也喜欢运动，那就参加俱乐部吧，例如菲尔普斯；3，学校模式，美国的小学到大学，几乎每个学校都有各种各样的运动部。

美国运动员进行训练，参加比赛，政府都不提供费用，最多只提供些精神上的支持，比如赞扬，邀请访问白宫等（路费也要自己承担）。那么运动员进行训练、比赛的费用从哪里来呢？一是自费，二是体育组织提供费用，而体育组织的钱主要来自公众捐助和商业经营，如果没有这两者，那就只能依靠会员的会费了。美国运动员参加奥运会全部由美国奥委会来经营和管理，美国的“政府”和“民间组织”分得非常清楚，互相无关联，更别提资金上的支持。

举个例子，举重在美国是冷门项目，所以举重组织的经营规模自然很小，但不管多小，政府都是不管的，和中国不同，一切都自生自灭。

我们可以看出，美国的体育制度大概就是没有制度，一切随其自然发展，发展出一个爱运动、会运动的国家。 …[详细]


在体育经费如此不透明的情况下，媒体很难算清一枚金牌价值几何，但我们知道每一分钱都来自你我。

http://view.news.qq.com/zt2012/ayjp/index.htm