早知这期的军事力量4第一篇文章是木刀的，偶就不买了，

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:43:00
<P>你的帖子严重影响超大的形象，我编辑了。</P>
<P>你另外开的一个帖子已经被我删除。</P>
<P>超大不欢迎任何辱骂性质的发言，希望阁下注意说话语气和态度。如果阁下对木刀的文章有什么意见可以说出来交流。</P>
[此贴子已经被yueying于2005-1-13 3:56:55编辑过]
<P>你的帖子严重影响超大的形象，我编辑了。</P>
<P>你另外开的一个帖子已经被我删除。</P>
<P>超大不欢迎任何辱骂性质的发言，希望阁下注意说话语气和态度。如果阁下对木刀的文章有什么意见可以说出来交流。</P>
[此贴子已经被yueying于2005-1-13 3:56:55编辑过]
木刀的文章有什么问题？
<P>说详细点，怎么个业余了？</P>
……能买到书真好，我到现在连上月的杂志都没看到呢。
买了的同好能不能介绍一下光荣那篇？有介绍什么新东西出来吗？
老哥要什么方面的新东西？书我到手了
<P>偶可没有什么人身攻击的成分在内吧，，只是讲自己的个人意见，这期军事力量里是有木刀的文章，而且我个人认为不好看，你们这个版块就是让人对杂志发表个人意见的用的吧，不只为了为一些杂志做广告吧，，不能只听的好的，听不得不好的话，，这里又不是木刀个人的地盘，，</P><P>木刀写的一些东西都是在网上四处抄的，一点新意都没有，我个人认为的确没有什么看头，，严重损害我对《军事力量》这本书的形象，</P><P>LIZYU：对你偶还是挺配服的，，航空派高手，经常看到你在JC上的贴子，和别人论战，</P>
<P>买完了书 先大致看了看 还没有细读。。</P><P>刀木的“航展”不能说好，但也过得去。。[em08] 毕竟航展上也确实没有什么东西！</P><P>“超级大黄蜂”，“光荣”不错 老话题写出了新东西。[em07]</P><P>“美国前 无畏 战列舰”还没看。估计还不错。</P><P>至于那个熊佳写的那个什么丫的“沙漠血战”  只能用“垃圾”来形容了， 确实垃圾！！</P><P>摘录此文最后一个图解</P><P>“军人员和坦克造成很大伤亡的是德军一种75毫米的新型炮弹，无论该弹击中坦克什么位置，整个坦克都会燃烧起来；据说英国有整整一个坦克团被该型炮弹摧毁。虽然这些野战炮所带来的伤亡毕竟有限，但所有报道一致认为他们对敌方坦克有很高的阻碍价值，因为他们产生的浓烟和灰尘会让敌坦克迷失方向。”</P><P>估计这就是摘译了一个英美的垃圾文章，并且还没翻译好！</P><P>这样的垃圾文章竟然会出现在“军力”上。。。。。。。。。。。。。。。[em06]</P><P>哎。。望“军力”一路走好！毕竟好杂志太少了！</P>
<P>老实说是有点失望，不知道是不是两个月的苦等把自己的期望吊的太高还是怎么</P><P>一点感觉：总的分量略显单薄，文章水平只能说是不过不失——比起一般的军刊当然是好不少，但缺乏亮点。刻薄点说，我觉得这期军力的质量不见得高过海力，涉及历史的文章水平更是远不及战研，有点对不起15元的身价</P>
<P>个人感觉5要比4好...</P><P>当然，托布鲁克若换个别的这本书绝对是经典了。。。。就他拖了后腿</P>
这期感觉一般，看来把力量全部投入下一期了吧，另外那个版主做法我认为不妥，他说的不对自然有人与其辩论，你指责他在这辱骂是何居心？
<B>以下是引用<I>shakadidi</I>在2005-1-13 12:05:22的发言：</B>

<P>老实说是有点失望，不知道是不是两个月的苦等把自己的期望吊的太高还是怎么</P>
<P>一点感觉：总的分量略显单薄，文章水平只能说是不过不失——比起一般的军刊当然是好不少，但缺乏亮点。刻薄点说，我觉得这期军力的质量不见得高过海力，涉及历史的文章水平更是远不及战研，有点对不起15元的身价</P>

<P>
<P>9494~~~ 总体不错，有一垃圾，缺乏亮点。~~</P>
<P>“军力”会不会说：“你瞅瞅，你瞅瞅读者都是这么被好文章惯出来的！”[em01][em01][em01][em01]</P>
……大家对于F/A-18E/F一文有什么看法？
<P>离子鱼兄，你的文章确实写出了新的内容，提出了自己的观点。</P><P>个人认为：陈朴在海陆空天中的那篇介绍A12的文章是此类文章的翘楚，不但介绍详细，而且文笔流畅，每逢写些论文什么的我就拿出来感受一下。</P><P>这不是说你写得不好，而是希望你写得更好。</P>
今天在新街口买了，但是感觉是不怎么样
<P>这里的斑猪有点小气，删除贴子也给个理由吧，王朝就是如此，不要让人不明不白，</P><P>这期军事力量看点不行，为什么，必竟书买书的大都是我这咱水平很低的人，而且是喜欢看中国的东西的。象木刀的这东西东一下西一下，，还上了军力的头篇。，</P><P>那篇光光荣不错，对苏军七八十年代的舰队防空有了点初步认识，</P>
<P>川流不息兄台讲的好，论坛是个自由的地方，不是某些个人的禁地，</P>[em04]
美国前无畏舰还不错
光荣那篇质量还是相当不错的，想比《舰船知识》等杂志以前的文章细节丰富了很多，而且提出了不少独到的观点，显得颇有新意。特别是电子设备的介绍更是深入，提升到了原先不曾达到的高度。对武器系统的介绍则与之前的《军事力量》达成了紧密的相互衔接，比如对SS-N-12“沙箱”的介绍就需要SS-N-3“柚子”一文的先行铺垫。从刊物的长远发展来说，这种前后的默契是非常可贵的。
<B>以下是引用<I>dark_knight</I>在2005-1-13 20:59:07的发言：</B>
光荣那篇质量还是相当不错的，想比《舰船知识》等杂志以前的文章细节丰富了很多，而且提出了不少独到的观点，显得颇有新意。特别是电子设备的介绍更是深入，提升到了原先不曾达到的高度。对武器系统的介绍则与之前的《军事力量》达成了紧密的相互衔接，比如对SS-N-12“沙箱”的介绍就需要SS-N-3“柚子”一文的先行铺垫。从刊物的长远发展来说，这种前后的默契是非常可贵的。

<P>呵呵！你们这样夸她，崔媛媛的尾巴要翘到天上去了。</P>
<B>以下是引用<I>青若飞鸟</I>在2005-1-13 19:40:12的发言：</B>

<P>川流不息兄台讲的好，论坛是个自由的地方，不是某些个人的禁地，</P>[em04]

<P>下次我写一篇飞机的你觉得如何？</P>
<P>我个人不认同那个鸟的说法，为什么呢？因为他的帖子没有说明猴子的文章差在哪里，抄在哪里。我和那鸟的看法恰恰相反！木刀的文章仔细读过后我看到了几个有意思而又隐晦的蜜哦~~~~~~</P><P>一。中国27的质的飞跃！</P><P>27在中国生根人所共知，11b</P>
<P>不好意思，误操作了。11b</P>
<P>11B的性能到底如何？是军迷们长期争论的话题。文章在开篇对俄罗斯对27改进的大端描述相信只要是细心的人都看的出是什么意思。超翼到LFC-16隐约中透露出一种官方介入的色彩，决不仅仅是猴子所说的什么民间力量加入军品市场那么简单。猴子隐瞒了资金提供方这个关键问题！这点上猴子比较可恶，应该坦白从宽！L-15几乎快将南昌的老底掀个底掉，当然也有误导读者的地方。沈成之争和西飞有意思的地方就更多了，我就不一一道来了。秘密就在大家的眼前，要的只是耐心和分析。</P>[em02]
<P>同意等高线的意见，航展一文初看什么也没写出来，但其实作者想表述的都在文字之外。</P><P>只是心里还是打鼓，作者想告诉我们的信息是有充分依据的呢？还是更多的是良好的愿望？</P>
<P>只能期待，《军事力量》能够越来越好，精益求精</P><P>偶们军迷的口味没有止境，《军力》需要加倍努力！</P>
<P>PUPU兄，，等着拜读你的文章</P><P>写得好就不讲什么，写得不好就贬，，</P><P>[em05]</P><P>等高线；你骂人挺有水平的，象木刀的文章的风格，，</P><P>木刀写的垃圾里还有密，除非你根本就不上网，，对经常在超大，王朝，鼎盛中华上网的人来讲，那里面就是些垃圾，</P><P>木刀这个人没有钱是不写什么东西的，人家是要稿费的，不象小飞猪，轰炸机等几位以及很多无名的兄弟，是不为利的网上的原创作者，</P>
<B>以下是引用<I>oldboy</I>在2005-1-14 11:06:40的发言：</B>

<P>同意等高线的意见，航展一文初看什么也没写出来，但其实作者想表述的都在文字之外。</P>
<P>只是心里还是打鼓，作者想告诉我们的信息是有充分依据的呢？还是更多的是良好的愿望？</P>

<P>呵呵！木刀还是有点东西的，不过这家伙不说而已。</P>
<P>楼上的兄弟，就这么跟你说了吧，你在我这里挂号了。你的帖子我会蹲点看的。</P><P>人家木刀的文章如何现在已经是第2位了。你到处针对木刀的攻击让俺很是不爽。你要说俺和木刀什么关系，你就说吧。我就告诉你，俺压根不认识什么木刀。俺既然是杂志区的斑竹，俺就要让这里变成一个文明的学术讨论的地方。象你这样到处传播谣言，居心叵测之人，俺定是要关注的。</P>
<P>这里不是替木刀或杂志辩解，《军事力量》是一个平台。是为每个愿意写作并爱好军事的朋友提供一个发挥自己才华和意见的平台，我们不能说我对某人有看法那么他写的东西我就不可以刊登出来。这样的话有在搞白色恐怖之嫌。青鸟兄如果对木刀写的东西有不同意见或者批评看法，可以提，杂志本身也是欢迎的。我们更欢迎青鸟兄写出一篇能够驳倒木刀文章意见的好文，能够刊登在我们的杂志上。</P><P>至于对于木刀个人的看法，我认为网络这个东西本身是虚幻的，人在网上显示的有时并非是自己真实的一面。比如说，木刀这个家伙平时好象是个清教徒，但谁又知道这家伙在真实生活中不是三妻四妾呐？所以，不要拿网上的东西太当真吧……</P>[em01][em01][em01]
<P>我晕，pupu你回帖子这么快干什么</P><P>我是和青若飞鸟说的~</P>
<P>斑猪大人，你讲偶是传播谣言，传播谣言，居心叵测之人</P><P>不知这算不人身攻击，，偶怎么传播谣言，偶是讲这是偶的个人意见，并没有转诉他人的什么话，，怎么能算是那个了，，，</P><P>偶知道木刀有些密，但他并不是业内人士，他懂什么都是一些中国有几架什么飞机，导弹，并不能和小飞猪，方方之类的学航空方面的人比是吧，</P><P>你叫写一篇什么飞机的分析文章，他肯定泡汤</P>
<P>人家有水平，不象你这样有文革革命小将的风格，，</P><P>人家是对我这块朽木进行寻寻善诱，批评教育，</P><P>是讲道理，</P>[em03]
木刀的很多小密对很多DSER来说都已算不上什么了,而且更详细的他也不可能写, 所以这篇还得是篇鸡肋
<P>PUPU兄：偶不是业内人士，也没有这个文字水平，也没有那么多钱去买什么工具书去翻，道听途说的东西又不能乱写，也没有那么多的信息来源，偶是写不了的，，、</P><P>不能去学别人丢人显眼，</P>
<B>以下是引用<I>青若飞鸟</I>在2005-1-14 16:36:03的发言：</B>

<P>人家有水平，不象你这样有文革革命小将的风格，，</P>
<P>人家是对我这块朽木进行寻寻善诱，批评教育，</P>
<P>是讲道理，</P>[em03]

<P>ok，给我扣个革命小将的帽子。天那，这个帽子太大了。我带不了，原物奉还。
<P>你对他进行教育？ok，给点我们实质性的东西呢？你除了对木刀一些私人事情的攻击以外，没有任何学术方面的进展。我重申了n++次了，超大只允许学术方面的讨论。希望你能好好学习一下超大精神和准则。</P>
[em06][em06][em06][em06]
<P>到此为止了.</P><P>年底事多,我最近上的少了.兄弟们多担待.</P>
……是不是都冷静点？提出自己的观点没必要搞的这么多火药味。
<P>无语了，斑竹手上有点权真是了不起，我说了两句发了个铁全给珊了，我攻击谁了吗，说了谁的坏话了吗？难道发表一下意见不可以吗</P>[em06]有本事别干这种偷鸡馍狗的事
早知这期的军事力量4第一篇文章是木刀的，偶就不买了， 关于《军事力量4》方方的那篇文章。 我第一篇文章(世界的认识) 《军事力量》第3期的一个问题 [贴图]好消息,刚刚收到军事力量2期上的pdf 请问哪里能找到《军事力量》2期下的电子版 挥戈的《军事力量》系列一共出了多少期？ 有多少是早知道消息的~今天下班回家第一件事就是开电脑 ... 12年的第一期 求助!刊登了"福虎"那篇文章的杂志叫什么,第几期? ... 1990年第六期《兵器知识》上关于印度的两篇文章 海陆空天106里面的第一篇文章对雷达被动探测的距离问题 ...