IED炸毁MD坦克

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:13:10
今天看到IED炸毁坦克的图片，本菜真心背后冷汗直冒啊！一下子感觉不用开空调了~
有大大分析下这个IED是用多少当量的炸药？可能用了哪些材料？今天看到IED炸毁坦克的图片，本菜真心背后冷汗直冒啊！一下子感觉不用开空调了~
有大大分析下这个IED是用多少当量的炸药？可能用了哪些材料？
很好很好，炸成这样了还没有捐爆。不错。
直接是零件状态了。
串起来的155？
csl1976 发表于 2012-7-1 00:01
很好很好，炸成这样了还没有捐爆。不错。
你咋知道？
炸成这样了恰好可能是因为殉爆。
纳尼？？？！！！掀炮塔乃是木有人权的GCD坦克的专利，怎么可能发生在人类希望的伟大王师的皿煮光环照耀下重型坦克的身上？？？！！！！！这图绝对是P的！！！赶快关门,放带路党及其积极分子出去辟谣！！！
M1也飞炮塔了，好家伙，这得多大当量的IED啊
rongzhili.au 发表于 2012-7-1 08:37
你咋知道？
炸成这样了恰好可能是因为殉爆。
殉爆的话会有熏烤的痕迹的，这张图上表现的很不明显
xpaladinz 发表于 2012-7-1 08:42
殉爆的话会有熏烤的痕迹的，这张图上表现的很不明显
自相矛盾。那ied爆炸的痕迹又是什么？

m1坦克自行分解的？
rongzhili.au 发表于 2012-7-1 09:00
自相矛盾。那ied爆炸的痕迹又是什么？

m1坦克自行分解的？
民主的坦克怎么会殉爆呢？
wjx3042 发表于 2012-7-1 09:14
民主的坦克怎么会殉爆呢？
民主光环照耀的M1是不可战胜的
殉爆的话会有熏烤的痕迹的，这张图上表现的很不明显
都变色了还叫没痕迹?
估计是大当量炸药的杰作，给冲击波掀了天灵盖，应该是从车底引爆的，     殉爆的痕迹不明显，这可从车体内部颜色看出来。
2012-7-1 09:49 上传


其实大家对1楼的照片可能有误解，估计炮塔并非殉爆而飞离车体，那样的话车体炮塔圈处会有爆炸燃烧痕迹，车内设备也没有高温燃烧痕迹。图中炮塔可能是美军事后处理现场时吊离车体的。  网上俄式坦克殉爆的图片很多，但艾布拉姆斯的防护水平还是比较高的，即使是大当量IED直接引爆，坦克的行走系统和车体外围严重破坏，但也未发生殉爆炸飞炮塔那样的情况。
这得多大当量的炸药才能炸成这样啊，在那个IED把M1炸飞的视频里，坦克至少还是完整的
看来失望了


http://www.sinopa.ee/sor/boraznoe/gortoc/03iraq/01iraq01abr/iraq01abr.htm
据说追后是被美国佬自己报销的

i5426.jpg (16.53 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-7-1 10:41 上传

http://www.sinopa.ee/sor/boraznoe/gortoc/03iraq/01iraq01abr/iraq01abr.htm
据说追后是被美国佬自己报销的
号角 发表于 2012-7-1 10:41
http://www.sinopa.ee/sor/boraznoe/gortoc/03iraq/01iraq01abr/iraq01abr.htm
据说追后是被美国佬自己报 ...
地形明显不一样，楼主发的图是一辆伊拉克战争后被IED摧毁的M1，据说当场有3名霉菌追随上帝，后来有其他的局部照片流出，地盘烂的不成样子了，

micshang 发表于 2012-7-1 10:00
其实大家对1楼的照片可能有误解，估计炮塔并非殉爆而飞离车体，那样的话车体炮塔圈处会有爆炸燃烧痕迹，车 ...


外行不懂爆炸和燃烧的区别，富氧和贫氧的区别。
贫氧燃烧容易留下黑色的烧痕，特别是大量燃料被点燃之后。
爆炸的速度很快，通常6000米到8000米每秒，解体一个坦克的时间不超过一毫秒，不会留下什么黑色的痕迹。

micshang 发表于 2012-7-1 10:00
其实大家对1楼的照片可能有误解，估计炮塔并非殉爆而飞离车体，那样的话车体炮塔圈处会有爆炸燃烧痕迹，车 ...


外行不懂爆炸和燃烧的区别，富氧和贫氧的区别。
贫氧燃烧容易留下黑色的烧痕，特别是大量燃料被点燃之后。
爆炸的速度很快，通常6000米到8000米每秒，解体一个坦克的时间不超过一毫秒，不会留下什么黑色的痕迹。
micshang 发表于 2012-7-1 10:00
其实大家对1楼的照片可能有误解，估计炮塔并非殉爆而飞离车体，那样的话车体炮塔圈处会有爆炸燃烧痕迹，车 ...
首先，您这张图是一辆击伤的M1在拖带不回去的情况下被MD自己击毁的，不是IED炸的，自己看炮塔侧面的弹孔
这里有对美军坦克在伊拉克损失的分析。的确有些坦克是丧失机动能力后，为防止落入敌人手中，美军自行拆解重要部件后破坏的。
http://www.defence.org.cn/article-13-28751.html
就算没有殉爆里面的人也会被震死
micshang 发表于 2012-7-1 12:44
这里有对美军坦克在伊拉克损失的分析。的确有些坦克是丧失机动能力后，为防止落入敌人手中，美军自行拆解重 ...
看了这个报告，发现美国人的坦克也是极其的彪悍呀。
micshang 发表于 2012-7-1 10:00
其实大家对1楼的照片可能有误解，估计炮塔并非殉爆而飞离车体，那样的话车体炮塔圈处会有爆炸燃烧痕迹，车 ...
M1的炮弹在炮塔后的尾藏里，殉爆也不会把炮塔掀飞谢谢
MaoCui 发表于 2012-7-1 13:41
M1的炮弹在炮塔后的尾藏里，殉爆也不会把炮塔掀飞谢谢
M1只是部分的炮弹在炮塔后的尾舱里，车身储藏的那部分炮弹殉爆会把炮塔掀飞谢谢
rongzhili.au 发表于 2012-7-1 12:17
外行不懂爆炸和燃烧的区别，富氧和贫氧的区别。
贫氧燃烧容易留下黑色的烧痕，特别是大量燃料被点燃之 ...
第一次听说殉爆就爆了弹药，油气什么的不爆炸的
xpaladinz 发表于 2012-7-1 14:20
第一次听说殉爆就爆了弹药，油气什么的不爆炸的
也许和ied爆炸没有引起油气爆炸的理由一模一样？

2012-7-1 14:38 上传


M1炮塔尾舱和乘员舱之间是隔离设计的，之间有高强度防护门（有点类似饭店包间传菜的窗口一样），平时关闭，只有在装填手取炮弹时才开启。炮塔尾舱上下有泄压口（照片中炮塔顶部可见），弹药爆炸时压力可以从泄压口释放，防止对炮塔内的人员造成伤害。
rongzhili.au 发表于 2012-7-1 14:37
也许和ied爆炸没有引起油气爆炸的理由一模一样？
IED爆炸的当量不一样，引起的爆炸效果不一样。
IED假设就1发155榴弹弹丸的爆炸当量基本不会引起殉爆。。就外面的附件毁掉
殉爆就是在坦克封闭环境下的内部爆炸，里面油气弹药基本上全爆炸燃烧了
完全2回事情。
MaoCui 发表于 2012-7-1 13:41
M1的炮弹在炮塔后的尾藏里，殉爆也不会把炮塔掀飞谢谢
还是殉爆了的，看座圈后，发动机前那板子已经飞了。。。炮尾只有部分弹药，主要的还是放在发动机前面一点那个位置
陆版啥时候变这德性了，好好说话不行么？
xpaladinz 发表于 2012-7-1 14:48
IED爆炸的当量不一样，引起的爆炸效果不一样。
IED假设就1发155榴弹弹丸的爆炸当量基本不会引起殉爆。。 ...
错了，爆炸不一定引起燃料的燃烧，实际上爆炸是灭火的办法之一。
其实对坦克来说，殉爆是弹药引起的。燃料不论是汽油还是柴油都不会引起殉爆。汽车被子弹击中油箱然后炸毁整个车子那是多少年来电影导演主观臆想的视觉效果的误导。记得有一集流言终结者就是揭穿这个骗局的。
allenma44 发表于 2012-7-1 14:50
还是殉爆了的，看座圈后，发动机前那板子已经飞了。。。炮尾只有部分弹药，主要的还是放在发动机前面一点 ...
炮塔内少于等于11发，其他将近29发在尾仓
rongzhili.au 发表于 2012-7-1 14:55
错了，爆炸不一定引起燃料的燃烧，实际上爆炸是灭火的办法之一。
在一个密闭空间内放置大量的可燃物和弹药你用爆炸去灭火？
rongzhili.au 发表于 2012-7-1 08:37
你咋知道？
炸成这样了恰好可能是因为殉爆。
如果是弹药殉爆。乘员仓，也就是图中炮塔座圈那个位置不可能还是白色的。肯定有火药烧蚀的痕迹。
  从弹坑大小来看炸药的量不会少于几十公斤。前几年伊拉克被炸毁的MIA2也是身首分离两死一伤驾驶员没事，弹药也没爆。那次是六枚155弹头。
殉爆的可能不大我看是ied接从车底兜成这样，看报道说美军伊拉克维稳时期好多m1把车体内部弹药都卸光了就是怕IED殉爆，不过也就是强度不大的治安战还有m1硕大炮塔尾仓容量能这样玩。
这图有5,6年了吧。

炸药用的量大就行
菜板上的鱼 发表于 2012-7-1 08:37
纳尼？？？！！！掀炮塔乃是木有人权的GCD坦克的专利，怎么可能发生在人类希望的伟大王师的皿煮光环照耀下重 ...
事实证明，楼主的小学语文老师主业是教数学的！    我觉得这次减分很不应该，话是冲了点但绝对没有政治化！
IED炸毁MD坦克 IED 从威猛的德军豹2A6在阿富汗被野蛮人的IED炸毁了有感！！ ... 6月2日在阿富汗被IED炸毁的为一辆“黄鼠狼”1A5步兵战车 ... 视频: 联军飞机炸毁利比亚坦克 以色列被炸毁的梅卡瓦3坦克[贴图] 书包大小的炸药包能炸毁坦克吗？ 高清组图：IS公布炸毁缴获美制M1坦克画面 陆军第14集团军退役坦克被地雷炸毁 终极通讯是啥？MD用百舌鸟炸毁的清化大桥？ 伊拉克超级IED视频 IED的威力