有木有人懂高清技术的？H265真的这么牛？

就一般影迷爱好者来说，不要总是盯着H264、H265的，如果这样，你就陷入无底洞了。其实保存一部好电影，现在只要看封装格式是MKV或者MP4的就足以了。当然，RMVB和AVI的格式可以不考虑了。放在一般的高清电视上看一点都没问题。真的不需要蓝光版的。太大了，没这个必要，除非是骨灰级发烧友。除了追求高清质画面，还要有高保真音响，那更是烧钱的。否则，有了高清质画面，没有高保真的音响也白搭。
俺原来也是一味地追求高清，超高清。不断的购进大容量硬盘。不断的下载片源，然后不断的洗版。一个T的硬盘存不了两三部蓝光电影或纪录片就满了。音响系统也是不断的更换，新鲜一段时间后也就放弃了。谁也不可能在家里总是坐着沙发，看着高清，听着纯高保真的音响。扰邻不说，自己看时间长了，也会觉得没劲。建议你就一般的MKV、MP4封装格式，1920×1080或1280×720的就可以了，大小也就几个GB，真的没必要一味地追求高、大、全。

sunan 发表于 2016-1-14 14:47
就一般影迷爱好者来说，不要总是盯着H264、H265的，如果这样，你就陷入无底洞了。其实保存一部好电影，现 ...
一个T的硬盘存不了两三部蓝光电影或纪录片就满了，你下的那是蓝光原盘吧？

其实我倒没那么发烧，音响是肯定不会去买的，最多放电视上看看……不过我对画质还是有点小偏执，虽然知道可能不那么科学，呵呵，有更好的我肯定洗版。所以我对H265很好奇，如果真能做到高画质小体积，就真的是我的福音了。

一个T的硬盘存不了两三部蓝光电影或纪录片就满了，你下的那是蓝光原盘吧？

其实我倒没那么发烧，音响 ...
技术进步是有可能的，比如前后几帧检测一下，只记录局部动态部分，大部静态只用一帧

netxiao1 发表于 2016-1-14 21:49
技术进步是有可能的，比如前后几帧检测一下，只记录局部动态部分，大部静态只用一帧
以后有没有可能，智能的识别场景，把整个片子的所有背景全部保存一个静态的画面，就跟以前老游戏的地图那样的，然后只是改变的装饰布景和人物之类的变动部分贴上去，甚至，那些装饰和人物的不变部分也固定下来，全部作为贴图。
这样是不是会省很多空间？
等于把电影当作高清游戏来处理了，
而且不像现在游戏那样的，要计算大量数据，只是贴图的重复利用，
计算量也没那么大，
就是压缩的时候计算量爆表了

   好久不看电影了

可预见的未来是不太可能的, 除非动画片什么的, 矢量化的素材.
普通位图构成的视频要动态贴图难度太大了.
不是不能做, 但是这得从拍摄上就开始做.
现在其实很多特效就是这么做出来的, 录制蓝底的视频, 把人物打斗画面用软件自动抠出来,变成透明背景, 然后进行处理, 或贴背景, 或做特效. 魔戒就是这么搞的.

linbiaoyzy02 发表于 2016-1-15 08:49
以后有没有可能，智能的识别场景，把整个片子的所有背景全部保存一个静态的画面，就跟以前老游戏的地图那 ...

可预见的未来是不太可能的, 除非动画片什么的, 矢量化的素材.
普通位图构成的视频要动态贴图难度太大了.
不是不能做, 但是这得从拍摄上就开始做.
现在其实很多特效就是这么做出来的, 录制蓝底的视频, 把人物打斗画面用软件自动抠出来,变成透明背景, 然后进行处理, 或贴背景, 或做特效. 魔戒就是这么搞的.

你这3.3G的H265铁定不能和原盘比。另一方面，如果片源是蓝光原盘，可以说任何重制的Re（除原封不动提取的Remux）都会对原盘的图像信息造成损失。

多说几句：

作为一个近视眼，原盘比各种压缩片源实在是好太多了。看电影不是只看个情节，那样还不如读小说。当然，一般LCD（LED）电视可以不要那么较真，因为说实话，如今大路货LCD电视出来的画面都被劣化很多，原盘的优势会被拉下来一大截。重制视频的底线应该是不会出现任何色块、色斑、色带或明显的模糊。

另外，声音系统也是很重要的。DTS-HD或者TrueHD的视频，如果设置正确（无论是使用功放或者PC），经过有一定能力的喇叭回放，声音的质感远超电视那个小喇叭。对于多声道，如果房间摆的开而且房间本身的几何形状及墙面材质对声音的劣化在可忍受的范围内，那么可以分辨定位的声音可以传达出很多信息，而环绕可以带来身临其境的感觉。一个能播放30hz左右声音的低音炮也是重要的，不用太好，起码要在这个频段上能出声。很多时候电影渲染气氛，会使用不少的低频；更明显的，比如像侏罗纪公园中有些恐龙的嘶吼就有很大部分在低频，听不见的话就完全丧失了片子要表达的那种效果；还有爆炸，好的低音炮配合多声道，甚至能感觉到气浪（其实只是震动）从前往后掠去。

这些在音箱上下的功夫绝对不会白花；对于那些精心制作的片子，明显能带来沉浸感的提高，提高到什么程度呢？大大的好于电影院的效果也是可能的，毕竟你可以坐在声学皇帝位上，也没有大空间带来的声学劣化。

如果说这些东西时间长了会没劲，那去电影院也没劲了。像声音，很多时候体会不到，觉得也就那样，是因为调试的还不够好，再加上其实大多数片子的多声道是粗制滥造的；可偶尔一两个精心制作的片子就能把投入赚回来了，因为家庭环境有家庭环境的优势。看电影看的就是效果，也许有人说，电影院画面大，但是调好的声场带来的感觉绝对可以抵消电影院这方面的优势。而且如果是自发光类的电视，比如OLED、PDP，因为锐利度不受损失、颜色饱和度也好，其实画质是要超过电影院的（而且以后还会有更大的自发光电视）。

一般来说一张蓝光40G左右，1T其实可以存25个，不值得留的就删掉，硬盘上投入并不大。不想挨功放厂商坑的话，现在的PC就可以解码DTS-HD或TrueHD了，对环绕音响放低追求买几个便宜的，接一个10寸左右的廉价低音炮（并找到最佳摆放位置，这点很重要），其实花不了几个钱，就可以初步体会所谓的“次世代”效果了。

我算不上骨灰级发烧友，说这话的意思就是介绍一下自己的看法。如果只是瞎看看的人，就是我上面说的，别下压缩太狠的片子、别下那些没什么经验压缩参数搞不定的小白压的片子，就不会倒胃口。但是一套频响广阔的2.0（8寸以上）或者2.1（其中低音炮8寸以上）还是强烈推荐的。

ileile 发表于 2016-1-16 13:42
你这3.3G的H265铁定不能和原盘比。另一方面，如果片源是蓝光原盘，可以说任何重制的Re（除原封不动提取的Re ...
倒没指望跟原盘比，只想和那些常见的一二十G的比比看

顺便问一下，同样的蓝光片源，rerip和10bit的哪个好些？

10bit如果用合适的播放器播放，比一般的re要好。

如果同样的一二十G，优先下载remux（相当于原盘，但是把很多多余的东西去掉了），然后是10bit的重编码，然后是一般的重编码。

但10bit要考虑兼容性，如果用电视直接播放，有的电视不支持。如果已经试过了，一般来说以后也不会有问题。

几把叉子 发表于 2016-1-16 18:55
倒没指望跟原盘比，只想和那些常见的一二十G的比比看

顺便问一下，同样的蓝光片源，rerip和10bit的哪 ...

10bit如果用合适的播放器播放，比一般的re要好。

如果同样的一二十G，优先下载remux（相当于原盘，但是把很多多余的东西去掉了），然后是10bit的重编码，然后是一般的重编码。

但10bit要考虑兼容性，如果用电视直接播放，有的电视不支持。如果已经试过了，一般来说以后也不会有问题。

几把叉子 发表于 2016-1-16 18:55
倒没指望跟原盘比，只想和那些常见的一二十G的比比看

顺便问一下，同样的蓝光片源，rerip和10bit的哪 ...
别说和10-20GH264比，就是和7-8G的都是完败，分辨率的损失其实不大，关键是色彩饱和度明显下降，色域狭窄，致命的是移动画面非常不流畅，摄影机只要一横扫，画面停顿感立刻出现，用PDP一看高下立判，LCD本身烂泥不上墙，10BIT完全无意义，高级的也不一定等分辨。