声纳图像真的有这么清晰？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 06:30:50

加拿大发现百年前沉船
http://tech.sina.com.cn/d/2014-09-13/00069608873.shtml

加拿大公园管理局9日公布的这张图片，显示的是位于加拿大北部海床上的一艘船的侧扫声纳图像。加拿大总理史蒂芬-哈珀宣布，该国已经发现160多年前，在北极地区神秘消失的、由英国著名探险家约翰-富兰克林爵士率领的探险队乘坐的两艘探险船中的一艘

合成孔径的？

应该后处理过

黑色的是啥？影子吗？别告诉我声呐连影子都能扫得到

黑色的好像影子。

这个应该和彩超的原理一样，计算机根据回波的强弱，自动调色，阴影部分应该是低密度回波。

黑色的是啥？影子吗？别告诉我声呐连影子都能扫得到

虽说声波比电磁波绕过障碍的能力好，不过主动声纳的探测应该也有盲区吧，倒是光线，这个深度自然光不会有这么大倾角拉出这么大影子，人工光源不会照亮这么大范围。

青色的雪发表于 2014-9-13 12:11
虽说声波比电磁波绕过障碍的能力好，不过主动声纳的探测应该也有盲区吧，倒是光线，这个深度自然光不会 ...
对，文章中有“侧扫声纳图像”的字样，这个应该是低密度回波阴影区。

声是波，光也是波自然有影子。尤其是二维成像声纳。
见
http://www.abc.se/~pa/mar/sidescan.htm
http://www.soundunderwatersurvey.com/sonar_images.htm
http://www.l-3mps.com/klein/pdfs/Klein_System_3000.pdf

相比一下国内
http://www.acca21.org.cn/ocean/ly/news120719.html

医用的三维超声连小JJ都能看见

合成处理的，

luhai167 发表于 2014-9-13 12:39
声是波，光也是波自然有影子。尤其是二维成像声纳。
见
http://www.abc.se/~pa/mar/sidescan.htm
学习了

医用的三维超声连小JJ都能看见
那是小范围吧

limeng2510 发表于 2014-9-13 11:47
黑色的是啥？影子吗？别告诉我声呐连影子都能扫得到
声纳是有“声影”一说啊……

侧扫声呐成像。主动发射生脉冲，照射到海底目标，有目标的地方就有回波。回波越强目标就越亮，后面黑色的是影子，就是回波很弱或没有回波的区域。这个原理很简单，各位可以拿着手电筒在夜里倾斜着照一照桌子上的保温杯。这图像绝逼经过处理，原图又是噪点又是野值点，目标的边缘和影子边缘也不会这么清晰。

这么精细的超声图，应该是需要长时间扫描后数据积累而成，而且声呐的功率应该不低！

高频声纳常用于海底地形测绘，这精度不奇怪。

声纳怎么拍摄很远处的影像呢？

后期处理软件很强大！原始图像谁都啃不了！

这个应该和彩超的原理一样，计算机根据回波的强弱，自动调色，阴影部分应该是低密度回波。
好像给数码相机的成相技术一个原理

中间那个黑的不是影子吧

应该是有的，早些年爆过一些。也是这样

你就是做彩超也有阴影啊，声呐的原理大同小异。

不会有这么先进吧来自: Android客户端

声纳是有“声影”一说啊……
那叫伪影，～～还有说医学超生能看到小丁丁的是胎儿比较大的的时候，两三个月三五个月的需要非常牛逼的、有经验的医生才看得出，别问哥怎么知道的，哥就混这口饭吃的

猎雷具就是这个原理，很清晰看见水雷

埃尔帕斯号还是泰尔拉号？？？

pifu 发表于 2014-9-13 19:49
好像给数码相机的成相技术一个原理
不是同一个原理。
数码相机成像原理就是凸透镜成像。光线透过镜头投射到感光元件表层；光线被感光元件表层上滤镜分解成不同的色光；色光被各滤镜相对应的感光单元感知，并产生不同强度的模拟电流信号，再由感光元件的电路将这些信号收集起来；模拟信号通过数模转换器转换成为数字信号，再由 DSP对这些信号进行处理，还原成为数字影象；数字影象再被传输到存储卡上保存起来。
声纳成像是由利用“多普勒成像原理”，即用大带宽信号得到距离向（纵向），高分辨多普勒频率得到方位向或横向（沿航迹方向）高分辨率的二维图像。发射机向水中发射信号，声信号在水中传播时遇到目标而反射，反射的信号由声接收机接收，根据声波在水中的传播速度、发射声信号和接收声信号的时间间隔、声信号返回的方向可以确定水下目标的距离和方位。

湘狼发表于 2014-9-13 22:40
那叫伪影，～～还有说医学超生能看到小丁丁的是胎儿比较大的的时候，两三个月三五个月的需要非常牛逼的、 ...
3个月的时候看胎儿性别都可以很清楚了，不需要很多经验的。而且判断胎儿性别有很多方法，不一定依靠B超，不过准确率B超相对高一点而已。不过这些知识一般医务人员是不清楚的，只有专门搞生殖专科医生才可能清楚，因为传播这些知识进行非医学需要的胎儿性别鉴定是违法的。

atvbtvyhz 发表于 2014-9-14 00:20
3个月的时候看胎儿性别都可以很清楚了，不需要很多经验的。而且判断胎儿性别有很多方法，不一定依靠B超， ...
有统计10年以后出生的男女比例已经达到3:2了，都是胎儿鉴定的结果。以后有三分之一的10后注定要打光棍了。

yym0526 发表于 2014-9-14 00:36
有统计10年以后出生的男女比例已经达到3:2了，都是胎儿鉴定的结果。以后有三分之一的10后注定要打光棍了 ...
统计数据不可靠。没这么高的比例，最可靠的是人口普查的数据。

很清晰么？合成孔径成像就这模样。

atvbtvyhz 发表于 2014-9-14 00:20
3个月的时候看胎儿性别都可以很清楚了，不需要很多经验的。而且判断胎儿性别有很多方法，不一定依靠B超， ...
细胞是不能造假的

atvbtvyhz 发表于 2014-9-14 00:38
统计数据不可靠。没这么高的比例，最可靠的是人口普查的数据。
住院分娩的，统计结果还是可靠地

脑补：
竖着的可能是声纳外部某些结构产生的特征性伪影
横着的可能是声纳运动产生的伪影经滤波消除后的效果……

脑补：
竖着的可能是声纳外部某些结构产生的特征性伪影
横着的可能是声纳运动产生的伪影经滤波消除后的效果……

无道可道发表于 2014-9-14 06:16
细胞是不能造假的
决定性别的不是细胞，是第23对染色体。

无道可道发表于 2014-9-14 06:18
住院分娩的，统计结果还是可靠地
有地区地域限制的，说明还是有统计误差。

无道可道发表于 2014-9-14 06:18
住院分娩的，统计结果还是可靠地
物以类聚
你跑到生二胎的群里，就觉得大家都生二胎计划生育失败，如果跑到单身一族里，就觉得大家都不要孩子将来没人养老……要是医院周围有人专做性别鉴别，那男女比例自然失调。

这种局部抽样调查的结果误差大得吓死人，没办法推延到更大基数的。全国人口普查和对学龄儿童的户籍调查相对比较准一点。因为就算出生是黑户多数也会想办法在读书前转白。

目前最先进探雷声纳也就勾画出一个大概轮廓

目前最先进探雷声纳也就勾画出一个大概轮廓

距离是个大问题，像图中这个精度的成像声呐，作用距离估计也就几百米

声纳图像真的有这么清晰？鹰击12真的有这么厉害 094真的有这么大吗英国人的收入真有这么低？真的有这么贵吗？真有这么美的地方吗真有这么大？原来哈勃的图像是这么做出来的~ 我们的高分一号真的有这么差么？运9的“肚量”真有这么大吗？ C-802真的有这么厉害吗过儿！原来真有这么大的神雕！