超级军网请教一下，无人机挂机炮和火箭弹是否可行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:59:00
如果是反恐，打打isis，绿绿这样的没什么防空能力的恐怖分子，是武直费效比高还是无人机高？
用导弹打帐篷太浪费了，机炮或者火箭弹就好。
既然这样，那无人机能挂机炮或者火箭弹么，哪怕是机炮吊舱也行。
随着技术的发展，大航程，负载高的无人用于低烈度战争，吊打小朋友是不是比武直更合算？
甚至可以双管齐下？侦查直升机搜索目标，然后控制拌飞无人机进行打击？或者用直升机作为无人机的指挥机 如果是反恐，打打isis，绿绿这样的没什么防空能力的恐怖分子，是武直费效比高还是无人机高？
用导弹打帐篷太浪费了，机炮或者火箭弹就好。
既然这样，那无人机能挂机炮或者火箭弹么，哪怕是机炮吊舱也行。
随着技术的发展，大航程，负载高的无人用于低烈度战争，吊打小朋友是不是比武直更合算？
甚至可以双管齐下？侦查直升机搜索目标，然后控制拌飞无人机进行打击？或者用直升机作为无人机的指挥机
用导弹打帐篷太浪费了，机炮或者火箭弹就好。
既然这样，那无人机能挂机炮或者火箭弹么，哪怕是机炮吊舱也行。
随着技术的发展，大航程，负载高的无人用于低烈度战争，吊打小朋友是不是比武直更合算？
甚至可以双管齐下？侦查直升机搜索目标，然后控制拌飞无人机进行打击？或者用直升机作为无人机的指挥机 如果是反恐，打打isis，绿绿这样的没什么防空能力的恐怖分子，是武直费效比高还是无人机高？
用导弹打帐篷太浪费了，机炮或者火箭弹就好。
既然这样，那无人机能挂机炮或者火箭弹么，哪怕是机炮吊舱也行。
随着技术的发展，大航程，负载高的无人用于低烈度战争，吊打小朋友是不是比武直更合算？
甚至可以双管齐下？侦查直升机搜索目标，然后控制拌飞无人机进行打击？或者用直升机作为无人机的指挥机
这个好像有点....怎么说呢 无人机目前 是 自由落体 和 导弹，那种需要飞行姿态配合的貌似....不是发展趋势。
卷发千金 发表于 2015-10-10 18:12
这个好像有点....怎么说呢 无人机目前 是 自由落体 和 导弹，那种需要飞行姿态配合的貌似....不是发展趋势 ...
这样啊，但用导弹打恐怖分子什么的不是太浪费了么。
武直有被击落的风险，如果无人机能带机炮或者火箭弹费效比不知道比起武直来怎么样。。。
这个好像有点....怎么说呢 无人机目前 是 自由落体 和 导弹，那种需要飞行姿态配合的貌似....不是发展趋势 ...
这样啊，但用导弹打恐怖分子什么的不是太浪费了么。
武直有被击落的风险，如果无人机能带机炮或者火箭弹费效比不知道比起武直来怎么样。。。
只适合挂鱼雷，挂机枪早试验过了，不成功。
![]()
![]()
![]()
戈壁老王 发表于 2015-10-10 19:59
这样啊，但用导弹打恐怖分子什么的不是太浪费了么。
武直有被击落的风险，如果无人机能带机炮或者火箭弹 ...
可能是 无人机的飞行性能 都是很稳定的那种 不适合做高速度机动吧 另外无人机载弹量并不大 还是搞精确打击比较合适
这样啊，但用导弹打恐怖分子什么的不是太浪费了么。
武直有被击落的风险，如果无人机能带机炮或者火箭弹 ...
可能是 无人机的飞行性能 都是很稳定的那种 不适合做高速度机动吧 另外无人机载弹量并不大 还是搞精确打击比较合适
有无人直升机，不过现在载荷还不够大。
现在广泛使用的无人机，体重较轻，不“压秤”；
机炮不现实；
火箭弹装上去问题不大，要想打准有点难度。
机炮不现实；
火箭弹装上去问题不大，要想打准有点难度。
无人机能装下任何航空装备,在技术上是没有问题的,但是由于现在的无人机不能真正自主攻击,都是需要有人操作,那么近距离攻击往往环境复杂,无人机的视野狭小,不容易做高难度机动,再加上现在的无人机都是应用于侦歼一体,远距离定点攻击才是主要任务,所以没有哪个无人机用机炮和火箭.近距离支援用有人机最好,载弹大,攻击灵活
与楼上基本同感，设计上说强化结构装机炮用火箭弹都行，但是因为需要远程遥控，毕竟会有时延啊干扰等情况，所以俯冲攻击这种需要精确姿态操作的攻击不适合无人机。
现在广泛使用的无人机，体重较轻，不“压秤”；
机炮不现实；
赞同。机炮威力大了，无人机要翻跟头，小了又没啥用。
机炮不现实；
赞同。机炮威力大了，无人机要翻跟头，小了又没啥用。
最好是导弹，傻瓜武器
现在挂蛋蛋的模式只要机机结实到能挂动就行，想热发射就得要求机机结实的多，或许这会比较贵？毕竟在某种意义上无人攻击机是种一次性用品
betterglobe 发表于 2015-10-10 21:30
现在挂蛋蛋的模式只要机机结实到能挂动就行，想热发射就得要求机机结实的多，或许这会比较贵？毕竟在某种意 ...
但武直比无人机贵吧，而且还有驾驶员呢。
培养一个陆航驾驶员虽然比不上战斗机驾驶员，克也不算便宜吧。
现在挂蛋蛋的模式只要机机结实到能挂动就行，想热发射就得要求机机结实的多，或许这会比较贵？毕竟在某种意 ...
但武直比无人机贵吧，而且还有驾驶员呢。
培养一个陆航驾驶员虽然比不上战斗机驾驶员，克也不算便宜吧。
但武直比无人机贵吧，而且还有驾驶员呢。
培养一个陆航驾驶员虽然比不上战斗机驾驶员，克也不算便宜吧。
陆军的事，你空军操个什么心……
培养一个陆航驾驶员虽然比不上战斗机驾驶员，克也不算便宜吧。
陆军的事，你空军操个什么心……
火箭弹没问题，主要是有人机打散布都大，无人机就更。。。。。况且无人机载弹小，更要搭载高效弹药。
装机炮的话，如果你指X47这样的无人机，应该可以，如果是国产CH系列，那后座力不是脆弱的机体能承受的，由于震动太大，精度也不好，为了克服后坐力，机身结构得大幅加强，导致载弹量大幅下降，得不偿失
装机炮的话，如果你指X47这样的无人机，应该可以，如果是国产CH系列，那后座力不是脆弱的机体能承受的，由于震动太大，精度也不好，为了克服后坐力，机身结构得大幅加强，导致载弹量大幅下降，得不偿失
火箭不是问题，S-100模型装，MQ8打过靶，炮不是问题，RMK30要多少有多少。
![]()
![]()
![]()
问题在使用上，整个越战期间QH-50失事率太高，美海军先后部署780架QH-50，失踪411架。MQ8也曾1月能两起事故，虽然飞行员不会死，打错了地面花花草草总会令五角大楼难受。
问题在使用上，整个越战期间QH-50失事率太高，美海军先后部署780架QH-50，失踪411架。MQ8也曾1月能两起事故，虽然飞行员不会死，打错了地面花花草草总会令五角大楼难受。
无人机操控有延迟呀，用火箭弹和机炮无法这种无法自动锁定的武器有很大的风险，这边按键2秒后无人机什么姿态都不一定，很可能打飞了。