超级军网用小型无人机撞击F22是否可行。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:06:29
F22价格高昂，一架上亿美金。而无人机却十分便宜，如美制小型无人机FQM-151A“短毛猎犬”,造价仅为5000美元,加拿大研制的CL-227“哨兵”无人机,造价45000美元。利用无人机廉价造成的数量优势，可以有效地抵消F22的质量优势。
如果把无人机作为一个武器平台，由于要装设各种设备，它的价格还是很高的。但如果把无人机做成一种自杀飞机，就可以省下大量的费用。同时还可以用推比低的发动机达到整机高推比，做到超音速巡航。
那么可不可以开发一种速度快，能追上F22，而造价又低廉的无人自杀机呢？ 如果能把这种飞机的造价控制在F22的百分之一左右，就可以用上百倍的数量来截击F22，这是普通飞机无法做到的。飞机可以采用红外和电视导引，虽然天空广袤，但在数百架无人机的搜索之下，F22还是有很大可能进入无人机的追踪范围吧。F22价格高昂，一架上亿美金。而无人机却十分便宜，如美制小型无人机FQM-151A“短毛猎犬”,造价仅为5000美元,加拿大研制的CL-227“哨兵”无人机,造价45000美元。利用无人机廉价造成的数量优势，可以有效地抵消F22的质量优势。
如果把无人机作为一个武器平台，由于要装设各种设备，它的价格还是很高的。但如果把无人机做成一种自杀飞机，就可以省下大量的费用。同时还可以用推比低的发动机达到整机高推比，做到超音速巡航。
那么可不可以开发一种速度快，能追上F22，而造价又低廉的无人自杀机呢？ 如果能把这种飞机的造价控制在F22的百分之一左右，就可以用上百倍的数量来截击F22，这是普通飞机无法做到的。飞机可以采用红外和电视导引，虽然天空广袤，但在数百架无人机的搜索之下，F22还是有很大可能进入无人机的追踪范围吧。
如果把无人机作为一个武器平台，由于要装设各种设备，它的价格还是很高的。但如果把无人机做成一种自杀飞机，就可以省下大量的费用。同时还可以用推比低的发动机达到整机高推比，做到超音速巡航。
那么可不可以开发一种速度快，能追上F22，而造价又低廉的无人自杀机呢？ 如果能把这种飞机的造价控制在F22的百分之一左右，就可以用上百倍的数量来截击F22，这是普通飞机无法做到的。飞机可以采用红外和电视导引，虽然天空广袤，但在数百架无人机的搜索之下，F22还是有很大可能进入无人机的追踪范围吧。F22价格高昂，一架上亿美金。而无人机却十分便宜，如美制小型无人机FQM-151A“短毛猎犬”,造价仅为5000美元,加拿大研制的CL-227“哨兵”无人机,造价45000美元。利用无人机廉价造成的数量优势，可以有效地抵消F22的质量优势。
如果把无人机作为一个武器平台，由于要装设各种设备，它的价格还是很高的。但如果把无人机做成一种自杀飞机，就可以省下大量的费用。同时还可以用推比低的发动机达到整机高推比，做到超音速巡航。
那么可不可以开发一种速度快，能追上F22，而造价又低廉的无人自杀机呢？ 如果能把这种飞机的造价控制在F22的百分之一左右，就可以用上百倍的数量来截击F22，这是普通飞机无法做到的。飞机可以采用红外和电视导引，虽然天空广袤，但在数百架无人机的搜索之下，F22还是有很大可能进入无人机的追踪范围吧。
你先要找到他对吧。。。
找到了，往进气道里仍只鸽子就搞定了。。。;P
找到了，往进气道里仍只鸽子就搞定了。。。;P
]]
我正考虑，用用楼主的钱包去撞击F22是否可行。
最主要的是你怎么发现它~
原帖由 前線 于 2007-4-27 23:48 发表
关键是你的无人机也要能在6万英呎，以1.72马赫巡航;P
我感觉不难。因为我设想的无人机就是靠撞的，不需要考虑什么武器载荷，也减去了飞行员配备的各种设施的重量。
对于Ｆ－２２这种ＲＣＳ极小的飞机，无人机那种小型雷达要探测到它，功率显然严重不够，而Ｆ－２２可能早在很远距离就探测到这些无人机了，完全可以绕开这些无人机或将它们击落．
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-27 23:54 发表
我感觉不难。因为我设想的无人机就是靠撞的，不需要考虑什么武器载荷，也减去了飞行员配备的各种设施的重量。
:b :b :b :b 有教主的潜力啊
这种水平的帖子越来越多，超大有中华化的趋势。
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-27 23:54 发表
我感觉不难。因为我设想的无人机就是靠撞的，不需要考虑什么武器载荷，也减去了飞行员配备的各种设施的重量。
对，上面再放上100万美金，飞行员看见必然不顾一切地迎上去，然后就撞上了！
为了节省起见，我非常建议用楼主的钱。
原帖由 我爱525 于 2007-4-27 23:52 发表
最主要的是你怎么发现它~
如果有一百架飞机在天空巡逻，和F22偶然撞见的机率就大大增加，这样的数量也使得空空导弹几乎失去意义。就算F22打掉10架，还有90架可以参战。
对发现F22的考虑，我设想靠卫星和长波雷达判断大致范围，派无人机在这个范围内巡逻。长波雷达可以给我们划出一个一万平方公里的地域，一百架无人机每架只需要搜索一百平方公里的地方。设无人机的雷达能在1公里内锁定F-22，一百架飞机撞上F22的机率还是相当高的。
耗子们开会说,谁去给猫系上个铃铛我们就不怕他了.:D
;P 直接碰撞的末导要求很高呢
原帖由 西哈努克 于 2007-4-27 23:55 发表
对于Ｆ－２２这种ＲＣＳ极小的飞机，无人机那种小型雷达要探测到它，功率显然严重不够，而Ｆ－２２可能早在很远距离就探测到这些无人机了，完全可以绕开这些无人机或将它们击落．
这就是成本的问题了，如果成本只有F22的百分之一，有百倍的无人机拦截，F-22的导弹全打出去能击落几架？如此数量的无人机还可以做为对地攻击，直接撞击敌人机场。换言之，这是一种“可回收的导弹”。
]]
原帖由 yf23 于 2007-4-28 00:03 发表
;P 直接碰撞的末导要求很高呢
弱弱的问：比打卫星难吗？我感觉F22比卫星慢又比卫星大，应该更好撞。
原帖由 响尾蛇X 于 2007-4-28 00:07 发表
来了dzhiqiong个故意捣乱的人物，成心降低咱们的水平。直接无视。
这种贴不锁，等何时？
请说些有建设性的东西。
既然无人机可以撞，那么导弹一样可以撞，导弹说白了自杀性无人机。
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-28 00:10 发表
弱弱的问：比打卫星难吗？我感觉F22比卫星慢又比卫星大，应该更好撞。
卫星在轨道上不会跑掉。
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-28 00:12 发表
请说些有建设性的东西。
哈哈
也请您说些有建设性的东西。:(
原帖由 seacat 于 2007-4-28 00:14 发表
既然无人机可以撞，那么导弹一样可以撞，导弹说白了自杀性无人机。
无人机和导弹的区别，一是导弹不可回收，打中打不中都废了，而无人机可以回收，因此成本上降低很多。二是导弹必须先锁定才能发射，而无人机不需要。
如果能造出一种可先发射后找目标且可回收的导弹，好，这就是我的自杀无人机。
]]
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-28 00:01 发表
如果有一百架飞机在天空巡逻，和F22偶然撞见的机率就大大增加，这样的数量也使得空空导弹几乎失去意义。就算F22打掉10架，还有90架可以参战。
对发现F22的考虑，我设想靠卫星和长波雷达判断大致范围，派无人 ...
汝显然不知道100架飞机同时巡空是什么概念。
马版何在!这种帖子不处理,真的要变成中华了!
原帖由 幻炎 于 2007-4-28 00:17 发表
卫星在轨道上不会跑掉。
咱们打卫星好像也先变轨来着。
环卫工人何在？
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-28 00:19 发表
咱们打卫星好像也先变轨来着。
吾朝可没号称那卫星在被打的时候也在变轨。
原帖由 幻炎 于 2007-4-28 00:21 发表
吾朝可没号称那卫星在被打的时候也在变轨。
你的意思是，那颗导弹在最末段没有靠制导跟踪卫星？
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-28 00:17 发表
无人机和导弹的区别，一是导弹不可回收，打中打不中都废了，而无人机可以回收，因此成本上降低很多。二是导弹必须先锁定才能发射，而无人机不需要。
如果能造出一种可先发射后找目标且可回收的导弹，好，这就 ...
这简单，让有人的飞机挂载多枚导弹去巡逻，有人飞机发现F-22再发射不就完了。
既然连无人机都可以发现F-22了，有人机更不在话下。
原帖由 seacat 于 2007-4-28 00:29 发表
这简单，让有人的飞机挂载多枚导弹去巡逻，有人飞机发现F-22再发射不就完了。
既然连无人机都可以发现F-22了，有人机更不在话下。
如果能触动100倍数量的有人机，那也是一个办法。但依有人机的造价看，我们承担不起。
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-28 00:28 发表
你的意思是，那颗导弹在最末段没有靠制导跟踪卫星？
碰撞轨道已经事先算定好，末导顶多是修正误差的程度。就算没了末导，充其量也只是从撞个正着变成擦肩而过罢了。
原帖由 seacat 于 2007-4-28 00:29 发表
这简单，让有人的飞机挂载多枚导弹去巡逻，有人飞机发现F-22再发射不就完了。
既然连无人机都可以发现F-22了，有人机更不在话下。
无人机因为造价便宜，不考虑飞行员的生命，因此可以造成数量优势，并承受很高的战损比。但有人机作不到这一点。
在红旗空演中，F22打出了36：1，但如果无人机的成本为F22的百分之一，这样的结果F22也是不可承受的。
总要起降的么....建议楼主去嘉手纳蹲点....
原帖由 dzhiqiong 于 2007-4-28 00:33 发表
如果能触动100倍数量的有人机，那也是一个办法。但依有人机的造价看，我们承担不起。
汝想要100倍数量的、速度快到能撞上猛禽的、航程大到能巡空的无人机，一架这种无人机的价钱恐怕不止70%的有人机造价，更不可能以100：1的比例针对猛禽做部署。
嘉手纳的热气球.....LZ会因此名垂国史....;P
原帖由 幻炎 于 2007-4-28 00:37 发表
汝想要100倍数量的、速度快到能撞上猛禽的、航程大到能巡空的无人机，一架这种无人机的价钱恐怕不止70%的有人机造价，更不可能以100：1的比例针对猛禽做部署。
现在还没有，但我感觉这是有可能的。因为全球鹰才造价1100万。
]]
要速度做甚？咱不会迎头撞去么？！:P
原帖由 不为人知 于 2007-4-28 03:00 发表
要速度做甚？咱不会迎头撞去么？！:P
:D 上面再放上100万美金
晕，又丢水区了。。。
直接锁了不成？
下次这种帖只看不回。。。
直接锁了不成？
下次这种帖只看不回。。。