超级军网也談03式自動步槍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 17:04:59
本人早前在香港國防展中看到03式步槍的實物, 發覺並無之前在網上這麼丑,
線條綾角分明, 加工工藝亦算幾好, 外形都幾美歡和威猛(當然不能和G36,SCAR相比),
我個人比75分, 不知其他人覺得它如何呢?:P本人早前在香港國防展中看到03式步槍的實物, 發覺並無之前在網上這麼丑,
線條綾角分明, 加工工藝亦算幾好, 外形都幾美歡和威猛(當然不能和G36,SCAR相比),
我個人比75分, 不知其他人覺得它如何呢?:P
線條綾角分明, 加工工藝亦算幾好, 外形都幾美歡和威猛(當然不能和G36,SCAR相比),
我個人比75分, 不知其他人覺得它如何呢?:P本人早前在香港國防展中看到03式步槍的實物, 發覺並無之前在網上這麼丑,
線條綾角分明, 加工工藝亦算幾好, 外形都幾美歡和威猛(當然不能和G36,SCAR相比),
我個人比75分, 不知其他人覺得它如何呢?:P
无图无真相.
大家觉得丑，最大的原因就是那个让人看着不舒服的喇叭口。
话说JG733出的时候，偶看了许多人拍的照片都觉得不好看，尤其是表面材质的观感非常难看，后来跑去意大利，摸了摸真的JG733，反而觉得相当不错，塑料能做成这个样子也算可以的了。
看来没有看到实物的情况下，摄影技术就变得非常重要了
看来没有看到实物的情况下，摄影技术就变得非常重要了
除了喇叭口反03者还有什么话要说???实用最重要.................
1、导轨中心线与枪管中心远离
2、导气汽缸轴线高于95式
3、枪管太短
4、不完整的直枪托不如95式稳定
5、垃圾柄的位置和形状
6、工业美术太差，局部太恶心
7、用了95式的绝户弹匣
其他看上去都很好，也很实用。
2、导气汽缸轴线高于95式
3、枪管太短
4、不完整的直枪托不如95式稳定
5、垃圾柄的位置和形状
6、工业美术太差，局部太恶心
7、用了95式的绝户弹匣
其他看上去都很好，也很实用。
再摇旗呐喊也是那个二奶命，还不如期待某大杀器战略步枪;P
原帖由 pizzaaa 于 2008-8-22 23:25 发表
1、导轨中心线与枪管中心远离
2、导气汽缸轴线高于95式
3、枪管太短
4、不完整的直枪托不如95式稳定
5、垃圾柄的位置和形状
6、工业美术太差，局部太恶心
7、用了95式的绝户弹匣
其他看上去都很好，也很实用 ...
如果03数来数去只有这些缺点的话,是不是说明起码是一支合格的步枪.
95是无托，03是直托，若直接沿用95的自动机怕是在质量分布上会问题？看起来基本是倒扣的81，但是据说因为上/下机匣结构，枪机没有完全嵌入导槽，平稳性不如81。难怪传说05是类似81的机匣+上盖结构呢。
原帖由 pizzaaa 于 2008-8-22 23:25 发表
1、导轨中心线与枪管中心远离
2、导气汽缸轴线高于95式
3、枪管太短
4、不完整的直枪托不如95式稳定
5、垃圾柄的位置和形状
6、工业美术太差，局部太恶心
7、用了95式的绝户弹匣
其他看上去都很好，也很实用 ...
快慢机的位置太离谱。
机匣太长，比例失调，手短的射手伸着胳膊不舒服，而且不小心碰到机匣容易烫手。觇孔照门设计还需改进，快慢机令人郁闷，跟欧美武器比较发现操作方向竟然是反向的（每个操作90度）。弹匣卡笋又短又窄还是AK式的，弹匣问题无法实现空仓挂机。枪托折叠后的操作不便，遮挡扳机。拉柄位于机匣中部，枪托折叠时的操作值得考虑。平时操作拉柄，左手从下方绕过去操作很不错，但从上方绕过去操作动作太大。
不考虑以上这些，整体外形还算不错，线条很直，挺修长的。护木上的防滑纹很好。
喇叭口有其功能，反倒不难看。
不考虑以上这些，整体外形还算不错，线条很直，挺修长的。护木上的防滑纹很好。
喇叭口有其功能，反倒不难看。
难看到是不算太难看，实际是太一般了。
应该说还过得去。至于那些别有用心的人，那就让他们去唧唧歪歪吧。
现在的人，下海的下滑，炒股的炒股，再不济，搞IT，个个都是白领、精英，谁愿意去山旮旯里去搞军工了？以天国现有的材料、加工技术水平，能搞出这样的东西，不错啦！！！！
要是全国人民能把支持奥运的钱捐一半用于更换士兵手中的步枪，那我们的士兵手中就全都是G36或SCAR了。
原帖由 马克沁开火 于 2008-8-23 17:55 发表
要是全国人民能把支持奥运的钱捐一半用于更换士兵手中的步枪，那我们的士兵手中就全都是G36或SCAR了。
这场奥运能把05折腾出来吗 :D
上次看展览上的03很难看，拉柄出奇的长，可以当刺刀用了，很容易造成非战斗减员
原帖由 退伍将军 于 2008-8-23 23:14 发表
上次看展览上的03很难看，拉柄出奇的长，可以当刺刀用了，很容易造成非战斗减员
有这么夸张？
都什么年代了，才搞出这样的枪，战士拿着瞄上半天也不见的能打中远处目标，当官的少腐败点能装备更好的...
如果可以自己选枪上战场的话,弄不到95我宁可用81杠也不会用03.[:a10:]
原帖由 死者代言人 于 2008-8-23 07:14 发表
95是无托，03是直托，若直接沿用95的自动机怕是在质量分布上会问题？看起来基本是倒扣的81，但是据说因为上/下机匣结构，枪机没有完全嵌入导槽，平稳性不如81。难怪传说05是类似81的机匣+上盖结构呢。
我个人认为这个机匣不像倒扣的81，更像是FNC/AK-5。
原帖由 老狼正宗 于 2008-8-25 10:19 发表
如果可以自己选枪上战场的话,弄不到95我宁可用81杠也不会用03.[:a10:]
03没那么烂吧?要是换成我,倒是想要把早期版的65
原帖由 gustov 于 2008-8-25 22:05 发表
我个人认为这个机匣不像倒扣的81，更像是FNC/AK-5。
同意
原帖由 chifung0425 于 2008-8-22 17:07 发表
本人早前在香港國防展中看到03式步槍的實物, 發覺並無之前在網上這麼丑,
線條綾角分明, 加工工藝亦算幾好, 外形都幾美歡和威猛(當然不能和G36,SCAR相比),
我個人比75分, 不知其他人覺得它如何呢?:P
其实是因为当年托派盲目反95，又听说还有有托的型号在研制中，于是对其淘汰95寄与厚望，以为可以“惊为天枪”。
结果等03出来……个人觉得还算中规中矩，不过跟托派的期望所形成的反差……于是就恨铁不成钢了。:D :D :D
原帖由 上海红军战士 于 2008-8-26 10:08 发表
03没那么烂吧?要是换成我,倒是想要把早期版的65
65是什么枪 ？怎么没有听说过？倒是有63.。。
]]
人人都拿挺机枪,多气派啊,哈哈
我個人給57分
主要是出的迟了。。。这样的设计出现在1990年左右的话可能还不错。
03有那么差吗？！
主要是与有托党的期望差距过大，结果被有托党拿来开涮：这就式你们千呼万唤始出来的有托宝贝？
垃圾中的精品就是赶不上精品中的垃圾，恨铁不成钢的有托党于是恼羞成怒。
垃圾中的精品就是赶不上精品中的垃圾，恨铁不成钢的有托党于是恼羞成怒。
03式的外观不够简洁，线条不够流畅，这就是普通设计和经典设计（AK、G36）的区别。但是完成其既定使命还是没有问题的，其实这是个文化积淀的问题，有钱有技术也不一定能造出最好的枪，那个疤痕的外观也不敢恭维。不过相比87已经是不小的进步了，称为1903更是扯。亚洲国家的步枪中，日本的89式外观不错。从技术派的角度，新式步枪中，个人比较欣赏AN94。
香港國防展圖片
工艺好不好要用一段时间才知道~~
拉柄太突出了，能不能做成81那样的圆柱形？要不就加上一块塑料、橡胶什么的。想起79冲了。
我求求大家就别评论了,这东西要是比G36好,国外早买了.
要承认差距,但我们是不承认,不追赶,无奈呀
要承认差距,但我们是不承认,不追赶,无奈呀
我怎么看的消焰器的形状发生变化了？
原帖由 老狼正宗 于 2008-8-25 10:19 发表
如果可以自己选枪上战场的话,弄不到95我宁可用81杠也不会用03.[:a10:]
我正好相反,宁愿用81也不用95.
原帖由 JUHT 于 2008-9-3 09:08 发表
拉柄太突出了，能不能做成81那样的圆柱形？要不就加上一块塑料、橡胶什么的。想起79冲了。
最好象fn scar一样在拉机柄前方装一个突起。
好像改95的消焰器了！