超级军网马克思主义自信起来，中国文化自信和民族自信还是自信不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:07:18
即使马克思主义自信起来，中国文化自信和民族自信也自信不起来。
这里只是给出一个口号式的说法。论据想必大家是知道，不必多说。即使马克思主义自信起来，中国文化自信和民族自信也自信不起来。
这里只是给出一个口号式的说法。论据想必大家是知道，不必多说。
这里只是给出一个口号式的说法。论据想必大家是知道，不必多说。即使马克思主义自信起来，中国文化自信和民族自信也自信不起来。
这里只是给出一个口号式的说法。论据想必大家是知道，不必多说。
本帖发表的位置有误，请版主移到讨论版，手下留情。
有人或许反驳说，马克思主义是哲学，保罗万象。
但是文化的范畴更大，因为：
哲学是语言的能够组织成逻辑系统的部分，而文化，则囊括人类所有可以用语言表达的一切，既有能够组织成逻辑系统的部分，还有不能组织成逻辑系统的部分。
有人或许反驳说，马克思主义是哲学，保罗万象。
但是文化的范畴更大，因为：
哲学是语言的能够组织成逻辑系统的部分，而文化，则囊括人类所有可以用语言表达的一切，既有能够组织成逻辑系统的部分，还有不能组织成逻辑系统的部分。
怎么自信不起来？好声音第四季冠军归属不是说明了一切么
更重要的是，清末民初时期，中国人自卑到极点，蜂拥跑到西方淘金，以为从西方淘到的一切都是宝，比如康桥这个英国破桥也被徐志摩神话得如同天桥，其实质不过就是极度的崇洋迷外（全盘西化）潮流。
而现代中国人去英国寻找徐志摩的梦幻般的康桥，寻找到的结果却让人倍感失落。
更重要的是，清末民初时期，中国人自卑到极点，蜂拥跑到西方淘金，以为从西方淘到的一切都是宝，比如康桥这个英国破桥也被徐志摩神话得如同天桥，其实质不过就是极度的崇洋迷外（全盘西化）潮流。
而现代中国人去英国寻找徐志摩的梦幻般的康桥，寻找到的结果却让人倍感失落。
马克思主义本就是空中楼阁，谁信谁瓜。全世界二百个国家，才几个信，美欧日都是低智商？
更重要的是，清末民初时期，中国人自卑到极点，蜂拥跑到西方淘金，以为西方的一切都是宝，其本身不过就是崇 ...
你提的这个能当成当代中国人不自信的论据吗？
你提的这个能当成当代中国人不自信的论据吗？
pennyqaz1 发表于 2015-10-10 18:23
马克思主义本就是空中楼阁，谁信谁瓜。全世界二百个国家，才几个信，美欧日都是低智商？
讲出这种话的货色证明它把眼前以及过往的社会结构和运行方式当做历史的全部参照物，甚至对世界各国的社会变革演化毫无概念。由此说明，首先这个货色根本没读过马克思任何著作，完全不知道马克思主义为何物，其次还搞笑的把国家的社会制度演变改革当成了马克思主义本身。
pennyqaz1 发表于 2015-10-10 18:23
马克思主义本就是空中楼阁，谁信谁瓜。全世界二百个国家，才几个信，美欧日都是低智商？
讲出这种话的货色证明它把眼前以及过往的社会结构和运行方式当做历史的全部参照物，甚至对世界各国的社会变革演化毫无概念。由此说明，首先这个货色根本没读过马克思任何著作，完全不知道马克思主义为何物，其次还搞笑的把国家的社会制度演变改革当成了马克思主义本身。
只要有经济危机就有马克思，希腊是最好的例子。。。
讲出这种话的货色证明它根本没读过马克思任何著作，根本不知道马克思主义为何物。
现在吸引人的是能赚钱的主义，不同时代不同主义，待斗争成为主流的时代，马主义能继续忽悠住人也说不定
现在吸引人的是能赚钱的主义，不同时代不同主义，待斗争成为主流的时代，马主义能继续忽悠住人也说不定
文化自信当然要到传统中寻找，何况这个传统提供了这种东西，二十世纪最大的哲学破产就是以为有那种超越一切语言，文化的普世哲学，这早就被各种理论反复论证过了，可惜，好多人理解力不够
马克思的国际市场潜力其实比儒家好的多。。。
这个世界就是被犹太人搞的一塌糊涂
大鱼老爹 发表于 2015-10-10 18:30
现在吸引人的是能赚钱的主义，不同时代不同主义，待斗争成为主流的时代，马主义能继续忽悠住人也说不定
请你记住，地球的资源是有限的，人类发展速度，种族群体本身的生产力与分配制度，决定了它的生死存亡。马克思当然没义务挽救任何人，包括无产阶级，哪怕资本主义演变下去，资产阶级成功发展出人工智能劳动力淘汰掉无产阶级，让做着“没有发财的人是因为懒，只要努力都能成富翁至少也能成中产阶级”的美梦的无产阶级都饿死，那也跟马克思一点关系也没有，当然也跟我一点关系没有，最多跟你的后代有关系。
所以，你可以尽情沉浸在资本万能金钱至上的梦里。
大鱼老爹 发表于 2015-10-10 18:30
现在吸引人的是能赚钱的主义，不同时代不同主义，待斗争成为主流的时代，马主义能继续忽悠住人也说不定
请你记住，地球的资源是有限的，人类发展速度，种族群体本身的生产力与分配制度，决定了它的生死存亡。马克思当然没义务挽救任何人，包括无产阶级，哪怕资本主义演变下去，资产阶级成功发展出人工智能劳动力淘汰掉无产阶级，让做着“没有发财的人是因为懒，只要努力都能成富翁至少也能成中产阶级”的美梦的无产阶级都饿死，那也跟马克思一点关系也没有，当然也跟我一点关系没有，最多跟你的后代有关系。
所以，你可以尽情沉浸在资本万能金钱至上的梦里。
你们都误会了，研究马克思主义是让别的国家相信的，而不是用来忽悠自己国家的。
讲出这种话的货色证明它把眼前以及过往的社会结构和运行方式当做历史的全部参照物，甚至对世界各国的社 ...
没你懂的多，但是毫无疑问，70亿人类大部分站在我这边，或者说我选择人类普世价值观。
没你懂的多，但是毫无疑问，70亿人类大部分站在我这边，或者说我选择人类普世价值观。
你们都误会了，研究马克思主义是让别的国家相信的，而不是用来忽悠自己国家的。
真相了！！！就我了解，有两个国家真的被洗了。真信了，一个是柬埔寨，另一个是毛领导的国家
真相了！！！就我了解，有两个国家真的被洗了。真信了，一个是柬埔寨，另一个是毛领导的国家
pennyqaz1 发表于 2015-10-10 18:39
真相了！！！就我了解，有两个国家真的被洗了。真信了，一个是柬埔寨，另一个是毛领导的国家
你说的是那是以前，现在呢？柬埔寨和中国都不相信了，只不过是个被供起来的神主牌罢了
真相了！！！就我了解，有两个国家真的被洗了。真信了，一个是柬埔寨，另一个是毛领导的国家
你说的是那是以前，现在呢？柬埔寨和中国都不相信了，只不过是个被供起来的神主牌罢了
你说的是那是以前，现在呢？柬埔寨和中国都不相信了，只不过是个被供起来的神主牌罢了
真的吗，不信的话那中国怎么还是逆向民族主义？
真的吗，不信的话那中国怎么还是逆向民族主义？
就文化，或者民族而言，露珠认为哪个文化或民族够自信？
pennyqaz1 发表于 2015-10-10 18:43
真的吗，不信的话那中国怎么还是逆向民族主义？
逆向民族主义的有两拨人，一拨儿是纳逗，另一拨才是共产极左。现在是极左不成气候了。纳豆疯的厉害。再加上纳豆还有国内的天然盟友极端少数民族主义者。他们都不希望看到中国人尤其是汉族人重新找回民族自尊心和自信心。但他们的捣乱是徒劳的
真的吗，不信的话那中国怎么还是逆向民族主义？
逆向民族主义的有两拨人，一拨儿是纳逗，另一拨才是共产极左。现在是极左不成气候了。纳豆疯的厉害。再加上纳豆还有国内的天然盟友极端少数民族主义者。他们都不希望看到中国人尤其是汉族人重新找回民族自尊心和自信心。但他们的捣乱是徒劳的
请你记住，地球的资源是有限的，人类发展速度，种族群体本身的生产力与分配制度，决定了它的生死存亡。 ...
不知道马主义有没有义务，我只想知道他有没有能力，有什么能力挽救
不知道马主义有没有义务，我只想知道他有没有能力，有什么能力挽救
pennyqaz1 发表于 2015-10-10 18:37
没你懂的多，但是毫无疑问，70亿人类大部分站在我这边，或者说我选择人类普世价值观。
把中国文化传统整趴下的恰恰就是钱。
没你懂的多，但是毫无疑问，70亿人类大部分站在我这边，或者说我选择人类普世价值观。
把中国文化传统整趴下的恰恰就是钱。
把中国文化传统整趴下的恰恰就是钱。
跟钱有什么关系啊，纸质钞票中国宋朝时期就出现了
跟钱有什么关系啊，纸质钞票中国宋朝时期就出现了
文化自信当然要到传统中寻找，何况这个传统提供了这种东西，二十世纪最大的哲学破产就是以为有那种超越一切 ...
马教要是跟传统毫无契合，也不会在神州生根。马儒互掐就是一道传统风景。只不过以前没有外来加成，也不叫那个名字。
马教要是跟传统毫无契合，也不会在神州生根。马儒互掐就是一道传统风景。只不过以前没有外来加成，也不叫那个名字。
pennyqaz1 发表于 2015-10-10 18:51
跟钱有什么关系啊，纸质钞票中国宋朝时期就出现了
疯狂追求金钱使得传统价值观被埋没，为了金钱不择手段，最终会因不择手段而阻挠社会发展和进步，包括以金钱来衡量运转的经济，而能解决这种问题的，全世界只有马克思主义为指导的国家拿出魄力来改革。
跟钱有什么关系啊，纸质钞票中国宋朝时期就出现了
疯狂追求金钱使得传统价值观被埋没，为了金钱不择手段，最终会因不择手段而阻挠社会发展和进步，包括以金钱来衡量运转的经济，而能解决这种问题的，全世界只有马克思主义为指导的国家拿出魄力来改革。
要彻底消除全盘西化的思潮，就必须把我们的社会的一切（除了科学，甚至包括科学）建立在我们自己的文化之上，中国文化才是咱们中国人的灵魂的根。
丢掉了这个根，就失去了对中国这个国这个家的认同感和归属感。
中国文化问题再多再大，也是自己的文化，古人说敝帚自珍，敝帚自珍教给我们一个深刻的道理是：人自重才能获得尊重。
爱惜自己的人才会得到珍惜，法国媒体适度的、集体性的、自觉的排外，才构造了法国人的文化自信。这是值得中国媒体学习的。
要彻底消除全盘西化的思潮，就必须把我们的社会的一切（除了科学，甚至包括科学）建立在我们自己的文化之上，中国文化才是咱们中国人的灵魂的根。
丢掉了这个根，就失去了对中国这个国这个家的认同感和归属感。
中国文化问题再多再大，也是自己的文化，古人说敝帚自珍，敝帚自珍教给我们一个深刻的道理是：人自重才能获得尊重。
爱惜自己的人才会得到珍惜，法国媒体适度的、集体性的、自觉的排外，才构造了法国人的文化自信。这是值得中国媒体学习的。
香港人现在之所以骂内地人为蝗虫，除了经济变差这个因素外，更重要的是：100多年的化外教育，丢失了中国文化这个根。
而民国时期，大量海外华人之所以前赴后继地投身抗日斗争，就是因为他们虽然几代侨居海外，中华文化的根没有丢。
共和国建立后，为什么很多海外华人对大陆感到疏远，还是因为，共和国的意识形态的旗帜是德国人的马克思主义，而不是中国人自己提出的主义（3民主义）。我的意思不是说3民主义比马克思主义好，而是，3民主义比马克思主义亲切。3民主义不好，也是中国人自己的主义。中国版本的马克思主义不是没有，有，它就是毛泽东思想。
香港人现在之所以骂内地人为蝗虫，除了经济变差这个因素外，更重要的是：100多年的化外教育，丢失了中国文化这个根。
而民国时期，大量海外华人之所以前赴后继地投身抗日斗争，就是因为他们虽然几代侨居海外，中华文化的根没有丢。
共和国建立后，为什么很多海外华人对大陆感到疏远，还是因为，共和国的意识形态的旗帜是德国人的马克思主义，而不是中国人自己提出的主义（3民主义）。我的意思不是说3民主义比马克思主义好，而是，3民主义比马克思主义亲切。3民主义不好，也是中国人自己的主义。中国版本的马克思主义不是没有，有，它就是毛泽东思想。
要彻底消除全盘西化的思潮，就必须把我们的社会的一切（除了科学，甚至包括科学）建立在我们自己的文化之上 ...
到底是除了还是包括？
到底是除了还是包括？
方船子２ 发表于 2015-10-10 19:57
到底是除了还是包括？
除了，or，甚至包括
到底是除了还是包括？
除了，or，甚至包括
文化自信当然要到传统中寻找，何况这个传统提供了这种东西，二十世纪最大的哲学破产就是以为有那种超越一切 ...
为何马教在中国能生根，在英美不能
因为马教契合我们传统，不契合他们
你就算脱掉这个马甲，也脱不掉那个基因
为何马教在中国能生根，在英美不能
因为马教契合我们传统，不契合他们
你就算脱掉这个马甲，也脱不掉那个基因
马克思主义说到底是犹太人的哲学，美国的资本主义+民主，其实也是犹太人的哲学，德国的纳粹主义不是犹太人想出来的，苏联的红军之父托洛茨基等一大批人都是犹太人，说到底，几百年来频繁创造意识形态，然后实验，然后失败，然后在创新意识形态，在实验，在失败的，这一批人始终是犹太人在那做。这就是为什么称犹太人是上帝的子民的原因，他们太能折腾了。
把中国文化传统整趴下的恰恰就是钱。
钱躲不过，怎么办？
是让传统适应它，还是让传统远离它？
钱躲不过，怎么办？
是让传统适应它，还是让传统远离它？
想来想去还是觉得共产主义太缥缈~不适合现在的世界
除了，or，甚至包括
你之前是只除了不包括的：
“洋是什么呢？科学。中则是中华文化（权威而又仁慈的政治体制）。”
你觉得科学可以建立在“权威而又仁慈的体制”之上？
我觉得还是你之前说的靠谱一些。
你之前是只除了不包括的：
“洋是什么呢？科学。中则是中华文化（权威而又仁慈的政治体制）。”
你觉得科学可以建立在“权威而又仁慈的体制”之上？
我觉得还是你之前说的靠谱一些。
民族的不自信是历史决定的。人家大航海的时候你让鞑子给端了，直到抗美援朝为止当了几百年奴才。中国错过了太多
也正因为抗美援朝是毛时代打的。所以马克思主义在中国还是有人信的。但是任何统治阶级一旦形成，那么自然就成为GC主义的生死仇敌。现在的中国正在彻底走向阶级固化，也不用多说。
什么时候中国人取得的成果能够不输给整个西方世界，那么民族自信自然就建立起来了。这需要时间。至少上面那帮神仙还没放弃航空航天，还在研究可控核聚变，应该说未来还是可期的
也正因为抗美援朝是毛时代打的。所以马克思主义在中国还是有人信的。但是任何统治阶级一旦形成，那么自然就成为GC主义的生死仇敌。现在的中国正在彻底走向阶级固化，也不用多说。
什么时候中国人取得的成果能够不输给整个西方世界，那么民族自信自然就建立起来了。这需要时间。至少上面那帮神仙还没放弃航空航天，还在研究可控核聚变，应该说未来还是可期的
马克思主义说到底是犹太人的哲学，美国的资本主义+民主，其实也是犹太人的哲学，德国的纳粹主义不是犹太人 ...
犹太人19世纪折腾出共产主义，20世纪开始提倡自由主义，不知道他们21世纪会玩出什么东西。
犹太人19世纪折腾出共产主义，20世纪开始提倡自由主义，不知道他们21世纪会玩出什么东西。
马克思主义是一部分人的自信，就像儒家也是一部分人的自信。你要全体中国人有同一个自信，那很难
信gczy的国家不是灭亡就是变修了，信儒家的好歹还有东亚几个发达国家和地区。能对gczy有信心咋能对儒家没有信心呢
信gczy的国家不是灭亡就是变修了，信儒家的好歹还有东亚几个发达国家和地区。能对gczy有信心咋能对儒家没有 ...
东亚那几个得挂靠美帝生存，TPP有的已经加了，有的正准备加。他们的儒家不是体系主导者，只是配套者。
中国也差不多，也有不少人信儒家，也渐渐主导不了体系了。
东亚那几个得挂靠美帝生存，TPP有的已经加了，有的正准备加。他们的儒家不是体系主导者，只是配套者。
中国也差不多，也有不少人信儒家，也渐渐主导不了体系了。