这个社会怎么了?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:34:13
人人都要读金融,一个班至少有一半的人去读金融,问原因,全异口同声地说为了赚更多的钱。一个中央财经被你们搞得分数线比复旦还高,一群财迷,难道不知道虚拟经济要建立在实体经济的基础上吗?你们真的要把这个社会搞到畸形才甘心,是吗?人人都要读金融,一个班至少有一半的人去读金融,问原因,全异口同声地说为了赚更多的钱。一个中央财经被你们搞得分数线比复旦还高,一群财迷,难道不知道虚拟经济要建立在实体经济的基础上吗?你们真的要把这个社会搞到畸形才甘心,是吗?
文科生的智商,你懂的
楼上酸溜溜的智商,常见常见…
干金融比干实体来钱快。
传统经济危机的根源:高度发达的生产力与人民群众的购买力的GAP,最主要的根源:资本主义初期的分配制度。
新型经济危机的根源:高度发达的金融资本的对实体经济的剥削制约了实体经济的活力,最主要的根源:资本主义后期的分配制度。
中国经济将被这两种不合理的制度制约着,制约着经济发展和增长四大因素中间的两个。
新型经济危机的根源:高度发达的金融资本的对实体经济的剥削制约了实体经济的活力,最主要的根源:资本主义后期的分配制度。
中国经济将被这两种不合理的制度制约着,制约着经济发展和增长四大因素中间的两个。
所以我没有读金融读会计去了,呵呵
工作条件更好啊 收入更高啊 当然有人愿意去 这个实现自我的时代每个人都有权利去选择自己想要的 LZ没必要这么酸
记得下化工厂实习的时候啊 确实小小的震惊了一下 失望的情绪也上来了 精细化工的条件更差(我读的学校精细专业那可是强啊 好多成绩好的都去了精细)所以我还是学了化学 希望到院所工作 现在不就在申请phd么
不过还是一句话 看着有前途的专业到你就业时不一定好 就算就业好收入高你做也不一定能出色 所以选个兴趣所在是最好的
记得下化工厂实习的时候啊 确实小小的震惊了一下 失望的情绪也上来了 精细化工的条件更差(我读的学校精细专业那可是强啊 好多成绩好的都去了精细)所以我还是学了化学 希望到院所工作 现在不就在申请phd么
不过还是一句话 看着有前途的专业到你就业时不一定好 就算就业好收入高你做也不一定能出色 所以选个兴趣所在是最好的
楼主本来想读工科的,却被那些自以为聪明的人嘲笑。心里很不爽啊。
学理工科,人机灵点,楼主的成长速度将是同学的很多倍…毕竟,最难的就是解决问题的能力和信心…
应该报党校,不解释.
世界范围内学理工科的都在相对减少。
七月中元 发表于 2012-7-1 10:54
世界范围内学理工科的都在相对减少。
继续活在你YY的世界中吧
世界范围内学理工科的都在相对减少。
继续活在你YY的世界中吧
中财分数线比复旦都高了?
不过说实话,经管类学科里金融对学生能力的要求是相当高的,理论基础要扎实,实践也很重视,对数学的要求和理科持平,也不像会计多是死记硬背。
管理类的科目都比较轻松些。
管理类的科目都比较轻松些。
金融挣钱多啊。美帝的学生会这样,咱们的学生也会这样,都是人,没什么区别。
中财分数线比复旦都高了?
要去中财经融,不上复旦线,想都别想。
要去中财经融,不上复旦线,想都别想。
AAFox 发表于 2012-7-1 11:51
继续活在你YY的世界中吧
说话要有些口德!
金融专业比以前火不是中国特有的现象。
继续活在你YY的世界中吧
说话要有些口德!
金融专业比以前火不是中国特有的现象。
太浮躁,没有人肯踏踏实实的做事
工科难度很大、商科读起来相对轻松又工资不错...读的人自然多
这专业,其实到后面,没人,工作都不理想
好多官二代富二代读工商管理和金融,结果一帮卢瑟后代文科生也跟着学工商管理和金融,搞笑呢
其实那个行业做好了都一样!
大家都去银行也好,银行需要大量的小职员!
大家都去银行也好,银行需要大量的小职员!
AAFox 发表于 2012-7-2 08:25
好多官二代富二代读工商管理和金融,结果一帮卢瑟后代文科生也跟着学工商管理和金融,搞笑呢
+1:D
读经管科不一定能从事经管……,一个穷卢瑟凭什么让你管?:D
好多官二代富二代读工商管理和金融,结果一帮卢瑟后代文科生也跟着学工商管理和金融,搞笑呢
+1:D
读经管科不一定能从事经管……,一个穷卢瑟凭什么让你管?:D
1,从工作环境看,金融工作环境好
2,从社会环境看,金融比开机床地位高
3,从真正工资来看,普通一点的金融员工拿的比高级师傅还要高。
2,从社会环境看,金融比开机床地位高
3,从真正工资来看,普通一点的金融员工拿的比高级师傅还要高。
太浮躁了,没几个人静得下心来踏踏实实做学问
我咋觉得LZ是因为没有去成。由爱生恨。。。。
中央财经比复旦高有啥问题么?
虽然中央财经比复旦烂很多...但是在北方还有其他学校可以读么?
对外经贸?相当于学4年财经外语,
人民大学?相当于学4年财经公文,
清华?相当于学4年财经数学,
北大?相当于学4年财经哲学,
当然中央财经本身也很烂,相当于学4年财经会计...
财经类学校,烂的都够可以的...
当然,中央财经的历史太辉煌,原来辅仁清华燕京的经济类学科,后来都合到中央财经,而且老三届除了n多牛人,
十年之后,中央财经费劲千辛万苦,终于在这几年混进211...
就学术而言,还是中央财经和中国金融靠谱一些...当然,想学炒股什么的,去上海财经更好,
中央财经从几乎97年左右分数线就和北大看齐了,也就10分的样子,清华北大之后,财经类中央财经几乎首选...在北方超过复旦,太正常了,只有在南方,超过中山复旦才会觉得不可思议罢了。
但是还不到这个社会怎么了的地步吧...
中央财经毕业生口碑比较好,招的进,用的住,清华北大学生nb,基本上三五年就跳槽走了,很少有坚持的...所以银行界喜欢中央财经,东北财经,西南财经...
至于学术水平...财经类本科基本上学不到啥学术,在哪都一个德行...
虽然中央财经比复旦烂很多...但是在北方还有其他学校可以读么?
对外经贸?相当于学4年财经外语,
人民大学?相当于学4年财经公文,
清华?相当于学4年财经数学,
北大?相当于学4年财经哲学,
当然中央财经本身也很烂,相当于学4年财经会计...
财经类学校,烂的都够可以的...
当然,中央财经的历史太辉煌,原来辅仁清华燕京的经济类学科,后来都合到中央财经,而且老三届除了n多牛人,
十年之后,中央财经费劲千辛万苦,终于在这几年混进211...
就学术而言,还是中央财经和中国金融靠谱一些...当然,想学炒股什么的,去上海财经更好,
中央财经从几乎97年左右分数线就和北大看齐了,也就10分的样子,清华北大之后,财经类中央财经几乎首选...在北方超过复旦,太正常了,只有在南方,超过中山复旦才会觉得不可思议罢了。
但是还不到这个社会怎么了的地步吧...
中央财经毕业生口碑比较好,招的进,用的住,清华北大学生nb,基本上三五年就跳槽走了,很少有坚持的...所以银行界喜欢中央财经,东北财经,西南财经...
至于学术水平...财经类本科基本上学不到啥学术,在哪都一个德行...
文科生的智商,你懂的
确实如此,我们理科班没人学金融
确实如此,我们理科班没人学金融
War3_Master 发表于 2012-7-2 13:39
确实如此,我们理科班没人学金融
中央财经差不多一半是理科,拿物理化学竞赛全国奖的也不少...
确实如此,我们理科班没人学金融
中央财经差不多一半是理科,拿物理化学竞赛全国奖的也不少...