没图没证，没有制空权，所谓的装甲集群突击就是土鸡瓦狗 ...

手机发帖，没规没距，爱咋咋地。

看见那个帖子把陆军贬的一文不值，貌似几个飞机就可以占领一国了。

出现这种错觉的原因，就是目前战争都是美国主导的。

而这些战争都有三个共同点。

一：远离美国本土
二：美国作为主动攻击方
三：军事力量差距悬殊

如果去掉这三个方面，可以假设一个场景…俄罗斯和加拿大换一下，这下再去考虑…或者说中国和美国接壤。这时再去讨论装甲洪流的问题比较好点。

单单拿出个高空飞机和地面装甲来比是没任何意义的，非要说谁厉害。我打个比方吧：“一群什么武器的人，和一群飞在高空的会拉翔的麻雀谁厉害？结论当然是麻雀厉害了。”于是得出人没用，麻雀厉害。

这是很荒谬的。

战争分为许多种，闪电的，持久的，防御的，侵入的，全面的，局部的，只能说在某种情况下某种战术比较好。

没海军过不去，没空军站不住，没陆军拿不下。

非要去把三个系统对立起来，我只能说：“……地…球…内……，最快消失的是空军，无人机取代有人机（无人不成军），当导弹技术再发展，空天一体化后，空军基本就被陆军并了，说难听点，空军本来就是个运炮弹的，当不需要运炮弹时，它只能做后勤了。”

导弹压制完之后，空军，海军最后只是个搞运输的。

但是无论人类发展到何种水平，都不会消失的是陆军，因为人类生存在陆地之上。

…………

完…不知道发帖规矩，无图，无链接。欢迎讨论，谢绝谩骂。手机发帖，没规没距，爱咋咋地。

看见那个帖子把陆军贬的一文不值，貌似几个飞机就可以占领一国了。

出现这种错觉的原因，就是目前战争都是美国主导的。

而这些战争都有三个共同点。

一：远离美国本土
二：美国作为主动攻击方
三：军事力量差距悬殊

如果去掉这三个方面，可以假设一个场景…俄罗斯和加拿大换一下，这下再去考虑…或者说中国和美国接壤。这时再去讨论装甲洪流的问题比较好点。

单单拿出个高空飞机和地面装甲来比是没任何意义的，非要说谁厉害。我打个比方吧：“一群什么武器的人，和一群飞在高空的会拉翔的麻雀谁厉害？结论当然是麻雀厉害了。”于是得出人没用，麻雀厉害。

这是很荒谬的。

战争分为许多种，闪电的，持久的，防御的，侵入的，全面的，局部的，只能说在某种情况下某种战术比较好。

没海军过不去，没空军站不住，没陆军拿不下。

非要去把三个系统对立起来，我只能说：“……地…球…内……，最快消失的是空军，无人机取代有人机（无人不成军），当导弹技术再发展，空天一体化后，空军基本就被陆军并了，说难听点，空军本来就是个运炮弹的，当不需要运炮弹时，它只能做后勤了。”

导弹压制完之后，空军，海军最后只是个搞运输的。

但是无论人类发展到何种水平，都不会消失的是陆军，因为人类生存在陆地之上。

…………

完…不知道发帖规矩，无图，无链接。欢迎讨论，谢绝谩骂。