超级军网新华网评：共守“七条底线”应是所有网民的责任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:26:58
新华网评：共守“七条底线”应是所有网民的责任
2013年08月11日
来源： 新华网
吴定平
8月10日，网络名人齐聚央视新址演播厅，对话畅谈网络名人的社会责任。大家一致认为，网络名人应承担更多的社会责任，传播正能量，并且达成共识，共守“七条底线”：一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
“七条底线”，乍听起来似乎条条框框很多、要求很严，其实并非如此。这七个方面不过都是一些上网基本常识，是每一个普通网民“安全冲浪”的必备前提，共守“七条底线”是包括网络名人在内的所有网民的基本责任。
比如共守法律法规底线，这不止网上活动应该如此，任何线下活动也都不得触碰这条“高压线”。任何法治国家，这条底线都是所有公民活动的基本遵循。社会主义制度等底线也是如此，我国宪法就明确规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。任何在实际生活中需要坚守的底线，在貌似虚拟实则现实的网络世界同样挑战不得。信息真实底线，则是相对互联网传播属性而言，真实同样也是网络媒体的生命。
在这次网络名人责任论坛上，网络名人达成共识，共守“七条底线”，这说明在日常的网络活动中，他们也深受网络谣言满天飞、各种有害信息充斥微博等平台之害、之苦、之扰；充分说明他们已清醒认识到，网络世界要想健康有序发展，亟需一个清晰明确的规则或底线，以纠偏引导一些网民不够文明、理性的行为，维护这个共同的精神家园。
网络说到底是一个交流互动平台，这个平台好不好，既有赖于互联网主管部门的依法监督管理，网络从业人员的精心建设维护，也有赖于每一位网民的高度自律，并承担更多社会责任。“七条底线”为包括网络名人在内的每一个网民框定了清晰边界、划定了明确红线。共守“七条底线”是每一个网民的责任，也是最终确保互联网成为一个充满真实、互信、包容、健康的平台的有效保证。
http://news.xinhuanet.com/comments/2013-08/11/c_125150500.htm新华网评：共守“七条底线”应是所有网民的责任
2013年08月11日
来源： 新华网
吴定平
8月10日，网络名人齐聚央视新址演播厅，对话畅谈网络名人的社会责任。大家一致认为，网络名人应承担更多的社会责任，传播正能量，并且达成共识，共守“七条底线”：一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
“七条底线”，乍听起来似乎条条框框很多、要求很严，其实并非如此。这七个方面不过都是一些上网基本常识，是每一个普通网民“安全冲浪”的必备前提，共守“七条底线”是包括网络名人在内的所有网民的基本责任。
比如共守法律法规底线，这不止网上活动应该如此，任何线下活动也都不得触碰这条“高压线”。任何法治国家，这条底线都是所有公民活动的基本遵循。社会主义制度等底线也是如此，我国宪法就明确规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。任何在实际生活中需要坚守的底线，在貌似虚拟实则现实的网络世界同样挑战不得。信息真实底线，则是相对互联网传播属性而言，真实同样也是网络媒体的生命。
在这次网络名人责任论坛上，网络名人达成共识，共守“七条底线”，这说明在日常的网络活动中，他们也深受网络谣言满天飞、各种有害信息充斥微博等平台之害、之苦、之扰；充分说明他们已清醒认识到，网络世界要想健康有序发展，亟需一个清晰明确的规则或底线，以纠偏引导一些网民不够文明、理性的行为，维护这个共同的精神家园。
网络说到底是一个交流互动平台，这个平台好不好，既有赖于互联网主管部门的依法监督管理，网络从业人员的精心建设维护，也有赖于每一位网民的高度自律，并承担更多社会责任。“七条底线”为包括网络名人在内的每一个网民框定了清晰边界、划定了明确红线。共守“七条底线”是每一个网民的责任，也是最终确保互联网成为一个充满真实、互信、包容、健康的平台的有效保证。
http://news.xinhuanet.com/comments/2013-08/11/c_125150500.htm
2013年08月11日
来源： 新华网
吴定平
8月10日，网络名人齐聚央视新址演播厅，对话畅谈网络名人的社会责任。大家一致认为，网络名人应承担更多的社会责任，传播正能量，并且达成共识，共守“七条底线”：一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
“七条底线”，乍听起来似乎条条框框很多、要求很严，其实并非如此。这七个方面不过都是一些上网基本常识，是每一个普通网民“安全冲浪”的必备前提，共守“七条底线”是包括网络名人在内的所有网民的基本责任。
比如共守法律法规底线，这不止网上活动应该如此，任何线下活动也都不得触碰这条“高压线”。任何法治国家，这条底线都是所有公民活动的基本遵循。社会主义制度等底线也是如此，我国宪法就明确规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。任何在实际生活中需要坚守的底线，在貌似虚拟实则现实的网络世界同样挑战不得。信息真实底线，则是相对互联网传播属性而言，真实同样也是网络媒体的生命。
在这次网络名人责任论坛上，网络名人达成共识，共守“七条底线”，这说明在日常的网络活动中，他们也深受网络谣言满天飞、各种有害信息充斥微博等平台之害、之苦、之扰；充分说明他们已清醒认识到，网络世界要想健康有序发展，亟需一个清晰明确的规则或底线，以纠偏引导一些网民不够文明、理性的行为，维护这个共同的精神家园。
网络说到底是一个交流互动平台，这个平台好不好，既有赖于互联网主管部门的依法监督管理，网络从业人员的精心建设维护，也有赖于每一位网民的高度自律，并承担更多社会责任。“七条底线”为包括网络名人在内的每一个网民框定了清晰边界、划定了明确红线。共守“七条底线”是每一个网民的责任，也是最终确保互联网成为一个充满真实、互信、包容、健康的平台的有效保证。
http://news.xinhuanet.com/comments/2013-08/11/c_125150500.htm新华网评：共守“七条底线”应是所有网民的责任
2013年08月11日
来源： 新华网
吴定平
8月10日，网络名人齐聚央视新址演播厅，对话畅谈网络名人的社会责任。大家一致认为，网络名人应承担更多的社会责任，传播正能量，并且达成共识，共守“七条底线”：一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
“七条底线”，乍听起来似乎条条框框很多、要求很严，其实并非如此。这七个方面不过都是一些上网基本常识，是每一个普通网民“安全冲浪”的必备前提，共守“七条底线”是包括网络名人在内的所有网民的基本责任。
比如共守法律法规底线，这不止网上活动应该如此，任何线下活动也都不得触碰这条“高压线”。任何法治国家，这条底线都是所有公民活动的基本遵循。社会主义制度等底线也是如此，我国宪法就明确规定“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度，禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。任何在实际生活中需要坚守的底线，在貌似虚拟实则现实的网络世界同样挑战不得。信息真实底线，则是相对互联网传播属性而言，真实同样也是网络媒体的生命。
在这次网络名人责任论坛上，网络名人达成共识，共守“七条底线”，这说明在日常的网络活动中，他们也深受网络谣言满天飞、各种有害信息充斥微博等平台之害、之苦、之扰；充分说明他们已清醒认识到，网络世界要想健康有序发展，亟需一个清晰明确的规则或底线，以纠偏引导一些网民不够文明、理性的行为，维护这个共同的精神家园。
网络说到底是一个交流互动平台，这个平台好不好，既有赖于互联网主管部门的依法监督管理，网络从业人员的精心建设维护，也有赖于每一位网民的高度自律，并承担更多社会责任。“七条底线”为包括网络名人在内的每一个网民框定了清晰边界、划定了明确红线。共守“七条底线”是每一个网民的责任，也是最终确保互联网成为一个充满真实、互信、包容、健康的平台的有效保证。
http://news.xinhuanet.com/comments/2013-08/11/c_125150500.htm
一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。
众声喧哗，网络大V更应承担责任
http://opinion.people.com.cn/n/2013/0811/c1003-22522359.html
8月10日，网络名人社会责任论坛在央视新址召开。国家互联网信息办公室主任鲁炜与网络名人交流座谈，提出“网络名人应承担更多社会责任，因为他们的网上一言一行影响更多的人。网络名人应自觉维护国家利益，积极发挥凝聚正能量作用，鼓舞更多网民为中华民族伟大复兴做出贡献……”
互联网是虚拟空间，但责任不能虚拟，每一名网民都应葆有责任意识，比如发言应有边界，“你的权利止于我的鼻尖”。每个人都有话语权，但网络大V因其粉丝众多，且知名度较高而拥有更大的话语权，有学者认为，当名人遇上微博, 他们的舆论能量激增至“满格”，微博时代就是意见领袖的时代。不管此论是否夸张，大V的影响力都不容小觑。
网友曾有这种说法，“当你的粉丝超过100，你就好像是一本内刊；超过1000，你就是个布告栏；超过1万，你就像一本杂志；超过10万，你就是一份都市报；超过1000万，你就是一家电视台。”有些网络大V的粉丝量高达一千多万，甚至两三千万，他们在微博上挥斥方遒，呼风唤雨，更应该谨言慎行。比如，一个未经证实的假消息，一旦经过大V转发，瞬间便可能传诸微博各个角落，天下人皆知。其负面影响不容低估，即便最终被证伪，造成的影响也难以短期内消除。
面对一条可疑的信息，大V在转发前应多问几个为什么，少一些架秧子起哄的心态。正如新浪网总编辑陈彤所称，随意转发新闻造成网络轰动效应确实不太妥当，“转发之前最起码应该首先上网搜索一下，查查到底有没有这回事。”历史学者纪连海披露，他曾给一个转发过虚假新闻的资深媒体人发过私信，指责他没有经过核实就发布假新闻欠缺专业精神，甚至怀疑他是否另有目的。不知道这个资深媒体人到底是哪位，但不少大V都曾转发过虚假新闻。要求所有的大V都是福尔摩斯并不现实，但大V管住自己的鼠标并不难，遇到一些所谓的爆炸性新闻，不妨缓一缓再转。
大V承担社会责任具有丰富内涵，不随意转发未经证实的新闻只是一个层面。一个负责任的大V还体现在凝聚正能量、传播正能量，需要厘清的是，并非只有唱赞歌才是正能量，“带头维护公民个人合法权益，自觉抵制一切有损他人名誉和利益的行为”“带头遵守法律和道德规范，努力成为法治和道德的倡导者”“网络名人应积极倡导社会诚信，为社会诚信建设做出贡献”等等都属于正能量。正能量也不是只说什么、转发什么，还体现在做什么，通过网络平台，做一些荫佑弱势群体的公益活动，当然更是正能量。
网络是公共空间，微博也是公共媒介，在这个公共场上发言，就有责任珍惜它，维护它，“大V讲道理，网友讲诚信”，网络环境少一些病态，多一些互信，每个人都是受益者。
http://opinion.people.com.cn/n/2013/0811/c1003-22522359.html
8月10日，网络名人社会责任论坛在央视新址召开。国家互联网信息办公室主任鲁炜与网络名人交流座谈，提出“网络名人应承担更多社会责任，因为他们的网上一言一行影响更多的人。网络名人应自觉维护国家利益，积极发挥凝聚正能量作用，鼓舞更多网民为中华民族伟大复兴做出贡献……”
互联网是虚拟空间，但责任不能虚拟，每一名网民都应葆有责任意识，比如发言应有边界，“你的权利止于我的鼻尖”。每个人都有话语权，但网络大V因其粉丝众多，且知名度较高而拥有更大的话语权，有学者认为，当名人遇上微博, 他们的舆论能量激增至“满格”，微博时代就是意见领袖的时代。不管此论是否夸张，大V的影响力都不容小觑。
网友曾有这种说法，“当你的粉丝超过100，你就好像是一本内刊；超过1000，你就是个布告栏；超过1万，你就像一本杂志；超过10万，你就是一份都市报；超过1000万，你就是一家电视台。”有些网络大V的粉丝量高达一千多万，甚至两三千万，他们在微博上挥斥方遒，呼风唤雨，更应该谨言慎行。比如，一个未经证实的假消息，一旦经过大V转发，瞬间便可能传诸微博各个角落，天下人皆知。其负面影响不容低估，即便最终被证伪，造成的影响也难以短期内消除。
面对一条可疑的信息，大V在转发前应多问几个为什么，少一些架秧子起哄的心态。正如新浪网总编辑陈彤所称，随意转发新闻造成网络轰动效应确实不太妥当，“转发之前最起码应该首先上网搜索一下，查查到底有没有这回事。”历史学者纪连海披露，他曾给一个转发过虚假新闻的资深媒体人发过私信，指责他没有经过核实就发布假新闻欠缺专业精神，甚至怀疑他是否另有目的。不知道这个资深媒体人到底是哪位，但不少大V都曾转发过虚假新闻。要求所有的大V都是福尔摩斯并不现实，但大V管住自己的鼠标并不难，遇到一些所谓的爆炸性新闻，不妨缓一缓再转。
大V承担社会责任具有丰富内涵，不随意转发未经证实的新闻只是一个层面。一个负责任的大V还体现在凝聚正能量、传播正能量，需要厘清的是，并非只有唱赞歌才是正能量，“带头维护公民个人合法权益，自觉抵制一切有损他人名誉和利益的行为”“带头遵守法律和道德规范，努力成为法治和道德的倡导者”“网络名人应积极倡导社会诚信，为社会诚信建设做出贡献”等等都属于正能量。正能量也不是只说什么、转发什么，还体现在做什么，通过网络平台，做一些荫佑弱势群体的公益活动，当然更是正能量。
网络是公共空间，微博也是公共媒介，在这个公共场上发言，就有责任珍惜它，维护它，“大V讲道理，网友讲诚信”，网络环境少一些病态，多一些互信，每个人都是受益者。
让权力有底，让言论有限
http://opinion.people.com.cn/n/2013/0811/c1003-22523084.html 2013年08月11日21:37 来源：人民网-观点频道
从未有过一种工具，能让全民爱不释手；也从未有过一个平台，能让众民人声鼎沸。今日，我们与其说网民喜欢信息化下的便利生活，倒不如说网民更享受互联网的无拘束生活。因为，无拘束下隐藏着权力的极大化与责任的极小化。网络名人们提出的“七条底线”正是让“权力与责任对等”。
网络如此受欢迎，是因为它破解了传统社会的权力影响方式。传统的权力传递基本是依据线性自上而下进行传播。在传播过程中，权力的能量被逐步分解。因此，越是位于低层的受体，权力能量越小，越不具有对权力上层的影响力。网络出现后将权力的线性传播转化为网络转播。每一个网民成为网络中的节点，既是权力的受体，也是权力的载体。节点与节点之间，不是权力的接受和服从，而是相互传递和影响。也正是基于这个原因，网络已日益成为公众参政议政，影响公共决策和实现诉求的平台。网络解构权力影响形式应该是社会文明进步的体现。但值得注意的是，网络虽能延伸公民权力，但没有责任的权力，则一定会表现出强权和暴力。近年来，网络谣言层出不穷，影响着网络乃至现实社会秩序。一些因愤怒冲动而引发的人肉搜索等网络暴力也在肆意践踏着个人权利。更不用说，一些别有用心的机构、个人借用网络中改变市场秩序、社会秩序从中渔利。
无法制底线，只谈权力不谈义务；无道德底线，只重行为不重结果；无国家利益底线，只讲人权不讲国权；无真实底线，只看轰动效果不看危害效应。这种无拘无束的网络行为已成为破坏网络健康的一种顽疾。改变此现状一方面要加快我国互联网法制建设进程，但更重要的是要强化我国网民的法治道德意识。因为相对于外化的强制力，内省的约束力才为根本。网络名人、微博大V，无疑在网络社会中享有更多的话语权。话语不仅能鼓动人，而且还能左右人的思想。越是无责任的言论，破坏力也越强。因此，共守“七条底线”首先应成为网络名人的行为原则。但在权力传播网络化的今天，每一个言论都有影响力，每一个言论也都有掀起网络风浪的可能。权力与责任对等更应成为全社会网民的行为准则。
让网络权力有底，让网络言论有限。愿网络名人如此，网络草根亦然。
http://opinion.people.com.cn/n/2013/0811/c1003-22523084.html 2013年08月11日21:37 来源：人民网-观点频道
从未有过一种工具，能让全民爱不释手；也从未有过一个平台，能让众民人声鼎沸。今日，我们与其说网民喜欢信息化下的便利生活，倒不如说网民更享受互联网的无拘束生活。因为，无拘束下隐藏着权力的极大化与责任的极小化。网络名人们提出的“七条底线”正是让“权力与责任对等”。
网络如此受欢迎，是因为它破解了传统社会的权力影响方式。传统的权力传递基本是依据线性自上而下进行传播。在传播过程中，权力的能量被逐步分解。因此，越是位于低层的受体，权力能量越小，越不具有对权力上层的影响力。网络出现后将权力的线性传播转化为网络转播。每一个网民成为网络中的节点，既是权力的受体，也是权力的载体。节点与节点之间，不是权力的接受和服从，而是相互传递和影响。也正是基于这个原因，网络已日益成为公众参政议政，影响公共决策和实现诉求的平台。网络解构权力影响形式应该是社会文明进步的体现。但值得注意的是，网络虽能延伸公民权力，但没有责任的权力，则一定会表现出强权和暴力。近年来，网络谣言层出不穷，影响着网络乃至现实社会秩序。一些因愤怒冲动而引发的人肉搜索等网络暴力也在肆意践踏着个人权利。更不用说，一些别有用心的机构、个人借用网络中改变市场秩序、社会秩序从中渔利。
无法制底线，只谈权力不谈义务；无道德底线，只重行为不重结果；无国家利益底线，只讲人权不讲国权；无真实底线，只看轰动效果不看危害效应。这种无拘无束的网络行为已成为破坏网络健康的一种顽疾。改变此现状一方面要加快我国互联网法制建设进程，但更重要的是要强化我国网民的法治道德意识。因为相对于外化的强制力，内省的约束力才为根本。网络名人、微博大V，无疑在网络社会中享有更多的话语权。话语不仅能鼓动人，而且还能左右人的思想。越是无责任的言论，破坏力也越强。因此，共守“七条底线”首先应成为网络名人的行为原则。但在权力传播网络化的今天，每一个言论都有影响力，每一个言论也都有掀起网络风浪的可能。权力与责任对等更应成为全社会网民的行为准则。
让网络权力有底，让网络言论有限。愿网络名人如此，网络草根亦然。
对话畅谈网络名人的社会责任。
谁才是“网络名人”？
十几年前，人们对名人的理解还仅限于影视明星，而在当今这个网络时代，名人的定义和范围都在发生变化，名人的身份也变得越来越多种多样。
在新浪网总编辑陈彤看来，网络名人首先要具备较高的社会知名度，其次网上言论可以产生较大影响力。此外，一个很重要的特征是，网络名人不仅仅在专业领域被认可，在其他领域也能产生广泛认知度。
SOHO中国董事长潘石屹自认没有达到这一标准。尽管这位地产商已经在新浪微博上拥有了超过1500万粉丝，但他仍谦虚地表示“粉丝数量不重要”。在他看来，只要发言获得广泛传播，网络时代任何人都是名人。
优酷土豆首席执行官古永锵对此认同。“在这个中国知名的视频分享网站上，无数拍客在用掌中的摄像机记录社会片段，赢得公众点阅，他们也是网络名人。”古永锵说，在雅安地震发生后，拍客们不仅及时记录下灾难状况，也会提出保障人身安全的建设性意见，体现出可贵的社会责任心。
“关注社会边缘人群和事件，力所能及传递爱心，用自己的社会影响力‘予人玫瑰’，只要做到这几点，就可以称得上被我们信赖的网络名人。”现场有观众发言指出。
网络空间属于个人还是公共？
人民网总裁廖玒认为，网络是公共空间，微博也是公共媒介，不同于私人之间通信和交流，因而在发言时必须考虑到受众。
“只要发表在微博上的内容，都应该被看作是对公众发表的见解。”潘石屹认为，写在笔记本上的私人日记才属于个人空间，而微博是可以交流、互动和互相学习的平台，因而它的公共性显而易见。
在历史学者纪连海看来，正因为以微博为代表的网络空间具有公共性，因而在发表感言或对社会事件加以评论时要格外慎重。一些令人错愕的新闻第一时间被曝光，要先冷静地判断真伪再触碰，这一点对于实名认证过的网络名人尤为重要。
纪连海还爆料说，他曾给一个转发过虚假新闻的资深媒体人发过私信，指责他没有经过核实就发布假新闻欠缺专业精神，甚至怀疑他是否另有目的。
“随意转发新闻造成网络轰动效应确实不太妥当，”陈彤说，“转发之前最起码应该首先上网搜索一下，查查到底有没有这回事。”
时评人周小平认为，网络空间的公共性要求大V名人要懂得“珍惜羽毛”，如果传播了错误或虚假的信息，要能主动公开道歉，消除影响。
什么才是理想的网络环境？
“中国现在有5.9亿网民，还有55%的人没有上网，所以能上网的人都应该珍惜说话的机会，少些戾气，多些包容。”廖玒指出，互联网不仅是化解民怨的减压阀，更应该成为国民心态的压舱石，发掘草根中的真善美，重新提振诚信，传递正能量。
“80后”的周小平认为，每个年代的人看待世界拥有不同的角度和眼光，在网上应该允许发出不一样的声音，特别是年轻一代和那些树立民族自尊心、自信心的好声音，才能够培育出理想的网络环境。
在陈彤看来，现在网上常常出现截然相反的事实和观点，两方都无法说服彼此，而且只维护自己的主张，不去分析他人的理论是否也言之成理，这表明双方缺乏基本的互信，所以构建网络互信机制迫在眉睫，这样网络环境才能健康发展。
对不实网络信息是“控”还是“引”？
面对网络上不时出现的虚假信息，网络管理者通常采取删帖或是发布新信息加以回应两种态度。这两种方式孰优孰劣？对话嘉宾对此表达了不同见解。
薛蛮子认为，管控和强制手段要慎用，不应忽视网络自动纠偏纠错功能。网络管理者应尽可能采取引导手段开启民智，而非“一删了之”。
“美国社交网站谣言没有满天飞的背后，是健全的社会法律体系，是公民对法律有敬畏之心，”新媒体领域研究学者张国庆说，“而我们是造谣之后没有惩罚机制，不用担心需要承担哪些法律制裁，因而谣言传播者有恃无恐，给了谣言可乘之机。”
在上海东方网总裁徐世平看来，互联网管理者的积极引导是主要手段，此外需要具备法律适用、道德延伸和文化熏陶三个条件，才不会给予不实信息散播的养分。
搜狐论坛版主高龙认为，管控和引导要“两手抓两手都要硬”。如果有关部门仅仅在谣言传播后补充发表更正信息，容易陷入被动；同时，要主动设置法律红线，增加造谣者的违法成本。
“网络社会应该人人都参与，民众不应该是被动教化、引导的对象。谣言应该受到法律制裁。让大V、网络名人去教化民众，提高民众的道德水平，这不靠谱。”潘石屹第一时间在自己微博上追加评论。
网络名人如何才能传递正能量？
微博公益活动推动者薛蛮子认为，号召1亿人每人捐一块钱，效果要远远好过一个富豪捐款1亿。吸引全国网友对弱势群体的极大关注，爱心的力量要大于实际捐出来的一块钱。微博公益产生于微博，却造福于社会，遏制了丑陋现象，这就是在传递社会正能量。
DCCI互联网数据中心创始人胡延平认为，大V要理性，每个公民也不要有起哄和围观心态，而管理部门要能够运用互联网的思维治理互联网本身，这三方合力才能让网络释放出引领社会进步的正能量。
张国庆认为，现在国人在网上戾气重的背后是读书的人变少了。当从书中获取的知识越来越少，人们的逻辑感和对事情的判断力就会下降，也不会再抱着知书达理的心态面对各种问题。
“我们是不是给大V太大压力了？”济南市公安局民警孙健带来另一个角度的思考。他认为，大V也需要利用微博、微信放松心情，不要把传递社会正能量的重任只交给网络名人，而忽视每一个普通网友所发挥的力量。
潘石屹对这个观点表示认同。他不认为大V的道德水平就一定会更高，在网络世界人人平等，而他的社会责任就是凭良心讲真话。
【一句话谈网络名人社会责任】
廖玒：少些戾气，多些包容。
陈彤：重新构建网络互信。
高龙：大V讲道理，网友讲诚信，共同维护互联网。
孙健：每个人都珍惜网络话语权。
齐向东（奇虎网总裁）：及时辟谣很重要。
薛蛮子：社会责任是良心，让我们不说假话、大话、空话、套话和官话。
张国庆：专业就是力量，大V对不熟悉的领域要少说话。
胡延平：名人在网上不要博名，要博实。
徐世平：耐心、理性、宽容。
潘石屹：我的社会责任就是凭良心说真话。
纪连海：让网络倒逼时代进步。
陈里（陕西省公安厅副厅长）：网络是个大市场，也要讲市场秩序。
古永锵：让网络成为真实、负责任的平台。
周小平：传播积极向上的能量。
谁才是“网络名人”？
十几年前，人们对名人的理解还仅限于影视明星，而在当今这个网络时代，名人的定义和范围都在发生变化，名人的身份也变得越来越多种多样。
在新浪网总编辑陈彤看来，网络名人首先要具备较高的社会知名度，其次网上言论可以产生较大影响力。此外，一个很重要的特征是，网络名人不仅仅在专业领域被认可，在其他领域也能产生广泛认知度。
SOHO中国董事长潘石屹自认没有达到这一标准。尽管这位地产商已经在新浪微博上拥有了超过1500万粉丝，但他仍谦虚地表示“粉丝数量不重要”。在他看来，只要发言获得广泛传播，网络时代任何人都是名人。
优酷土豆首席执行官古永锵对此认同。“在这个中国知名的视频分享网站上，无数拍客在用掌中的摄像机记录社会片段，赢得公众点阅，他们也是网络名人。”古永锵说，在雅安地震发生后，拍客们不仅及时记录下灾难状况，也会提出保障人身安全的建设性意见，体现出可贵的社会责任心。
“关注社会边缘人群和事件，力所能及传递爱心，用自己的社会影响力‘予人玫瑰’，只要做到这几点，就可以称得上被我们信赖的网络名人。”现场有观众发言指出。
网络空间属于个人还是公共？
人民网总裁廖玒认为，网络是公共空间，微博也是公共媒介，不同于私人之间通信和交流，因而在发言时必须考虑到受众。
“只要发表在微博上的内容，都应该被看作是对公众发表的见解。”潘石屹认为，写在笔记本上的私人日记才属于个人空间，而微博是可以交流、互动和互相学习的平台，因而它的公共性显而易见。
在历史学者纪连海看来，正因为以微博为代表的网络空间具有公共性，因而在发表感言或对社会事件加以评论时要格外慎重。一些令人错愕的新闻第一时间被曝光，要先冷静地判断真伪再触碰，这一点对于实名认证过的网络名人尤为重要。
纪连海还爆料说，他曾给一个转发过虚假新闻的资深媒体人发过私信，指责他没有经过核实就发布假新闻欠缺专业精神，甚至怀疑他是否另有目的。
“随意转发新闻造成网络轰动效应确实不太妥当，”陈彤说，“转发之前最起码应该首先上网搜索一下，查查到底有没有这回事。”
时评人周小平认为，网络空间的公共性要求大V名人要懂得“珍惜羽毛”，如果传播了错误或虚假的信息，要能主动公开道歉，消除影响。
什么才是理想的网络环境？
“中国现在有5.9亿网民，还有55%的人没有上网，所以能上网的人都应该珍惜说话的机会，少些戾气，多些包容。”廖玒指出，互联网不仅是化解民怨的减压阀，更应该成为国民心态的压舱石，发掘草根中的真善美，重新提振诚信，传递正能量。
“80后”的周小平认为，每个年代的人看待世界拥有不同的角度和眼光，在网上应该允许发出不一样的声音，特别是年轻一代和那些树立民族自尊心、自信心的好声音，才能够培育出理想的网络环境。
在陈彤看来，现在网上常常出现截然相反的事实和观点，两方都无法说服彼此，而且只维护自己的主张，不去分析他人的理论是否也言之成理，这表明双方缺乏基本的互信，所以构建网络互信机制迫在眉睫，这样网络环境才能健康发展。
对不实网络信息是“控”还是“引”？
面对网络上不时出现的虚假信息，网络管理者通常采取删帖或是发布新信息加以回应两种态度。这两种方式孰优孰劣？对话嘉宾对此表达了不同见解。
薛蛮子认为，管控和强制手段要慎用，不应忽视网络自动纠偏纠错功能。网络管理者应尽可能采取引导手段开启民智，而非“一删了之”。
“美国社交网站谣言没有满天飞的背后，是健全的社会法律体系，是公民对法律有敬畏之心，”新媒体领域研究学者张国庆说，“而我们是造谣之后没有惩罚机制，不用担心需要承担哪些法律制裁，因而谣言传播者有恃无恐，给了谣言可乘之机。”
在上海东方网总裁徐世平看来，互联网管理者的积极引导是主要手段，此外需要具备法律适用、道德延伸和文化熏陶三个条件，才不会给予不实信息散播的养分。
搜狐论坛版主高龙认为，管控和引导要“两手抓两手都要硬”。如果有关部门仅仅在谣言传播后补充发表更正信息，容易陷入被动；同时，要主动设置法律红线，增加造谣者的违法成本。
“网络社会应该人人都参与，民众不应该是被动教化、引导的对象。谣言应该受到法律制裁。让大V、网络名人去教化民众，提高民众的道德水平，这不靠谱。”潘石屹第一时间在自己微博上追加评论。
网络名人如何才能传递正能量？
微博公益活动推动者薛蛮子认为，号召1亿人每人捐一块钱，效果要远远好过一个富豪捐款1亿。吸引全国网友对弱势群体的极大关注，爱心的力量要大于实际捐出来的一块钱。微博公益产生于微博，却造福于社会，遏制了丑陋现象，这就是在传递社会正能量。
DCCI互联网数据中心创始人胡延平认为，大V要理性，每个公民也不要有起哄和围观心态，而管理部门要能够运用互联网的思维治理互联网本身，这三方合力才能让网络释放出引领社会进步的正能量。
张国庆认为，现在国人在网上戾气重的背后是读书的人变少了。当从书中获取的知识越来越少，人们的逻辑感和对事情的判断力就会下降，也不会再抱着知书达理的心态面对各种问题。
“我们是不是给大V太大压力了？”济南市公安局民警孙健带来另一个角度的思考。他认为，大V也需要利用微博、微信放松心情，不要把传递社会正能量的重任只交给网络名人，而忽视每一个普通网友所发挥的力量。
潘石屹对这个观点表示认同。他不认为大V的道德水平就一定会更高，在网络世界人人平等，而他的社会责任就是凭良心讲真话。
【一句话谈网络名人社会责任】
廖玒：少些戾气，多些包容。
陈彤：重新构建网络互信。
高龙：大V讲道理，网友讲诚信，共同维护互联网。
孙健：每个人都珍惜网络话语权。
齐向东（奇虎网总裁）：及时辟谣很重要。
薛蛮子：社会责任是良心，让我们不说假话、大话、空话、套话和官话。
张国庆：专业就是力量，大V对不熟悉的领域要少说话。
胡延平：名人在网上不要博名，要博实。
徐世平：耐心、理性、宽容。
潘石屹：我的社会责任就是凭良心说真话。
纪连海：让网络倒逼时代进步。
陈里（陕西省公安厅副厅长）：网络是个大市场，也要讲市场秩序。
古永锵：让网络成为真实、负责任的平台。
周小平：传播积极向上的能量。
高铁辐射，张拾迈叫兽
看来很有底线很有良知
每每举办这些，新浪总是证据不足不予受理
据理力争，JY公汁南方蜥
前几天又把南京某小区的停电和当年某些人反对五福巷变电站联系起来，对和当年反对事件无关的停电小区居民谩骂攻击，对反对者拉黑删回复扣帽子。新浪照例不予受理。
所以，要谣言人人喊打，要底线，要正能量
别只管野狼不管恶狗！
看来很有底线很有良知
每每举办这些，新浪总是证据不足不予受理
据理力争，JY公汁南方蜥
前几天又把南京某小区的停电和当年某些人反对五福巷变电站联系起来，对和当年反对事件无关的停电小区居民谩骂攻击，对反对者拉黑删回复扣帽子。新浪照例不予受理。
所以，要谣言人人喊打，要底线，要正能量
别只管野狼不管恶狗！
别只管P民的各种底线，官员，某党成员的底线，是不是也一样该管管？
应该专门制定一条新闻法之类的信息披露法规，不管是任何人，包括微博、媒体甚至ZF官员，只要造谣作假，都可以被惩处，这样才最公正，整个社会风气才会好转。
2000wcw 发表于 2013-8-12 06:31
应该专门制定一条新闻法之类的信息披露法规，不管是任何人，包括微博、媒体甚至ZF官员，只要造谣作假，都可 ...
这个这个，怎么判别是不是造谣作假？怎么惩处？
再说上行下效，上梁不正下梁歪在当下还少么？
应该专门制定一条新闻法之类的信息披露法规，不管是任何人，包括微博、媒体甚至ZF官员，只要造谣作假，都可 ...
这个这个，怎么判别是不是造谣作假？怎么惩处？
再说上行下效，上梁不正下梁歪在当下还少么？