超级军网规模以上的装甲集群有必要红外隐身吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:00:04
如题，似乎困难很大啊，如果有冰天雪地里更是这样，两个技术相当的对手，对掐就是赤裸裸的了。如题，似乎困难很大啊，如果有冰天雪地里更是这样，两个技术相当的对手，对掐就是赤裸裸的了。
恩……有规定士兵不可以在衣兜里装热的煮鸡蛋的……;P
那是炸弹
都不隐身，几百公里外就被侦察机发现
都隐身，减少到十几公里外发现，而且还难以准确判断规模，由于隐身和地形天候共同导致隐现，更难准确的判断。
都隐身，减少到十几公里外发现，而且还难以准确判断规模，由于隐身和地形天候共同导致隐现，更难准确的判断。
地面武器的隐身，主要还是针对侦查。
空中武器的隐身，才是主要针对对方的火力、。
海军则是两者兼顾。
空中武器的隐身，才是主要针对对方的火力、。
海军则是两者兼顾。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=722878&extra=page%3D1
看这个，都没法隐蔽，在未敏弹攻击下真是..............
看这个，都没法隐蔽，在未敏弹攻击下真是..............
fugui 发表于 2009-11-22 00:25 
许三多。。。
许三多。。。
回复 7# guobasten
是他！:D
是他！:D
ddg007 发表于 2009-11-22 20:40
兵器知识11期上给出了很多热像仪压根看不出目标的例子和图片，远红外的也有。
兵器知识11期上给出了很多热像仪压根看不出目标的例子和图片，远红外的也有。
ddg007 发表于 2009-11-22 20:40
兵器知识11期上给出了很多热像仪压根看不出目标的例子和图片，远红外的也有。
如果是末敏弹，倒是目前没有手段可以让其失去目标
不过末敏弹这玩意只能对付集结状态，队形密集混乱的部队最有效，对付其他的，效果倒是比榴弹高，但也没有到夸张的地步。
而且现在随着指通能力的提高，尽量不集结或者缩短集结地时间或者再更深远的纵深集结
兵器知识11期上给出了很多热像仪压根看不出目标的例子和图片，远红外的也有。
如果是末敏弹，倒是目前没有手段可以让其失去目标
不过末敏弹这玩意只能对付集结状态，队形密集混乱的部队最有效，对付其他的，效果倒是比榴弹高，但也没有到夸张的地步。
而且现在随着指通能力的提高，尽量不集结或者缩短集结地时间或者再更深远的纵深集结
回复 10# 猎杀m1a2
请问远红外和近红外有什么区别？
请问远红外和近红外有什么区别？
兵器知识11期上给出了很多热像仪压根看不出目标的例子和图片，远红外的也有。中将远红外近红外混淆了
我不是这个意思，后面那个远红外也有的意思是兵器知识11期上也有远红外的图
我不是这个意思，后面那个远红外也有的意思是兵器知识11期上也有远红外的图
觉得 要发现就意为毁灭，运动状态无法有 效伪装。待机状态多频谱 防护伪装
没多大意义，人家卫星都看得见
号角 发表于 2009-11-24 07:46
运动状态可以采用低可探测技术嘛。
这类玩意又不是没有
运动状态可以采用低可探测技术嘛。
这类玩意又不是没有
巷战公交车 发表于 2009-11-24 13:17
卫星能实时地在战场上静止么？卫星识破伪装和低可探测技术的水平又有多低？
卫星能实时地在战场上静止么？卫星识破伪装和低可探测技术的水平又有多低？
回复 12# 猎杀m1a2
其实我想问的是，远红外线图和近红外线图看起来有什么区别。例如什么样的情况,什么样的目标是远红外能看到而近红外看不到的，反之呢？我觉得这两者好象没有什么本质的区别，因为都是根据热量作出的图，如果近红外看不到（看到），远红外也看不到（看到）反之依然。
其实我想问的是，远红外线图和近红外线图看起来有什么区别。例如什么样的情况,什么样的目标是远红外能看到而近红外看不到的，反之呢？我觉得这两者好象没有什么本质的区别，因为都是根据热量作出的图，如果近红外看不到（看到），远红外也看不到（看到）反之依然。
红外辐射，一切靠电场力结合的物质都会发出
但是温度高的区域都在近红外，也就是要坦克的机械等工作的红外辐射都是近红外。
远红外的信号特征只与材质有关，近红外式靠温度决定。所以远红外的隐身材料存在，但不存在近红外的。因此对于近红外波段的隐身，只要考遮蔽和降温。新型的武装直升机上采用的废气混合装置和很多国家实验的坦克发动机屏蔽装置和屏蔽用的裙板，以及废气混合装置就是防近红外的
远红外和中红外才可以远距离观测，近红外的观测距离相对而言要近不少。工作在近红外波段的才是热像仪。
很有可能一个目标远红外看不到而近红外看得到，或者反过来。
但是温度高的区域都在近红外，也就是要坦克的机械等工作的红外辐射都是近红外。
远红外的信号特征只与材质有关，近红外式靠温度决定。所以远红外的隐身材料存在，但不存在近红外的。因此对于近红外波段的隐身，只要考遮蔽和降温。新型的武装直升机上采用的废气混合装置和很多国家实验的坦克发动机屏蔽装置和屏蔽用的裙板，以及废气混合装置就是防近红外的
远红外和中红外才可以远距离观测，近红外的观测距离相对而言要近不少。工作在近红外波段的才是热像仪。
很有可能一个目标远红外看不到而近红外看得到，或者反过来。
fugui 发表于 2009-11-22 00:25
那是不是那个啥吗
那是不是那个啥吗
修正我之前的一个说法，坦克火控选用的工作波段在远红外，而非我之前所说的近红外
这就可以解释为什么坦克热像仪的和微光夜视仪之间的图像还是容易混淆，一个是大家所说的人工着色的原因，一个就是高温的红外辐射都集中在近红外波段。（发动机部位虽然温度高但在远红外波段也较为明亮是由于不但近红外辐射强，释放的远红外辐射也多）
这就可以解释为什么坦克热像仪的和微光夜视仪之间的图像还是容易混淆，一个是大家所说的人工着色的原因，一个就是高温的红外辐射都集中在近红外波段。（发动机部位虽然温度高但在远红外波段也较为明亮是由于不但近红外辐射强，释放的远红外辐射也多）
回复 20# 猎杀m1a2
是不是会辐射近红外线的物体也会伴随着辐射远红外线？如果这样的话，近红外能看到的远红外也能看到，反过来就不行了。
回复 20# 猎杀m1a2
是不是会辐射近红外线的物体也会伴随着辐射远红外线？如果这样的话，近红外能看到的远红外也能看到，反过来就不行了。
cjdbyu 发表于 2009-12-1 20:36
不是这样，而是由于辐射传导热量，将一个高温物体和其周围的物体看做一个系统，一些高温物体辐射的是近红外，而周围的物体（同外界有热交换）吸收辐射，同样会放出温度较低的红外辐射。
比方96A的那张，整个车体都一片亮，但是据我们所知，一辆坦克显然不可能整个车底一片亮的
还有发动机顶部的车体顶甲，那个位置假设在发动机工作时，我们用手去摸，也只能感觉到有一点温热，在图像中一片亮，显然就是吸收了发动机的热量所致。
工作在远红外波段的红外成像传感器去看一个完全孤立的辐射近红外的物体，就是什么都看不到。当然实际中任何物体都要与周围的物体接触，因此，周围的物体会被看到。
因此，冷却和屏蔽都是有效对抗近红外的措施。对抗远红外，只要选材合适，设计合理，不致因为吸热倒暴露自己，那么也能避免被近红外探测到
不过现代战场上侦查器材很少用近红外的，这是因此近红外不在大气窗口（即大气透过无线电波透过率较高的波段范围）内，使用近红外就会限制观测距离
不是这样，而是由于辐射传导热量，将一个高温物体和其周围的物体看做一个系统，一些高温物体辐射的是近红外，而周围的物体（同外界有热交换）吸收辐射，同样会放出温度较低的红外辐射。
比方96A的那张，整个车体都一片亮，但是据我们所知，一辆坦克显然不可能整个车底一片亮的
还有发动机顶部的车体顶甲，那个位置假设在发动机工作时，我们用手去摸，也只能感觉到有一点温热，在图像中一片亮，显然就是吸收了发动机的热量所致。
工作在远红外波段的红外成像传感器去看一个完全孤立的辐射近红外的物体，就是什么都看不到。当然实际中任何物体都要与周围的物体接触，因此，周围的物体会被看到。
因此，冷却和屏蔽都是有效对抗近红外的措施。对抗远红外，只要选材合适，设计合理，不致因为吸热倒暴露自己，那么也能避免被近红外探测到
不过现代战场上侦查器材很少用近红外的，这是因此近红外不在大气窗口（即大气透过无线电波透过率较高的波段范围）内，使用近红外就会限制观测距离