防空舰有必要过份强调隐身吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:58:13
目前最强调隐身能力的战舰当属美国的ddg1000，但是ddg1000属于濒海战斗舰，通过加强隐身能力提高生存概率十分必要。但是如果是作为防空舰其主要作用是提供区域防空能力，必须保持防空雷达的持续警戒监测，那么敌方很容易通过对雷达波的侦测来发现防空舰的存在，在这种情况下，防空舰还有必要过份强调隐身吗?目前最强调隐身能力的战舰当属美国的ddg1000，但是ddg1000属于濒海战斗舰，通过加强隐身能力提高生存概率十分必要。但是如果是作为防空舰其主要作用是提供区域防空能力，必须保持防空雷达的持续警戒监测，那么敌方很容易通过对雷达波的侦测来发现防空舰的存在，在这种情况下，防空舰还有必要过份强调隐身吗?
静音反潜算不算隐身？电磁静默下需不需要隐身？
ddg1000属于濒海战斗舰？没看懂
1000公里还是500公里还是200公里被发现，应该是完全不同的战略态势吧。更何况主动阵本来就具有波束可调低可截获的技术优势。
楼主在说些什么？来自: Android客户端
同觉得很奇怪，濒海战斗舰和DDG1000有关系咩？
有必要，太有必要了
防空舰不一定非要自己开雷达广域搜索的，大体系下，接收后方E-2D的信息。部署在对方进攻轴线上的DDG-1000将带来致命的一击！
另外，即便DDG-1000需要自己独挑大梁，良好的隐身性也将压缩敌方锁定自己的距离，使得其不得不在自己的杀伤区域里突进的更深入些，这会给DDG1000带来更多的攻击机会
lgyyuuki 发表于 2014-3-23 19:51
同觉得很奇怪，濒海战斗舰和DDG1000有关系咩？
DDG1000本来就是滨海轰岸舰- -
DDG1000确实是近海作战用的，主要任务就是为米帝的由海向陆战略提供近岸火力支援。所以他的武器系统的核心不是VLS，而是那两门AGS。猪母1W5的排水量，才80VLS，还不如伯克，足够说明问题了。
DDG1000确实对陆能力很强 但是同样防空探测也很强大 双波段雷达 DDG1000也是很强的防空舰
我觉得DDG1000平时基本两种作战模式 一种独立作战 重点为陆上部队提供支援
还有一种是编入作战编队 为编队提供更强大的预警和制导能力
呼呼水枪 发表于 2014-3-23 21:01
DDG1000确实对陆能力很强 但是同样防空探测也很强大 双波段雷达 DDG1000也是很强的防空舰
我觉得DDG1000平 ...
如果猪母是防空舰那两门AGS装着干嘛- -卖萌？

CGX才是真正的防空舰，和猪母共用船体——可惜黄了
天天-天晓得 发表于 2014-3-23 19:46
1000公里还是500公里还是200公里被发现，应该是完全不同的战略态势吧。更何况主动阵本来就具有波束可调低可 ...
对
很多人，兄弟我认为是犯了隐身虚无主义的毛病，隐身只是相对的，不是绝对的，绝对的隐身是不存在的
离开了发现距离、跟踪距离而谈隐身，是毫无意义的。
或者说，隐身的长远目标是让敌人没法发现自己，但现阶段隐身的目的是尽量晚地暴露自己，尽量比敌人晚暴露自己
隐身配合电子对抗更有利于对抗对方的反舰导弹
对
很多人，兄弟我认为是犯了隐身虚无主义的毛病，隐身只是相对的，不是绝对的，绝对的隐身是不存在的
...
握手。
字数补丁。。。。。
隐身越好，敌人发现的距离就越短，自身的安全性就越高，这都不明白？！
所有中型（3000-15000吨级）军舰都应该尽可能提高隐身性能；
结合电子战&诱饵手段，能够极大提高战场生存能力。
在我们这个位面本阶段所说的隐身的最大作用是压缩对方对己方的发现和锁定距离，配合电子欺骗和干扰，大幅提高战场生存率。
建造驱逐舰和护卫舰是用来保护高价值目标的（如航母、两栖运兵船队、军事辅助船队、商船队）。

如果护航对象被敌人飞机干掉，即使驱逐舰和护卫舰丝毫未损，也算任务失败。
建造驱逐舰和护卫舰是用来保护高价值目标的（如航母、两栖运兵船队、军事辅助船队、商船队）。

如果护航 ...
那不代表他本身加强自身的低可探测性有什么不对，担负守卫重要目标任务的战士同样穿迷彩服。放在任务体系里优化功能和作为一个健全个体优化性能并不矛盾，反而互相促进。
DDG1000的确是以陆攻为主，但它和濒海战斗舰可是完全不同的两个概念！
ICV-20 发表于 2014-3-23 23:27
建造驱逐舰和护卫舰是用来保护高价值目标的（如航母、两栖运兵船队、军事辅助船队、商船队）。

如果护航 ...
隐身舰艇可以作为一个防空陷阱隐蔽在敌方战机航线附近对其发动突然袭击，当敌人专注于目标之时，也是最容易打击他们的时候


笑脸男人 发表于 2014-3-24 01:02
隐身舰艇可以作为一个防空陷阱隐蔽在敌方战机航线附近对其发动突然袭击，当敌人专注于目标之时，也是最容 ...
用潜艇装远程SAM 在敌机航线附近伏击 效果不是更好？
隼鹰 发表于 2014-3-24 01:04
用潜艇装远程SAM 在敌机航线附近伏击 效果不是更好？

潜艇还不能搭载大尺寸的AESA，仍然需要第三方的信息保障，事实上只能作为一个发射载具来使用，而同样概念的武库舰已经被MD海军PASS掉了，MD海军认为隐身设计的舰艇+大尺寸的AESA是水面舰艇未来对抗隐身战机的唯一办法





笑脸男人 发表于 2014-3-24 01:09
潜艇还不能搭载大尺寸的AESA，仍然需要第三方的信息保障，事实上只能作为一个发射载具来使用，而同样概 ...
米帝的SSN不是也有用战斧发射模块搭载SM-3 在北冰洋反导的计划么？

应该也是第三方制导的 希望以后的潜射UAV能具备AESA能力
隼鹰 发表于 2014-3-24 01:15
米帝的SSN不是也有用战斧发射模块搭载SM-3 在北冰洋反导的计划么？

应该也是第三方制导的 希望以后的 ...
阿拉斯加有GBI，不需要SM-3

弗吉尼亚的MAC可以支持AIM-9这样的射后不理型的防导弹

http://lt.cjdby.net/thread-1808050-1-1.html
......
隐身是好的,
因为诱饵需要掩盖本来的辐射
CGX的确可惜了，要是不黄，至少可以把美国海军的优势再和各国拉开20年以上。
隐身越好，敌人发现的距离就越短，自身的安全性就越高，这都不明白？！
注意过份两字
隐身舰艇可以作为一个防空陷阱隐蔽在敌方战机航线附近对其发动突然袭击，当敌人专注于目标之时，也是最容 ...
可是它只具备点防空能力
DDG1000的确是以陆攻为主，但它和濒海战斗舰可是完全不同的两个概念！
都是由海向陆概念诞生的产物，濒 别人的海
那不代表他本身加强自身的低可探测性有什么不对，担负守卫重要目标任务的战士同样穿迷彩服。放在任务体系 ...
我说了是过份强调
可是它只具备点防空能力
DDG -1000缺乏的是反弹道导弹的能力，对付飞机要比和巡航导弹的能力并不差
浪漫冷月 发表于 2014-3-24 07:35
注意过份两字
......
过份的标准是什么?
舰船隐形主要是性价比问题
能隐身还是尽可能的隐身吧，没有坏处
所谓強调过不过分也只不过是对外宣传的需要，使用方在技术许可情况下对低可探测的追求，本是很务实
我觉得防空战舰完全没有需要，相反应该造的高一点，雷达搜索范围广一点。
倒是欺负没有空中预警系统的小国，通用驱逐舰需要尽量隐身。
我觉得防空战舰完全没有需要，相反应该造的高一点，雷达搜索范围广一点。
倒是欺负没有空中预警系统的小国 ...
高一点和隐身不矛盾
能晚点被发现，总是好的。
啥叫过分隐身。楼主是来找口水的。

如果可以过分隐身，那肯定是优势。
防空舰有必要过份强调隐身吗 我们有必要强调我们不称霸吗？ 救教：防空舰要隐身吗？ 我们有必要建立防空识别圈吗？ 发展多用途防空导弹有必要吗？ 022导弹艇有必要装备防空导弹吗？ 我国有必要建立防空识别圈吗？？ 规模以上的装甲集群有必要红外隐身吗？ YJ12导弹上舰有必要吗 俄罗斯第五代核潜艇将装备无人系统 强调隐身 政治部，后勤部有必要吗？ [讨论]OICW有必要吗？