金融时报称国羽应该受嘉奖 非常符合经济学规律

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:18:20
http://2012.sohu.com/20120802/n349679689.shtml
北京时间8月1日晚,国际羽联对伦敦奥运会女双小组赛最后一场比赛中,中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞与印度尼西亚选手波莉/乔哈里涉嫌放水做出裁决,认定“消极比赛”指控成立,最终伦敦奥组委做出了取消这四组、八名运动员参赛剩余比赛的决定。在国际羽联做出将消极比赛球员的逐出伦敦奥运会后,英国媒体《金融时报》给予点评,称中国女羽应该受到嘉奖才对,而不是给予重罚;称中国、韩国以及印度尼西亚等三国女羽之所以被处罚,是因为英国的短期主义作祟。


高清:消极比赛 到底为何  “体育界充斥着运动员为了最终获胜而在某个阶段不愿尽力的事例。游泳和田径选手可能放慢自己的节奏。网球明星在比分落后时可能放弃一局,以节省体力。”英国媒体《金融时报》开头便为中国女羽辩解,“参加竞标赛的团队明白,他们在最初几个回合的成绩,将决定他们在下一轮比赛中与哪一个队相遇。事实上,体育爱好者们常常看到运动员故意不尽力。”英国媒体《金融时报》称,如果把中国、韩国以及印度尼西亚等三国女羽定性为企业的话,那么他们的运动员应该受到嘉奖,放弃了短期收益,选择了长期的佳绩。

  “对于四对羽毛球选手在伦敦奥运会上‘没有尽力赢得比赛’的反感,是愚蠢和不一致的。这个问题远远超出体育的范畴。比如,如果这几对中国、韩国和印尼羽毛球选手是企业,他们将受到赞赏,因为他们为了实现更长期的佳绩而放弃短期收益。”《金融时报》写道,“上周,约翰-凯的研究得出结论称,‘短期主义是英国股市的一个根本问题’。但是,股东与观众一样,都容易前后不一和糊涂。人们常常根据季度业绩来评判首席执行官们。投资者通常缺乏耐心。”最后,《金融时报》认为,国际羽联不应该取消志在多金的运动员资格。

  “国际羽联不应该取消那些想要夺金的运动员的资格。投资者在胜利意味着什么的问题上,则需要做出更加平衡的评估。”英国媒体《金融时报》在结尾处,认同中国女羽的战术方式,遗憾的是国际羽联却不认同。(搜狐体育 小托)

http://2012.sohu.com/20120802/n349679689.shtml
北京时间8月1日晚,国际羽联对伦敦奥运会女双小组赛最后一场比赛中,中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞与印度尼西亚选手波莉/乔哈里涉嫌放水做出裁决,认定“消极比赛”指控成立,最终伦敦奥组委做出了取消这四组、八名运动员参赛剩余比赛的决定。在国际羽联做出将消极比赛球员的逐出伦敦奥运会后,英国媒体《金融时报》给予点评,称中国女羽应该受到嘉奖才对,而不是给予重罚;称中国、韩国以及印度尼西亚等三国女羽之所以被处罚,是因为英国的短期主义作祟。


高清:消极比赛 到底为何  “体育界充斥着运动员为了最终获胜而在某个阶段不愿尽力的事例。游泳和田径选手可能放慢自己的节奏。网球明星在比分落后时可能放弃一局,以节省体力。”英国媒体《金融时报》开头便为中国女羽辩解,“参加竞标赛的团队明白,他们在最初几个回合的成绩,将决定他们在下一轮比赛中与哪一个队相遇。事实上,体育爱好者们常常看到运动员故意不尽力。”英国媒体《金融时报》称,如果把中国、韩国以及印度尼西亚等三国女羽定性为企业的话,那么他们的运动员应该受到嘉奖,放弃了短期收益,选择了长期的佳绩。

  “对于四对羽毛球选手在伦敦奥运会上‘没有尽力赢得比赛’的反感,是愚蠢和不一致的。这个问题远远超出体育的范畴。比如,如果这几对中国、韩国和印尼羽毛球选手是企业,他们将受到赞赏,因为他们为了实现更长期的佳绩而放弃短期收益。”《金融时报》写道,“上周,约翰-凯的研究得出结论称,‘短期主义是英国股市的一个根本问题’。但是,股东与观众一样,都容易前后不一和糊涂。人们常常根据季度业绩来评判首席执行官们。投资者通常缺乏耐心。”最后,《金融时报》认为,国际羽联不应该取消志在多金的运动员资格。

  “国际羽联不应该取消那些想要夺金的运动员的资格。投资者在胜利意味着什么的问题上,则需要做出更加平衡的评估。”英国媒体《金融时报》在结尾处,认同中国女羽的战术方式,遗憾的是国际羽联却不认同。(搜狐体育 小托)

我们给金融时报 投小钱钱了。。?
这尼玛是借钟馗打鬼啊

不过的确有道理  
这是高端黑啊……同志们,不要搞错了……
我以为是国内的呢
你看人这觉悟!
我来帮忙转下全文翻译 转载自ft中文网,译者/和风

Lex专栏是由FT评论员联合撰写的短评,对全球经济与商业进行精辟分析

从羽毛球选手被取消比赛资格说起


体育界充斥着运动员为了最终获胜而在某个阶段不愿尽力的事例。游泳和田径选手可能放慢自己的节奏。网球明星在比分落后时可能放弃一局,以节省体力。参加竞标赛的团队明白,他们在最初几个回合的成绩,将决定他们在下一轮比赛中与哪一个队相遇。事实上,体育爱好者们常常看到运动员故意不尽力。

因此,对于四对羽毛球选手在伦敦奥运会上“没有尽力赢得比赛”的反感,是愚蠢和不一致的。这个问题远远超出体育的范畴。比如,如果这几对中国、韩国和印尼羽毛球选手是企业,他们将受到赞赏,因为他们为了实现更长期的佳绩而放弃短期收益。上周,约翰•凯的研究得出结论称,“短期主义是英国股市的一个根本问题”。

但是,股东与观众一样,都容易前后不一和糊涂。人们常常根据季度业绩来评判首席执行官们。投资者通常缺乏耐心。例如,Facebook遭到抛售,在一定程度上就是因为该公司为了打造可持续的业务而加大资本开支力度,上一个季度,其资本支出对销售额比率达到35%。若要提升短期利润,马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)大可以削减资本支出。

不过,这个论点的问题在于,长期主义也未必像某些人吹嘘的那么英明。主权财富基金无止境的长远眼光,可能导致扭曲市场的投资,使凡人不能正常操作。比如,卡塔尔控股(Qatar Holding)正在给嘉能可(Glencore)与矿商超达(Xstrata)的合并案捣乱,而且似乎不在意自己在巴克莱银行(Barclays)和瑞信(Credit Suisse)等的投资近乎血本无归。

世界羽毛球联合会(Badminton World Federation)不应该取消那些想要夺金的运动员的资格。投资者在胜利意味着什么的问题上,则需要做出更加平衡的评估。

http://www.ftchinese.com/story/001045817
挣大钱的人果然眼光独到!
完全符合西方经济学的"不要把所有的鸡蛋,放同一篮子"的理念!
国际羽联你该睡觉了
记得不知是哪个说的:每个人都是经济人。。。。
狗说人话了。。。
可能是我打开网页姿势不对……
啥吸引眼球,就扯上啥
所有玩过竞技体育的人都做过,所有看过体育的人都知道的,所有有脑子的人都理解的基本常识,赛前所有教练都警告过羽联会发生的事,羽联不可能不懂,被罚是因为太没给他们面子了,连演戏都没演,最重要的是原来改变规则就是为了可以多打几盘,多赚点钱,这一下给他们带来的是直接经济损失。
隐蔽战线的筒子们暴露了啊
战术我都认同,唯一不认同的就是演技太差,你这是犯了现场观众的众怒啊,直接打脸了,把事情闹大了,当然就下不了台了,简单的道理,赛前教练组应该交代一下的。
事到如今还有人拎不清,麻烦嫌演技太差的带上拍去实践一场,双方都求输,怎么才能演好?
cafe 发表于 2012-8-3 09:47
战术我都认同,唯一不认同的就是演技太差,你这是犯了现场观众的众怒啊,直接打脸了,把事情闹大了,当然就 ...
下不了台就索性不下,干脆搞搞大,揪出幕后黑手!

众怒?!冤有头债有主,该冲谁发火你冲谁发去!
你以为我喜欢打这种烂球啊,是国际羽联逼我打的,这个脑残规则是他定的,这种脑残规则下就只能出这种奇葩比赛!
你们怒?!我还没怒呢!你们不就损失一张票钱吗?我损失了多少你知不知道?我这么多年的血汗,我的名誉!
战术我都认同,唯一不认同的就是演技太差,你这是犯了现场观众的众怒啊,直接打脸了,把事情闹大了,当然就 ...
小组赛最后一场,看两个已经出线的选手死拼,观众去看比赛应该有这个觉悟,不精彩才是正常。
mivy 发表于 2012-8-3 10:25
小组赛最后一场,看两个已经出线的选手死拼,观众去看比赛应该有这个觉悟,不精彩才是正常。

金融时报这篇文章是英国主流媒体为挽回自己声誉所作努力的一部分。通过这次舆论战,西方应该认清了TB网民的强大战斗力。不仅如此,多数早已被他们洗脑的本国民众都站到了中国选手的一边,这个结果估计超出他们的想象。

羽毛球的一场比赛就相当于NBA比赛中的一节。如果你不幸来晚了,第四节才进场观看,而比分差距又巨大,那你就无法避免只能陪球员度过艰难的垃圾时间了。
009ice 发表于 2012-8-2 22:34
这是高端黑啊……同志们,不要搞错了……
高端    有多高        比新华社 还高:D