超级军网尼泊尔打出中国牌
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:48:46
尼泊尔打出中国牌
（尼泊尔）打出中国牌（out comes the China card）
By Ranjit Devraj
译自 http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/GB05Df09.html
新德里-Printhvi Narayan Shah, 这个在18世纪建立了现代尼泊尔的人，对他在喜马拉雅建立起来的王国有如下著名的描述：这是夹在中国和印度两块巨石中间的一棵山药。
他的继任者也都有类似的理解，当然机警而且野心勃勃的国王Gyanendra也不例外。他正在从北京寻求对他的皇室政变的支持，同时冷落新德里和英美等亲民主力量。
与平时不同的是，这个与邻国印度有着不设防的边界和很深的文化、经济及军事渊源的国家居然会在“2·1”政变后立即切断与印度的所有联系。时隔两年多后，国王Gyanendra再次在政变中解除了首相Sher Bahadur Deuba的权力，并完全掌握了国家政权。
国王指责Deuba政府不能主持议会选举而且没有能力终止已经造成10500个尼泊尔人死亡的毛派叛乱。
印度外交部长Shyam Saran在周三的一次简报中表示“即使尼泊尔现在的局势是木已成舟，但我们仍然决不支持尼泊尔现任政府。”
在尼泊尔国王刚刚表示他将参加一个将于2月6日到7日在达卡举行的地区峰会之后，印度就宣布总理Manmohan Singh将不会参加该峰会以示报复。但印度的报复也许不会对局势有任何帮助。
印度对Deuba的多党政府被解职，民主制度被叫停的反应和中国成鲜明对比。后者倾向于将此次政变视为（尼泊尔）内政。国王Gyanendra取得国家的直接控制权后不久，中国外交部发言人孔泉在北京表示：“对我们来说，这完全是尼泊尔内政。”
但著名的南亚专家S D Muni教授说，北京不仅仅承认了国王的行动。他认为上周尼泊尔突然关闭达赖喇嘛在加德满都的办公场所并撤销了尼泊尔的西藏难民中心表明它与中国做了某种交易。
“这些举措显然是为了取悦将多党政府视为亲印亲西方政府的北京。”Muni在一次采访中告诉IPS（Inter Press Service)。
北京肯定会为此乐不可支，45年他一直想让尼泊尔做的事，今天终于做到了：停止支持从西藏逃到尼泊尔或印度的难民。达赖喇嘛一直在印度Dharamsala经营者他的流亡政府。
据可靠消息，政变前几个小时，发言人孔泉将达赖办公地点和难民中心的关闭称为“尼泊尔政府保持和维护主权的正义之举。”
达赖喇嘛1959年从西藏逃到印度寻求庇护，进而引发了亚洲两个最大的国家的仇恨和猜忌，并导致1962年的中印战争。
印度尽管在战争中被打败，但仍然坚持对达赖喇嘛的支持。另一方面，中国则积极地向邻近的南亚小国大献殷勤，并支持公开反对印度的国家，如巴基斯坦。北京甚至向伊斯兰堡提供核弹和导弹技术。
在其他的邻近国家，如尼泊尔，不丹，孟加拉国和缅甸，这两个亚洲巨人也展开了激烈的竞争以获得影响力和战略杠杆的作用，两国在不同时期获得过不同程度的成功。
尽管Gyanendra国王得到了国际方面的一致指责，他仍然可以从缅甸残暴的军政府那里找到安慰。后者靠狡猾地利用印度和中国的影响力成功地违抗了恢复民主的国际呼声并阻止了可能的制裁。
这已经不是尼泊尔第一次向印度打中国牌了。尽管前几次它都因为文化和地缘等方面的因素而没能获得好结果。
的确，尼泊尔目前的危机使其倒退到了1960年Gyanendra的父亲Mahendra国王结束民主选举的政府并撤销议会、宪法和党派政治时的水平。
当时印度所用的字眼和现在相同：“对民主的倒行逆施”。新德里对Mahendra坚持修建一条穿越喜马拉雅地区Kodari山口的公路连接加德满都和中国感到更加愤怒，因为这违反了1950年的印度-尼泊尔条约。如果公路建成，那就意味着中国军队可以由陆路穿过加德满都到达印度-尼泊尔边境。
然而，中国轻而易举地合并西藏迫使尼泊尔于1965年和印度签订了“武器援助协议”，协议规定印度是尼泊尔的主要武器供应者并公开限定了两国的军事关系。
直到1989年，尼泊尔的局势才得到缓解，得到了足够的话语权并得以从中国购买大件的物品，如高射炮和中程导弹等，以改变和印度的关系。
印度对尼泊尔的军事动向偏向中国感到很恼火，于是违反了1950印度-尼泊尔条约，对这个深居内陆的国家实施了使之残废的封锁。
另一次主要的危机发生在2000年12月，当时伊斯兰武装分子劫持了一架从加德满都向塔利班控制的阿富汗的印度航空公司的客机。新德里认为，这次恐怖活动是由在尼泊尔活动猖獗的巴基斯坦情报组织支持的。
随后印度暂停了飞往加德满都的航班，切断了尼泊尔经济的生命线——旅游交通线，并拒绝重新开放这些线路直到尼泊尔向印度官员许诺将对登机的每一个乘客分别搜身。
二月一日的政变所带来的局势变化对印度在尼泊尔的影响是一次沉重打击。当然，目前印度至少还可以在对Gyanendra政权的谴责中得到来自国际社会的声援，如果欧盟、美国和联合国的谴责性表态能给印度一些信心的话。
但更为现实的，印度的影响力却在被拉萨-加德满都全天候高速公路和其他无数的中国援建的基础设施项目无情的吞噬着，道路、桥梁、工厂、医院、体育场、会议中心和气势恢宏的新尼泊尔电视大厦。该大厦在政变前一天才举行了落成仪式。
“新的尼泊尔电视大厦标志着两国政府的友好关系又埋下了新的里程碑。”Deuba，这个君主派政客在参加该建筑的落成仪式时说。这次仪式是他作为首相的最后的政治活动。尼泊尔打出中国牌
（尼泊尔）打出中国牌（out comes the China card）
By Ranjit Devraj
译自 http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/GB05Df09.html
新德里-Printhvi Narayan Shah, 这个在18世纪建立了现代尼泊尔的人，对他在喜马拉雅建立起来的王国有如下著名的描述：这是夹在中国和印度两块巨石中间的一棵山药。
他的继任者也都有类似的理解，当然机警而且野心勃勃的国王Gyanendra也不例外。他正在从北京寻求对他的皇室政变的支持，同时冷落新德里和英美等亲民主力量。
与平时不同的是，这个与邻国印度有着不设防的边界和很深的文化、经济及军事渊源的国家居然会在“2·1”政变后立即切断与印度的所有联系。时隔两年多后，国王Gyanendra再次在政变中解除了首相Sher Bahadur Deuba的权力，并完全掌握了国家政权。
国王指责Deuba政府不能主持议会选举而且没有能力终止已经造成10500个尼泊尔人死亡的毛派叛乱。
印度外交部长Shyam Saran在周三的一次简报中表示“即使尼泊尔现在的局势是木已成舟，但我们仍然决不支持尼泊尔现任政府。”
在尼泊尔国王刚刚表示他将参加一个将于2月6日到7日在达卡举行的地区峰会之后，印度就宣布总理Manmohan Singh将不会参加该峰会以示报复。但印度的报复也许不会对局势有任何帮助。
印度对Deuba的多党政府被解职，民主制度被叫停的反应和中国成鲜明对比。后者倾向于将此次政变视为（尼泊尔）内政。国王Gyanendra取得国家的直接控制权后不久，中国外交部发言人孔泉在北京表示：“对我们来说，这完全是尼泊尔内政。”
但著名的南亚专家S D Muni教授说，北京不仅仅承认了国王的行动。他认为上周尼泊尔突然关闭达赖喇嘛在加德满都的办公场所并撤销了尼泊尔的西藏难民中心表明它与中国做了某种交易。
“这些举措显然是为了取悦将多党政府视为亲印亲西方政府的北京。”Muni在一次采访中告诉IPS（Inter Press Service)。
北京肯定会为此乐不可支，45年他一直想让尼泊尔做的事，今天终于做到了：停止支持从西藏逃到尼泊尔或印度的难民。达赖喇嘛一直在印度Dharamsala经营者他的流亡政府。
据可靠消息，政变前几个小时，发言人孔泉将达赖办公地点和难民中心的关闭称为“尼泊尔政府保持和维护主权的正义之举。”
达赖喇嘛1959年从西藏逃到印度寻求庇护，进而引发了亚洲两个最大的国家的仇恨和猜忌，并导致1962年的中印战争。
印度尽管在战争中被打败，但仍然坚持对达赖喇嘛的支持。另一方面，中国则积极地向邻近的南亚小国大献殷勤，并支持公开反对印度的国家，如巴基斯坦。北京甚至向伊斯兰堡提供核弹和导弹技术。
在其他的邻近国家，如尼泊尔，不丹，孟加拉国和缅甸，这两个亚洲巨人也展开了激烈的竞争以获得影响力和战略杠杆的作用，两国在不同时期获得过不同程度的成功。
尽管Gyanendra国王得到了国际方面的一致指责，他仍然可以从缅甸残暴的军政府那里找到安慰。后者靠狡猾地利用印度和中国的影响力成功地违抗了恢复民主的国际呼声并阻止了可能的制裁。
这已经不是尼泊尔第一次向印度打中国牌了。尽管前几次它都因为文化和地缘等方面的因素而没能获得好结果。
的确，尼泊尔目前的危机使其倒退到了1960年Gyanendra的父亲Mahendra国王结束民主选举的政府并撤销议会、宪法和党派政治时的水平。
当时印度所用的字眼和现在相同：“对民主的倒行逆施”。新德里对Mahendra坚持修建一条穿越喜马拉雅地区Kodari山口的公路连接加德满都和中国感到更加愤怒，因为这违反了1950年的印度-尼泊尔条约。如果公路建成，那就意味着中国军队可以由陆路穿过加德满都到达印度-尼泊尔边境。
然而，中国轻而易举地合并西藏迫使尼泊尔于1965年和印度签订了“武器援助协议”，协议规定印度是尼泊尔的主要武器供应者并公开限定了两国的军事关系。
直到1989年，尼泊尔的局势才得到缓解，得到了足够的话语权并得以从中国购买大件的物品，如高射炮和中程导弹等，以改变和印度的关系。
印度对尼泊尔的军事动向偏向中国感到很恼火，于是违反了1950印度-尼泊尔条约，对这个深居内陆的国家实施了使之残废的封锁。
另一次主要的危机发生在2000年12月，当时伊斯兰武装分子劫持了一架从加德满都向塔利班控制的阿富汗的印度航空公司的客机。新德里认为，这次恐怖活动是由在尼泊尔活动猖獗的巴基斯坦情报组织支持的。
随后印度暂停了飞往加德满都的航班，切断了尼泊尔经济的生命线——旅游交通线，并拒绝重新开放这些线路直到尼泊尔向印度官员许诺将对登机的每一个乘客分别搜身。
二月一日的政变所带来的局势变化对印度在尼泊尔的影响是一次沉重打击。当然，目前印度至少还可以在对Gyanendra政权的谴责中得到来自国际社会的声援，如果欧盟、美国和联合国的谴责性表态能给印度一些信心的话。
但更为现实的，印度的影响力却在被拉萨-加德满都全天候高速公路和其他无数的中国援建的基础设施项目无情的吞噬着，道路、桥梁、工厂、医院、体育场、会议中心和气势恢宏的新尼泊尔电视大厦。该大厦在政变前一天才举行了落成仪式。
“新的尼泊尔电视大厦标志着两国政府的友好关系又埋下了新的里程碑。”Deuba，这个君主派政客在参加该建筑的落成仪式时说。这次仪式是他作为首相的最后的政治活动。
（尼泊尔）打出中国牌（out comes the China card）
By Ranjit Devraj
译自 http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/GB05Df09.html
新德里-Printhvi Narayan Shah, 这个在18世纪建立了现代尼泊尔的人，对他在喜马拉雅建立起来的王国有如下著名的描述：这是夹在中国和印度两块巨石中间的一棵山药。
他的继任者也都有类似的理解，当然机警而且野心勃勃的国王Gyanendra也不例外。他正在从北京寻求对他的皇室政变的支持，同时冷落新德里和英美等亲民主力量。
与平时不同的是，这个与邻国印度有着不设防的边界和很深的文化、经济及军事渊源的国家居然会在“2·1”政变后立即切断与印度的所有联系。时隔两年多后，国王Gyanendra再次在政变中解除了首相Sher Bahadur Deuba的权力，并完全掌握了国家政权。
国王指责Deuba政府不能主持议会选举而且没有能力终止已经造成10500个尼泊尔人死亡的毛派叛乱。
印度外交部长Shyam Saran在周三的一次简报中表示“即使尼泊尔现在的局势是木已成舟，但我们仍然决不支持尼泊尔现任政府。”
在尼泊尔国王刚刚表示他将参加一个将于2月6日到7日在达卡举行的地区峰会之后，印度就宣布总理Manmohan Singh将不会参加该峰会以示报复。但印度的报复也许不会对局势有任何帮助。
印度对Deuba的多党政府被解职，民主制度被叫停的反应和中国成鲜明对比。后者倾向于将此次政变视为（尼泊尔）内政。国王Gyanendra取得国家的直接控制权后不久，中国外交部发言人孔泉在北京表示：“对我们来说，这完全是尼泊尔内政。”
但著名的南亚专家S D Muni教授说，北京不仅仅承认了国王的行动。他认为上周尼泊尔突然关闭达赖喇嘛在加德满都的办公场所并撤销了尼泊尔的西藏难民中心表明它与中国做了某种交易。
“这些举措显然是为了取悦将多党政府视为亲印亲西方政府的北京。”Muni在一次采访中告诉IPS（Inter Press Service)。
北京肯定会为此乐不可支，45年他一直想让尼泊尔做的事，今天终于做到了：停止支持从西藏逃到尼泊尔或印度的难民。达赖喇嘛一直在印度Dharamsala经营者他的流亡政府。
据可靠消息，政变前几个小时，发言人孔泉将达赖办公地点和难民中心的关闭称为“尼泊尔政府保持和维护主权的正义之举。”
达赖喇嘛1959年从西藏逃到印度寻求庇护，进而引发了亚洲两个最大的国家的仇恨和猜忌，并导致1962年的中印战争。
印度尽管在战争中被打败，但仍然坚持对达赖喇嘛的支持。另一方面，中国则积极地向邻近的南亚小国大献殷勤，并支持公开反对印度的国家，如巴基斯坦。北京甚至向伊斯兰堡提供核弹和导弹技术。
在其他的邻近国家，如尼泊尔，不丹，孟加拉国和缅甸，这两个亚洲巨人也展开了激烈的竞争以获得影响力和战略杠杆的作用，两国在不同时期获得过不同程度的成功。
尽管Gyanendra国王得到了国际方面的一致指责，他仍然可以从缅甸残暴的军政府那里找到安慰。后者靠狡猾地利用印度和中国的影响力成功地违抗了恢复民主的国际呼声并阻止了可能的制裁。
这已经不是尼泊尔第一次向印度打中国牌了。尽管前几次它都因为文化和地缘等方面的因素而没能获得好结果。
的确，尼泊尔目前的危机使其倒退到了1960年Gyanendra的父亲Mahendra国王结束民主选举的政府并撤销议会、宪法和党派政治时的水平。
当时印度所用的字眼和现在相同：“对民主的倒行逆施”。新德里对Mahendra坚持修建一条穿越喜马拉雅地区Kodari山口的公路连接加德满都和中国感到更加愤怒，因为这违反了1950年的印度-尼泊尔条约。如果公路建成，那就意味着中国军队可以由陆路穿过加德满都到达印度-尼泊尔边境。
然而，中国轻而易举地合并西藏迫使尼泊尔于1965年和印度签订了“武器援助协议”，协议规定印度是尼泊尔的主要武器供应者并公开限定了两国的军事关系。
直到1989年，尼泊尔的局势才得到缓解，得到了足够的话语权并得以从中国购买大件的物品，如高射炮和中程导弹等，以改变和印度的关系。
印度对尼泊尔的军事动向偏向中国感到很恼火，于是违反了1950印度-尼泊尔条约，对这个深居内陆的国家实施了使之残废的封锁。
另一次主要的危机发生在2000年12月，当时伊斯兰武装分子劫持了一架从加德满都向塔利班控制的阿富汗的印度航空公司的客机。新德里认为，这次恐怖活动是由在尼泊尔活动猖獗的巴基斯坦情报组织支持的。
随后印度暂停了飞往加德满都的航班，切断了尼泊尔经济的生命线——旅游交通线，并拒绝重新开放这些线路直到尼泊尔向印度官员许诺将对登机的每一个乘客分别搜身。
二月一日的政变所带来的局势变化对印度在尼泊尔的影响是一次沉重打击。当然，目前印度至少还可以在对Gyanendra政权的谴责中得到来自国际社会的声援，如果欧盟、美国和联合国的谴责性表态能给印度一些信心的话。
但更为现实的，印度的影响力却在被拉萨-加德满都全天候高速公路和其他无数的中国援建的基础设施项目无情的吞噬着，道路、桥梁、工厂、医院、体育场、会议中心和气势恢宏的新尼泊尔电视大厦。该大厦在政变前一天才举行了落成仪式。
“新的尼泊尔电视大厦标志着两国政府的友好关系又埋下了新的里程碑。”Deuba，这个君主派政客在参加该建筑的落成仪式时说。这次仪式是他作为首相的最后的政治活动。尼泊尔打出中国牌
（尼泊尔）打出中国牌（out comes the China card）
By Ranjit Devraj
译自 http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/GB05Df09.html
新德里-Printhvi Narayan Shah, 这个在18世纪建立了现代尼泊尔的人，对他在喜马拉雅建立起来的王国有如下著名的描述：这是夹在中国和印度两块巨石中间的一棵山药。
他的继任者也都有类似的理解，当然机警而且野心勃勃的国王Gyanendra也不例外。他正在从北京寻求对他的皇室政变的支持，同时冷落新德里和英美等亲民主力量。
与平时不同的是，这个与邻国印度有着不设防的边界和很深的文化、经济及军事渊源的国家居然会在“2·1”政变后立即切断与印度的所有联系。时隔两年多后，国王Gyanendra再次在政变中解除了首相Sher Bahadur Deuba的权力，并完全掌握了国家政权。
国王指责Deuba政府不能主持议会选举而且没有能力终止已经造成10500个尼泊尔人死亡的毛派叛乱。
印度外交部长Shyam Saran在周三的一次简报中表示“即使尼泊尔现在的局势是木已成舟，但我们仍然决不支持尼泊尔现任政府。”
在尼泊尔国王刚刚表示他将参加一个将于2月6日到7日在达卡举行的地区峰会之后，印度就宣布总理Manmohan Singh将不会参加该峰会以示报复。但印度的报复也许不会对局势有任何帮助。
印度对Deuba的多党政府被解职，民主制度被叫停的反应和中国成鲜明对比。后者倾向于将此次政变视为（尼泊尔）内政。国王Gyanendra取得国家的直接控制权后不久，中国外交部发言人孔泉在北京表示：“对我们来说，这完全是尼泊尔内政。”
但著名的南亚专家S D Muni教授说，北京不仅仅承认了国王的行动。他认为上周尼泊尔突然关闭达赖喇嘛在加德满都的办公场所并撤销了尼泊尔的西藏难民中心表明它与中国做了某种交易。
“这些举措显然是为了取悦将多党政府视为亲印亲西方政府的北京。”Muni在一次采访中告诉IPS（Inter Press Service)。
北京肯定会为此乐不可支，45年他一直想让尼泊尔做的事，今天终于做到了：停止支持从西藏逃到尼泊尔或印度的难民。达赖喇嘛一直在印度Dharamsala经营者他的流亡政府。
据可靠消息，政变前几个小时，发言人孔泉将达赖办公地点和难民中心的关闭称为“尼泊尔政府保持和维护主权的正义之举。”
达赖喇嘛1959年从西藏逃到印度寻求庇护，进而引发了亚洲两个最大的国家的仇恨和猜忌，并导致1962年的中印战争。
印度尽管在战争中被打败，但仍然坚持对达赖喇嘛的支持。另一方面，中国则积极地向邻近的南亚小国大献殷勤，并支持公开反对印度的国家，如巴基斯坦。北京甚至向伊斯兰堡提供核弹和导弹技术。
在其他的邻近国家，如尼泊尔，不丹，孟加拉国和缅甸，这两个亚洲巨人也展开了激烈的竞争以获得影响力和战略杠杆的作用，两国在不同时期获得过不同程度的成功。
尽管Gyanendra国王得到了国际方面的一致指责，他仍然可以从缅甸残暴的军政府那里找到安慰。后者靠狡猾地利用印度和中国的影响力成功地违抗了恢复民主的国际呼声并阻止了可能的制裁。
这已经不是尼泊尔第一次向印度打中国牌了。尽管前几次它都因为文化和地缘等方面的因素而没能获得好结果。
的确，尼泊尔目前的危机使其倒退到了1960年Gyanendra的父亲Mahendra国王结束民主选举的政府并撤销议会、宪法和党派政治时的水平。
当时印度所用的字眼和现在相同：“对民主的倒行逆施”。新德里对Mahendra坚持修建一条穿越喜马拉雅地区Kodari山口的公路连接加德满都和中国感到更加愤怒，因为这违反了1950年的印度-尼泊尔条约。如果公路建成，那就意味着中国军队可以由陆路穿过加德满都到达印度-尼泊尔边境。
然而，中国轻而易举地合并西藏迫使尼泊尔于1965年和印度签订了“武器援助协议”，协议规定印度是尼泊尔的主要武器供应者并公开限定了两国的军事关系。
直到1989年，尼泊尔的局势才得到缓解，得到了足够的话语权并得以从中国购买大件的物品，如高射炮和中程导弹等，以改变和印度的关系。
印度对尼泊尔的军事动向偏向中国感到很恼火，于是违反了1950印度-尼泊尔条约，对这个深居内陆的国家实施了使之残废的封锁。
另一次主要的危机发生在2000年12月，当时伊斯兰武装分子劫持了一架从加德满都向塔利班控制的阿富汗的印度航空公司的客机。新德里认为，这次恐怖活动是由在尼泊尔活动猖獗的巴基斯坦情报组织支持的。
随后印度暂停了飞往加德满都的航班，切断了尼泊尔经济的生命线——旅游交通线，并拒绝重新开放这些线路直到尼泊尔向印度官员许诺将对登机的每一个乘客分别搜身。
二月一日的政变所带来的局势变化对印度在尼泊尔的影响是一次沉重打击。当然，目前印度至少还可以在对Gyanendra政权的谴责中得到来自国际社会的声援，如果欧盟、美国和联合国的谴责性表态能给印度一些信心的话。
但更为现实的，印度的影响力却在被拉萨-加德满都全天候高速公路和其他无数的中国援建的基础设施项目无情的吞噬着，道路、桥梁、工厂、医院、体育场、会议中心和气势恢宏的新尼泊尔电视大厦。该大厦在政变前一天才举行了落成仪式。
“新的尼泊尔电视大厦标志着两国政府的友好关系又埋下了新的里程碑。”Deuba，这个君主派政客在参加该建筑的落成仪式时说。这次仪式是他作为首相的最后的政治活动。
阿三牛不了了
<P> ===印度外交部长Shyam Saran在周三的一次简报中表示“即使尼泊尔现在的局势是木已成舟，但我们仍然决不支持尼泊尔现任政府。”</P><P> ＋＋对于这种亲华政权，当然不能让印度推翻他。必要时候，我们可以出兵，消灭毛派，巩固尼泊尔政权。</P>
<P>引用：“新德里对Mahendra坚持修建一条穿越喜马拉雅地区Kodari山口的公路连接加德满都和中国感到更加愤怒，因为这违反了1950年的印度-尼泊尔条约。”</P><P>就这种世界公认的不平等条约，印度还有脸说呢！吞并了锡金、不丹，还敢自称是民主自由，要不是中国不搭理你，你还敢废那么多话！
</P><P>引用“中国轻而易举地合并西藏迫使尼泊尔于1965年和印度签订了“武器援助协议”，协议规定印度是尼泊尔的主要武器供应者并公开限定了两国的军事关系。”</P><P>印度产的武器没人要，“援助的武器”更是废品一堆，1962年中国边防军把缴获的所有武器原封不动的还给阿三，太烂了！实在是不好意思！印度还真是够不要脸！
</P>
</P><P>引用“中国轻而易举地合并西藏迫使尼泊尔于1965年和印度签订了“武器援助协议”，协议规定印度是尼泊尔的主要武器供应者并公开限定了两国的军事关系。”</P><P>印度产的武器没人要，“援助的武器”更是废品一堆，1962年中国边防军把缴获的所有武器原封不动的还给阿三，太烂了！实在是不好意思！印度还真是够不要脸！
</P>
hehe
尼泊爾國王賈南德拉日前宣布解散內閣，並親自接管未來三年的內閣大權，從而在國際上引起了強烈反彈，尤其是美國、英國、印度和聯合國都指摘賈南德拉的這一政治民主倒退行為。
尼泊爾歷史上是個世代君主世襲的國家，直至一九九○年才在內外壓力下實施多黨民主和君主立憲體制。但尼泊爾同時卻有兩個致命的問題：一、反對皇室的勢力和游擊隊一直十分猖獗；二、尼泊爾是全球最貧困的國家之一，百分之四十的人口都生活在貧困線以下，近半人口失業。二○○一年，尼泊爾又發生了皇室滅門血案，以致於當時的比蘭德拉皇室後繼無人，只能讓叔父（也就是現在的國王）賈南德拉出任國王。
但這幾年，尼泊爾的根本問題卻沒有解決，貧困問題依舊，而尼泊爾的民主體制也是一種完全沒有成熟的體制；與此同時，游擊隊和反皇室勢力仍猖獗。游擊隊和反皇室勢力出發點雖不同，但都將皇室視為共同敵人；因此皇室自然也就將兩股勢力視為主要威脅。這就有了賈南德拉國王以上任內閣打擊游擊隊和反皇室勢力不力為由，將其解散的事情。
問題是：由皇室接管內閣事務就能將游擊隊和反皇室勢力根除嗎？尤其嚴重的是，皇室這樣直接接管政權，是十五年來尼泊爾政治民主進程的極大倒退。目前，美國、英國、印度都已表態譴責尼泊爾皇室的作為。這三個國家分別是尼泊爾前君主國以及目前在尼泊爾有極大戰略利益的國家。這三個國家是否會對尼泊爾進行干預？一旦干預，尼泊爾的局勢是否會更加動盪？這都是人們在目前需要關心的問題。
尼泊爾歷史上是個世代君主世襲的國家，直至一九九○年才在內外壓力下實施多黨民主和君主立憲體制。但尼泊爾同時卻有兩個致命的問題：一、反對皇室的勢力和游擊隊一直十分猖獗；二、尼泊爾是全球最貧困的國家之一，百分之四十的人口都生活在貧困線以下，近半人口失業。二○○一年，尼泊爾又發生了皇室滅門血案，以致於當時的比蘭德拉皇室後繼無人，只能讓叔父（也就是現在的國王）賈南德拉出任國王。
但這幾年，尼泊爾的根本問題卻沒有解決，貧困問題依舊，而尼泊爾的民主體制也是一種完全沒有成熟的體制；與此同時，游擊隊和反皇室勢力仍猖獗。游擊隊和反皇室勢力出發點雖不同，但都將皇室視為共同敵人；因此皇室自然也就將兩股勢力視為主要威脅。這就有了賈南德拉國王以上任內閣打擊游擊隊和反皇室勢力不力為由，將其解散的事情。
問題是：由皇室接管內閣事務就能將游擊隊和反皇室勢力根除嗎？尤其嚴重的是，皇室這樣直接接管政權，是十五年來尼泊爾政治民主進程的極大倒退。目前，美國、英國、印度都已表態譴責尼泊爾皇室的作為。這三個國家分別是尼泊爾前君主國以及目前在尼泊爾有極大戰略利益的國家。這三個國家是否會對尼泊爾進行干預？一旦干預，尼泊爾的局勢是否會更加動盪？這都是人們在目前需要關心的問題。
<P>不表态最好。</P>
<P>扑朔迷离的局势呀。不过个人认为，中国和印度在战略关系上的和缓是一种趋势。</P><P>中印之间的对抗对美国最有好处。它既可以用印度消耗中国，又可以使得印度没有足够的力量控制印度洋，威胁美国的石油通道。而中印的对抗，对双方都没有好处。2国首先是发展经济，解决生存问题。之后，中国要解决台湾问题，印度要和小巴建立一种新的关系。这种内在需要是双方逐步和解的基础。</P><P>此时，为了尼泊尔发生冲突，对双方都是不明智的。此次更多的是尼的内部权利斗争，新国王想把中国当枪使。可惜的是，大国的利益算计决定他不会轻易被小国的权术所左右。</P><P>如果中印的政府都足够成熟，应该可以协作解决这次小危机。</P><P>个人最讨厌这些自作聪明的小国。比如朝鲜，不踏踏实实的搞生产，提高人民的生活水平，却妄图拉中国下水，四处闹核危机，不给我钱我就造原子蛋！这么一比朝鲜比越南差远了。越南当年被小平玩的半死，醒悟过来，也改革开放，10多年人民的生活也好很多了。</P>
我觉得现在的局势无论胜败都对中国有利。
<P>"个人最讨厌这些自作聪明的小国。"——怪事，这个人不讨厌到处耍流氓的超级大国？！反而要怪罪到被威胁要自卫的小国身上？</P>