超级军网金融时报：美国应该加入亚投行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:53:54
2015年03月17日 07:44 AM
美国应该加入亚投行
彼得森国际经济研究所荣休所长、高级研究员 弗雷德•贝格斯滕 为英国《金融时报》撰稿
事实证明，中国为亚洲建立一家新开发银行的决定具有高度争议性。定于今年晚些时候投入运营的亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank)已引发北京与华盛顿之间的深刻分歧。后者认为，亚投行将削弱现有国际机构，而且将成为更广泛地表达中国战略利益的工具。如今，亚投行也成了美国与其几个关键盟友（包括已决定成为这家新机构创始成员国的英国）之间主要分歧的一个来源。
这引发了华盛顿方面的愤怒回应，这一令人遗憾的动态反映出美国犯下了一个巨大错误——它抵制了一家旨在帮助亚洲满足能源、电力、交通、电信和其他基础设施领域数万亿美元投资需求的银行。
去年10月，中国与其他20个亚洲国家一致同意建立亚投行。北京方面将提供大部分资本，创始成员国包括第二大股东印度以及两个海湾阿拉伯国家——科威特和卡塔尔。一些非亚洲国家也被邀请成为创始成员国。美国拒绝了这一邀请，而后还游说其盟友（包括澳大利亚、韩国、英国和其他欧洲国家）不要加入亚投行。
华盛顿方面认为，没有必要成立一家新的开发银行，因为已经有了世界银行(World Bank)和亚洲开发银行(Asian Development Bank)。华盛顿还出现了一些怀有恶意的流言，称中国人领导的亚投行可能会无视国际贷款准则、并支持那些增进中国政治乃至军事利益的项目。
美国采取这种立场是错误的。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)已呼吁进行更多的亚洲基础设施投资。现有机构只能满足这些需求的很小一部分，而且近年来采取了不同的优先次序。竞争有利于开发贷款，也有利于其他市场。对透明度、采购和反腐标准倒退的担忧是合理的，但解决这些问题的方法是加入该机构，从内部实现变革；所谓在外面挑毛病会更加有效的说法纯属无稽之谈。
最重要的是，当前的问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。
美国敦促中国行使与其不断增强的实力相一致的领导力、为支持发展和其他全球目标提供更多资源，这是正确的。而当中国朝着这些方向前进，就如中国在亚投行这件事中所做的那样，美国却试图阻止中国，这是短视和虚伪的。考虑以下两点就更是如此了：奥巴马政府4年来都未能说服国会通过相关立法、以让中国和其他新兴经济体在国际货币基金组织(IMF)中发挥更大作用，尽管这已是其他所有国家的共识；此外，美国还反对亚洲开发银行增资。
美国的敌意使中国愈发认为美国的战略是遏制和压制中国，这加大、而非减小了中国采取不合作行为的可能性。相较之下，英国以及美国的其他盟友明智地选择接受中国的邀请、加入亚投行。
美国应该调转方向。它应加入亚投行，并说服国会提供取得亚投行少数股权所需的小笔资金。美国应鼓励其亚洲和欧洲朋友加入亚投行，以便在中国采取任何不利行动时帮助美国一同加以反对。
美国还应鼓励世行和其他现有多边贷款机构与亚投行密切合作。这样，亚投行项目就能在世界经济中扮演积极角色，并受益于中国不断增强的发挥建设性全球领导力的意愿。
本文作者是彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)荣休所长、高级研究员
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/0010610812015年03月17日 07:44 AM
美国应该加入亚投行
彼得森国际经济研究所荣休所长、高级研究员 弗雷德•贝格斯滕 为英国《金融时报》撰稿
事实证明，中国为亚洲建立一家新开发银行的决定具有高度争议性。定于今年晚些时候投入运营的亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank)已引发北京与华盛顿之间的深刻分歧。后者认为，亚投行将削弱现有国际机构，而且将成为更广泛地表达中国战略利益的工具。如今，亚投行也成了美国与其几个关键盟友（包括已决定成为这家新机构创始成员国的英国）之间主要分歧的一个来源。
这引发了华盛顿方面的愤怒回应，这一令人遗憾的动态反映出美国犯下了一个巨大错误——它抵制了一家旨在帮助亚洲满足能源、电力、交通、电信和其他基础设施领域数万亿美元投资需求的银行。
去年10月，中国与其他20个亚洲国家一致同意建立亚投行。北京方面将提供大部分资本，创始成员国包括第二大股东印度以及两个海湾阿拉伯国家——科威特和卡塔尔。一些非亚洲国家也被邀请成为创始成员国。美国拒绝了这一邀请，而后还游说其盟友（包括澳大利亚、韩国、英国和其他欧洲国家）不要加入亚投行。
华盛顿方面认为，没有必要成立一家新的开发银行，因为已经有了世界银行(World Bank)和亚洲开发银行(Asian Development Bank)。华盛顿还出现了一些怀有恶意的流言，称中国人领导的亚投行可能会无视国际贷款准则、并支持那些增进中国政治乃至军事利益的项目。
美国采取这种立场是错误的。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)已呼吁进行更多的亚洲基础设施投资。现有机构只能满足这些需求的很小一部分，而且近年来采取了不同的优先次序。竞争有利于开发贷款，也有利于其他市场。对透明度、采购和反腐标准倒退的担忧是合理的，但解决这些问题的方法是加入该机构，从内部实现变革；所谓在外面挑毛病会更加有效的说法纯属无稽之谈。
最重要的是，当前的问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。
美国敦促中国行使与其不断增强的实力相一致的领导力、为支持发展和其他全球目标提供更多资源，这是正确的。而当中国朝着这些方向前进，就如中国在亚投行这件事中所做的那样，美国却试图阻止中国，这是短视和虚伪的。考虑以下两点就更是如此了：奥巴马政府4年来都未能说服国会通过相关立法、以让中国和其他新兴经济体在国际货币基金组织(IMF)中发挥更大作用，尽管这已是其他所有国家的共识；此外，美国还反对亚洲开发银行增资。
美国的敌意使中国愈发认为美国的战略是遏制和压制中国，这加大、而非减小了中国采取不合作行为的可能性。相较之下，英国以及美国的其他盟友明智地选择接受中国的邀请、加入亚投行。
美国应该调转方向。它应加入亚投行，并说服国会提供取得亚投行少数股权所需的小笔资金。美国应鼓励其亚洲和欧洲朋友加入亚投行，以便在中国采取任何不利行动时帮助美国一同加以反对。
美国还应鼓励世行和其他现有多边贷款机构与亚投行密切合作。这样，亚投行项目就能在世界经济中扮演积极角色，并受益于中国不断增强的发挥建设性全球领导力的意愿。
本文作者是彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)荣休所长、高级研究员
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/001061081
美国应该加入亚投行
彼得森国际经济研究所荣休所长、高级研究员 弗雷德•贝格斯滕 为英国《金融时报》撰稿
事实证明，中国为亚洲建立一家新开发银行的决定具有高度争议性。定于今年晚些时候投入运营的亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank)已引发北京与华盛顿之间的深刻分歧。后者认为，亚投行将削弱现有国际机构，而且将成为更广泛地表达中国战略利益的工具。如今，亚投行也成了美国与其几个关键盟友（包括已决定成为这家新机构创始成员国的英国）之间主要分歧的一个来源。
这引发了华盛顿方面的愤怒回应，这一令人遗憾的动态反映出美国犯下了一个巨大错误——它抵制了一家旨在帮助亚洲满足能源、电力、交通、电信和其他基础设施领域数万亿美元投资需求的银行。
去年10月，中国与其他20个亚洲国家一致同意建立亚投行。北京方面将提供大部分资本，创始成员国包括第二大股东印度以及两个海湾阿拉伯国家——科威特和卡塔尔。一些非亚洲国家也被邀请成为创始成员国。美国拒绝了这一邀请，而后还游说其盟友（包括澳大利亚、韩国、英国和其他欧洲国家）不要加入亚投行。
华盛顿方面认为，没有必要成立一家新的开发银行，因为已经有了世界银行(World Bank)和亚洲开发银行(Asian Development Bank)。华盛顿还出现了一些怀有恶意的流言，称中国人领导的亚投行可能会无视国际贷款准则、并支持那些增进中国政治乃至军事利益的项目。
美国采取这种立场是错误的。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)已呼吁进行更多的亚洲基础设施投资。现有机构只能满足这些需求的很小一部分，而且近年来采取了不同的优先次序。竞争有利于开发贷款，也有利于其他市场。对透明度、采购和反腐标准倒退的担忧是合理的，但解决这些问题的方法是加入该机构，从内部实现变革；所谓在外面挑毛病会更加有效的说法纯属无稽之谈。
最重要的是，当前的问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。
美国敦促中国行使与其不断增强的实力相一致的领导力、为支持发展和其他全球目标提供更多资源，这是正确的。而当中国朝着这些方向前进，就如中国在亚投行这件事中所做的那样，美国却试图阻止中国，这是短视和虚伪的。考虑以下两点就更是如此了：奥巴马政府4年来都未能说服国会通过相关立法、以让中国和其他新兴经济体在国际货币基金组织(IMF)中发挥更大作用，尽管这已是其他所有国家的共识；此外，美国还反对亚洲开发银行增资。
美国的敌意使中国愈发认为美国的战略是遏制和压制中国，这加大、而非减小了中国采取不合作行为的可能性。相较之下，英国以及美国的其他盟友明智地选择接受中国的邀请、加入亚投行。
美国应该调转方向。它应加入亚投行，并说服国会提供取得亚投行少数股权所需的小笔资金。美国应鼓励其亚洲和欧洲朋友加入亚投行，以便在中国采取任何不利行动时帮助美国一同加以反对。
美国还应鼓励世行和其他现有多边贷款机构与亚投行密切合作。这样，亚投行项目就能在世界经济中扮演积极角色，并受益于中国不断增强的发挥建设性全球领导力的意愿。
本文作者是彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)荣休所长、高级研究员
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/0010610812015年03月17日 07:44 AM
美国应该加入亚投行
彼得森国际经济研究所荣休所长、高级研究员 弗雷德•贝格斯滕 为英国《金融时报》撰稿
事实证明，中国为亚洲建立一家新开发银行的决定具有高度争议性。定于今年晚些时候投入运营的亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank)已引发北京与华盛顿之间的深刻分歧。后者认为，亚投行将削弱现有国际机构，而且将成为更广泛地表达中国战略利益的工具。如今，亚投行也成了美国与其几个关键盟友（包括已决定成为这家新机构创始成员国的英国）之间主要分歧的一个来源。
这引发了华盛顿方面的愤怒回应，这一令人遗憾的动态反映出美国犯下了一个巨大错误——它抵制了一家旨在帮助亚洲满足能源、电力、交通、电信和其他基础设施领域数万亿美元投资需求的银行。
去年10月，中国与其他20个亚洲国家一致同意建立亚投行。北京方面将提供大部分资本，创始成员国包括第二大股东印度以及两个海湾阿拉伯国家——科威特和卡塔尔。一些非亚洲国家也被邀请成为创始成员国。美国拒绝了这一邀请，而后还游说其盟友（包括澳大利亚、韩国、英国和其他欧洲国家）不要加入亚投行。
华盛顿方面认为，没有必要成立一家新的开发银行，因为已经有了世界银行(World Bank)和亚洲开发银行(Asian Development Bank)。华盛顿还出现了一些怀有恶意的流言，称中国人领导的亚投行可能会无视国际贷款准则、并支持那些增进中国政治乃至军事利益的项目。
美国采取这种立场是错误的。美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)已呼吁进行更多的亚洲基础设施投资。现有机构只能满足这些需求的很小一部分，而且近年来采取了不同的优先次序。竞争有利于开发贷款，也有利于其他市场。对透明度、采购和反腐标准倒退的担忧是合理的，但解决这些问题的方法是加入该机构，从内部实现变革；所谓在外面挑毛病会更加有效的说法纯属无稽之谈。
最重要的是，当前的问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。
美国敦促中国行使与其不断增强的实力相一致的领导力、为支持发展和其他全球目标提供更多资源，这是正确的。而当中国朝着这些方向前进，就如中国在亚投行这件事中所做的那样，美国却试图阻止中国，这是短视和虚伪的。考虑以下两点就更是如此了：奥巴马政府4年来都未能说服国会通过相关立法、以让中国和其他新兴经济体在国际货币基金组织(IMF)中发挥更大作用，尽管这已是其他所有国家的共识；此外，美国还反对亚洲开发银行增资。
美国的敌意使中国愈发认为美国的战略是遏制和压制中国，这加大、而非减小了中国采取不合作行为的可能性。相较之下，英国以及美国的其他盟友明智地选择接受中国的邀请、加入亚投行。
美国应该调转方向。它应加入亚投行，并说服国会提供取得亚投行少数股权所需的小笔资金。美国应鼓励其亚洲和欧洲朋友加入亚投行，以便在中国采取任何不利行动时帮助美国一同加以反对。
美国还应鼓励世行和其他现有多边贷款机构与亚投行密切合作。这样，亚投行项目就能在世界经济中扮演积极角色，并受益于中国不断增强的发挥建设性全球领导力的意愿。
本文作者是彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)荣休所长、高级研究员
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/001061081
看看，人家有带路的，倍儿有面子
美国要加入应该是来不及了，美国的决策过程够官僚的，需要两院批准吧？
对待美国的被迫害妄想只能治疗
他要真忽然想通了申请，中国是要还是不要
总想着玩别人 全球都想玩一遍 这就叫得道多助 失道寡助
大家都加入，意味着亚投行功能泛化！也就失去任何战略意义了！
牛牛：要钱要脸？
鹰酱：我。。我要老伴
牛牛：没钱谁当你老伴？
鹰：
鹰酱：我。。我要老伴
牛牛：没钱谁当你老伴？
鹰：
如果美国在今天23:59分决定加入的话~~只能说明美国做事走程序还是有效率的~~~
美国不加入是竞争回避原则
这个如同当年谷歌董事长同时任苹果的董事，但安卓和苹果开始竞争之后就退出了苹果董事会是一个道理。
这个如同当年谷歌董事长同时任苹果的董事，但安卓和苹果开始竞争之后就退出了苹果董事会是一个道理。
欢迎美国4月以后加入，3月份申请已满，没空办理。
严重怀疑老米会加入，形势比人强啊！拧着也不是事儿！让黑子再纠结会儿
"美国应该加入亚投行"——这不就是美国人自已拆自已的台，这等难堪的事，叫美国人颜面何存？
米爹这次是被欧猪们偷袭了，欧猪们对米畜在东欧搅屎那个恨啊，借中国小小报仇
FT的意思是让老美进来捣乱的
md要来，先预约，到点准时开抢啊，如果加入资格一秒售罄，别怪我没通知你
正确的做法是欢迎老美加入亚投行。
相信这是大兔子乐于看到的。
果能如此，无异于宣告老美主导的以隔离兔子为目标的TPP的彻底破产。
兔子多年来一直声称并不时宣告的唯一理念就是合作多赢，共谋发展。
兔子敞开胸襟真诚欢迎朋友们搭乘兔子发展的顺风车。这里当然也包括老美。而兔子并无要隔离老美的想法。这是不言而喻。
至于老美如何选择——当然希望她作出理性的正确的选择：这就是和其他朋友一道与兔子合作多赢，共谋发展。
相信这是大兔子乐于看到的。
果能如此，无异于宣告老美主导的以隔离兔子为目标的TPP的彻底破产。
兔子多年来一直声称并不时宣告的唯一理念就是合作多赢，共谋发展。
兔子敞开胸襟真诚欢迎朋友们搭乘兔子发展的顺风车。这里当然也包括老美。而兔子并无要隔离老美的想法。这是不言而喻。
至于老美如何选择——当然希望她作出理性的正确的选择：这就是和其他朋友一道与兔子合作多赢，共谋发展。
总觉得英国人加入像是木马计！法德意还马马虎虎！
julie1925 发表于 2015-3-17 17:16
他要真忽然想通了申请，中国是要还是不要
他加不加入无所谓，兔子当时邀请他就是图个顺利开张，现在既然已经开张了，就让他自己纠结去吧。。来了就做小弟，不来呢，那就等于天天想着堵兔子最后把自己堵里面去了。。
他要真忽然想通了申请，中国是要还是不要
他加不加入无所谓，兔子当时邀请他就是图个顺利开张，现在既然已经开张了，就让他自己纠结去吧。。来了就做小弟，不来呢，那就等于天天想着堵兔子最后把自己堵里面去了。。
米畜再不要脸，也不会加入亚投行的，放心吧，按照米畜的尿性，只会继续用各种下三滥的手段骚扰中国
julie1925 发表于 2015-3-17 17:16
他要真忽然想通了申请，中国是要还是不要
中国已经说了——要。
他要真忽然想通了申请，中国是要还是不要
中国已经说了——要。
英国进来扮演什么角色呢？搅屎棍还是卧底？我陷入了沉思。。。
老毛子呢，奇怪他怎么不加入？
"美国应该加入亚投行"——这不就是美国人自已拆自已的台，这等难堪的事，叫美国人颜面何存？
问题是这位作不了主啊…
问题是这位作不了主啊…
多年后人们说起，这会是一个历史事件，标志着单极化世界开始终结
来自:关于超级大本营
在找台阶下而已，用当年TG的策略，加入其中才能反制，还真的当心，那帮欧洲小弟抗不住MD压力的话，只会成为搅屎棍
东八区时间已经下班啦，美国时间还没睡醒呢吧现在。
实际上别说23点59分，10点以后递交，都可以打哈哈避开过去啦，不好意思，睡着了，没收到……什么？发邮箱了？没收到呀O(∩_∩)O
实际上别说23点59分，10点以后递交，都可以打哈哈避开过去啦，不好意思，睡着了，没收到……什么？发邮箱了？没收到呀O(∩_∩)O
呵呵，想要掺沙子啊
clling 发表于 2015-3-17 17:41
"美国应该加入亚投行"——这不就是美国人自已拆自已的台，这等难堪的事，叫美国人颜面何存？
美国人不讲颜面吧。
这一次一些资本家要跟着捞钱，结果美国政府要对抗，资本家自然要表示不满。
如果这银行日后很赚钱，那美国必定会加入，再牛逼的总统，也无法抵抗资本家的赚钱欲望。
"美国应该加入亚投行"——这不就是美国人自已拆自已的台，这等难堪的事，叫美国人颜面何存？
美国人不讲颜面吧。
这一次一些资本家要跟着捞钱，结果美国政府要对抗，资本家自然要表示不满。
如果这银行日后很赚钱，那美国必定会加入，再牛逼的总统，也无法抵抗资本家的赚钱欲望。
mtx123 发表于 2015-3-17 17:22
牛牛：要钱要脸？
鹰酱：我。。我要老伴
牛牛：没钱谁当你老伴？
会不会过于乐观了？这么多西方国家涌进来，会不会稀释了中国的影响力？他们。。。。真的是抱着赚点小钱的心思进来的吗？
牛牛：要钱要脸？
鹰酱：我。。我要老伴
牛牛：没钱谁当你老伴？
会不会过于乐观了？这么多西方国家涌进来，会不会稀释了中国的影响力？他们。。。。真的是抱着赚点小钱的心思进来的吗？这算是西欧对MD的集体叛离吗
美国要加入应该是来不及了，美国的决策过程够官僚的，需要两院批准吧？
9.11后改进不少了！军方更加官僚
9.11后改进不少了！军方更加官僚
兔子学坏了，看着国外的苹果，国内的小米啥的玩限购玩的挺带劲，于是来了这麽一出。
喜闻乐见
他要真忽然想通了申请，中国是要还是不要
只要他肯守我们的规矩，为什么不要？
只要他肯守我们的规矩，为什么不要？
他要真忽然想通了申请，中国是要还是不要
当然要呀，中国就是大家一起共同发财。其实中国也为了消化过剩的产能、增加就业。
当然要呀，中国就是大家一起共同发财。其实中国也为了消化过剩的产能、增加就业。
海德格尔 发表于 2015-3-17 20:56
当然要呀，中国就是大家一起共同发财。其实中国也为了消化过剩的产能、增加就业。
问题是现在奥巴马还在树上睡觉
当然要呀，中国就是大家一起共同发财。其实中国也为了消化过剩的产能、增加就业。
问题是现在奥巴马还在树上睡觉
问题是现在奥巴马还在树上睡觉
哈哈哈，中国早已经基本抛弃了对外意识形态主导经济的政策，而且一手挥舞着银光闪闪银子，另一手高举共同发财的大旗，如果不来那就是什么什么的了。
哈哈哈，中国早已经基本抛弃了对外意识形态主导经济的政策，而且一手挥舞着银光闪闪银子，另一手高举共同发财的大旗，如果不来那就是什么什么的了。
问题是现在奥巴马还在树上睡觉
哈哈哈，中国早已经基本抛弃了对外意识形态主导经济的政策，而且一手挥舞着银光闪闪银子，另一手高举共同关心发财的大旗，如果不来那就是什么什么的了。
哈哈哈，中国早已经基本抛弃了对外意识形态主导经济的政策，而且一手挥舞着银光闪闪银子，另一手高举共同关心发财的大旗，如果不来那就是什么什么的了。