美国LRS-B轰炸机估计就是缩小版的B-2

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:31:57
2010年美国2018 Bomber研制计划下马,一方面是因为预算的问题,另一方面是空军对无人轰炸机的迷信

RQ-170无人侦察机折戟伊朗以后,美国空军又开始研讨下一代有人轰炸机的问题,据说这个计划叫“LRS-B”,即Long Range Strike B System

我从维基上面了解了一些公开披露的信息,感觉比较失望!

美国下一代轰炸机强调的还是隐身、大航程、亚音速巡航、双发和中等载弹量

这样的轰炸机我估计很可能是缩小版的B-2,强调全球部署能力,较低的维护成本

总体而言缺乏竞争力!!!


Design
The design goals in January 2011 were:[56]

Total program cost estimated at $40 to $50 billion[56]
Fleet size of 175 aircraft, 120 for 10 combat squadrons plus 55 for training and reserves[56]
Subsonic maximum speed
Range: 5,000+ nautical miles (9,260+ km)[56]
"optionally manned" (for non-nuclear missions)[56]
Total mission durations of 50 to 100 hours (when unmanned)[56]
A weapons load of 14,000–28,000 lb (6,350–12,700 kg)[56]
Ability to "survive daylight raids in heavily defended enemy territory"[57]
Ability to carry nuclear weapons[56]
Designed to use off-the-shelf propulsion, C4ISR, and radar technologies[58]
Intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance along with command and control gear to enable the crew to direct other aircraft and forces.[59]
An August 2008 paper by Northrop Grumman highlighted the following trends and requirements:[60]

Airfields available for American use have declined since the Cold War.
Hostile cruise and ballistic missiles could shut down the few available airfields.
Fewer fighter aircraft will be available to escort the bomber force.
Advanced fighter aircraft and surface to air missiles are being made available to potentially hostile states.
The current USAF bomber force is small and largely outdated.
2010年美国2018 Bomber研制计划下马,一方面是因为预算的问题,另一方面是空军对无人轰炸机的迷信

RQ-170无人侦察机折戟伊朗以后,美国空军又开始研讨下一代有人轰炸机的问题,据说这个计划叫“LRS-B”,即Long Range Strike B System

我从维基上面了解了一些公开披露的信息,感觉比较失望!

美国下一代轰炸机强调的还是隐身、大航程、亚音速巡航、双发和中等载弹量

这样的轰炸机我估计很可能是缩小版的B-2,强调全球部署能力,较低的维护成本

总体而言缺乏竞争力!!!


Design
The design goals in January 2011 were:[56]

Total program cost estimated at $40 to $50 billion[56]
Fleet size of 175 aircraft, 120 for 10 combat squadrons plus 55 for training and reserves[56]
Subsonic maximum speed
Range: 5,000+ nautical miles (9,260+ km)[56]
"optionally manned" (for non-nuclear missions)[56]
Total mission durations of 50 to 100 hours (when unmanned)[56]
A weapons load of 14,000–28,000 lb (6,350–12,700 kg)[56]
Ability to "survive daylight raids in heavily defended enemy territory"[57]
Ability to carry nuclear weapons[56]
Designed to use off-the-shelf propulsion, C4ISR, and radar technologies[58]
Intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance along with command and control gear to enable the crew to direct other aircraft and forces.[59]
An August 2008 paper by Northrop Grumman highlighted the following trends and requirements:[60]

Airfields available for American use have declined since the Cold War.
Hostile cruise and ballistic missiles could shut down the few available airfields.
Fewer fighter aircraft will be available to escort the bomber force.
Advanced fighter aircraft and surface to air missiles are being made available to potentially hostile states.
The current USAF bomber force is small and largely outdated.
对航程要求降低
大幅增强电子战能力,实现侦打一体


我估计也就是诺斯罗普设想的这个样子。。。

飞翼布局,2×F-135涡扇发动机



我估计也就是诺斯罗普设想的这个样子。。。

飞翼布局,2×F-135涡扇发动机

1298162592606782114.jpg (57.41 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-8-2 13:40 上传

x-47的有人放大版?
百臂巨人 发表于 2012-8-2 13:34
对航程要求降低
大幅增强电子战能力,实现侦打一体

美国空军基本已经被牛车党控制

这样的隐身小牛车毫无意义

高速、敏捷远程精确打击平台才是王道!

xpaladinz 发表于 2012-8-2 13:44
x-47的有人放大版?



牛车基本都是飞翼布局
1、整个项目开支预计为400亿-500亿美元。

2、轰炸机部队总数量为175架:其中120架装备10个轰炸机中队,55架用于训练和预备。

3、最高速度:亚音速

4、作战航程:9260+公里

5、有人驾驶:用于常规武器作战任务

6、连续作战飞行时间(无人):50-100小时

7、载弹量:6350-12700公斤

8、渗透能力:长时间在敌领空活动

9、具备核打击能力

10、使用已经成熟的动力、C4ISR和雷达技术

11、首飞时间:2016年

12、具备情报、侦察、火控和监视能力,使用机载指挥控制装置指挥其它作战飞机和地面部队。


http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1072844
红色巨灵神 发表于 2012-8-2 13:46
美国空军基本已经被牛车党控制

这样的隐身小牛车毫无意义

MD空军一直很喜欢大型的平台,MD海军也很羡慕

http://lt.cjdby.net/thread-1427603-1-1.html

国内有媒体说是F-35的放大版

还真是YY的可以。。。

2012-8-2 14:20 上传

J2001NB 发表于 2012-8-2 14:21
不管你们信不信我是信了..........1.4M超巡
这个方案巡航导弹少了点,只能内置两枚CJ10.
J2001NB 发表于 2012-8-2 14:21
不管你们信不信我是信了..........1.4M超巡

升阻比能有多少?

航程估计还超不过Su-34。。。
应该是对应俄国的PAK DA 计划。未来随着弹道导弹防御系统和弹道导弹系统的发展,以及高超音速超远程巡航导弹的发展,洲际战略轰炸机越来越没有必要了。
俄国的PAK DA大小与Tu-22M3 差不多,属于远程轰炸机,可以用于对陆、对海战术作战使用。
美国海军的未来轰炸机估计也是如此。前置部署,用于对抗那些拥有航母的新型对手,比如中国和印度。
如果将这种远程轰炸机部署在关岛或者印度洋,基本能对中国、印度的航母构成极强的威胁。
红色巨灵神 发表于 2012-8-2 13:39
我估计也就是诺斯罗普设想的这个样子。。。

飞翼布局,2×F-135涡扇发动机
这个图片跟TG某项目模型类似难道是偷TG的概念
这东西我们可以搞一个
J2001NB 发表于 2012-8-2 14:21
不管你们信不信我是信了..........1.4M超巡
轰炸能力可以有,但是不能当自己是轰炸机或者抢轰炸机的活。
一笑方圆 发表于 2012-8-3 22:38
应该是对应俄国的PAK DA 计划。未来随着弹道导弹防御系统和弹道导弹系统的发展,以及高超音速超远程巡航导弹 ...

LRS-B强调的还是隐身和全球部署能力,其实是美国空海一体战理论的产物

PAK-DA是超巡的,有可能是2台发动机也可能是4台,目前还没有透露更多的消息

我们还在期待红色B2,美帝就开始准备替代B1了
缩小的B-2 没有意义,F-135带不带加力也比B-2的F-118贵多了,这还不算电子设备升级。重复造B-2,意义不大。
所以最可能的方案应该是B-1和B-2的混合体结构,半身融合体。
超音速的方案未必不可行,但是也会有限度,否则会影响航程,比如最高到M1.2。
因此诺格的所谓放大版 X-47确实有很强竞争力。
海空一体,干涉作战的利器
大气层底部的东西,没必要太快
4、500亿175架?作梦吧。
红色巨灵神 发表于 2012-8-2 13:39
我估计也就是诺斯罗普设想的这个样子。。。

飞翼布局,2×F-135涡扇发动机
估计会用边循环吧,毕竟燃油效率对于轰炸机来说很重要
笑脸男人 发表于 2012-8-2 13:56
1、整个项目开支预计为400亿-500亿美元。

2、轰炸机部队总数量为175架:其中120架装备10个轰炸机中队 ...
MD始终攻击性十足啊
MD始终攻击性十足啊
攻击要比被动防御的成本更低
笑脸男人 发表于 2014-5-17 07:07
攻击要比被动防御的成本更低
拿核武库和高突防能力战略弹头的成本呢
拿核武库和高突防能力战略弹头的成本呢
如果能在敌方发射核弹之前就消灭敌方的发射装置呢?你只需要拦截存活下来的导弹,而不是拦截所有的导弹
笑脸男人 发表于 2014-5-17 07:20
如果能在敌方发射核弹之前就消灭敌方的发射装置呢?你只需要拦截存活下来的导弹,而不是拦截所有的导弹
先发制人呗,地理上MD有先天的优势;现在MD是打算逼迫兔子投入巨大的成本来防御
先发制人呗,地理上MD有先天的优势;现在MD是打算逼迫兔子投入巨大的成本来防御
MD的优势更多的体现为地理和政治,而不是技术和战术

感觉这个像是B2的降成本工艺稳定普及型,算不上B2的改进,反倒像B2的同代高低搭配。。。
liruyuan1988 发表于 2014-5-17 11:11
感觉这个像是B2的降成本工艺稳定普及型,算不上B2的改进,反倒像B2的同代高低搭配。。。
隐身会比B-2要好的,特别是针对低频段雷达的隐身能力