美国新轰炸机(LRS-B)的进展

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:11:35
美国国防新闻9月2日报道:

为竞争下一代长程轰炸机(LRS-B)的两款新型试验机已经进行了广泛的测试,此飞机是美空军三大优先项目之一。
报道称试验机的成熟度远远超过以前猜想,比五角大楼之前竞标的飞机水平都要高。
新轰炸机的隐身性也远好于B-2。


本周二(9月1日)美空军有一个关于新轰的会议,据两位参与者透露,制造商对新机的测试程度超过以往。
其中一人称空军官员的说法是两款设计已经“非常成熟”,进行风洞试验,全角度生存力测试。但这两款飞机都没有飞行过。


对此项目的最终技术要求是在2013年5月确定的,从那之后,两个团队都开始了设计和测试工作,而军方则专注于广泛地减少风险事项,这项工作已经完成。

第二个消息来源说两个设计有很大区别,包括各子系统如发动机、电子战系统、通讯系统。“大不相同,他们在这些年里做了许多测试”。
“设计和技术上是成熟的,我们可以走下一步了”

--开始五批低速初始生产量将是21架轰炸机。
--授予合同后将公布研发经费数字,运作和维护经费数则在C节点后公布。
--机上将有强有力的电子战系统。
--机上从一开始就有核武器投放软件和硬件,但开始时不会得到核投放认证。
--飞机是有人操作,无人操作能力不在短期考虑中。
--飞机系统是开放型,这样未来更新费用低。


两个来源都引自空军的说法称,新机的低可测性能比B-2有了很大改善。
会上没有提到飞机尺寸,但有暗示UCLASS级别(如X47-B)的飞机太小,而B-2则太大。似乎新机尺寸主要由发动机决定。


未在会上、但熟悉其进展的第三个消息来源称新飞机荷载比B-2少20%,航程也短20%,将是飞翼型轰炸机。


消息来源都承认这次空军的准备工作做的不错,考虑到国会将会严格审查,这点很重要。美国国防新闻9月2日报道:

为竞争下一代长程轰炸机(LRS-B)的两款新型试验机已经进行了广泛的测试,此飞机是美空军三大优先项目之一。
报道称试验机的成熟度远远超过以前猜想,比五角大楼之前竞标的飞机水平都要高。
新轰炸机的隐身性也远好于B-2。


本周二(9月1日)美空军有一个关于新轰的会议,据两位参与者透露,制造商对新机的测试程度超过以往。
其中一人称空军官员的说法是两款设计已经“非常成熟”,进行风洞试验,全角度生存力测试。但这两款飞机都没有飞行过。


对此项目的最终技术要求是在2013年5月确定的,从那之后,两个团队都开始了设计和测试工作,而军方则专注于广泛地减少风险事项,这项工作已经完成。

第二个消息来源说两个设计有很大区别,包括各子系统如发动机、电子战系统、通讯系统。“大不相同,他们在这些年里做了许多测试”。
“设计和技术上是成熟的,我们可以走下一步了”

--开始五批低速初始生产量将是21架轰炸机。
--授予合同后将公布研发经费数字,运作和维护经费数则在C节点后公布。
--机上将有强有力的电子战系统。
--机上从一开始就有核武器投放软件和硬件,但开始时不会得到核投放认证。
--飞机是有人操作,无人操作能力不在短期考虑中。
--飞机系统是开放型,这样未来更新费用低。


两个来源都引自空军的说法称,新机的低可测性能比B-2有了很大改善。
会上没有提到飞机尺寸,但有暗示UCLASS级别(如X47-B)的飞机太小,而B-2则太大。似乎新机尺寸主要由发动机决定。


未在会上、但熟悉其进展的第三个消息来源称新飞机荷载比B-2少20%,航程也短20%,将是飞翼型轰炸机。


消息来源都承认这次空军的准备工作做的不错,考虑到国会将会严格审查,这点很重要。
楼主又换马甲了。
提醒一句,x47b只是uclass的验证机,它们不是一个级别。
半夜发此贴想吓唬谁?
老美正在竞标的飞机学会藏着掖着了?
军事透明也不提了?
新轰炸机的隐身性也远好于B-2.......隐身技术还能玩儿出新花活儿现在?我还以为到顶了。。。
butongla 发表于 2015-9-4 09:18
老美正在竞标的飞机学会藏着掖着了?
军事透明也不提了?
这是黑色计划的延续,也许你可以参考B-2、F117的研制过程。

福布斯对新轰炸机B-3性能的猜测:
1:不加油的航程超过5000海里 -- 9000公里以上。
2:载弹量小于B-2
3: 每架飞机价格超过五亿五千万美元
4:不会有超前技术,而会用已经成熟的技术
5:不会超音速
6:不会是无人机
7:外型与B-2会有差别
8: 将会是网络作战的一环
9: 产量会超过百架
10:胜家会是波音
seavon 发表于 2015-9-4 09:08
半夜发此贴想吓唬谁?
吓唬谁?本来就是官方透露,墙外消息你了解过
动力系统应该有两套方案,GE F118  普惠F135,拭目以待吧
KENG 发表于 2015-9-4 11:23
吓唬谁?本来就是官方透露,墙外消息你了解过
这位大侠,一贯如此胡言乱语不太好吧——defensenews.com啥时候被墙过呢?
KENG 发表于 2015-9-4 11:25
动力系统应该有两套方案,GE F118  普惠F135,拭目以待吧
为啥不是F135和LEAP/PW1000派生型这两套选择,并且为ADVENT技术发展的发动机换装留下余地呢?
butongla 发表于 2015-9-4 09:18
老美正在竞标的飞机学会藏着掖着了?
军事透明也不提了?
哈哈,学的真快
内塔尼亚胡 发表于 2015-9-4 09:27
新轰炸机的隐身性也远好于B-2.......隐身技术还能玩儿出新花活儿现在?我还以为到顶了。。。
未来是不是兔子要大胜??
Zenith9 发表于 2015-9-4 11:23
福布斯对新轰炸机B-3性能的猜测:
1:不加油的航程超过5000海里 -- 9000公里以上。
2:载弹量小于B-2
我觉得,这个是战术轰炸机,用于海外部署
兔子远程的需要一款远程大载弹量超音速隐轰
鹰扬北京 发表于 2015-9-4 11:32
为啥不是F135和LEAP/PW1000派生型这两套选择,并且为ADVENT技术发展的发动机换装留下余地呢?
ADVENT应该未来升级可以换装,LRS-B是模块化设计,各部件都可以升级
minimi001 发表于 2015-9-4 11:36
我觉得,这个是战术轰炸机,用于海外部署
可能介于战略和战术之间
楼主又换马甲了。
提醒一句,x47b只是uclass的验证机,它们不是一个级别。
X-47B是UCAS的验证机

可能介于战略和战术之间
初期没有核攻击能力,以后会增加
哈哈,学的真快

B-2成本高昂的一个原因就是花了很多钱在保密上
内塔尼亚胡 发表于 2015-9-4 09:27
新轰炸机的隐身性也远好于B-2.......隐身技术还能玩儿出新花活儿现在?我还以为到顶了。。。
Both sources said the Air Force officials are claiming a significant improvement in low observability from the B-2, with multiple references made to improved materials that were not available when the Spirit fleet was designed.
保密就是保落后
minimi001 发表于 2015-9-4 11:39
兔子远程的需要一款远程大载弹量超音速隐轰
你要求太高了,至少要再要一个指标上做出妥协
Zenith9 发表于 2015-9-4 11:23
福布斯对新轰炸机B-3性能的猜测:
1:不加油的航程超过5000海里 -- 9000公里以上。
2:载弹量小于B-2
载弹量小于B-2???
飞9000公里扔2颗就回去?
2015-9-4 16:52 上传

要是真高科技保密,美帝还是最拿手
兔子远程的需要一款远程大载弹量超音速隐轰

这么好的东西md也需要,关键做不出来
美帝技术积累还是很深厚的,这个项目需求也设定得非常合理。
nanjuedd 发表于 2015-9-4 17:11
这么好的东西md也需要,关键做不出来
估计中程就可以,tu22级别中程超音速隐轰
远程大载弹量目前亚音速就行了
远程大载弹量超音速隐轰估计要打水漂的才能做出来

dientes 发表于 2015-9-4 17:28
估计中程就可以,tu22级别中程超音速隐轰
远程大载弹量目前亚音速就行了
远程大载弹量超音速隐轰估计要 ...


随着光电探测系统的逐步发展和完善,红外信号成为新的探测点,而超音速和红外隐身是相互矛盾的两个指标。
超音速隐轰即便牺牲了航程,隐身依旧比亚音速飞翼差,也就是在航程、隐身两个指标上都稍差,为了超音速牺牲的东西太多。。。
而亚音速飞翼只有速度一个弱项,其隐身、航程、载弹量都十分优秀,成本也容易控制。
dientes 发表于 2015-9-4 17:28
估计中程就可以,tu22级别中程超音速隐轰
远程大载弹量目前亚音速就行了
远程大载弹量超音速隐轰估计要 ...


随着光电探测系统的逐步发展和完善,红外信号成为新的探测点,而超音速和红外隐身是相互矛盾的两个指标。
超音速隐轰即便牺牲了航程,隐身依旧比亚音速飞翼差,也就是在航程、隐身两个指标上都稍差,为了超音速牺牲的东西太多。。。
而亚音速飞翼只有速度一个弱项,其隐身、航程、载弹量都十分优秀,成本也容易控制。
说白了,就是美国人闲b-2太贵,目前世界局势下的常规局部战争效能不高,新轰从目前的消息看也说不上什么革命性的东西,便宜和产量大那是必须的!美国人的武器发展趋势已经和冷战末期的思维有了巨大的变化,从全面世界大战到局部规模战争的巨大转变,比如海狼核潜艇和后面的弗尼吉亚级的区别也是沿袭这一廉价,高效费比,模块化的思维,还有据说新一级的战略核潜艇肯定也不会想俄亥俄那么大了,载弹量肯定会明显减少,但数量会增多!至于新飞机说隐身能力大大强于b-2我是不信的,有进步那是肯定的,至于革命性的进步那必须有革命性的技术出来才能令我信服!
sheng801015 发表于 2015-9-4 19:37
说白了,就是美国人闲b-2太贵,目前世界局势下的常规局部战争效能不高,新轰从目前的消息看也说不上 ...
原来阁下对这30年来世界隐身技术的发展这么了解啊,直接就可以断言没有什么能入您法眼的技术进步
美帝卧草党不是拍到过三角翼型的轰炸机试飞吗
老衲掐指一算,这个计划最后成功的概率不到5%,80%的可能,几年后,因为耗资巨大,被取消,或者到了最后,发现,一架要30亿或者50亿美元,最后说,买个10架,20架的算了,肯定是这样,以美国现在的预算情况,完全成功,根本不可想象。
美帝造的量产行B2啊
5.5亿就想要新轰,是美国军方没睡醒还是元老院没睡醒。

白云居士 发表于 2015-9-4 19:56
原来阁下对这30年来世界隐身技术的发展这么了解啊,直接就可以断言没有什么能入您法眼的技术进步


能进步到哪里去呢?把B2的隐身再提高一个等级?反正美国佬说你们谁也探测不到B2………再降有啥用。
白云居士 发表于 2015-9-4 19:56
原来阁下对这30年来世界隐身技术的发展这么了解啊,直接就可以断言没有什么能入您法眼的技术进步


能进步到哪里去呢?把B2的隐身再提高一个等级?反正美国佬说你们谁也探测不到B2………再降有啥用。
5.5亿就想要新轰,是美国军方没睡醒还是元老院没睡醒。
钓鱼项目不懂?当年F35也说低指标高成熟低价格快速研制,结果呢?这轰炸机也是同理,现在说5.5亿,最终价格直接3倍起。
美帝,有种研究个5-6年然后接口超支给砍了
白云居士 发表于 2015-9-4 19:56
原来阁下对这30年来世界隐身技术的发展这么了解啊,直接就可以断言没有什么能入您法眼的技术进步
外型也许变化不大?但是这些年来搞铁氧体复合材料那些人可没闲着。