两艘航母同时使用的构想，欢迎大家讨论

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:04:23


   现在我们国家的航母吨位比较小，没有弹射器，受起飞跑道长度的限制，战斗机无法重载起飞，固定翼预警机也无法使用。原因是同一艘航母上既要同时起飞，又要同时降落，跑道长度受限，调度也比较复杂。我的设想是，两艘航母同时使用，一艘专门起飞，一艘专门降落，全部从最长跑道起飞。这样从一艘航母上起飞的飞机直接降落到另外一艘航母上，下次使用的时候直接从另外一艘航母上起飞，降落到先前起飞的航母上。这样起飞跑道可以大大加长，不需要同时起飞和降落，调度也方便，就用我们现在的瓦良格号，同时造两艘，不需要任何改动，大家探讨一下优点和缺点，看是否可行？那退一步说，我增加这么一种使用的方式，至少是有好处的吧，至少比1艘航母使用要强吧，原来一艘单独使用的功能也不会少。分开使用还是两艘5万吨的战斗力，增加一种是用方式而已。需要远距离攻击的时候就可以派上用场了

   现在我们国家的航母吨位比较小，没有弹射器，受起飞跑道长度的限制，战斗机无法重载起飞，固定翼预警机也无法使用。原因是同一艘航母上既要同时起飞，又要同时降落，跑道长度受限，调度也比较复杂。我的设想是，两艘航母同时使用，一艘专门起飞，一艘专门降落，全部从最长跑道起飞。这样从一艘航母上起飞的飞机直接降落到另外一艘航母上，下次使用的时候直接从另外一艘航母上起飞，降落到先前起飞的航母上。这样起飞跑道可以大大加长，不需要同时起飞和降落，调度也方便，就用我们现在的瓦良格号，同时造两艘，不需要任何改动，大家探讨一下优点和缺点，看是否可行？那退一步说，我增加这么一种使用的方式，至少是有好处的吧，至少比1艘航母使用要强吧，原来一艘单独使用的功能也不会少。分开使用还是两艘5万吨的战斗力，增加一种是用方式而已。需要远距离攻击的时候就可以派上用场了
兄台高见。转中南海试验。
紧急出动的效率就低了。
等土鳖变成狗大户那天
油料弹药备件食物水料等配备多一倍及非战时大部分消耗也多一倍，维护保养损管甲板指挥调度人员多一倍，战斗力恐怕提升不了什么，后期补给疲于奔命，协调远比单舰混乱许多．优点没什么，缺点一大堆．
确实如二楼所说，合理的调度应该可以最大程度的保证效率。
如果如楼主构想的话，效率上１＋１是远小于２的
打消耗战，只是不是和敌人是和自己


为甚是1+1小于2呢，实际上我们可以这样设想，把一个大航母拆成两个来建而已，电磁兼容什么的都好处理得多啊，比如MD的航母10万吨，我建两艘5万吨的，就能够达到MD的效率，而且技术难度小很多啊，我们两艘瓦良格的价格和费用都没有一艘MD的多吧。至少我们可以解决重载起飞的固定翼预警机的问题。如果在日常巡逻时，还是很有优势的吧

为甚是1+1小于2呢，实际上我们可以这样设想，把一个大航母拆成两个来建而已，电磁兼容什么的都好处理得多啊，比如MD的航母10万吨，我建两艘5万吨的，就能够达到MD的效率，而且技术难度小很多啊，我们两艘瓦良格的价格和费用都没有一艘MD的多吧。至少我们可以解决重载起飞的固定翼预警机的问题。如果在日常巡逻时，还是很有优势的吧
dennis2006 发表于 2012-7-26 14:33
为甚是1+1小于2呢，实际上我们可以这样设想，把一个大航母拆成两个来建而已，电磁兼容什么的都好处理得多啊 ...
美国尼米兹甲板面积只比瓦良格只大10%，排水量却大53%。可见1+1确实大于2
使用效率啊


为什么大家认为效率一定就低些了，我一艘航母只管起飞，降落区都可以挂蛋排队，效率比一艘同时起飞和降落大多了，这样效率虽然比两艘同时起飞可能效率稍微低，但是可以解决重载起飞的问题。我们还可以采取两种调度方式，不需要重载起飞的时候，就按平常一样，在一艘航母同时起飞和降落，在需要远距离攻击的时候，我们就采取这种方式。

为什么大家认为效率一定就低些了，我一艘航母只管起飞，降落区都可以挂蛋排队，效率比一艘同时起飞和降落大多了，这样效率虽然比两艘同时起飞可能效率稍微低，但是可以解决重载起飞的问题。我们还可以采取两种调度方式，不需要重载起飞的时候，就按平常一样，在一艘航母同时起飞和降落，在需要远距离攻击的时候，我们就采取这种方式。
dennis2006 发表于 2012-7-26 14:33
为甚是1+1小于2呢，实际上我们可以这样设想，把一个大航母拆成两个来建而已，电磁兼容什么的都好处理得多啊 ...
恰恰相反，2艘4W吨的航母战斗力相当于1艘8W吨的，但是前者的造价是后者的1.5倍（都是常规动力）
船先搞出来，具体怎么调度，慢慢研究。
这样搞两艘航母只能使用一个舰载机联队，作战能力只有原来的一半
楼主完全不考虑何谓性价比么……
放假了不陪MM出去玩?
那退一步说，我增加这么一种使用的方式，至少是有好处的吧，至少比1艘航母使用要强吧，原来一艘单独使用的功能也不会少。
hui1982160 发表于 2012-7-26 15:41
放假了不陪MM出去玩?
我在超大潜水4年了，原来的回了一个帖子，竟然扣了20分，发不了帖，哥哥33了，已经成家。
欢乐一下，干脆一点，多造点迷你型，每艘航母就带一架战斗机，按某些人的算法是不是更有性价比呢
dennis2006 发表于 2012-7-26 14:52
为什么大家认为效率一定就低些了，我一艘航母只管起飞，降落区都可以挂蛋排队，效率比一艘同时起飞和降落大 ...
楼主你简单的想想,假设100架飞机共用两个航母,那么每艘航母都需要按照100架飞机的量来配备后勤,这就浪费了多少资源(人,油,弹等等).把航母做大把调度效率提高是最现实有效的方法
请问楼主这样有啥好处？仔细一张想没啥好处。本来两艘航母能同时放100架飞机，可楼主要一个专门起飞，一个专门降落，于是只能运作50架。
psyfly 发表于 2012-7-26 15:52
楼主你简单的想想,假设100架飞机共用两个航母,那么每艘航母都需要按照100架飞机的量来配备后勤,这就浪费了 ...
你原来带多少飞机还是带多少，临时使用一下总可以吧，多出来的飞机摆在不用的起飞区和降落区。
dennis2006 发表于 2012-7-26 14:33
为甚是1+1小于2呢，实际上我们可以这样设想，把一个大航母拆成两个来建而已，电磁兼容什么的都好处理得多啊 ...
NONONO.你是用10万吨的资源实现了5万吨的战斗力,不过安全性跟效率比五万吨稍高而已
dennis2006 发表于 2012-7-26 16:01
你原来带多少飞机还是带多少，临时使用一下总可以吧，多出来的飞机摆在不用的起飞区和降落区。
航母不是简单的机场跑道，先把你的航母甲板和对应功能分配画出来再讨论吧。
psyfly 发表于 2012-7-26 16:03
NONONO.你是用10万吨的资源实现了5万吨的战斗力,不过安全性跟效率比五万吨稍高而已
分开使用还是两艘5万吨的战斗力，增加一种是用方式而已。需要远距离攻击的时候就可以派上用场了
dennis2006 发表于 2012-7-26 16:01
你原来带多少飞机还是带多少，临时使用一下总可以吧，多出来的飞机摆在不用的起飞区和降落区。
1,本来单艘就是小航母,自己的甲板已经够紧张了.还要为另一艘上的飞机服务.这个后勤强度受的了吗?
2,你说的临时情况,那么我们就需要为这临时情况专门设计一套调度方案.这可不仅仅是甲板调度这么一层含义,还有更加复杂的后勤保障也要跟上.你觉得划得来吗?
3.我以前有过与你一样的想法.后来我发现问题实在是越想越多
两艘航母同时使用的构想，欢迎大家讨论 大家认为2020年前的两艘航母最有可能的使用方向是在哪里 ... 乌里扬诺夫斯克号航母为什么同时使用两种起飞方式 关于航母命名的讨论，欢迎讨论 关于航母命名的讨论，欢迎讨论 关于灯光使用的一些问题——欢迎大家讨论。本人脸皮较厚 ... 大家对载机量40-60架左右的中型航母怎么看？【欢迎讨论 ... 有几个关于咱们国家航母发展的问题，欢迎大家讨论 谁说没有弹滑串联同时使用的航母？ 欢迎大家来讨论 关于054的几个疑问？欢迎大家讨论！！！[讨论] 关于航母的帖子欢迎大家发表意见