构想下一代的子弹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:53:59


现在子弹都是物理性杀伤，比如考虑变形, 空腔，崩裂，但是也一定程度造成了穿甲能力，对掩体的破坏能力削弱

不考虑海牙条约, 从技术,安全性讲，能不能给每一发子弹使用HEAT弹头? 我之前翻译过相关视频知道对人体的破坏力不用质疑.

为了削减成本可以使用钢药罩，步枪口径大概会有多少穿透力？？

对人体的破坏力不用质疑，为了削减成本可以使用钢药罩，步枪口径大概会有多少穿透力？

一发特种子弹相对于普通子弹的造价会有多少区别，比如现有的普通纯铅12.7以及穿爆对比（虽然说有人好像讲过穿爆类的特殊弹药才是大口径武器常用的）？

现在子弹都是物理性杀伤，比如考虑变形, 空腔，崩裂，但是也一定程度造成了穿甲能力，对掩体的破坏能力削弱

不考虑海牙条约, 从技术,安全性讲，能不能给每一发子弹使用HEAT弹头? 我之前翻译过相关视频知道对人体的破坏力不用质疑.

为了削减成本可以使用钢药罩，步枪口径大概会有多少穿透力？？

对人体的破坏力不用质疑，为了削减成本可以使用钢药罩，步枪口径大概会有多少穿透力？

一发特种子弹相对于普通子弹的造价会有多少区别，比如现有的普通纯铅12.7以及穿爆对比（虽然说有人好像讲过穿爆类的特殊弹药才是大口径武器常用的）？
忽然想到改过后就不叫HEAT （高爆反坦克），而应该叫HEAP（高爆反人员）


费效比太差，难度上倒是没啥了，另外，现代枪弹威力已经差不多了，不然也不会缩小口径一事

费效比太差，难度上倒是没啥了，另外，现代枪弹威力已经差不多了，不然也不会缩小口径一事
0901042128 发表于 2016-4-6 21:55
费效比太差，难度上倒是没啥了，另外，现代枪弹威力已经差不多了，不然也不会缩小口径一事
下降到是射程，子弹射击依然还在寻求更大的杀伤力以及破坏力
我一直认为过份追求子弹杀伤力是个误区。
子弹能用这个技术？？才几毫米

cnlizeyu 发表于 2016-4-6 20:29
忽然想到改过后就不叫HEAT （高爆反坦克），而应该叫HEAP（高爆反人员）


炸药太麻烦，HDRM可以一战。
cnlizeyu 发表于 2016-4-6 20:29
忽然想到改过后就不叫HEAT （高爆反坦克），而应该叫HEAP（高爆反人员）


炸药太麻烦，HDRM可以一战。
化学动能弹的下一代就是无壳埋头弹和聚合物药筒或可燃药筒技术了。再往下发展YY一下，估计是以电磁能发射金属弹丸。再YY一下，以金属离子体为攻击手段的离子能量武器。不过，当机械骨骼的大规模普及，估计大口径步枪和全威力弹会复兴。
就那么大的地方，还要弄出细分结构，关键是要定高杆！
应该想想定高杆的存在对于风阻的影响。炮弹重，不怕这点阻力带来的误差，可是就那么五克重的弹头会飞哪里去？
口径太小，塞不下
个人认为轻武器变革应该是纯能量武器或者电磁武器登场，可以提高单兵杀伤距离或者持续作战能力的
步兵高斯炮，原理同美陆军81毫米高斯炮迫击炮系统或者福特级航母上的EMALS。可以弹射迫击炮弹，微型导弹，手持无人机。一台机器，n个用途。如若不买，一定后悔！至于传统小口径武器，私以为必然退伍，仅保留少数9毫米袖珍武器用于军官自裁！
现代步枪子弹对人体目标是精度不足，不是威力不足...
Heat穿甲只会差不会好，而且违反海牙协议。
flight771 发表于 2016-4-7 00:47
子弹能用这个技术？？才几毫米
二战德国的7.92弹药
agein 发表于 2016-4-7 17:35
Heat穿甲只会差不会好，而且违反海牙协议。
攻击轻装甲目标应该可以达到12.7的水平,对付沙包，砖石结构的工事应该没啥问题, 当然条约确实是个问题
马桶上的沉思 发表于 2016-4-7 16:53
现代步枪子弹对人体目标是精度不足，不是威力不足...
对掩体目标确实威力不足
滑腻腻的飞 发表于 2016-4-7 01:15
化学动能弹的下一代就是无壳埋头弹和聚合物药筒或可燃药筒技术了。再往下发展YY一下，估计是以电磁能发射金 ...
化学动能弹的下一代就是无壳埋头弹和聚合物药筒或可燃药筒技术了.

这个同意，已经站在门槛上了，但是感觉电磁还有点远, 传统子弹还有不少文章可做
jlzzily 发表于 2016-4-7 06:39
就那么大的地方，还要弄出细分结构，关键是要定高杆！
应该想想定高杆的存在对于风阻的影响。炮弹重，不怕 ...
弹头设计可以拉长啊，传统子弹不行的话，埋头弹技术就能实现了
这玩意能打穿重型防弹衣么？
动力问题解决不了，下一代步枪遥遥无期……
hecz 发表于 2016-4-7 21:21
动力问题解决不了，下一代步枪遥遥无期……
所以才在弹药上面动脑筋啊

cnlizeyu 发表于 2016-4-7 21:22
所以才在弹药上面动脑筋啊


现在的问题是精度问题。还没有太好解决办法。至于说击穿未来的单兵防护，现在基本没有解决方案。必要性也不大。
现在的各种方案，其实是解决重量问题。
cnlizeyu 发表于 2016-4-7 21:22
所以才在弹药上面动脑筋啊


现在的问题是精度问题。还没有太好解决办法。至于说击穿未来的单兵防护，现在基本没有解决方案。必要性也不大。
现在的各种方案，其实是解决重量问题。
MD在测试12.7毫米的含能材料制造的子弹，高速撞击可以产生爆炸效果，而未发射时则很安全
对掩体目标确实威力不足
那不是步枪需要考虑的问题...
弹头设计可以拉长啊，传统子弹不行的话，埋头弹技术就能实现了
通通实现不了……定高杆带来的风阻就整死你，heat为了解决这问题才用低初速的办法，是因为炮弹沉，多飞那点时间，风偏影响根本没有，可是子弹就那么一瞬的时间，风大了距离远都偏，何况加了定高杆破坏了流线外形的
治安战结束对枪弹需求会减少，换代的问题提不上桌面了
jlzzily 发表于 2016-4-7 23:59
通通实现不了……定高杆带来的风阻就整死你，heat为了解决这问题才用低初速的办法，是因为炮弹沉，多飞那 ...
没有必要设计成现在坦克炮弹的外形啊，老式坦克穿甲弹就是外面一个风帽里面是弹芯，RPG7的弹药也是这样啊
没有必要设计成现在坦克炮弹的外形啊，老式坦克穿甲弹就是外面一个风帽里面是弹芯，RPG7的弹药也是这样啊
rpg7那定高杆看不到么，heat必须有的玩意啊。开不到再自习看看
现有的子弹结构非常成熟，成熟意味着成本的降低。在这种前提下，除非有一种效费比较当前的弹药结构明显优秀弹药出现，否则不可能改变现有的状况。而按照当前的技术发自按，当前列装的弹药结构，还会持续不少于百年。
HEAT弹旋转速度不能太快，难道楼主准备用滑膛枪？哈哈！
没新技术出现，别想了，洗洗睡吧。
如果只是对付人体未来防护，以前看好长杆弹，现在觉得还是和榴弹发射器整合考虑，25毫米破甲杀伤弹。
来自: 手机APP客户端
下降到是射程，子弹射击依然还在寻求更大的杀伤力以及破坏力
钢胸罩？拟不同意。可以出钢弹……
cnlizeyu 发表于 2016-4-7 20:26
对掩体目标确实威力不足
那些活儿有别的弹药干 你子弹干嘛非要去当个万金油 弄到最后不伦不类

cnlizeyu 发表于 2016-4-7 20:30
弹头设计可以拉长啊，传统子弹不行的话，埋头弹技术就能实现了


拉长？那箭岂不是更好？
你不会以为这玩意儿就跟橡皮泥一样随你搓圆拉长那么简单吧？
形状改变对性能的影响呢？
很多武器的设计就是个方面性能的取舍 你不会真以为简单的形状问题就没有学问在里面吧
cnlizeyu 发表于 2016-4-7 20:30
弹头设计可以拉长啊，传统子弹不行的话，埋头弹技术就能实现了


拉长？那箭岂不是更好？
你不会以为这玩意儿就跟橡皮泥一样随你搓圆拉长那么简单吧？
形状改变对性能的影响呢？
很多武器的设计就是个方面性能的取舍 你不会真以为简单的形状问题就没有学问在里面吧
构想下一代的子弹 视频：美国开始构想下一代战机 玩笑、认真皆可，大家一起来构想下一代机标准 一个不成熟的构想............ 空中客车的未来构想 构想 关于新内燃机的构想 一个舰载预警机的构想 忆刘华清司令的航母构想 关于空间站的一个构想 歼20的发动机构想 关于航母群的构想