超级军网大家对载机量40-60架左右的中型航母怎么看？【欢迎讨论 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:23:32
扔个砖头，大家讨论下。
我觉得攻不足、守有余，纯属鸡肋产品，代表作有：
日本：大凤、信浓
法国：戴高乐
C国：....
看看美帝英帝都不搞这样的。。。
个人观点，详细阐述在44楼
一、实际载机量
二、决定载机量的因素
三、各型航母（按载机量分）的使用定位（假定我们以40架以下为小型、40-60为中型、60以上为大型）
四、单航母与多航母
…………
92楼再次补充
扔个砖头，大家讨论下。
我觉得攻不足、守有余，纯属鸡肋产品，代表作有：
日本：大凤、信浓
法国：戴高乐
C国：....
看看美帝英帝都不搞这样的。。。
个人观点，详细阐述在44楼
一、实际载机量
二、决定载机量的因素
三、各型航母（按载机量分）的使用定位（假定我们以40架以下为小型、40-60为中型、60以上为大型）
四、单航母与多航母
…………
92楼再次补充
按照这个思路，引申到驱护，那么国内的驱护，一大半都属于鸡肋中的鸡肋！
不过有个鸡肋拿在手里啃，也比看着别人吃鲍鱼强！
按照这个思路，引申到驱护，那么国内的驱护，一大半都属于鸡肋中的鸡肋！
不过有个鸡肋拿在手里啃，也比看着别人吃鲍鱼强！
跟谁学不好，非要跟老毛子和高卢这些没有实用经验的学。
建议下次搞2个一大一小，不要再搞这样不大不小的了。
建议下次搞2个一大一小，不要再搞这样不大不小的了。
大家主要讨论下作用。差点偏题了 :L
二战中，载机量中等的航母确实是没有什么作用。
比如大凤、龙骧，飞机数量不足，飞过去基本没有战果。欺负没有CV的，像英国那样随便搞个能起飞灰机的就ok了。
二战中，载机量中等的航母确实是没有什么作用。
比如大凤、龙骧，飞机数量不足，飞过去基本没有战果。欺负没有CV的，像英国那样随便搞个能起飞灰机的就ok了。
二战水平的载机，很多是一个波次只能攻击一个目标，现代化战机一架就可以攻击很多目标，海湾战争等都有范例
60架就是3个团了，只有大型航母才装的下。
装20来架的航母只能执行基本巡逻、截击作战任务，基本上是4-5个4机编队轮流升空巡逻，余下4架维修。一次作战只能出动8价左右的战机。
40多架的中型航母除了一个团执行上述任务外，另一个可以执行大规模防空作战和战术进攻任务。
大型航母除了一个团还要执行基本任务外，一次可以出动2个团，一个掩护，一个对地（海）攻击。
三者执行任务的能力和多样性是不能比的。
装20来架的航母只能执行基本巡逻、截击作战任务，基本上是4-5个4机编队轮流升空巡逻，余下4架维修。一次作战只能出动8价左右的战机。
40多架的中型航母除了一个团执行上述任务外，另一个可以执行大规模防空作战和战术进攻任务。
大型航母除了一个团还要执行基本任务外，一次可以出动2个团，一个掩护，一个对地（海）攻击。
三者执行任务的能力和多样性是不能比的。
60架还嫌少{:3_79:}
已经很多啦，哈哈，楼主，你愿意出钱，TG还造不出来那。哈哈
60架还少吗?? 先把HM拉出来再说 现在还是zero啊~~~解决有无先把！
不要想一步登天
如果载60架飞机的航母能用，为什么不用呢？
不要偏题，嘎嘎
不讨论C国，就事论事。
不讨论C国，就事论事。
DC_Water 发表于 2009-8-25 22:08 
就事论事的话，也不能拿二战的JJ来YY啊:D
就事论事的话，也不能拿二战的JJ来YY啊:D
打大仗多艘编队就可以了，平时分开欺负弱小也不错，何来鸡肋~~？？
有总比没有好啊
老瓦后，还是直接上十万吨加核动力。
信浓还兼做潜艇补给船......
不是每个国家都有美帝那样的国力搞10万吨级核航母的，看看苏联的下场吧
航母是鼎
你要他們造１０萬噸級的 就是問鼎
豈不是要他們的命嗎？
你要他們造１０萬噸級的 就是問鼎
豈不是要他們的命嗎？
路过要分
搞两艘中的，不就顶一艘大的了吗？一码事
我认为首艘航母，能直接上中型的已经是很强势的了。
在埃塞克斯级出来前，载机上50的HM的防御一直没有余，英国防御差不多，载机就不足了
到了中途岛级就很平衡了
还有，英国HM在太平洋和大西洋的载机量是不一样的，不是他装不下
还有，现在HM载机60绝绝对对是大型HM
到了中途岛级就很平衡了
还有，英国HM在太平洋和大西洋的载机量是不一样的，不是他装不下
还有，现在HM载机60绝绝对对是大型HM
60包括螺旋翼吗？
得说一下基本常识了，对于船来说分等级是看吨位的，HM也一样，载机数量并不能作为划分依据。以20世纪末的世界水平为标准，标排在4WT-6WT、载机总数可达40架，其中至少有20架以上固定翼战斗机的HM可称中型，这里面老瓦已是中型HM的上限了，若当年8WT滑弹结合的乌舰不拆，即使他只能带60机，也属大型HM了； 回头来看MD的HM，从尼米兹级开始都是9WT以上的超级HM了，即便他们的载机数量跟比属于大型HM的小鹰级一样多。
能够载机到60架的，应该算是大型HM了吧。
MD的尼米兹级，一般战备也就是70+。
MD的尼米兹级，一般战备也就是70+。
一下子搞载机80--100的巨型航妈风险太大了吧?中型咱们还有老瓦作蓝本呢.
另外就是航母载机量固定,排水量越大相同时间能出动的架次数量也越大,原来美帝不是装8X架么,现在都改成60来架,原因就是MD研究后认为10万吨的航母搭载60架左右是性价比最高的,飞机数量少了将近40%,但是出动架次数的下降却远远比这个数小,更划算
sbtcsem 发表于 2009-8-26 00:14
又是个不懂装懂的 发展航母 可以带动整个国家工业科技水平
也就是现在强调的产业升级 和自主创新 苏联玩完是因为 他没有用市场经济的手段来发展军备 这么多年总是在低技术产业打转造成的浪费 装备10个航母战斗群都有富裕
80 90年代二次 重复性建设 我知道的光90中国还不富裕的情况下
就至少有8000到10000亿人民币的重复性建设《 产能扩大 但是是市场不需要的产能 企业呢认为可以降低成本 但问题是他扩大的大部分产能是市场不需要的产能 钱呢从银行借 还不起银行的钱 造成银行坏账 银行是国有的没办法让破产 企业呢呵呵为国家减负破产卖给个人工人下岗但是卖给个人那钱也是从银行借的 一直到2003年中国的银行坏账率 在国外是出了名的 而且由于银行发行了大量的货币 造成人为的通货膨胀 最多的时候9几年的时候 最多的一年 CPI上涨了百分之20多》 现在是第3次 如果还不进行产业升级 那就真的没话说了
又是个不懂装懂的 发展航母 可以带动整个国家工业科技水平
也就是现在强调的产业升级 和自主创新 苏联玩完是因为 他没有用市场经济的手段来发展军备 这么多年总是在低技术产业打转造成的浪费 装备10个航母战斗群都有富裕
80 90年代二次 重复性建设 我知道的光90中国还不富裕的情况下
就至少有8000到10000亿人民币的重复性建设《 产能扩大 但是是市场不需要的产能 企业呢认为可以降低成本 但问题是他扩大的大部分产能是市场不需要的产能 钱呢从银行借 还不起银行的钱 造成银行坏账 银行是国有的没办法让破产 企业呢呵呵为国家减负破产卖给个人工人下岗但是卖给个人那钱也是从银行借的 一直到2003年中国的银行坏账率 在国外是出了名的 而且由于银行发行了大量的货币 造成人为的通货膨胀 最多的时候9几年的时候 最多的一年 CPI上涨了百分之20多》 现在是第3次 如果还不进行产业升级 那就真的没话说了
重型多用途机(J-11B)25架,
或者中型多用途机(J-10A)35架,
尽量多装点飞机,对整个舰队来说安全感大些.
重型多用途机(J-11B)25架,
或者中型多用途机(J-10A)35架,
尽量多装点飞机,对整个舰队来说安全感大些.
俺觉得应该1,看你的对手有多强....
2,看自己的健在鸡有多强.....
.........通过以上条件来考虑吨位是否合适??
2,看自己的健在鸡有多强.....
.........通过以上条件来考虑吨位是否合适??
能出到60架载机的大船，怎么说也能跟着MD的身后做一会老二了。。。。
受不了1 发表于 2009-8-26 10:36
说的很对！可笑的是军坛里很多人都人为中国很有钱。
说的很对！可笑的是军坛里很多人都人为中国很有钱。
其实 老瓦 是条大型 航母 300X70 的飞行甲板 (尼米滋 320X80)
只是 苏联人 机库做的太小 舰桥做的太大 还有很重要的一点 SU 33 太大 如果换成新的 mig29K 再改一下机库 装60架 没问题的
只是 苏联人 机库做的太小 舰桥做的太大 还有很重要的一点 SU 33 太大 如果换成新的 mig29K 再改一下机库 装60架 没问题的
航母大小通常是按吨位算而不是按载机数来算的
40-60不是不好，而是鸡肋
想想如果有这个实力，不如像不列颠那样搞个双航母，起码有个备份，载机不减，出动、回收时间减少很多，战斗值班也容易，而且安全系数高了许多。香水国这样搞一个出来，打不能打，用不能用，不是鸡肋是什么？
阿三都知道要搞个双的安全。而且世界上除了弱小的国家，比如泰国，和SB国家，如法国以外，其他国家都是争取搞2艘以上。阿根廷1艘5.25，马岛就不敢用。
中型的从发展和储备技术需要的角度出发，搞1艘实验实验可以，要大量发展还是先搞小的好。
想想如果有这个实力，不如像不列颠那样搞个双航母，起码有个备份，载机不减，出动、回收时间减少很多，战斗值班也容易，而且安全系数高了许多。香水国这样搞一个出来，打不能打，用不能用，不是鸡肋是什么？
阿三都知道要搞个双的安全。而且世界上除了弱小的国家，比如泰国，和SB国家，如法国以外，其他国家都是争取搞2艘以上。阿根廷1艘5.25，马岛就不敢用。
中型的从发展和储备技术需要的角度出发，搞1艘实验实验可以，要大量发展还是先搞小的好。
小的好？不是吧，有什么好？甲板更小舱室更拥挤调度更困难载机更少更小？
未来的航母肯定会越来越大的，功能越来越全！小的才是鸡肋，除非上面是用天顶星科技！
马岛战争,英国满载排水量2.87万吨的竞技神和1.95万吨的无敌,两艘小型航母运去20架鹞,加上两艘集装箱船运去22架鹞,此外还有阿松森岛10架火神式轰战机共52架固定翼作战飞机.
法国戴高乐号航母,满载排水量4.06万吨,搭载12架阵风,20架超军旗,3架E-2C预警机,2架黑豹武装直升机,2架海豚搜救直升机.
中型航母应对南海问题已足够,载机60架那是大型航母,英国在建的新航母6.5万吨,载机才40架.
除非要和美国打新版本的太平洋战争,否则对于其他国家来说根本不需要大型航母
法国戴高乐号航母,满载排水量4.06万吨,搭载12架阵风,20架超军旗,3架E-2C预警机,2架黑豹武装直升机,2架海豚搜救直升机.
中型航母应对南海问题已足够,载机60架那是大型航母,英国在建的新航母6.5万吨,载机才40架.
除非要和美国打新版本的太平洋战争,否则对于其他国家来说根本不需要大型航母
60架还不知足。。。。。。。。这胃口