超级军网美国建设新的中型航母了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 20:58:49
美国前一阵订购一艘新的5万吨级航母,主要作战武器是垂直起飞的f35.还有哪个可以垂直飞行的奥斯帕里.直通甲板的.美国前一阵订购一艘新的5万吨级航母,主要作战武器是垂直起飞的f35.还有哪个可以垂直飞行的奥斯帕里.直通甲板的.
这个不是黄蜂改么……
原帖由 SU27m 于 2007-7-12 02:51 发表
美国前一阵订购一艘新的5万吨级航母,主要作战武器是垂直起飞的f35.还有哪个可以垂直飞行的奥斯帕里.直通甲板的.
既然是航母好像没有不是“直通甲板”的吧。。。:L 那个“莫斯科”当然除外。你说的到底是航母还是登陆舰？
还上尉:D :D
对米帝不是航母,对别的国家就如假包换了.
楼主请先搞清楚两栖登陆舰与航母有什么区别再说吧!
我认为哪个东西应该归类到航母里面
无话可说了,建议你去先把科普一下海军分级吧!
个人认为，两栖攻击舰完全可以算作航母，不过要加个前提：直升机航母。
PS：F35肯定不是两栖攻击舰的主力装备
PS：F35肯定不是两栖攻击舰的主力装备
F35肯定是新的黄蜂级的主要装备
美国海军的两栖攻击舰是有制海的配置方案的：黄蜂在执行这种任务时是搭载20架“鹞”式飞机和6架SH—60B“海鹰”直升机。
未来新的两栖攻击舰搭载个几十架F-35执行制海任务和对地火力任务也是很正常的，这个时候就是其它国家的小航母也远远比不了的了。
未来新的两栖攻击舰搭载个几十架F-35执行制海任务和对地火力任务也是很正常的，这个时候就是其它国家的小航母也远远比不了的了。
制海舰（Sea Control Ship）是1970年代美国
松华特部长拟定的高低搭档中的低端航空母舰，
配置十几架左右的AV-8B战斗机，平时在前线水域巡逻，
战时撤到后头换成正牌大型航母。
制海舰后来被取消，其设计转卖到西班牙成为阿斯督里亚
亲王号轻型航空母舰；但老美从塔拉瓦级LHA开始，
所有的全通甲板两栖突击舰在必要时都可使用制海模式。
放眼全球，老美塔拉瓦LHA、黄蜂LHD以及规划中的LHA-6级
已经比其他国家大多数的航母更为强大，世界第一海强
不是当假的。
松华特部长拟定的高低搭档中的低端航空母舰，
配置十几架左右的AV-8B战斗机，平时在前线水域巡逻，
战时撤到后头换成正牌大型航母。
制海舰后来被取消，其设计转卖到西班牙成为阿斯督里亚
亲王号轻型航空母舰；但老美从塔拉瓦级LHA开始，
所有的全通甲板两栖突击舰在必要时都可使用制海模式。
放眼全球，老美塔拉瓦LHA、黄蜂LHD以及规划中的LHA-6级
已经比其他国家大多数的航母更为强大，世界第一海强
不是当假的。
原帖由 白云居士 于 2007-7-12 09:35 发表
美国海军的两栖攻击舰是有制海的配置方案的：黄蜂在执行这种任务时是搭载20架“鹞”式飞机和6架SH—60B“海鹰”直升机。
未来新的两栖攻击舰搭载个几十架F-35执行制海任务和对地火力任务也是很正常的，这个时候 ...
毕竟那么多超级航母在那，不用白不用，两栖攻击舰制海的实战机会还是不多的，所以个人认为F35只是它的一种可选配置，但不会是主力配置，毕竟空间是有限的，F35放多了，直升机就没地方放了。
原帖由 白云居士 于 2007-7-12 09:35 发表
美国海军的两栖攻击舰是有制海的配置方案的：黄蜂在执行这种任务时是搭载20架“鹞”式飞机和6架SH—60B“海鹰”直升机。
未来新的两栖攻击舰搭载个几十架F-35执行制海任务和对地火力任务也是很正常的，这个时候 ...
问题是有那个必要么？美国那么多航母战斗群去干什么了要两栖攻击舰去制海和对地攻击？两栖攻击舰去做这些应该是航母做的事情，那谁又来做两栖登陆的活呢
]]
原帖由 白云居士 于 2007-7-12 09:49 发表
是没什么必要， 这里谈的是个能力问题， F-16在美国空军里干了几十年的丢炸弹的工作， 一说到制空，那就是F-15拉起鹰之墙， 可也没人说F-16就不是一种优秀的战斗机而只是一种轰炸机。
有这个能力我倒不否认，不过有这个能力两栖攻击舰还是两栖攻击舰，像楼主那样把它划成航母实在很没道理
]]
这让人想起了二战盟军的护航航母，只是由护航商船变成了护航登陆部队。
]]
>这让人想起了二战盟军的护航航母，只是由护航商船变成了护航登陆部队。
二战的美国护航航母也会掩护登陆，当正规大型航母
抽出去对付日本机动舰队时，护航航母就包办滩头
掩护支援的工作。
在最理想的情况下，两栖舰队中直升机母舰与
船坞登陆舰、运输舰功能应该要分开，例如老美
一开始搞的硫磺岛LPH就专心搭载直升机。后来
为了节省经费，才把LSD、LPH、AP等功能通通
综合起来制造出LHA与LHD。
二战的美国护航航母也会掩护登陆，当正规大型航母
抽出去对付日本机动舰队时，护航航母就包办滩头
掩护支援的工作。
在最理想的情况下，两栖舰队中直升机母舰与
船坞登陆舰、运输舰功能应该要分开，例如老美
一开始搞的硫磺岛LPH就专心搭载直升机。后来
为了节省经费，才把LSD、LPH、AP等功能通通
综合起来制造出LHA与LHD。
]]
又是一傻冒，唉！！！
原帖由 onepiece 于 2007-7-12 10:10 发表
塔拉瓦、黄蜂带6架AV-8B是标准编制之下，在制海模式下
是可以把直升机撤光，带二十架AV-8B与6架SH-60B
；而LHA（R）带25到30架F-35B也是制海模式下
才办得到，不过无论是制海模式还是标准模式，
LHA（R ...
恩，转帖的时候没仔细看，里面在逻辑上是不清晰的，现在网页上的东西错漏太多，不仔细过一遍任何地方都可能出错:Q
补充，只有黄蜂才有制海模式，
塔拉瓦在设计时没做这样的考虑，
除了有一次实验中带20架AV-8B外，
后来并没有出现这样的编制，
想必航空支援设施支持不了。
塔拉瓦在设计时没做这样的考虑，
除了有一次实验中带20架AV-8B外，
后来并没有出现这样的编制，
想必航空支援设施支持不了。
其实从广义的航空母舰上来看，两栖攻击舰被叫作航空母舰并不过份。
但实际的主要作战使用还是用重型运输直升机和武装直升机实施空降作战。
个人认为垂直起降型的战机，主要应该还是被陆战队用来快速进驻前线简易机场实施区域防空用的，在两栖攻击舰上使用的机会并不多。
个人认为，美军是不会让自己的海上编队在没有预警机的支持下进入战区的，从这点我们应该能清楚地看到，两栖舰的背后总是会有大型航母在给它撑腰的，这时它上面的F35几乎没有存在的必要。
但实际的主要作战使用还是用重型运输直升机和武装直升机实施空降作战。
个人认为垂直起降型的战机，主要应该还是被陆战队用来快速进驻前线简易机场实施区域防空用的，在两栖攻击舰上使用的机会并不多。
个人认为，美军是不会让自己的海上编队在没有预警机的支持下进入战区的，从这点我们应该能清楚地看到，两栖舰的背后总是会有大型航母在给它撑腰的，这时它上面的F35几乎没有存在的必要。
原帖由 onepiece 于 2007-7-12 10:06 发表
>这让人想起了二战盟军的护航航母，只是由护航商船变成了护航登陆部队。
二战的美国护航航母也会掩护登陆，当正规大型航母
抽出去对付日本机动舰队时，护航航母就包办滩头
掩护支援的工作。
在最理想的 ...
在莱特湾海战中，美国的护航航母在掩护滩头部队的时候，受到了栗田的主力战列舰部队的攻击，只有被动挨打的份，你的当正规航母的说法从何说起？
原帖由 cougar 于 2007-7-12 10:31 发表
其实从广义的航空母舰上来看，两栖攻击舰被叫作航空母舰并不过份。
但实际的主要作战使用还是用重型运输直升机和武装直升机实施空降作战。
个人认为垂直起降型的战机，主要应该还是被陆战队用来快速进驻前 ...
大型航母的预警机的空情支援是必然的，但具体战机的支持力度是否能满足两栖编队需求就难说了。
原帖由 cougar 于 2007-7-12 10:31 发表
其实从广义的航空母舰上来看，两栖攻击舰被叫作航空母舰并不过份。
但实际的主要作战使用还是用重型运输直升机和武装直升机实施空降作战。
个人认为垂直起降型的战机，主要应该还是被陆战队用来快速进驻前 ...
预警机在航舰上主要是监控航舰战斗群周遭的战况；
当然，航母战斗群跑到近海时，预警机也看得到陆地上空
的战况。
然而，在低强度场合中，无论是雷达侦测或防空，
神盾舰就足以替代预警机的功能，SPY-1A/D相控阵
的监视与解析能力不容小觑。当然，在大场面中
还是要有正牌航母出马；不过一般的小场合，
由LHA、LHD带头的远征打击群（ESG）不用
劳驾航母与预警机出马，光靠神盾舰以及STOVL战机
就足以应付应付这样的场面。
如果只是一个小小的人道维和任务，
航母战斗群御驾亲征就太不划算。
]]
原帖由 白云居士 于 2007-7-12 10:47 发表
大型航母的预警机的空情支援是必然的，但具体战机的支持力度是否能满足两栖编队需求就难说了。
是啊，所以美军才会有制海这类的配置方案，武器装备的战时编制根本就是很灵活的，哪有我们这些军迷想得这么简单？呵呵
只是个人认为，在出动了大型航母还担心战机不足时，美军更应该做的是增加航母或加大空军的参战力度，而不是拿本来也不多的两栖舰来提供几十架战斗力并不很强的垂直型F35，进而大大影响其直升机的载机数量。
当然不打登陆战的话，直升机少点也无所谓，只是这种拥有十一个航母编队的美军也需要两栖舰充当航母作用的机会到底有多大呢？所以个人认为，这种用法的机会非常少。
貌似美国,小于9万吨的航母,都叫登陆舰
原帖由 onepiece 于 2007-7-12 10:53 发表
不然那些护航航母摆在来特湾是干嘛的？当然是负担
护航、反潜以及对地支援勤务。
你讲的是不同的事情，这些护航航母的阵容当然应付不了
一支海面上突然杀出来的特遣舰队，这原本不是那些
护卫航母要干 ...
是斯普鲁恩斯。护航航母应付不了，他就不是舰队航母，只能干点杂活。
]]
美帝的两栖攻击舰其实就是航母的一种。只是说它在功能上不是注重于传统航母的制海防空。而更多地执行对陆空中支援和兵力投送。就如二战时期的舰队航母和护航航母在功能上有偏重一样。
而美国新一代的LHA6在设计理念中更加偏重于航母的传统功能。为了将航空编制最大话。它直接就把钨舱给取消了。设计中也史无前例地采用大型航母的一些思想。
另外，从美国两栖舰队的编制改革来看。如今的两栖远征攻击大队比之前的两栖警戒大队更加也偏重制海能力。
美国人自夸舰队既能制海又能直接向陆投送兵力。不过我个人认为从美国未来面临的可能对手和战争环境看。这种舰队最多只能在非洲海岸边或者反恐时玩玩。大点强度的地方大航母仍然是王道。
而美国新一代的LHA6在设计理念中更加偏重于航母的传统功能。为了将航空编制最大话。它直接就把钨舱给取消了。设计中也史无前例地采用大型航母的一些思想。
另外，从美国两栖舰队的编制改革来看。如今的两栖远征攻击大队比之前的两栖警戒大队更加也偏重制海能力。
美国人自夸舰队既能制海又能直接向陆投送兵力。不过我个人认为从美国未来面临的可能对手和战争环境看。这种舰队最多只能在非洲海岸边或者反恐时玩玩。大点强度的地方大航母仍然是王道。
>而美国新一代的LHA6在设计理念中更加偏重于航母的传统功能。为了将航空编制最大话。它直接就把钨舱给取消了。设计中也史无前例地采用大型航母的一些思想。
就跟我先前说的一样，航空与两栖登陆这两个
机最好能分开;不过为了节省经费，大部分设计往往所有功能
都放在同一个船体上。
不过既然LHA（R）都没有坞舱了，应该叫LPH才恰当吧.....
就跟我先前说的一样，航空与两栖登陆这两个
机最好能分开;不过为了节省经费，大部分设计往往所有功能
都放在同一个船体上。
不过既然LHA（R）都没有坞舱了，应该叫LPH才恰当吧.....
那是两栖 舰!
还是很有必要的
两栖攻击舰在美国是属于海军陆战队指挥还是美国海军指挥？？
原帖由 香草的天空 于 2007-7-12 20:23 发表海军，从编制到指挥都是海军。
两栖攻击舰在美国是属于海军陆战队指挥还是美国海军指挥？？
原帖由 onepiece 于 2007-7-12 14:03 发表
>而美国新一代的LHA6在设计理念中更加偏重于航母的传统功能。为了将航空编制最大话。它直接就把钨舱给取消了。设计中也史无前例地采用大型航母的一些思想。
就跟我先前说的一样，航空与两栖登陆这两个
机最 ...
的确， 从功能上来说应该更符合LPH的标准。不过他是为代替塔瓦拉级LHA所以代号是LHA-R。
其实LHP，LHA，LHD差别不大，都可以统称为两栖攻击舰。