超级军网投诉版主 杀之 无理由给警告
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:38:08
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2210760
我的第43楼，给警告的理由是什么？人身攻击了？不文明用语了？危害国家政治了？大字报了？
@河北老乡
版主是不是想警告就能警告的？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2210760
我的第43楼，给警告的理由是什么？人身攻击了？不文明用语了？危害国家政治了？大字报了？
@河北老乡
版主是不是想警告就能警告的？
在讨论中故意歪楼，别人给出证据，还在纠缠。给你两次警告， 是提醒你文明讨论。
在讨论中故意歪楼，别人给出证据，还在纠缠。给你两次警告， 是提醒你文明讨论。
中国自行车丢车容易找车难难道不是中国自行车市场发展落后的反映？
要是人人都不担心自行车丢车，即使丢车也能迅速找回，谁不想骑更舒服便利和新颖的自行车？
造成现在中国自行车市场大多数人宁可骑除了铃铛不响别的地方都响的自行车，也不愿意骑新车，以至于国内厂商也无心发展自行车研发，难道不是这个偷车容易找车难的现状带来的？
你怎么就说我歪楼。
中国自行车丢车容易找车难难道不是中国自行车市场发展落后的反映？
要是人人都不担心自行车丢车，即使丢车也能迅速找回，谁不想骑更舒服便利和新颖的自行车？
造成现在中国自行车市场大多数人宁可骑除了铃铛不响别的地方都响的自行车，也不愿意骑新车，以至于国内厂商也无心发展自行车研发，难道不是这个偷车容易找车难的现状带来的？
你怎么就说我歪楼。
02年我父亲给我买了辆900块的捷安特，我特地去当地派出所打了钢号办了证挂了牌，结果就在一个月后离派出所一公里的学校外面被偷了。小偷直接把跟自行车锁一块的钢筋给剪了。
我和父亲去派出所报案，就石沉大海了。
02年中国月平均工资是多少？
我和父亲去派出所报案，就石沉大海了。
02年中国月平均工资是多少？
用上反问句话能证明你的观点是对的？
用上反问句就能改变人家用实例反证你观点的事实了？
是不是你说的这个原因，那帖子里倒是要分析有分析，要技术有技术，要点评有点评，倒是你只会纠缠别人生活经历。
超大可以容忍某些人的不着调，但更要保证真正的理性分析不被某些人歪掉。
用上反问句就能改变人家用实例反证你观点的事实了？
是不是你说的这个原因，那帖子里倒是要分析有分析，要技术有技术，要点评有点评，倒是你只会纠缠别人生活经历。
超大可以容忍某些人的不着调，但更要保证真正的理性分析不被某些人歪掉。
杀之 发表于 2016-4-6 21:16
在讨论中故意歪楼，别人给出证据，还在纠缠。给你两次警告， 是提醒你文明讨论。
另外，你怎么证明别人给出的所谓证据就是有效的，正确的？
什么叫无辜纠缠？
他说一个国人在深圳丢车一天被找回就等于全国大多数人的待遇了？
他的证据就是共性了？
我问他自己的情况不行？
@河北老乡
杀之 发表于 2016-4-6 21:16
在讨论中故意歪楼，别人给出证据，还在纠缠。给你两次警告， 是提醒你文明讨论。
另外，你怎么证明别人给出的所谓证据就是有效的，正确的？
什么叫无辜纠缠？
他说一个国人在深圳丢车一天被找回就等于全国大多数人的待遇了？
他的证据就是共性了？
我问他自己的情况不行？
@河北老乡
用上反问句话能证明你的观点是对的？
用上反问句就能改变人家用实例反证你观点的事实了？
个例证据能证明共性问题吗？
外国人在中国丢车的少，丢了车立马找回。他拿出一个例子，说一个国人在深圳丢车了一天也被找回，就等于在中国大多数人丢车了都容易被找回？
用上反问句就能改变人家用实例反证你观点的事实了？
个例证据能证明共性问题吗？
外国人在中国丢车的少，丢了车立马找回。他拿出一个例子，说一个国人在深圳丢车了一天也被找回，就等于在中国大多数人丢车了都容易被找回？
m_sy 发表于 2016-4-6 21:30
个例证据能证明共性问题吗？
外国人在中国丢车的少，丢了车立马找回。他拿出一个例子，说一个国人在深圳 ...
你既然叫了超版，就等 超版给你回复吧。
反问一句，日本人丢 了车被找回，就能证明外国人丢了车都能找回？
个例证据能证明共性问题吗？
外国人在中国丢车的少，丢了车立马找回。他拿出一个例子，说一个国人在深圳 ...
你既然叫了超版，就等 超版给你回复吧。
反问一句，日本人丢 了车被找回，就能证明外国人丢了车都能找回？
杀之 发表于 2016-4-6 21:31
你既然叫了超版，就等 超版给你回复吧。
反问一句，日本人丢 了车被找回，就能证明外国人丢了车都能找 ...
外国人在中国多还是少？外国人在中国骑自行车的多还是国人在中国骑自行车的多？为什么外国人一丢车，报个案，当地媒体都当个新闻来处理？派出所还要郑重处理此案？
如果派出所都能这样对待国人的失窃自行车，让国人骑行没有后顾之忧，就中国的自行车市场，早就引领世界潮流了。
杀之 发表于 2016-4-6 21:31
你既然叫了超版，就等 超版给你回复吧。
反问一句，日本人丢 了车被找回，就能证明外国人丢了车都能找 ...
外国人在中国多还是少？外国人在中国骑自行车的多还是国人在中国骑自行车的多？为什么外国人一丢车，报个案，当地媒体都当个新闻来处理？派出所还要郑重处理此案？
如果派出所都能这样对待国人的失窃自行车，让国人骑行没有后顾之忧，就中国的自行车市场，早就引领世界潮流了。
虽然我已经不想发言了，但我还是想劝楼主一句，不要跟CD班主谈逻辑。
m_sy 发表于 2016-4-6 21:35
外国人在中国多还是少？外国人在中国骑自行车的多还是国人在中国骑自行车的多？为什么外国人一丢车，报 ...
第一个警告，允许衍生问题，撤销。
第二个警告，不能说别人装，维持警告。
外国人在中国多还是少？外国人在中国骑自行车的多还是国人在中国骑自行车的多？为什么外国人一丢车，报 ...
第一个警告，允许衍生问题，撤销。
第二个警告，不能说别人装，维持警告。
第一个警告，允许衍生问题，撤销。
第二个警告，不能说别人装，维持警告。
谢谢，第二个警告我认。
第二个警告，不能说别人装，维持警告。
谢谢，第二个警告我认。
第一个警告，允许衍生问题，撤销。
第二个警告，不能说别人装，维持警告。
抗辩 超大不允许讨论网友真实身份，家庭，财产。网友家有没有自行车，什么品质，有没有被偷即属于此列。
今天谈自行车，允许问别人家自行车被偷了没有。那要是谈起强奸，是不是可以问别人家有没有女性被强奸过？有没有儿童被性侵过？谈起同性恋问题，是不是可以直接问对方是不是同性恋？
超大有这样的版规就是避免像楼主这样以个人经历绑架社会话题。
所以，我认为第一个警告没有问题。
第二个警告，不能说别人装，维持警告。
抗辩 超大不允许讨论网友真实身份，家庭，财产。网友家有没有自行车，什么品质，有没有被偷即属于此列。
今天谈自行车，允许问别人家自行车被偷了没有。那要是谈起强奸，是不是可以问别人家有没有女性被强奸过？有没有儿童被性侵过？谈起同性恋问题，是不是可以直接问对方是不是同性恋？
超大有这样的版规就是避免像楼主这样以个人经历绑架社会话题。
所以，我认为第一个警告没有问题。
抗辩 超大不允许讨论网友真实身份，家庭，财产。网友家有没有自行车，什么品质，有没有被偷即属于此列。 ...
可以申请复核。
可以申请复核。
新侨联委员 发表于 2016-4-8 08:45
可以申请复核。
那就请委员复核
可以申请复核。
那就请委员复核
那就请委员复核
等我用电脑上网时再认真看一遍，也可请其他分区版主或超级版主重核。
等我用电脑上网时再认真看一遍，也可请其他分区版主或超级版主重核。
一/五零零 发表于 2016-4-8 01:31
虽然我已经不想发言了，但我还是想劝楼主一句，不要跟CD班主谈逻辑。
不要说逻辑，连话都不要
虽然我已经不想发言了，但我还是想劝楼主一句，不要跟CD班主谈逻辑。
不要说逻辑，连话都不要
杀之 发表于 2016-4-7 19:18
抗辩 超大不允许讨论网友真实身份，家庭，财产。网友家有没有自行车，什么品质，有没有被偷即属于此列。 ...
轻兵版经常看到这样的反问，说人家不懂枪，没资格参加讨论的，经常就是一句“你打过这枪吗？”，好像没打过就没资格说话一样。 很多妇产科医生还没生过孩子呢（因为是男的），但知识不会比产妇更低，相信产妇们自己也知道。。。
抗辩 超大不允许讨论网友真实身份，家庭，财产。网友家有没有自行车，什么品质，有没有被偷即属于此列。 ...
轻兵版经常看到这样的反问，说人家不懂枪，没资格参加讨论的，经常就是一句“你打过这枪吗？”，好像没打过就没资格说话一样。 很多妇产科医生还没生过孩子呢（因为是男的），但知识不会比产妇更低，相信产妇们自己也知道。。。
支持杀之，不能以个人经历做为评判整个社会问题的标准！更不能以此做为评论和讨论的资格证！
支持杀之，不能以个人经历做为评判整个社会问题的标准！更不能以此做为评论和讨论的资格证！
抗辩 超大不允许讨论网友真实身份，家庭，财产。网友家有没有自行车，什么品质，有没有被偷即属于此列。 ...
超大哪条规则这么写了？我搜不到，你们又不置顶，麻烦你给找出来。
超大哪条规则这么写了？我搜不到，你们又不置顶，麻烦你给找出来。
杀之 发表于 2016-4-8 08:18
抗辩 超大不允许讨论网友真实身份，家庭，财产。网友家有没有自行车，什么品质，有没有被偷即属于此列。 ...
那个说别人不懂自行车的id，他就不算以自己经历绑架社会话题了？他有什么资格在公开场合说“你们这一群不懂自行车的”？
杀之 发表于 2016-4-8 08:18
抗辩 超大不允许讨论网友真实身份，家庭，财产。网友家有没有自行车，什么品质，有没有被偷即属于此列。 ...
那个说别人不懂自行车的id，他就不算以自己经历绑架社会话题了？他有什么资格在公开场合说“你们这一群不懂自行车的”？
抗辩 超大不允许讨论网友真实身份，家庭，财产。网友家有没有自行车，什么品质，有没有被偷即属于此列。 ...
不涉及家庭家属是有些赡养老人丢失孩子的话题拿对方举例不可，真实身份是有些贵宾和会员的真实身份被拿来歪曲话题恶化讨论氛围。
财产这条就是过度引申了， 车版讨论某车型时大家说xx买的就这车把他@进来， 轻兵器版问海外会员买的什么枪沃尔玛买的还是枪店买的，这样的例子很多。
不涉及家庭家属是有些赡养老人丢失孩子的话题拿对方举例不可，真实身份是有些贵宾和会员的真实身份被拿来歪曲话题恶化讨论氛围。
财产这条就是过度引申了， 车版讨论某车型时大家说xx买的就这车把他@进来， 轻兵器版问海外会员买的什么枪沃尔玛买的还是枪店买的，这样的例子很多。
不涉及家庭家属是有些赡养老人丢失孩子的话题拿对方举例不可，真实身份是有些贵宾和会员的真实身份被拿来 ...
车版哪位id买了什么车，被别人知道，是他本人先告知在先，才被其他人知道。这是他自己放弃自己的隐私。如同有会员自己曝照被别人认识和被人肉出来是两件性质截然不同的事。
即使有会员告知自己买了什么车，也不意味可以被恶意@, 当年有人砸日本车时，有人幸灾乐祸@ 日本车主来或者一个个的@ 平时和自己观点不同的会员，问人家是不是买了日本车。这种@都是属于引战行为。
具体到这个帖子，楼主先问别人丢过车没有，别人回答没有，就说他人装，这两个是是一体的，共同构成了引战。
车版哪位id买了什么车，被别人知道，是他本人先告知在先，才被其他人知道。这是他自己放弃自己的隐私。如同有会员自己曝照被别人认识和被人肉出来是两件性质截然不同的事。
即使有会员告知自己买了什么车，也不意味可以被恶意@, 当年有人砸日本车时，有人幸灾乐祸@ 日本车主来或者一个个的@ 平时和自己观点不同的会员，问人家是不是买了日本车。这种@都是属于引战行为。
具体到这个帖子，楼主先问别人丢过车没有，别人回答没有，就说他人装，这两个是是一体的，共同构成了引战。
车版哪位id买了什么车，被别人知道，是他本人先告知在先，才被其他人知道。这是他自己放弃自己的隐私。如 ...
具体到这个帖子，楼主先问别人丢过车没有，别人回答没有。
如果到这里话题结束，不违规。 往前翻的话，翻多远是个问题。
超大规定 先骂回骂同责 许多人不理解， 其实就是基于类似考量。 有人说他先骂我，我才回骂他的， 结果先骂的那人说是之前的帖他先骂我，我才来这帖骂他。 后来版规执行中就干脆定同责。
具体到这个帖子，楼主先问别人丢过车没有，别人回答没有。
如果到这里话题结束，不违规。 往前翻的话，翻多远是个问题。
超大规定 先骂回骂同责 许多人不理解， 其实就是基于类似考量。 有人说他先骂我，我才回骂他的， 结果先骂的那人说是之前的帖他先骂我，我才来这帖骂他。 后来版规执行中就干脆定同责。