超级军网“杀之”版主无理扣分无理警告
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:20:26
http://lt.cjdby.net/thread-1481968-1-1.html
本人在31楼指出F22贵宾的观点不恰当；
http://lt.cjdby.net/thread-1481968-1-1.html
在48楼批判“歼10无忌”
都不是人身攻击。要求取消扣分。
http://lt.cjdby.net/thread-1481968-1-1.html
本人在31楼指出F22贵宾的观点不恰当；
http://lt.cjdby.net/thread-1481968-1-1.html
在48楼批判“歼10无忌”
都不是人身攻击。要求取消扣分。
本人在31楼指出F22贵宾的观点不恰当；
http://lt.cjdby.net/thread-1481968-1-1.html
在48楼批判“歼10无忌”
都不是人身攻击。要求取消扣分。
http://lt.cjdby.net/thread-1481968-1-1.html
本人在31楼指出F22贵宾的观点不恰当；
http://lt.cjdby.net/thread-1481968-1-1.html
在48楼批判“歼10无忌”
都不是人身攻击。要求取消扣分。
另外，我认为“杀之”版主对本人似乎有所偏见。搞针对性、选择性“执法”——比如之前就对“大狼”前贵宾的挑衅行为置若罔闻。
另外，我认为“杀之”版主对本人似乎有所偏见。搞针对性、选择性“执法”——比如之前就对“大狼”前贵宾的挑衅行为置若罔闻。
偏见，谈不上，你看看跟你打铁的几个，哪个我没扣？哪个我没发牌？
选择，应该有，但不是对你一个，巡版时对讨论版里面的几个敏感ID的发言，我都是特别留意的，不知道算不算选择性。
其实，我也不避嫌地告诉你一个秘密，本论坛一个很让我敬佩的ID私下里保过你。如果不是他的说项，你应该已经三振出局了。
选择，应该有，但不是对你一个，巡版时对讨论版里面的几个敏感ID的发言，我都是特别留意的，不知道算不算选择性。
其实，我也不避嫌地告诉你一个秘密，本论坛一个很让我敬佩的ID私下里保过你。如果不是他的说项，你应该已经三振出局了。
这个问题并未解决。
我的上述发言针对的是观点，而不是个人，没有针对对方的个人道德等问题。因此不属于人身攻击。
我的上述发言针对的是观点，而不是个人，没有针对对方的个人道德等问题。因此不属于人身攻击。
杀之 发表于 2012-10-19 23:21
偏见，谈不上，你看看跟你打铁的几个，哪个我没扣？哪个我没发牌？
选择，应该有，但不是对你一个，巡版 ...
这么说我还得“谢谢”你了？
对不起，由于立场问题，我在本坛经常会遭到挑衅乃至攻击，为什么我不能进行反击？
还有，“歼10无忌”好像也不是你处理的，之前对大狼贵宾和另一个ID的挑衅你也是置若罔闻。
杀之 发表于 2012-10-19 23:21
偏见，谈不上，你看看跟你打铁的几个，哪个我没扣？哪个我没发牌？
选择，应该有，但不是对你一个，巡版 ...
这么说我还得“谢谢”你了？
对不起，由于立场问题，我在本坛经常会遭到挑衅乃至攻击，为什么我不能进行反击？
还有，“歼10无忌”好像也不是你处理的，之前对大狼贵宾和另一个ID的挑衅你也是置若罔闻。
没关系。在论坛上就算号被封了，也不会对现实构成任何影响。
平常心，立场不同争论起来了，一时没忍住，出口重了，然后被扣被罚很平常。
平常心，立场不同争论起来了，一时没忍住，出口重了，然后被扣被罚很平常。
48楼的话有点重。
31楼的话应该不算有问题。
31楼的话应该不算有问题。
2012-10-21 20:29 上传
F22後台確實硬，請看本人去投訴的下場
哪句话违规了，22陈述的都是事实，你这样颠倒黑白在超大没有市场。
哪句话违规了，22陈述的都是事实，你这样颠倒黑白在超大没有市场。
禁止双弓 发表于 2012-10-21 20:54 ![]()
哪句话违规了，22陈述的都是事实，你这样颠倒黑白在超大没有市场。
同意，大F不过是在陈述最简单的常识而已。
哪句话违规了，22陈述的都是事实，你这样颠倒黑白在超大没有市场。
同意，大F不过是在陈述最简单的常识而已。
禁止双弓 发表于 2012-10-21 20:54 ![]()
哪句话违规了，22陈述的都是事实，你这样颠倒黑白在超大没有市场。
兄台，不是說他的不是事實，實際上帖子本來是討論橫空出世的，F22直接就酸溜溜的來了這麼一句，然後我順這他說，就被殺之以“歪樓”為理由扣分了，就算是歪樓也是由F22帶起，然後起樓下眾多人反駁F22，均被不同程度扣分，唯獨F22獨善起身，你現在懂起了嗎？
哪句话违规了，22陈述的都是事实，你这样颠倒黑白在超大没有市场。
兄台，不是說他的不是事實，實際上帖子本來是討論橫空出世的，F22直接就酸溜溜的來了這麼一句，然後我順這他說，就被殺之以“歪樓”為理由扣分了，就算是歪樓也是由F22帶起，然後起樓下眾多人反駁F22，均被不同程度扣分，唯獨F22獨善起身，你現在懂起了嗎？
毛头 发表于 2012-10-21 21:17 ![]()
同意，大F不过是在陈述最简单的常识而已。
兄台，不是說他的不是事實，實際上帖子本來是討論橫空出世的，F22直接就酸溜溜的來了這麼一句，然後我順這他說，就被殺之以“歪樓”為理由扣分了，就算是歪樓也是由F22帶起，然後起樓下眾多人反駁F22，均被不同程度扣分，唯獨F22獨善起身，你現在懂起了嗎？
同意，大F不过是在陈述最简单的常识而已。
兄台，不是說他的不是事實，實際上帖子本來是討論橫空出世的，F22直接就酸溜溜的來了這麼一句，然後我順這他說，就被殺之以“歪樓”為理由扣分了，就算是歪樓也是由F22帶起，然後起樓下眾多人反駁F22，均被不同程度扣分，唯獨F22獨善起身，你現在懂起了嗎？
我觉得应该把“观点”和“事实”区分开，不能把某种观点当做事实，就算是所谓常识性的，它也仍然是观点，而不是客观事实。
举个例子，水开了有蒸汽，这是事实，水开了能喝，这是观点！
WG中科技人员待遇降低并且受到针对，这是事实，WG中科技人员受到百般糟蹋，这就是观点！
是观点，就应该允许别人有不同的声音，我觉得这点来说，楼主不能算错。
还有就是不能说反驳几句超大贵宾就乱扣分，这个有失公平，我们天天骂天朝特权阶层，为什么自己还在制造特权阶层？
几句梦话，如果触动了某些人的某根神经，当我放屁！
举个例子，水开了有蒸汽，这是事实，水开了能喝，这是观点！
WG中科技人员待遇降低并且受到针对，这是事实，WG中科技人员受到百般糟蹋，这就是观点！
是观点，就应该允许别人有不同的声音，我觉得这点来说，楼主不能算错。
还有就是不能说反驳几句超大贵宾就乱扣分，这个有失公平，我们天天骂天朝特权阶层，为什么自己还在制造特权阶层？
几句梦话，如果触动了某些人的某根神经，当我放屁！
杀之 发表于 2012-10-19 23:21 ![]()
偏见，谈不上，你看看跟你打铁的几个，哪个我没扣？哪个我没发牌？
选择，应该有，但不是对你一个，巡版 ...
有个ID叫“毛粪”的，下次巡版的时候，请多关注一下，言论很极端，基本都是反TG的。
偏见，谈不上，你看看跟你打铁的几个，哪个我没扣？哪个我没发牌？
选择，应该有，但不是对你一个，巡版 ...
有个ID叫“毛粪”的，下次巡版的时候，请多关注一下，言论很极端，基本都是反TG的。
汤姆哥 发表于 2012-10-21 22:38 ![]()
我觉得应该把“观点”和“事实”区分开，不能把某种观点当做事实，就算是所谓常识性的，它也仍然是观点，而 ...
这是事实，WG中科技人员受到百般糟蹋，这是观点！
——————原来在你眼里“WG中科技人员受到百般糟蹋”不是事实了？
举个小例子，徐舜寿是怎么死的？有点常识好不
我觉得应该把“观点”和“事实”区分开，不能把某种观点当做事实，就算是所谓常识性的，它也仍然是观点，而 ...
这是事实，WG中科技人员受到百般糟蹋，这是观点！
——————原来在你眼里“WG中科技人员受到百般糟蹋”不是事实了？
举个小例子，徐舜寿是怎么死的？有点常识好不
粪”，请指出他的所谓反动言论，我想见识下。
是不是反动言论拿出证据来。
是不是反动言论拿出证据来。
毛头 发表于 2012-10-21 23:19 ![]()
请问那个ID叫“毛粪”，请指出他的所谓反动言论，我想见识下。
是不是反动言论拿出证据来。
我是说清关注，言论极端，反TG，没说反动，两个概念，别误会。
请问那个ID叫“毛粪”，请指出他的所谓反动言论，我想见识下。
是不是反动言论拿出证据来。
我是说清关注，言论极端，反TG，没说反动，两个概念，别误会。
毛粪”，是哪一位，请告诉我。OK
其次，不管是言论极端，还是反TG，请您给出链接来，让大伙瞧瞧。到底是怎么回事。OK
其次，不管是言论极端，还是反TG，请您给出链接来，让大伙瞧瞧。到底是怎么回事。OK
毛头 发表于 2012-10-21 23:18 ![]()
这是事实，WG中科技人员受到百般糟蹋，这是观点！
——————原来在你眼里“WG中科技人员受到百般糟蹋 ...
不是所有科技人员都被弄死了吧？也不是所有科技人员都安然无恙吧。
这就涉及一个问题，究竟他们受到折磨的等级有多重？频率有多高？
这里，不同的人有不同看法，我们应该允许别人有不同的看法。
“百般折磨”，这个词，不同人，看法是不同的，在我看来，这词跟渣滓洞江姐他们受到的折磨，应该是差不多的，所以用在WG对待科技工作者身上，不恰当。
只是讨论，心平气和，别在扣我别的帖子分来警告我了，认怂！
这是事实，WG中科技人员受到百般糟蹋，这是观点！
——————原来在你眼里“WG中科技人员受到百般糟蹋 ...
不是所有科技人员都被弄死了吧？也不是所有科技人员都安然无恙吧。
这就涉及一个问题，究竟他们受到折磨的等级有多重？频率有多高？
这里，不同的人有不同看法，我们应该允许别人有不同的看法。
“百般折磨”，这个词，不同人，看法是不同的，在我看来，这词跟渣滓洞江姐他们受到的折磨，应该是差不多的，所以用在WG对待科技工作者身上，不恰当。
只是讨论，心平气和，别在扣我别的帖子分来警告我了，认怂！
别歪楼。问题没有解决。要求杀之版主撤销扣分撤销警告。