如果056要巡航南海，为什么不采用纯炮舰版本？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:12:03


如题，巡航南海是否需要防空导弹？个人认为放在体系作战条件下是无所谓的，长期巡航护渔需要的是续航能力和足够的对海火力威慑，在没有机库的情况下，直升机的长期巡航保养情况堪忧，飞行甲板完全可以采用模块化改造的思路，加装巡航保障模块，说白了就是集装箱，貌似在某出口舰上见过，要你命的炮位改为副炮，强化对海火力，这样才是opv的样子。
对了，还有侧舷的两门30小炮，视觉威慑力太小，有时候不一定需要真的开炮的，双37的样子霸道多了，当然，这个纯属个人建议。

如题，巡航南海是否需要防空导弹？个人认为放在体系作战条件下是无所谓的，长期巡航护渔需要的是续航能力和足够的对海火力威慑，在没有机库的情况下，直升机的长期巡航保养情况堪忧，飞行甲板完全可以采用模块化改造的思路，加装巡航保障模块，说白了就是集装箱，貌似在某出口舰上见过，要你命的炮位改为副炮，强化对海火力，这样才是opv的样子。
对了，还有侧舷的两门30小炮，视觉威慑力太小，有时候不一定需要真的开炮的，双37的样子霸道多了，当然，这个纯属个人建议。
有备无患，有几手预防手段总比没有强。另外，那30炮是打小艇的，别忘了科尔号的悲剧，伯克级驱逐舰被一胶皮舟炸成重伤。
杨少凡 发表于 2012-7-23 11:00
有备无患，有几手预防手段总比没有强。另外，那30炮是打小艇的，别忘了科尔号的悲剧，伯克级驱逐舰被一胶皮 ...
动物流对海就三门炮……
问题是056玩单舰巡航吗？而且就算就这几门炮，它的对手又能拉出什么样的船来对抗呢？
就算现在的冲突，把它上面一门75炮的 炮弹打完 就不错了，装那多干吗？
jjzmsb 发表于 2012-7-23 11:05
动物流对海就三门炮……
76炮射速超过120发/分。 射上几十秒分钟伯克也得沉没
056的任务不仅仅是单纯的巡逻护渔，还是近海防卫的主力水面战舰，不能像纯巡逻舰那样简单的配置。
目前的火力配置已经足够了。
杨少凡 发表于 2012-7-23 11:00
有备无患，有几手预防手段总比没有强。另外，那30炮是打小艇的，别忘了科尔号的悲剧，伯克级驱逐舰被一胶皮 ...
你说的那件事跟南海护渔性质不一样，科尔号是进港口时候被恐怖袭击的，情况完全不同的！
远洋巡逻舰 发表于 2012-7-23 11:48
056的任务不仅仅是单纯的巡逻护渔，还是近海防卫的主力水面战舰，不能像纯巡逻舰那样简单的配置。
关于近海防卫的话，我觉得主要是靠岸基力量多点，而056承担更多的是巡逻，我还是比较倾向于OPV的配置，但是可以保留装载这些武器的能力！！
我支持多上炮，直升机平台没用。
足够了。再说是模块化。改装很方便的
我主张上撞击首前膛炮震天雷神臂弓
kongyanfeng1 发表于 2012-7-23 13:18
我支持多上炮，直升机平台没用。
动物流后面的两个小门貌似是无人机机库  有图显示无人机在动物流上做过实验········
想拼命，就上重型鱼雷。 20km内作战，把仓库的老"上游-2"拖出来... 这火力够了吧。
现在的配置足以搞定一切海况，但是对方一心想求战例外。


低武备可以留出跟多的空间用于舰员的生活空间，可以增加居住的舒适度，降低疲劳度，适合长时间在海上巡逻，在南海的对抗本质上是比自持力,比妥善率

低武备可以留出跟多的空间用于舰员的生活空间，可以增加居住的舒适度，降低疲劳度，适合长时间在海上巡逻，在南海的对抗本质上是比自持力,比妥善率
f22 发表于 2012-7-23 13:42
我主张上撞击首前膛炮震天雷神臂弓
再来点希腊火~~
f22 发表于 2012-7-23 13:42
我主张上撞击首前膛炮震天雷神臂弓
不如用密苏里护渔，炮多口大
f22 发表于 2012-7-23 13:42
我主张上撞击首前膛炮震天雷神臂弓
前2样明白 第3样貌似明白 第4样是啥玩意？
ls的宋朝的神臂弓啊........
看了下顶楼开始的＂个人认为＂和文末那句，基本已经说明了，反正没什么需要再讨论
drakan 发表于 2012-7-23 14:01
不如用密苏里护渔，炮多口大

笑脸男人 发表于 2012-7-23 14:26
可惜大和级都在海底喂鱼了
破曉 发表于 2012-7-23 12:38
关于近海防卫的话，我觉得主要是靠岸基力量多点，而056承担更多的是巡逻，我还是比较倾向于OPV的配置，但 ...
如果只是普通巡逻为主，那还造大把的渔政海监干什么？换句话说，既已有了大把的公务船，那么普通的巡逻职能大多已被公务船所取代，动物流则在这些公务船的身后作为一种武力支援进行前线布署，所以除了满足对兄弟公务船的火力支援外，自身还要有一定的防空反潜自保能力，能够在低级甚至中级烈度下的武力冲突时坚持到后方来援。
飞奔的赵老西 发表于 2012-7-23 13:42
动物流后面的两个小门貌似是无人机机库  有图显示无人机在动物流上做过实验········
列兵童鞋没用心逛CD呀，那个已被证明是三联装鱼雷发射管装置和过道了。
056船太小，明显不适合巡航南海，只是近海巡逻艇而已。
超大科普能力有限啊，还是搜索功能不全啊？这么长时间还有人说056是远洋用的？
搞笑呐，保命的手段你不要
笑脸男人 发表于 2012-7-23 13:56
低武备可以留出跟多的空间用于舰员的生活空间，可以增加居住的舒适度，降低疲劳度，适合长时间在海上巡逻， ...
所以你应该想想为什么动物流的吨位会定位在千吨出头，甚至比目前巡逻的主力老江湖还小，吨位缩小加上新青年上成熟的柴油主机，配合深V舰型及压浪设计，可以保证加速性及经济性；自动化程度高意味着舰员减少同时资源消耗下降，反过来提升自持力；封闭式的船身设计无疑增加了可利用空间，这对于改善居住性无疑很有帮助。
三公子的剑 发表于 2012-7-23 14:55
所以你应该想想为什么动物流的吨位会定位在千吨出头，甚至比目前巡逻的主力老江湖还小，吨位缩小加上新青 ...
想what？
很多人就是对056的火力感到不满意啊！
按照LZ说的拿江卫改吧。前面防空导弹拆除，100炮换成130，舰楼前移一点，4联装反舰拆除一部，直升机库前移动，保留4门双37和反潜鱼雷还有反潜火箭，尾部加长比直升机甲板低点放门76炮，机库顶上放个HHQ10.满载3000就够。
guoxing1987 发表于 2012-7-23 11:33
76炮射速超过120发/分。 射上几十秒分钟伯克也得沉没
我觉得以后整一艘4000吨的三体船，带领3艘056组成一个巡航编队。。。。
056是为了兔子们到海上旅游用的
三公子的剑 发表于 2012-7-23 14:42
如果只是普通巡逻为主，那还造大把的渔政海监干什么？换句话说，既已有了大把的公务船，那么普通的巡逻职 ...

是的，，，，，，巡逻反潜。。。。公务船只巡逻
太空船队001 发表于 2012-7-23 15:33
我觉得以后整一艘4000吨的三体船，带领3艘056组成一个巡航编队。。。。
三体成本高 不合适
看来大家还是倾向于动物流是近海防卫而非OPV了？
200海里保卫
jjzmsb 发表于 2012-7-23 11:05
动物流对海就三门炮……
可以了，花月级也差不多这样了
如果056要巡航南海，为什么不采用纯炮舰版本？ 为什么我们不采用巴拉克 为什么不采用M16系列的复进簧？ 为什么F22不采用DSI进气道 为什么不采用直升机加小涡扇来提高速度？ 中国为什么不采用影视剧分级制度？ 为什么美国又说要派军舰进南海人工岛12海里内巡航？会是 ... 如果利用反潜巡逻机对东海，南海巡航，可行性如何？ 转！日本12艘武装炮舰将巡航钓鱼岛 二战时的活塞式战斗机为什么不采用后掠翼 为什么不采用齿轮传动连接燃气轮机和军舰传动轴。 求科普，美军坦克为什么不采用自动装填机