超级军网为什么我们的各种军品比小日本的好那么多，但是民品机械 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:35:17
军品的汽车/战斗机/潜艇，小日本那个比得过我们？
简直就是一个笑话，体制内人士从来不把小日本军品当回事儿的。
也就CD上个别某些人迷信什么所谓的苍龙神马的。
但是民用复杂机械品，比如小汽车吧，为什么小日本就比我们强那么多呢？别说整体质量了，就连单个的发动机或者AT变速箱，我们都远落后小日本啊，日本N十年前就有小汽车用的V6V8了，就连低档的L4质量还奇好；AT变速箱以爱信为代表的老式4速的顺滑和耐用也是有目共睹的。
国内那么多自主品牌，还有一汽二汽那些老牌名厂，为什么就搞不出来同样好用耐用的东西呢？
要说时间，国内搞小汽车年数也很长了，红旗上海都是好几十年的历史了；就算是后近期的井喷发展也有10多年了。隔壁韩国车90年代设计和质量都极其极其的悲剧，但是现在韩国车敢在欧美卖得和日本车一样贵，就是因为人家现在上来了，人家认同韩国车在主流市场中的地位了。
要说市场销量，国内汽车销售世界第一啊，把美帝都比下去了。这些汽车厂不会没钱来发展技术啊。
纵观全球，民用小汽车做的好的国家，军品一般都不错；军品做的不错的国家，民用小汽车也必有拿得出手的国际品牌。
中国为什么是例外呢？难道只能靠QQ卖到叙利亚和长城皮卡给叛军用吗？
求科普。
军品的汽车/战斗机/潜艇，小日本那个比得过我们？
简直就是一个笑话，体制内人士从来不把小日本军品当回事儿的。
也就CD上个别某些人迷信什么所谓的苍龙神马的。
但是民用复杂机械品，比如小汽车吧，为什么小日本就比我们强那么多呢？别说整体质量了，就连单个的发动机或者AT变速箱，我们都远落后小日本啊，日本N十年前就有小汽车用的V6V8了，就连低档的L4质量还奇好；AT变速箱以爱信为代表的老式4速的顺滑和耐用也是有目共睹的。
国内那么多自主品牌，还有一汽二汽那些老牌名厂，为什么就搞不出来同样好用耐用的东西呢？
要说时间，国内搞小汽车年数也很长了，红旗上海都是好几十年的历史了；就算是后近期的井喷发展也有10多年了。隔壁韩国车90年代设计和质量都极其极其的悲剧，但是现在韩国车敢在欧美卖得和日本车一样贵，就是因为人家现在上来了，人家认同韩国车在主流市场中的地位了。
要说市场销量，国内汽车销售世界第一啊，把美帝都比下去了。这些汽车厂不会没钱来发展技术啊。
纵观全球，民用小汽车做的好的国家，军品一般都不错；军品做的不错的国家，民用小汽车也必有拿得出手的国际品牌。
中国为什么是例外呢？难道只能靠QQ卖到叙利亚和长城皮卡给叛军用吗？
求科普。
工业基础在那放着，中国民企对自主研发不上心啊
为神马哥的物理化学牛的一B 但素E文语文却烂的一踏糊涂
而且锅的物理化学课都是用来作E文作业的 谁能给锅讲为神马锅的E文还是整不好
而且锅的物理化学课都是用来作E文作业的 谁能给锅讲为神马锅的E文还是整不好
zz_wenjing 发表于 2012-7-22 09:41 ![]()
工业基础在那放着，中国民企对自主研发不上心啊
那么为什么一汽二汽这些老牌名厂，当年生产那些争气“车”的英雄企业。
现在也不行呢？没道理啊。这些是重点国企啊，不是民企哦。
工业基础在那放着，中国民企对自主研发不上心啊
那么为什么一汽二汽这些老牌名厂，当年生产那些争气“车”的英雄企业。
现在也不行呢？没道理啊。这些是重点国企啊，不是民企哦。
长子现象啊，一汽二汽卖了市场却没得到技术，要不是民企大爆发，到现在没准市场上依然是以前那些老爷车，而且还是天价呢。
现在我们国产品牌虽然市场是抢了一部分回来，但是利润真心比不上那些汽车大鳄，现在依然是苦哈哈的创业、抢市场阶段，生存是第一要务，品牌神马的等衣食无忧了再去琢磨吧。
现在我们国产品牌虽然市场是抢了一部分回来，但是利润真心比不上那些汽车大鳄，现在依然是苦哈哈的创业、抢市场阶段，生存是第一要务，品牌神马的等衣食无忧了再去琢磨吧。
军品比日本的好吗？
wwlsu780780 发表于 2012-7-22 09:42 ![]()
为神马哥的物理化学牛的一B 但素E文语文却烂的一踏糊涂
而且锅的物理化学课都是用来作E文作业的 ...
保时捷做汽车，也能做坦克。但是保时捷不能写小说获得诺贝尔文学奖。
这个就回答你的问题了。
为神马哥的物理化学牛的一B 但素E文语文却烂的一踏糊涂
而且锅的物理化学课都是用来作E文作业的 ...
保时捷做汽车，也能做坦克。但是保时捷不能写小说获得诺贝尔文学奖。
这个就回答你的问题了。
yhcsc 发表于 2012-7-22 09:44 ![]()
军品比日本的好吗？
告诉你吧，日本军品在体制内人员看来就是一坨笑话。CD上都这么说。
军品比日本的好吗？
告诉你吧，日本军品在体制内人员看来就是一坨笑话。CD上都这么说。
因为民用车自己不会造的可以买，军用车没人卖给我们，只能自主开发
小日本的军品也好很多，前提很残酷，但也得面对。
john117 发表于 2012-7-22 09:45 ![]()
因为民用车自己不会造的可以买，军用车没人卖给我们，只能自主开发
军品的技术一点都不能提升一下民用的技术？发动机？材料？变速箱？。。。。。
因为民用车自己不会造的可以买，军用车没人卖给我们，只能自主开发
军品的技术一点都不能提升一下民用的技术？发动机？材料？变速箱？。。。。。
pphu 发表于 2012-7-22 09:44 ![]()
保时捷做汽车，也能做坦克。但是保时捷不能写小说获得诺贝尔文学奖。
这个就回答你的问题了。
保时捷做 坦克 求科普 表拿小胡子年代老黄历来说事
保时捷做汽车，也能做坦克。但是保时捷不能写小说获得诺贝尔文学奖。
这个就回答你的问题了。
保时捷做 坦克 求科普 表拿小胡子年代老黄历来说事
pphu 发表于 2012-7-22 09:46 ![]()
军品的技术一点都不能提升一下民用的技术？发动机？材料？变速箱？。。。。。
布吉岛，求解，可能是价钱或者其他的问题吧
军品的技术一点都不能提升一下民用的技术？发动机？材料？变速箱？。。。。。
布吉岛，求解，可能是价钱或者其他的问题吧
godmist 发表于 2012-7-22 09:46 ![]()
小日本的军品也好很多，前提很残酷，但也得面对。
这个是瞎说了。
苍龙好吗？不是说了吗，在RMB前不值一提，更别提汉了。CD说了，这是体制内的看法。
坦克好嘛？90还是新的那个什么？和99大改能比吗？
连三代机都自制没几架的国家，知道我们有J20嘛。
就知道你要说金刚了。小日本出了做一个金刚的壳，还会做什么？
你不会要说H2系列火箭吧？去看看那个悲催的失败率和发射数量吧。
和天朝比？我说了，也只有小汽车了。
小日本的军品也好很多，前提很残酷，但也得面对。
这个是瞎说了。
苍龙好吗？不是说了吗，在RMB前不值一提，更别提汉了。CD说了，这是体制内的看法。
坦克好嘛？90还是新的那个什么？和99大改能比吗？
连三代机都自制没几架的国家，知道我们有J20嘛。
就知道你要说金刚了。小日本出了做一个金刚的壳，还会做什么？
你不会要说H2系列火箭吧？去看看那个悲催的失败率和发射数量吧。
和天朝比？我说了，也只有小汽车了。
先发优势,70日本做民品的时候中国还完全没有民品基础
pphu 发表于 2012-7-22 09:45 ![]()
告诉你吧，日本军品在体制内人员看来就是一坨笑话。CD上都这么说。
就本文盲接触的体制内人士来说，貌似正好相反{:soso_e120:}
告诉你吧，日本军品在体制内人员看来就是一坨笑话。CD上都这么说。
就本文盲接触的体制内人士来说，貌似正好相反{:soso_e120:}
wwlsu780780 发表于 2012-7-22 09:47 ![]()
保时捷做 坦克 求科普 表拿小胡子年代老黄历来说事
因为文科理科不能等同。
但是坦克和汽车同是理科。
保时捷做 坦克 求科普 表拿小胡子年代老黄历来说事
因为文科理科不能等同。
但是坦克和汽车同是理科。
小日本的军品也好很多，前提很残酷，但也得面对。
好个屁啊，外行一边去
好个屁啊，外行一边去
AAFox 发表于 2012-7-22 09:50 ![]()
先发优势,70日本做民品的时候中国还完全没有民品基础
70年代我们已经有完整的工业体系了。小日本差得远了把。
先发优势,70日本做民品的时候中国还完全没有民品基础
70年代我们已经有完整的工业体系了。小日本差得远了把。
大狼芬里尔 发表于 2012-7-22 09:50 ![]()
就本文盲接触的体制内人士来说，貌似正好相反
你的论调和CD主题轮调不同。
就本文盲接触的体制内人士来说，貌似正好相反
你的论调和CD主题轮调不同。
pphu 发表于 2012-7-22 09:50
因为文科理科不能等同。
但是坦克和汽车同是理科。
为神马哥能理解曲面积分就理解不了相对论 破鞋现在存有坦克业务？？
pphu 发表于 2012-7-22 09:50
因为文科理科不能等同。
但是坦克和汽车同是理科。
为神马哥能理解曲面积分就理解不了相对论 破鞋现在存有坦克业务？？
pphu 发表于 2012-7-22 09:45 ![]()
告诉你吧，日本军品在体制内人员看来就是一坨笑话。CD上都这么说。
乃不是在说笑吧？
告诉你吧，日本军品在体制内人员看来就是一坨笑话。CD上都这么说。
乃不是在说笑吧？
等国产品牌汽车走过了仿制样式的年代再说竞争吧
就本文盲接触的体制内人士来说，貌似正好相反
说一件日本军品比中国强的，一件就够了
说一件日本军品比中国强的，一件就够了
pphu 发表于 2012-7-22 09:46 ![]()
军品的技术一点都不能提升一下民用的技术？发动机？材料？变速箱？。。。。。
神马叫军品？为了性能不计成本。
神马叫民品？为了成本可以牺牲性能。
完全是南辕北辙的两种东西，极少有条件能把这两样统一的。中国的国情决定，真正的军工企业，都是做民品来支撑生产军品的，因为军品几乎不产生利润，某些甚至直接就是赔钱的。国外的军工联合体跟我们的军工体制是不一样的。
军品的技术一点都不能提升一下民用的技术？发动机？材料？变速箱？。。。。。
神马叫军品？为了性能不计成本。
神马叫民品？为了成本可以牺牲性能。
完全是南辕北辙的两种东西，极少有条件能把这两样统一的。中国的国情决定，真正的军工企业，都是做民品来支撑生产军品的，因为军品几乎不产生利润，某些甚至直接就是赔钱的。国外的军工联合体跟我们的军工体制是不一样的。
日本军品不行是政治上受限制，还真以为日本造不出原小弹呀
e8098 发表于 2012-7-22 09:52 ![]()
乃不是在说笑吧？
说一件日本军品比中国强的，一件就够了
乃不是在说笑吧？
说一件日本军品比中国强的，一件就够了
pphu 发表于 2012-7-22 09:42 ![]()
那么为什么一汽二汽这些老牌名厂，当年生产那些争气“车”的英雄企业。
现在也不行呢？没道理啊。这些 ...
民企都不行，那么国企就更是烂泥扶不上墙
我初中在一个资源性城市上学，感受了4大国企的倒闭与败落：钢厂---第一代领导人亲手扶植的，倒了，现在是商贸广场，机械厂---号称城市中的城市，有自己的医院，学校，电影院，小区等等，倒闭了，现在国家要无偿养活4000多人，每人每月平均1000元不到，水泥厂----苟活着，快倒了，玉兔肥皂厂----呵呵，雄风不再了啊
你想想如果国企有优势，为什么现在政府支持并鼓励民企参与军品开发与研制？如果民企都不注重自主研发，那么国企更是一塌糊涂，想想现在的油品，大家都懂得
那么为什么一汽二汽这些老牌名厂，当年生产那些争气“车”的英雄企业。
现在也不行呢？没道理啊。这些 ...
民企都不行，那么国企就更是烂泥扶不上墙
我初中在一个资源性城市上学，感受了4大国企的倒闭与败落：钢厂---第一代领导人亲手扶植的，倒了，现在是商贸广场，机械厂---号称城市中的城市，有自己的医院，学校，电影院，小区等等，倒闭了，现在国家要无偿养活4000多人，每人每月平均1000元不到，水泥厂----苟活着，快倒了，玉兔肥皂厂----呵呵，雄风不再了啊
你想想如果国企有优势，为什么现在政府支持并鼓励民企参与军品开发与研制？如果民企都不注重自主研发，那么国企更是一塌糊涂，想想现在的油品，大家都懂得
pphu 发表于 2012-7-22 09:54 ![]()
说一件日本军品比中国强的，一件就够了
俺8知道。俺只知道，在精密加工，表面处理，热处理等等方面，军工兔要走的路还很长
说一件日本军品比中国强的，一件就够了
俺8知道。俺只知道，在精密加工，表面处理，热处理等等方面，军工兔要走的路还很长
akmd 发表于 2012-7-22 09:54 ![]()
日本军品不行是政治上受限制，还真以为日本造不出原小弹呀
他还就真的造不出。没有核试验的条件，没有美帝的能力和我鳖的于敏大侠。
他就是能造出，也就是个裂变装置，不可能小型化，更不可能造出聚变蛋和中子弹。
不用粉日本了，他真的不行。
日本军品不行是政治上受限制，还真以为日本造不出原小弹呀
他还就真的造不出。没有核试验的条件，没有美帝的能力和我鳖的于敏大侠。
他就是能造出，也就是个裂变装置，不可能小型化，更不可能造出聚变蛋和中子弹。
不用粉日本了，他真的不行。
其实还是责任心和民用品只追求利益(生产者要最大利益,消费者要最大的便宜)最大化闹的,其实说来说去还是小钱钱闹的
akmd 发表于 2012-7-22 09:54 ![]()
日本军品不行是政治上受限制，还真以为日本造不出原小弹呀
唉，多在CD看一下，多了解一下，你以为原小弹就你嘴巴一闭一张就造出了呀？
日本军品不行是政治上受限制，还真以为日本造不出原小弹呀
唉，多在CD看一下，多了解一下，你以为原小弹就你嘴巴一闭一张就造出了呀？
俺8知道。俺只知道，在精密加工，表面处理，热处理等等方面，军工兔要走的路还很长
我做股票一直亏，但我在基本面分析，技术指标，k线，数浪上一直很牛逼
我做股票一直亏，但我在基本面分析，技术指标，k线，数浪上一直很牛逼
那是因为日本军工体系被美国阉割了，回到二战时，看看日本军工好了，其实这方面我们还是要和没被阉割过的军工强国比，比如欧洲的法国
rikeet 发表于 2012-7-22 09:54 ![]()
神马叫军品？为了性能不计成本。
神马叫民品？为了成本可以牺牲性能。
完全是南辕北辙的两种东西，极少 ...
中国军品又好又便宜，出口市场竞争力很大，比如小龙和MBT2000，还有护卫舰什么的。
神马叫军品？为了性能不计成本。
神马叫民品？为了成本可以牺牲性能。
完全是南辕北辙的两种东西，极少 ...
中国军品又好又便宜，出口市场竞争力很大，比如小龙和MBT2000，还有护卫舰什么的。
rikeet 发表于 2012-7-22 09:54 ![]()
神马叫军品？为了性能不计成本。
神马叫民品？为了成本可以牺牲性能。
完全是南辕北辙的两种东西，极少 ...
长虹发来贺电，上广电发来贺电。还有很多不能发贺电的也想发。
神马叫军品？为了性能不计成本。
神马叫民品？为了成本可以牺牲性能。
完全是南辕北辙的两种东西，极少 ...
长虹发来贺电，上广电发来贺电。还有很多不能发贺电的也想发。
yhcsc 发表于 2012-7-22 09:44 ![]()
军品比日本的好吗？
在cd这么问是会被拍死的！尤其是在畅谈栏目！
军品比日本的好吗？
在cd这么问是会被拍死的！尤其是在畅谈栏目！
pphu 发表于 2012-7-22 09:44 ![]()
保时捷做汽车，也能做坦克。但是保时捷不能写小说获得诺贝尔文学奖。
这个就回答你的问题了。
我感觉这哥们的意思是，好与不好怨不得别人，往自己身上找原因，为什么物理化那么好，因为这哥们愿意学，为什么E文那么“水”，因为这哥们上面学者，下面放着，嘎嘎
保时捷做汽车，也能做坦克。但是保时捷不能写小说获得诺贝尔文学奖。
这个就回答你的问题了。
我感觉这哥们的意思是，好与不好怨不得别人，往自己身上找原因，为什么物理化那么好，因为这哥们愿意学，为什么E文那么“水”，因为这哥们上面学者，下面放着，嘎嘎
为什么苏联时代的潜艇 坦克 装甲车 飞机比小日本好那么多，民用的伏尔加 拉达 海鸥在国际上拿不出手，只能卖给东欧国家和苏联盟友？肯定是苏联吹牛，民品一塌糊涂，连v8汽油机都要从克莱斯勒和奔驰引进的毛子怎么可能比大日本先进，一旦打仗，不要说90式，74式就足以碾压吹的山响的t80 t90！f1一架换30来架su27 mig29什么的毫无问题，636和677算什么东西，日本30年前的春潮一艘灭整个鹅毛太平洋舰队。楼主，这样的解释你满意不？
为什么苏联时代的潜艇 坦克 装甲车 飞机比小日本好那么多，民用的伏尔加 拉达 海鸥在国际上拿不出手，只能卖给东欧国家和苏联盟友？肯定是苏联吹牛，民品一塌糊涂，连v8汽油机都要从克莱斯勒和奔驰引进的毛子怎么可能比大日本先进，一旦打仗，不要说90式，74式就足以碾压吹的山响的t80 t90！f1一架换30来架su27 mig29什么的毫无问题，636和677算什么东西，日本30年前的春潮一艘灭整个鹅毛太平洋舰队。楼主，这样的解释你满意不？
e8098 发表于 2012-7-22 09:56 ![]()
俺8知道。俺只知道，在精密加工，表面处理，热处理等等方面，军工兔要走的路还很长
就比如说碳纤维，我们已经很强了。小日本在个别领域的优势，马上就要没有了。
俺8知道。俺只知道，在精密加工，表面处理，热处理等等方面，军工兔要走的路还很长
就比如说碳纤维，我们已经很强了。小日本在个别领域的优势，马上就要没有了。