为什么日本H2系列火箭发动机的开发费用比欧洲的低那么多 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 08:42:18


貌似我们一说起日本货,就是技术高,价格也高,实用性缺不咋地。
具体到H2系列火箭,记得当初H2A火箭一次发射9000W美金还是赔本赚吆喝。
可是回头查了一下H2火箭的开发费用,发现说日本LE-7的研发费用是20亿美元,而欧洲的火神则花了350亿这里说错了,是150亿美元巨资。
这两者之间的性能差距还远不到它们的价格差距那么大吧。
还有,貌似HTV的发射费用也比欧洲的ATV低很多。
日本是怎么可能花这么点钱完成这个发动机的研发的?我们的YF-77到现在的投入恐怕都不止这些了吧。

貌似我们一说起日本货,就是技术高,价格也高,实用性缺不咋地。
具体到H2系列火箭,记得当初H2A火箭一次发射9000W美金还是赔本赚吆喝。
可是回头查了一下H2火箭的开发费用,发现说日本LE-7的研发费用是20亿美元,而欧洲的火神则花了350亿这里说错了,是150亿美元巨资。
这两者之间的性能差距还远不到它们的价格差距那么大吧。
还有,貌似HTV的发射费用也比欧洲的ATV低很多。
日本是怎么可能花这么点钱完成这个发动机的研发的?我们的YF-77到现在的投入恐怕都不止这些了吧。
350亿美元肯定有误,航天飞机都研制出来了。我怀疑20亿美元都多了。
LE-7的试车时间是非常短的,看我的《太阳神的战车》第四部分就知道了,而RD-0120简直是个烧包的东西
如果是这么多,那么欧洲航天局十几年时间里除了研制这个发动机就啥事干不了了,想想也不可能啊。火神是燃气发生器循环的,研发费用只会低不少。
LE-7的试车时间是非常短的,看我的《太阳神的战车》第四部分就知道了,而RD-0120简直是个烧包的东西
怎么烧包法?
350亿美元... ESA 整个90年代的预算也就差不多这么多了,显然不对,多了个零吧
nimbostratus 发表于 2012-5-4 10:28
怎么烧包法?
用90台发动机堆出了163000秒的试车时间,这不是烧包这是什么?
更正一下,欧洲的费用是我记错了。
http://lt.cjdby.net/thread-1071339-3-1.html
欧洲和日本敢搞大氢氧机,那是因为人家有雄厚的财力做支撑。阿里安5的研制经费约150亿美元(1996年币值),而H-2火箭的研制费用为20亿美元(1994年币值).

这也是我发的帖子,捍卫真相网友提供的资料是阿里安5的研发费用150亿美元,日本还是20亿。

dark_knight 发表于 2012-5-4 10:57
用90台发动机堆出了163000秒的试车时间,这不是烧包这是什么?


问题是LE-7是走了另一个极端啊,那么高的指标,只试车了10000多秒就打上去了,结果几次失败下来损失巨大。
再说,有F-1、RD-170这些变态的试车时间在那里,163000秒也不算格外变态了。
dark_knight 发表于 2012-5-4 10:57
用90台发动机堆出了163000秒的试车时间,这不是烧包这是什么?


问题是LE-7是走了另一个极端啊,那么高的指标,只试车了10000多秒就打上去了,结果几次失败下来损失巨大。
再说,有F-1、RD-170这些变态的试车时间在那里,163000秒也不算格外变态了。
rottenweed 发表于 2012-5-4 11:21
问题是LE-7是走了另一个极端啊,那么高的指标,只试车了10000多秒就打上去了,结果几次失败下来损失巨大。 ...
LE-7的后续LE-7A只试车了330秒。
H-2的失败好像跟LE-7本身关系不大。
在家里流浪 发表于 2012-5-4 11:23
LE-7的后续LE-7A只试车了330秒。
H-2的失败好像跟LE-7本身关系不大。
LE-7A指标降了那么多
rottenweed 发表于 2012-5-4 11:24
LE-7A指标降了那么多
没降多少。
rottenweed 发表于 2012-5-4 11:21
问题是LE-7是走了另一个极端啊,那么高的指标,只试车了10000多秒就打上去了,结果几次失败下来损失巨大 ...
指标高分和谁比,LE-7这种没有预压泵的系统和SSME和RD-0120这种高端货是没办法比的
SSME和RD-0120这对神器级别的真是可惜了,以后都不知道有没有重出江湖的机会了。
SSME和RD-0120这对神器级别的真是可惜了,以后都不知道有没有重出江湖的机会了。
sls不就有rs25一次性版么?放心,这两货不愁前途。
貌似跑题了~
LE-7的试车时间是非常短的,tm用了电脑模拟。