超级军网米弟游击战的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:39:10
可不可以这么说……从朝鲜战争……到越战……到索马里……到阿富汗……到伊拉克……
米弟技术不断进步……
战术……战法……防护都在提高……
但是还是吃不消游击战……
或者说对游击战没有办法……
据说阿富汗……除了基地……出了基地就是塔利班的地盘可不可以这么说……从朝鲜战争……到越战……到索马里……到阿富汗……到伊拉克……
米弟技术不断进步……
战术……战法……防护都在提高……
但是还是吃不消游击战……
或者说对游击战没有办法……
据说阿富汗……除了基地……出了基地就是塔利班的地盘
米弟技术不断进步……
战术……战法……防护都在提高……
但是还是吃不消游击战……
或者说对游击战没有办法……
据说阿富汗……除了基地……出了基地就是塔利班的地盘可不可以这么说……从朝鲜战争……到越战……到索马里……到阿富汗……到伊拉克……
米弟技术不断进步……
战术……战法……防护都在提高……
但是还是吃不消游击战……
或者说对游击战没有办法……
据说阿富汗……除了基地……出了基地就是塔利班的地盘
实际是米帝的"海空一体战"概念导致的结果.
空海一体战本质是一种损害陆军发展以支持海空军发展的概念.
实际情况是米帝的海空军实力大大加强,而陆军战斗力低下.
空海一体战本质是一种损害陆军发展以支持海空军发展的概念.
实际情况是米帝的海空军实力大大加强,而陆军战斗力低下.
游击队只要没死完，东搞一票西开几枪，就可以号称自己没输，正规军怎么跟人比？
没有群众基础的反游击战，打成像阿富汗那样，其实也差不多了，阿富汗人不可能真把美国军队当王师的。
没有群众基础的反游击战，打成像阿富汗那样，其实也差不多了，阿富汗人不可能真把美国军队当王师的。
游击战是个政治问题。
战争是政治的延续，所以，太祖强调，长远看，打仗一定要先看政治基础，而不是先比兵力兵器，比兵力兵器就是战役、战斗层面考虑的问题。政治上具有优势的一方兵力兵器不如，当然就先用游击战的方式耗着，人民解放军耗了那么多年，终于等到三大决战，一回事情。
其实，别说太祖，孙子都知道：上下同欲者胜，美国大兵跑到人家地盘，想和人家“同欲”，一起看A片都不行的。
战争是政治的延续，所以，太祖强调，长远看，打仗一定要先看政治基础，而不是先比兵力兵器，比兵力兵器就是战役、战斗层面考虑的问题。政治上具有优势的一方兵力兵器不如，当然就先用游击战的方式耗着，人民解放军耗了那么多年，终于等到三大决战，一回事情。
其实，别说太祖，孙子都知道：上下同欲者胜，美国大兵跑到人家地盘，想和人家“同欲”，一起看A片都不行的。
游击队只要没死完，东搞一票西开几枪，就可以号称自己没输，正规军怎么跟人比？ 没有群众基础的反游 ...
游击队真心不能防……
游击队真心不能防……
个中滋味只有当事人知道。毛熊在车臣也是惨胜，美蒂在阿富汗也不好受。
防游击队只有一个办法，就是吞并，就像日本当年吞并朝鲜、台湾那样。吞并一段时间，强迫学习语言，再组织伪军，几十年后则可全面同化。即使是今天，韩语里仍然保留了一定量的日语词汇。
美帝的情况应该比当年日本好很多，如果美帝吞并了阿富汗，然后宣称阿富汗国民和美国国民享有同等待遇，那么顺民肯定排队来投靠。
美帝的情况应该比当年日本好很多，如果美帝吞并了阿富汗，然后宣称阿富汗国民和美国国民享有同等待遇，那么顺民肯定排队来投靠。
游击队只要存在就是胜利，真心不好打，要打就得用政治战
防游击队只有一个办法，就是吞并，就像日本当年吞并朝鲜、台湾那样。吞并一段时间，强迫学习语言，再组织伪 ...
那是不是其实以前日本看八路……就像米弟看塔利班的感觉一样
那是不是其实以前日本看八路……就像米弟看塔利班的感觉一样
防游击队只有一个办法，就是吞并，就像日本当年吞并朝鲜、台湾那样。吞并一段时间，强迫学习语言，再组织伪 ...
那是不是其实以前日本看八路……就像米弟看塔利班的感觉一样
那是不是其实以前日本看八路……就像米弟看塔利班的感觉一样
个中滋味只有当事人知道。毛熊在车臣也是惨胜，美蒂在阿富汗也不好受。
陆地战争还靠人
陆地战争还靠人
哪有千日防贼的道理，所以对付游击战消耗太大，只能从游击战存在的土壤下手。偏偏美国还得装下去，自然对付不了游击败。
张俊 发表于 2012-7-17 16:12 
那是不是其实以前日本看八路……就像米弟看塔利班的感觉一样
日本选择的是吞并，而美帝没有。而且当时中国并没有全境沦陷，八路也有自己的地盘，所以八路顶多算军阀而已。
实在要比较的话，伪满和朝鲜的东北抗联地位和塔利班差不多。都是属于亡国后组织起来的游击队。但这类游击队缺乏组织和武器，难以与正规军对抗。
那是不是其实以前日本看八路……就像米弟看塔利班的感觉一样
日本选择的是吞并，而美帝没有。而且当时中国并没有全境沦陷，八路也有自己的地盘，所以八路顶多算军阀而已。
实在要比较的话，伪满和朝鲜的东北抗联地位和塔利班差不多。都是属于亡国后组织起来的游击队。但这类游击队缺乏组织和武器，难以与正规军对抗。
对付游击战只能用坚壁清野，杀人杀到一个都不剩，自然就没游击了。MD用不了这招，后面的事真不好办。其实中国以后也有可能遇到这种问题，毕竟其它文明，其他种族不一定听你哪套的。中国也是占了大汉族占绝大多数的好处，否则共产党政工不会做的哪么顺利的。
哪有千日防贼的道理，所以对付游击战消耗太大，只能从游击战存在的土壤下手。偏偏美国还得装下去，自然对付 ...
同情米弟
同情米弟
日本选择的是吞并，而美帝没有。而且当时中国并没有全境沦陷，八路也有自己的地盘，所以八路顶多算军阀 ...
塔利班武器组织也不咋滴
塔利班武器组织也不咋滴
对付游击战只能用坚壁清野，杀人杀到一个都不剩，自然就没游击了。MD用不了这招，后面的事真不好办。其实中 ...
打越南不也吃过游击的亏么
打越南不也吃过游击的亏么
如果并不打算搞同化，而想对付具有良好群众基础的游击战，唯有在拥有兵力优势的前提下抛弃道德准则搞三光或者集群部落政策，否则既想保持好形象又想赢得治安战是做不到的。
张俊 发表于 2012-7-17 17:40
塔利班武器组织也不咋滴
哥们，看清楚我发的，我说傀儡政府下的游击队得不到有效组织和武器支援，无法与正规军对抗。比如抗联和塔利班。和有政府发饷的八路是不同的。
塔利班武器组织也不咋滴
哥们，看清楚我发的，我说傀儡政府下的游击队得不到有效组织和武器支援，无法与正规军对抗。比如抗联和塔利班。和有政府发饷的八路是不同的。