未来中国航母的用法：深海游击战

照中国的现状，中国未来航母战斗群50年内不太可能与MD面对面对抗。有些人觉得因不能对抗MD航母，就觉得中国的航母用来威慑小国用。但是能与中国叫板的小国，背后会有MD或将有MD站台，所以躲是注定躲不开的。
而50年内中国应该有5艘左右的航母，这些航母该怎么用呢？有些人认为应该把航母部署到第一岛链内，增强对岛链的威慑，我觉得这种消极防御的想法是错的。航母不是浮游炮台，航母最大的特点是什么？是高度的机动性。所以一定要在大洋深处使用航母，就象当年的刘邓大军，一定要撒到包围圈以外，才能发挥他的最大优势，与作战效益。但有人疑虑了，撒到大陆陆基航空兵陆基火力范围之外。中国的航母遇到MD航母不是去找死么。
关键区别就在这里了，中国航母撒出去一定就意味着要与MD航母面对面对抗么？不一定。
我认为面对MD航母，以弱击强，中国航母在深海的用法就是要在深海里打游击，用这种方式调动对手，减轻大陆的战略压力就行。说得不好听一点，就象是一只在对手大院子里乱窜的老鼠，就是要调动MD各种的资源去围堵这只乱窜的老鼠。就在MD找这只老鼠的时候，中国大陆就有机会有时间破墙而出。
具体一点呢。在和平时间，外海就要有两个航母战斗群战斗值班，抵近侦查MD，MD海岸线相比中国更漫长，东西两岸，阿拉斯加，夏威夷，关岛，到外是漏， 当然还有海上贸易通道，这是相互的就不说了，让MD花资源处处设防，防不胜防。资源是一定的，防御用的资源多了，用在进攻的资源就少。大陆的压力就小， 这就是胜利。如果老麦干脆不设防只是进攻，因为中国的海岸线相对比MD少，而且有岛链环拱，中国地理先天就占优，漏洞中国相对就少，效费比占优。让MD柔软的肚子露在中国尖刀之前，这也是胜利。
战时，策应大陆击破岛链，能调动MD 4个航母战斗群来找中国两个航母战斗群，这就是胜利。 这段时间，大陆方面应能在岛链打破一个缺口，最好能在岛链占住一个前进基地,面向太平洋的港口之类。这时候什么岛链都是空的。所以求人不如求已，以其撒钱去求岛链的国家对中国好点，还喂不饱，别人一个颠覆就作废，不如自已造航母，只要在外海有中国的两三个航母战斗群调动对手，岛链对中国封锁作用就减掉多半。

中国航母如果想打深海游击，也就提出未来航母的一些要求。

第一，得是核动力，尽量减少补给压力，因为中国的海外基地太少，这个不能同MD比，MD多基地与殖民时期与二次大战的历史结果，中国没这个条件。而且海外基地建设，贿赂当地政府花费也不少，这些钱不如研发核动力技术实实在在壮大自已。
第二  跑得快（跑得快也需要核动力）至少30节不能比MD的慢 不然一旦被咬住很难逃脱， 或者 有一定的隐身性，如果跑得不快或者没有隐身性，被人一抓一个准，这游击战没法打。
第三 舰载机，是以空优重型隐身为目标。
选空优的原因是因为中国的技术还不是很强，想在对MD战机空战抗衡的基础上作到多用途（一机多用省钱，省后勤，想法很好）很难， 所以不如专注于空战性能，空优。而且几乎其他一切战斗的基础都是制空权，没有制空权，没法制电磁，没法制海，没法制陆，其他一切战斗都在在制空权的基础上才能谈的，所以必须空优为主。重型的选择，是为了长航程，因为中国的航母少，舰载机长航程就意味着一艘航母的控制面积大，影响面积大。而且让航母远离热点，也有利于航母隐藏，有利于打游击战。
隐身的目的，当然有利于侦察与空战本身。
第四，是不是弹或者滑跃感觉不是重点了，反正50年内不准备与MD航母正面对抗。能弹当然更好。

回看一下，中国的航母是刺客型的，要求也不低....，乱想了一些大家轻拍…

照中国的现状，中国未来航母战斗群50年内不太可能与MD面对面对抗。有些人觉得因不能对抗MD航母，就觉得中国的航母用来威慑小国用。但是能与中国叫板的小国，背后会有MD或将有MD站台，所以躲是注定躲不开的。
而50年内中国应该有5艘左右的航母，这些航母该怎么用呢？有些人认为应该把航母部署到第一岛链内，增强对岛链的威慑，我觉得这种消极防御的想法是错的。航母不是浮游炮台，航母最大的特点是什么？是高度的机动性。所以一定要在大洋深处使用航母，就象当年的刘邓大军，一定要撒到包围圈以外，才能发挥他的最大优势，与作战效益。但有人疑虑了，撒到大陆陆基航空兵陆基火力范围之外。中国的航母遇到MD航母不是去找死么。
关键区别就在这里了，中国航母撒出去一定就意味着要与MD航母面对面对抗么？不一定。
我认为面对MD航母，以弱击强，中国航母在深海的用法就是要在深海里打游击，用这种方式调动对手，减轻大陆的战略压力就行。说得不好听一点，就象是一只在对手大院子里乱窜的老鼠，就是要调动MD各种的资源去围堵这只乱窜的老鼠。就在MD找这只老鼠的时候，中国大陆就有机会有时间破墙而出。
具体一点呢。在和平时间，外海就要有两个航母战斗群战斗值班，抵近侦查MD，MD海岸线相比中国更漫长，东西两岸，阿拉斯加，夏威夷，关岛，到外是漏， 当然还有海上贸易通道，这是相互的就不说了，让MD花资源处处设防，防不胜防。资源是一定的，防御用的资源多了，用在进攻的资源就少。大陆的压力就小， 这就是胜利。如果老麦干脆不设防只是进攻，因为中国的海岸线相对比MD少，而且有岛链环拱，中国地理先天就占优，漏洞中国相对就少，效费比占优。让MD柔软的肚子露在中国尖刀之前，这也是胜利。
战时，策应大陆击破岛链，能调动MD 4个航母战斗群来找中国两个航母战斗群，这就是胜利。 这段时间，大陆方面应能在岛链打破一个缺口，最好能在岛链占住一个前进基地,面向太平洋的港口之类。这时候什么岛链都是空的。所以求人不如求已，以其撒钱去求岛链的国家对中国好点，还喂不饱，别人一个颠覆就作废，不如自已造航母，只要在外海有中国的两三个航母战斗群调动对手，岛链对中国封锁作用就减掉多半。

中国航母如果想打深海游击，也就提出未来航母的一些要求。

第一，得是核动力，尽量减少补给压力，因为中国的海外基地太少，这个不能同MD比，MD多基地与殖民时期与二次大战的历史结果，中国没这个条件。而且海外基地建设，贿赂当地政府花费也不少，这些钱不如研发核动力技术实实在在壮大自已。
第二  跑得快（跑得快也需要核动力）至少30节不能比MD的慢 不然一旦被咬住很难逃脱， 或者 有一定的隐身性，如果跑得不快或者没有隐身性，被人一抓一个准，这游击战没法打。
第三 舰载机，是以空优重型隐身为目标。
选空优的原因是因为中国的技术还不是很强，想在对MD战机空战抗衡的基础上作到多用途（一机多用省钱，省后勤，想法很好）很难， 所以不如专注于空战性能，空优。而且几乎其他一切战斗的基础都是制空权，没有制空权，没法制电磁，没法制海，没法制陆，其他一切战斗都在在制空权的基础上才能谈的，所以必须空优为主。重型的选择，是为了长航程，因为中国的航母少，舰载机长航程就意味着一艘航母的控制面积大，影响面积大。而且让航母远离热点，也有利于航母隐藏，有利于打游击战。
隐身的目的，当然有利于侦察与空战本身。
第四，是不是弹或者滑跃感觉不是重点了，反正50年内不准备与MD航母正面对抗。能弹当然更好。

回看一下，中国的航母是刺客型的，要求也不低....，乱想了一些大家轻拍…