战斗机改导弹并非无稽之谈——苏联SSC—3 反舰导弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:16:09







由于542导弹巡航段的高度为300米,在其末端飞行段,必然产生相当大的弹道倾角,这直接带来两个结果:如果目标是巡洋舰或航空母舰大型舰,则导弹很可能击中舰比较脆弱的上层建筑部分,使其直接丧失战斗力,若目标是驱逐舰一类的中小型水面舰,则导弹多半会在舰体附近入水并在水中爆炸。在弹药类型和质量相同的情况下,水下部位爆炸可以产生更大的破坏效果,首先因为水下爆炸一旦破坏舰体,则必然从破坏处灌入大量海水,加重目标的损害,其次是由于水的密度是空气密度的800倍,水中爆炸的单位冲力,是在空气中的9倍,水下爆炸的毁伤面积自然比水上爆炸要大的多。锦西试验中,542导弹在靶船船体附近俯冲入水后,炸起了巨大水柱,靶船的水下部分钢板被爆炸引起的水压压迫变形,充分证明了其战斗部的威力。
542导弹的性能,作为岸防导弹是比较合适的,它的射程超过了当时世界上水面舰武器的杀伤范围,可以有效保护海岸要塞或临海城市等要地,比射程只有35千米的“冥河”导弹更适合用作岸防。当时我国引进542和544分别作为岸防导弹和舰舰导弹,是有着通盘考虑的。如果这两种导弹都能够成功仿制并大量装备,则不仅能靠海岸火力将敌大型水面舰拒于火炮射程外,还能采用高速导弹艇前出至岸舰导弹射程边界附近,攻击远离海岸的敌方舰艇编队。对于美国常用的大型舰,在当时的软硬对抗条件都不成熟的条件下,导弹艇或岸防导弹只要有若干次射击机会,就有命中的把握。象美国海军当时最新的福莱斯特级航空母舰,如果被命中1枚542或544导弹,一定会受到重创,2枚至4枚(视命中位置、海况和损管措施)则可以击沉,而改进型埃塞克斯级或中途岛级航母,由于缺乏装甲防护,则更加脆弱。至于登陆战中担负对岸火力攻击任务的战列舰或巡洋舰,则是542导弹的最佳目标。考虑到登陆战中换乘线也往往在距离海岸10千米左右的地点,以及大型登陆舰的脆弱性,在542导弹以及其后的各型岸舰导弹服役后,我国潜在的对手国家,已经很难在预有防御的情况下,对我国沿海遂行登陆作战了。由于西方当时自恃有绝对的空中优势,所以对反舰导弹的研制和防御都不是很重视,一直到“埃拉特”号被击沉后,西方才开始重视反舰导弹的作用。

  从西方角度讲,当时的舰艇防空系统,是无法有效对抗300米高度、0.9马赫速度的小体积目标的,而且限于当时的技术水平,预警、跟踪等手段也都有限。一直到1968年,美国海军的对空警戒雷达,对于“冥河”大小、300米高度上的导弹,发现距离也只有10千米左右。以542导弹的飞行速度计算,只有30秒左右的反应时间,当时的海军导弹系统是不可能做到的。此外,当时舰艇上装备的防空导弹,主要还是对抗飞机这样的大型目标,西方所用的防空导弹精度也未必能够满足拦截要求。当时的舰载防空炮,射速和自动化水平也无法满足反导要求,1967年埃及“黄蜂”导弹艇用“冥河”导弹攻击以色列“埃拉特”号驱逐舰时,以舰高炮根本未能作出反应。甚至在1982年马岛战争时,英国42型驱逐舰上依然使用着20毫米人操机炮。苏联海军也是一样,他们的舰艇上多数还是使用人操半自动的37毫米高炮,用于抗击飞航式反舰导弹效果极差。而当时海军的主要对手——国民党海军舰艇部队,则更加缺乏相关的对抗措施了。








由于542导弹巡航段的高度为300米,在其末端飞行段,必然产生相当大的弹道倾角,这直接带来两个结果:如果目标是巡洋舰或航空母舰大型舰,则导弹很可能击中舰比较脆弱的上层建筑部分,使其直接丧失战斗力,若目标是驱逐舰一类的中小型水面舰,则导弹多半会在舰体附近入水并在水中爆炸。在弹药类型和质量相同的情况下,水下部位爆炸可以产生更大的破坏效果,首先因为水下爆炸一旦破坏舰体,则必然从破坏处灌入大量海水,加重目标的损害,其次是由于水的密度是空气密度的800倍,水中爆炸的单位冲力,是在空气中的9倍,水下爆炸的毁伤面积自然比水上爆炸要大的多。锦西试验中,542导弹在靶船船体附近俯冲入水后,炸起了巨大水柱,靶船的水下部分钢板被爆炸引起的水压压迫变形,充分证明了其战斗部的威力。
542导弹的性能,作为岸防导弹是比较合适的,它的射程超过了当时世界上水面舰武器的杀伤范围,可以有效保护海岸要塞或临海城市等要地,比射程只有35千米的“冥河”导弹更适合用作岸防。当时我国引进542和544分别作为岸防导弹和舰舰导弹,是有着通盘考虑的。如果这两种导弹都能够成功仿制并大量装备,则不仅能靠海岸火力将敌大型水面舰拒于火炮射程外,还能采用高速导弹艇前出至岸舰导弹射程边界附近,攻击远离海岸的敌方舰艇编队。对于美国常用的大型舰,在当时的软硬对抗条件都不成熟的条件下,导弹艇或岸防导弹只要有若干次射击机会,就有命中的把握。象美国海军当时最新的福莱斯特级航空母舰,如果被命中1枚542或544导弹,一定会受到重创,2枚至4枚(视命中位置、海况和损管措施)则可以击沉,而改进型埃塞克斯级或中途岛级航母,由于缺乏装甲防护,则更加脆弱。至于登陆战中担负对岸火力攻击任务的战列舰或巡洋舰,则是542导弹的最佳目标。考虑到登陆战中换乘线也往往在距离海岸10千米左右的地点,以及大型登陆舰的脆弱性,在542导弹以及其后的各型岸舰导弹服役后,我国潜在的对手国家,已经很难在预有防御的情况下,对我国沿海遂行登陆作战了。由于西方当时自恃有绝对的空中优势,所以对反舰导弹的研制和防御都不是很重视,一直到“埃拉特”号被击沉后,西方才开始重视反舰导弹的作用。

  从西方角度讲,当时的舰艇防空系统,是无法有效对抗300米高度、0.9马赫速度的小体积目标的,而且限于当时的技术水平,预警、跟踪等手段也都有限。一直到1968年,美国海军的对空警戒雷达,对于“冥河”大小、300米高度上的导弹,发现距离也只有10千米左右。以542导弹的飞行速度计算,只有30秒左右的反应时间,当时的海军导弹系统是不可能做到的。此外,当时舰艇上装备的防空导弹,主要还是对抗飞机这样的大型目标,西方所用的防空导弹精度也未必能够满足拦截要求。当时的舰载防空炮,射速和自动化水平也无法满足反导要求,1967年埃及“黄蜂”导弹艇用“冥河”导弹攻击以色列“埃拉特”号驱逐舰时,以舰高炮根本未能作出反应。甚至在1982年马岛战争时,英国42型驱逐舰上依然使用着20毫米人操机炮。苏联海军也是一样,他们的舰艇上多数还是使用人操半自动的37毫米高炮,用于抗击飞航式反舰导弹效果极差。而当时海军的主要对手——国民党海军舰艇部队,则更加缺乏相关的对抗措施了。

北约代号是不是KS1狗窝?
在有空舰以及反辐射导弹的今天,岸防部队(防空反舰)怎么运用是一个有挑战的命题。甚至可能无解。
这个很强!没有做不到,只有想不到!
就是“火山”反舰导弹,米格15改的。
“一直到1968年,美国海军的对空警戒雷达,对于“冥河”大小、300米高度上的导弹,发现距离也只有10千米左右。”

LZ你自己相信吗?10KM这么大的飞机肉眼都看到了。
苏联的编号和名字是什么
yikecat 发表于 2012-6-25 03:17
就是“火山”反舰导弹,米格15改的。
火山不是P1000么?
TB的歼6不是有一大部分改成巡航导弹了吗
woodface 发表于 2012-6-25 08:56
TB的歼6不是有一大部分改成巡航导弹了吗
35架而已
突防能力不能满足战术要求
f22 发表于 2012-6-25 09:01
35架而已
突防能力不能满足战术要求
才35架啊,我以前听说有几百架,不过应该老右更准确
一次性自杀无人机(非导弹),随便买啊亲!
j6改成飞弹,想要达到突防,毁伤的目的不靠谱。

但是改成假目标,和真目标混杂在一起呢?用来消耗对方的防空导弹。
f22 发表于 2012-6-25 09:01
35架而已
突防能力不能满足战术要求
是真有资料来源还是随口瞎编?科普一下吧。
我感觉歼-6改自杀飞机最合适的用途是当长了翅膀的炸弹之母使,论突防、发射的便利歼-6都比不过专门造出来的巡航导弹,价钱也就是省了一个弹体和发动机的钱,不见得能便宜多少,最大的好处可能就是个头比一般导弹大,装药更多,可以对付少数特别坚固的目标,而且还不用飞机临空投弹。
现代远程巡航蛋怎么都有500公斤战斗部吧,歼六就算去掉座舱加上电子设备和自动驾驶仪后,战斗部载荷还真不一定好看。
wumappl 发表于 2012-6-25 09:10
j6改成飞弹,想要达到突防,毁伤的目的不靠谱。

但是改成假目标,和真目标混杂在一起呢?用来消耗对方的 ...
那何不用真导弹来消耗对方的防空导弹,起码突防能力强
pphu 发表于 2012-6-25 11:04
现代远程巡航蛋怎么都有500公斤战斗部吧,歼六就算去掉座舱加上电子设备和自动驾驶仪后,战斗部载荷还真不一 ...
歼六本身就有一吨多的外挂能力(2个760副油箱),超载情况下,勉强2吨(2个1140的副油箱),理论上拆卸航炮、座舱后带2枚1吨级的弹药没什么难度。
谁说过是无稽之谈的吗?
jsndz 发表于 2012-6-25 21:03
谁说过是无稽之谈的吗?
好多人说过
去海博看看吧
那是赶时间的权宜之计,别以为是什么高明的主意。
这也是当年过渡设计
那年那兔的蚕在波斯湾绕着圈子找老美的事情,  要说蚕的体积和这个差不多了.  第一次用防空弹击落反舰的, 还是老英用海标枪击落了蚕,  反舰对舰队防空的系统能力还是要求很高的
pphu 发表于 2012-6-25 11:04
现代远程巡航蛋怎么都有500公斤战斗部吧,歼六就算去掉座舱加上电子设备和自动驾驶仪后,战斗部载荷还真不一 ...
J6还可以挂俩副油箱嘛,内油航程800KM总有吧,副油箱换炸弹
f22 发表于 2012-6-25 20:35
那何不用真导弹来消耗对方的防空导弹,起码突防能力强
我觉得假目标只要是用来掩护真目标,同时降低成本。

比方这个机体是现成的,我不需要重新做;同时有意安装反射角,增加红外信号等,让对方的雷达易于发现;导引头可以用制导火箭弹上的那种廉价货,只要大概方向不错就行,误差大点都可以接受。

j6体积大,红外信号显著,改成真正的巡航导弹的话,被拦截概率太大,不值得上好的导引头。

wumappl 发表于 2012-6-26 04:19
我觉得假目标只要是用来掩护真目标,同时降低成本。

比方这个机体是现成的,我不需要重新做;同时有意 ...


分辩这个假目标太容易了,起不了掩护作用
大概方向不错用自动驾驶仪就可以了,但只能飞中高空,红外和雷达反射信号不用增加就已经很强烈了,在雷达上看J6N年的TW完全可以分辩出来
wumappl 发表于 2012-6-26 04:19
我觉得假目标只要是用来掩护真目标,同时降低成本。

比方这个机体是现成的,我不需要重新做;同时有意 ...


分辩这个假目标太容易了,起不了掩护作用
大概方向不错用自动驾驶仪就可以了,但只能飞中高空,红外和雷达反射信号不用增加就已经很强烈了,在雷达上看J6N年的TW完全可以分辩出来
奇多圈 发表于 2012-6-26 00:09
J6还可以挂俩副油箱嘛,内油航程800KM总有吧,副油箱换炸弹
满载内油航程。。我看玄。。

求数据。。。
CJQS 发表于 2012-6-25 20:44
歼六本身就有一吨多的外挂能力(2个760副油箱),超载情况下,勉强2吨(2个1140的副油箱),理论上拆卸航 ...
超载还不给油,你准备让J6飞几公里?
f22 发表于 2012-6-26 08:19
分辩这个假目标太容易了,起不了掩护作用
大概方向不错用自动驾驶仪就可以了,但只能飞中高空,红外和 ...
我记得有些主动寻的的,是优先朝最大的信号源飞行的。

另外电脑怎么判断谁是最大的危险源?然后雷达导引被动弹头打谁?这个锁定是人工的还是自动的呢?

假如这些假目标只能飞中高空,我们的真导弹也可以中高空弹道啊, 混在假目标里面。

看你防守方是否拦截吧。(为了安全起见,我觉得防守方一般都会以2:1的比例发射防空导弹进行拦截吧,应该不会赌这些是假目标的.)

pphu 发表于 2012-6-26 09:04
超载还不给油,你准备让J6飞几公里?


歼六机内燃油航程1390KM,无外挂,起飞重量7400千克,平均飞行重量约6500千克,巡航模式。改装后带2枚1000千克级弹药,去掉3门航炮(大约200~250千克)和座舱部分,预计起飞重量不会超过9吨,平均飞行重量8100千克(实际要看作战方式,飞机重复使用的话,挂弹药状态只占半程,带弹返回既无必要也不可能,超出最大允许着陆重量),较之前状态增加25%左右,预计航程下降25%~30%(考虑外挂阻力增大),大约1000公里问题不大(高空飞行)。



pphu 发表于 2012-6-26 09:04
超载还不给油,你准备让J6飞几公里?


歼六机内燃油航程1390KM,无外挂,起飞重量7400千克,平均飞行重量约6500千克,巡航模式。改装后带2枚1000千克级弹药,去掉3门航炮(大约200~250千克)和座舱部分,预计起飞重量不会超过9吨,平均飞行重量8100千克(实际要看作战方式,飞机重复使用的话,挂弹药状态只占半程,带弹返回既无必要也不可能,超出最大允许着陆重量),较之前状态增加25%左右,预计航程下降25%~30%(考虑外挂阻力增大),大约1000公里问题不大(高空飞行)。


pphu 发表于 2012-6-26 09:03
满载内油航程。。我看玄。。

求数据。。。
3吨油最大航程2200,内油是1.8吨。
wumappl 发表于 2012-6-26 04:19
我觉得假目标只要是用来掩护真目标,同时降低成本。

比方这个机体是现成的,我不需要重新做;同时有意 ...
引导头都不需要,只要有导航就完事了,掩护就别指望,现代雷达系统能有效识别飞机的型号,尤其是这种“经典”机型,这玩意就是给对手个鸡肋目标,打得话暴露自身,浪费弹药,不打又很讨厌,如此而已。
最右边那张还挺萌的。。。。。
pphu 发表于 2012-6-26 09:03
满载内油航程。。我看玄。。

求数据。。。
最大航程        1690公里 带副油箱2200公里
度娘搬的数据
CJQS 发表于 2012-6-26 10:49
引导头都不需要,只要有导航就完事了,掩护就别指望,现代雷达系统能有效识别飞机的型号,尤其是这种“经 ...
问题是真假在一起呢?如同上面有网友所说,既然这种假目标只能采取中高空,那么我真的导弹也采取高空弹道好了。和假目标混在一起,你打不打?

或者我极端点,我每改造5个廉价的假目标飞行器(按照某些网友说的,就用导航,不用导引头,降低成本)。就改造一个真正的挂炸弹,带好用的导引头的,初级的巡航导弹。一起飞过来几百个,你拦不拦截呢?一次目标过多,有限的雷达达到饱和,你是不是要多开几个雷达?不就暴漏了你的雷达阵地了?


另外主动头,难道不是对着目标最明显的飞过去?被动头,电脑真的可以区分真假目标进行锁定?
才35架啊,我以前听说有几百架,不过应该老右更准确
试着改了几架,发现效果不咋地不能满足要求,然后这计划就停了
奇多圈 发表于 2012-6-25 00:40
北约代号是不是KS1狗窝?
狗窝是空射弹吧
SSN19 发表于 2012-6-26 11:41
狗窝是空射弹吧
这不就是空射弹?
奇多圈 发表于 2012-6-26 11:44
这不就是空射弹?
不是岸舰弹么,好吧,查了下狗窝确实有岸射和空射两种,KS-1和AS-1