超级军网老外眼里的棍子，并非多用途战斗机！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:28:12
在国外一个网站上看到对棍子的讨论，其中有个家伙的观点觉得有些道理。以前在网上看过一篇很翔实的关于棍子的文章，可能这里很多人也看过。那篇文章认为棍子是多用途战斗机而非专门的
空优战斗机。这个认为J-10并非多用途战斗机的观点大意如下，我加入了我的一些想法：PLAAF已经有JH-7和J-11,他们的载荷要超过作为
轻型战斗机的J-10.而且如果使用和J-10差不多量级的，J-8多么便宜。而且至今为止没有见到J-10配备PGM的资料，似乎都
只带AA.加入我得理解，上马研制J-10的时候，我们的目标是从MIG-29，SU-27手中争夺制空权，而不是攻地。
原文详见http://www.defencetalk.com/forum ... p?t=5581&page=2在国外一个网站上看到对棍子的讨论，其中有个家伙的观点觉得有些道理。以前在网上看过一篇很翔实的关于棍子的文章，可能这里很多人也看过。那篇文章认为棍子是多用途战斗机而非专门的
空优战斗机。这个认为J-10并非多用途战斗机的观点大意如下，我加入了我的一些想法：PLAAF已经有JH-7和J-11,他们的载荷要超过作为
轻型战斗机的J-10.而且如果使用和J-10差不多量级的，J-8多么便宜。而且至今为止没有见到J-10配备PGM的资料，似乎都
只带AA.加入我得理解，上马研制J-10的时候，我们的目标是从MIG-29，SU-27手中争夺制空权，而不是攻地。
原文详见http://www.defencetalk.com/forum ... p?t=5581&page=2
空优战斗机。这个认为J-10并非多用途战斗机的观点大意如下，我加入了我的一些想法：PLAAF已经有JH-7和J-11,他们的载荷要超过作为
轻型战斗机的J-10.而且如果使用和J-10差不多量级的，J-8多么便宜。而且至今为止没有见到J-10配备PGM的资料，似乎都
只带AA.加入我得理解，上马研制J-10的时候，我们的目标是从MIG-29，SU-27手中争夺制空权，而不是攻地。
原文详见http://www.defencetalk.com/forum ... p?t=5581&page=2在国外一个网站上看到对棍子的讨论，其中有个家伙的观点觉得有些道理。以前在网上看过一篇很翔实的关于棍子的文章，可能这里很多人也看过。那篇文章认为棍子是多用途战斗机而非专门的
空优战斗机。这个认为J-10并非多用途战斗机的观点大意如下，我加入了我的一些想法：PLAAF已经有JH-7和J-11,他们的载荷要超过作为
轻型战斗机的J-10.而且如果使用和J-10差不多量级的，J-8多么便宜。而且至今为止没有见到J-10配备PGM的资料，似乎都
只带AA.加入我得理解，上马研制J-10的时候，我们的目标是从MIG-29，SU-27手中争夺制空权，而不是攻地。
原文详见http://www.defencetalk.com/forum ... p?t=5581&page=2
MS普遍的观点也认为10是为了制空权而诞生的.
连陈太阳都晓得在对地上远不如F-16/su-30系列.
连陈太阳都晓得在对地上远不如F-16/su-30系列.
:) :) :) :) :)
要用发展的眼光看问题，F-16A刚出来的时候，能够有多强的对地能力。
况且现在J-10也不只一种型号了.
况且现在J-10也不只一种型号了.
刚刚服役,还有很大的发展潜力,别急着下定论
10号设计时对任务的设计和幻影类似
侧重拦截，空优
侧重拦截，空优
我们是很喜欢搞小步快跑的！不急撒。
从来没有看过棍子带空对面的导弹
棍子的雷达1493是和飞豹A现用雷达一样的型号，你觉得棍子具备不具备对地对海攻击能力呢;P
应当有了
本来是空优的，现在改多用途了
棍子的雷达1493是和飞豹A现用雷达一样吗？
我晕
想想看10原始设计和性能设定是哪一年?
那是时侯空优才是我们的最大任务!
多用途和先近对地武器现在我们还没弄好
20年前怎么可能会列入10的开发议程?
以后的改进型出来我不清楚
现在看到的,全是空优型!
想想看10原始设计和性能设定是哪一年?
那是时侯空优才是我们的最大任务!
多用途和先近对地武器现在我们还没弄好
20年前怎么可能会列入10的开发议程?
以后的改进型出来我不清楚
现在看到的,全是空优型!
]]
10不能，当然火箭不算
10A有一定对地能力
等下面的咯
10A有一定对地能力
等下面的咯
我个人倾向于把10划归中型战机。
:L :L
F-16A出来时,最擅长拿米格21/23玩狗斗.有多少对地攻击能力?而现在的F-16E/F(特别未出娘胎的XL)怎么样?
恶棍现在有鸟双座鸟,相信会走战隼老路的...:$
F-16A出来时,最擅长拿米格21/23玩狗斗.有多少对地攻击能力?而现在的F-16E/F(特别未出娘胎的XL)怎么样?
恶棍现在有鸟双座鸟,相信会走战隼老路的...:$
原帖由 图列波夫 于 2006-12-12 23:01 发表
我个人倾向于把10划归中型战机。
:handshake :handshake ... 妖！本来就是，非倾向耶
呵呵，慢慢改
原帖由 真楚再战风云 于 2006-12-12 21:09 发表
我晕
想想看10原始设计和性能设定是哪一年?
那是时侯空优才是我们的最大任务!
多用途和先近对地武器现在我们还没弄好
20年前怎么可能会列入10的开发议程?
以后的改进型出来我不清楚
现在看到 ...
......10A分03年早期生产型和量产型，早期生产型的雷达啥样不清楚，但是量产型（早期生产型今年也全部改装为量产型）的雷达1493具备了对地对海攻击能力，而且不是什么火箭弹，但是棍子在实际作战用途中当然还是空战
还有飞豹A的雷达，网上说是JL10A，确实飞豹A也用过，但是今年也换成1493雷达了，这点确定无疑，607所败给14所
主要解决空域问题,再搞地上.
又是巴基斯坦坛子上的货……不过那边的兄弟思考问题比我们这里大多数人清醒
原帖由 rain319415 于 2006-12-13 20:06 发表
又是巴基斯坦坛子上的货……不过那边的兄弟思考问题比我们这里大多数人清醒
光思考不行，关键要想办法考证
j10的翅膀好象无法带很多空空蛋。
当然是空优，要不然买SU-30MKK干啥？
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-12-13 19:20 发表
......10A分03年早期生产型和量产型，早期生产型的雷达啥样不清楚，但是量产型（早期生产型今年也全部改装为量产型）的雷达1493具备了对地对海攻击能力，而且不是什么火箭弹，但是棍子在实际作战用途中当然还 ...
10A是03年立项的，怎么就量产了？
能否在卫星图上看到14所，哈。
原帖由 马丕 于 2006-12-15 02:11 发表
10A是03年立项的，怎么就量产了？
03年开始生产了点，数量不多，装备44师
某达人说，棍子在03年是2.9亿
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-12-15 10:10 发表
03年开始生产了点，数量不多，装备44师
某达人说，棍子在03年是2.9亿
棍子，棍双，棍A，棍B可不要混淆啊。
现在已经装备部队的应该都是基本型的歼-10，后面不带字母的~雷达也不是什么149x，而是老的1473~:P :P
:D 而且飞豹A的雷达也不是南京产的~:D :D
原帖由 王爷 于 2006-12-15 13:04 发表
现在已经装备部队的应该都是基本型的歼-10，后面不带字母的~雷达也不是什么149x，而是老的1473~:P :P
已经换过了，今年3师3－6月分就是干的这活
10A可是03年立项06年首飞的啊，鉴定还没做何况定型？
原帖由 马丕 于 2006-12-15 13:29 发表
10A可是03年立项06年首飞的啊，鉴定还没做何况定型？
莫非10A就是指量产型歼10单座，10就是指03年装备44师的那批？单座的棍子确实分了两个批次，而且今年10升级到10A
原帖由 卧龙凤雏 于 2006-12-15 13:31 发表
莫非10A就是指量产型歼10单座，10就是指03年装备44师的那批？单座的棍子确实分了两个批次，而且今年10升级到10A
PUPU大侠告诉我,A也有分,许多系统实验排期到明年了,估计定型不会早于明年底的.:victory:
原帖由 hbao 于 2006-12-15 15:18 发表
PUPU大侠告诉我,A也有分,许多系统实验排期到明年了,估计定型不会早于明年底的.:victory:
这种消息来源也太玄了吧？:b
;funk
;funk 侬竟然敢怀疑PUPU大佬消息的可靠性?!
:(
原帖由 madboy 于 2006-12-15 15:22 发表
这种消息来源也太玄了吧？:b
;funk 侬竟然敢怀疑PUPU大佬消息的可靠性?!
:(
原帖由 hbao 于 2006-12-15 16:11 发表
;funk
;funk 侬竟然敢怀疑PUPU大佬消息的可靠性?!
:(
我是怕他被AA请去喝茶，不就又少了一名好同志吗？:P
原帖由 madboy 于 2006-12-15 16:43 发表
我是怕他被AA请去喝茶，不就又少了一名好同志吗？:P
哦,侬放心,PU大本身就是.:D :victory:
:)
PU老大的消息可靠！
PU老大的消息可靠！