吐槽 为什么低端机就一定要是小飞机 这飞机又不是论斤卖

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:16:34
如题：
现在粽子出来没两天，就听到有人悲嚎载弹量小、航程短神马神马的，然后我就想不通了， 为什么低端机就一定要是小飞机，这飞机又不是论斤卖。
什么，造大了发动机不给力，不好使？也没说要多大呀，就多塞两枚导弹多装两桶汽油，也占不了多少体积，你蛋蛋油桶什么的放在里面是重的，过去挂在外面也是重的呀，再说这不两发动机吗？
什么，太胖了气动不好使？也没说要你像肥电那样的呀，你前后左右拉一拉也能解决问题呀。
什么，飞机的设计很复杂，要考虑到的因素太多，不是你说改就能改的？可问题是你设计小了，也是设计，设计大了，也是设计，莫非设计大一点难度就翻几番？
什么，大了肯定会变重，肯定会牺牲机动性能？也没说一定要你能像F22那样的机动呀，你能把隐身、信息化整理利索了，然后雷达、航程、载弹量都不错，也就OK了。

如题：
现在粽子出来没两天，就听到有人悲嚎载弹量小、航程短神马神马的，然后我就想不通了， 为什么低端机就一定要是小飞机，这飞机又不是论斤卖。
什么，造大了发动机不给力，不好使？也没说要多大呀，就多塞两枚导弹多装两桶汽油，也占不了多少体积，你蛋蛋油桶什么的放在里面是重的，过去挂在外面也是重的呀，再说这不两发动机吗？
什么，太胖了气动不好使？也没说要你像肥电那样的呀，你前后左右拉一拉也能解决问题呀。
什么，飞机的设计很复杂，要考虑到的因素太多，不是你说改就能改的？可问题是你设计小了，也是设计，设计大了，也是设计，莫非设计大一点难度就翻几番？
什么，大了肯定会变重，肯定会牺牲机动性能？也没说一定要你能像F22那样的机动呀，你能把隐身、信息化整理利索了，然后雷达、航程、载弹量都不错，也就OK了。

当然，吐槽完之后，我还是有点想通了，是不是新的发动机和干净的气动设计使得这飞机在较少的载油量的情况下，也能飞出不错的航程，然后载弹量小一点不是问题，因为没必要多。
是这样的考虑的，这飞机的对手有两种情况，1、三代（半）或者更差的；2、肥电（F22基本就别想了）
如果是第一种情况，那么靠着其他方面的压倒性优势，较小的载弹量就足以形成压倒性的优势，所以没必要为了几个载弹量牺牲任何其他方面的性能或成本。
如果是第二种情况，反正肥电的载弹量也不咋地，咱们其他地方不输（太多），也就没什么好纠结的了。
况且这个东西本来就是低成本，平时对周边国家也是震慑用的，能省就省吧。
飞机就是论斤卖的
我在想这丫会不会是新一代的米格29/机场保卫者
大了才好装准备

老是被雷 发表于 2012-6-24 18:37
我在想这丫会不会是新一代的米格29/机场保卫者


我是曾经的成粉沈黑,现在我是成沈双粉,就算粽子是新一代的隐型机场保卫者那又何妨??自家的机场有隐型机那在看着门,冲到人家院子里出去揣门砸东西的黑丝还有那堆3代机们岂不是能更放心大胆的在别人的底盘上打砸抢烧?!!!

成飞加油,沈飞加油,希望在未来海飞丝的问题上再给广大军迷一个惊喜,让中国成为这个星球上唯一装备3款以上不同型号隐形战斗机的国家.
老是被雷 发表于 2012-6-24 18:37
我在想这丫会不会是新一代的米格29/机场保卫者


我是曾经的成粉沈黑,现在我是成沈双粉,就算粽子是新一代的隐型机场保卫者那又何妨??自家的机场有隐型机那在看着门,冲到人家院子里出去揣门砸东西的黑丝还有那堆3代机们岂不是能更放心大胆的在别人的底盘上打砸抢烧?!!!

成飞加油,沈飞加油,希望在未来海飞丝的问题上再给广大军迷一个惊喜,让中国成为这个星球上唯一装备3款以上不同型号隐形战斗机的国家.

许-村田产品 发表于 2012-6-24 18:36
飞机就是论斤卖的


亮了，事实真相就是如此

当然，战术要求一定的前提下，机体稍微放大点，不过分追求飞行性能，设计难度会小很多（此观点不适用空优机）
许-村田产品 发表于 2012-6-24 18:36
飞机就是论斤卖的


亮了，事实真相就是如此

当然，战术要求一定的前提下，机体稍微放大点，不过分追求飞行性能，设计难度会小很多（此观点不适用空优机）
这飞机主翼这么靠后啊？比f60还要后，到底是怎么想的啊？
有鸭翼呢吧
大了才能有大发动机，才能有大载弹量，再能多装点装大点设备，才能多有些能量，才霸气

铁面黑马 发表于 2012-6-24 19:31
这飞机主翼这么靠后啊？比f60还要后，到底是怎么想的啊？


你把F35与粽子相似角度的俯视图拿来和粽子的那张俯视图叠在一起看就知道粽子的主翼到底靠不靠后了，双发版F35不是白叫的，山寨不是坏事，山寨也是需要科技实力做支撑的，要是咱们国家现在就把B2山寨出来那估计每个军迷做梦都要笑醒，山寨也能体现出来一个国家的科技水平，能山寨出太空堡垒那叫霸气，没那实力的国家比如说黑叔叔们就是把F22的全套生产线图纸拿给他们他们能造得出来会飞的F22吗．
铁面黑马 发表于 2012-6-24 19:31
这飞机主翼这么靠后啊？比f60还要后，到底是怎么想的啊？


你把F35与粽子相似角度的俯视图拿来和粽子的那张俯视图叠在一起看就知道粽子的主翼到底靠不靠后了，双发版F35不是白叫的，山寨不是坏事，山寨也是需要科技实力做支撑的，要是咱们国家现在就把B2山寨出来那估计每个军迷做梦都要笑醒，山寨也能体现出来一个国家的科技水平，能山寨出太空堡垒那叫霸气，没那实力的国家比如说黑叔叔们就是把F22的全套生产线图纸拿给他们他们能造得出来会飞的F22吗．
论斤卖。。。瞧一瞧看一看啦，F-35便宜卖啦，一块五一斤啦，自己随便挑啦。
swssw 发表于 2012-6-24 19:33
有鸭翼呢吧
J20有鸭翼那是因为J20的气动布局能让鸭翼的优点发挥到极致还能回避开鸭翼的缺点，粽子这气动布局的机型要是敢把鸭翼装上的话估计沈飞会被广大军迷问候祖宗十八代的．
wannaknow 发表于 2012-6-24 19:38
论斤卖。。。瞧一瞧看一看啦，F-35便宜卖啦，一块五一斤啦，自己随便挑啦。
粽子真能做到在全世界论斤卖的话估计F35要哭死．．．．．．
skyline1204 发表于 2012-6-24 19:40
J20有鸭翼那是因为J20的气动布局能让鸭翼的优点发挥到极致还能回避开鸭翼的缺点，粽子这气动布局的机型要 ...
那粽子要是敢把尾翼装上去的话是不是沈飞也会被广大军迷问候祖宗十八代的   ╮(╯_╰)╭
低成本，不是低端机，你还能想啥？
swssw 发表于 2012-6-24 19:43
那粽子要是敢把尾翼装上去的话是不是沈飞也会被广大军迷问候祖宗十八代的   ╮(╯_╰)╭
把鸭翼去掉换成平尾的EF2000算什么垃圾??把尾翼去掉换成鸭翼的F22又算什么垃圾??不同气动布局的飞机能放在一起比吗??

你要扯那我就不奉陪了.
要是像当年毛子一样，飞机设计最后减重多少就奖励同等重量的黄金的话。从雪鸮减成粽子那是好大一坨啊。
swssw 发表于 2012-6-24 19:43
那粽子要是敢把尾翼装上去的话是不是沈飞也会被广大军迷问候祖宗十八代的   ╮(╯_╰)╭
尾翼还是广大人民群众喜闻乐见的
给我来两斤，好吃再来
植物人 发表于 2012-6-24 19:48
尾翼还是广大人民群众喜闻乐见的
鸭翼也是广大人民群众喜闻乐见的,只是不管尾翼还是鸭翼也要装在适合其发挥的机型上才可以,为适合鸭翼的气动布局装尾翼和为适合尾翼布局的飞机装鸭翼同属犯2的行为.
skyline1204 发表于 2012-6-24 19:51
鸭翼也是广大人民群众喜闻乐见的,只是不管尾翼还是鸭翼也要装在适合其发挥的机型上才可以,为适合鸭翼的气 ...
嗯！ 这东西该装鸭翼装鸭翼，该装平尾装平尾，怎么设计的怎么来！ 虽然现在很模糊，但是根据各种路边社+粽子照，还是平尾靠谱，扯出来鸭翼有点离谱！  所以我就那么一说！  没什么别的意思！

植物人 发表于 2012-6-24 19:55
嗯！ 这东西该装鸭翼装鸭翼，该装平尾装平尾，怎么设计的怎么来！ 虽然现在很模糊，但是根据各种路边社+粽 ...


不好意思,我的那些回复也不是在针对你,我是在针对那个来不来就抬杠是不是粽子把尾翼装上也会被骂死的家伙.:D
植物人 发表于 2012-6-24 19:55
嗯！ 这东西该装鸭翼装鸭翼，该装平尾装平尾，怎么设计的怎么来！ 虽然现在很模糊，但是根据各种路边社+粽 ...


不好意思,我的那些回复也不是在针对你,我是在针对那个来不来就抬杠是不是粽子把尾翼装上也会被骂死的家伙.:D
今天下午还在上超大，结果自行车出去摔了，脸上缝了3针，现在打点滴上超大，55555希望粽子牛逼！
skyline1204 发表于 2012-6-24 19:58
不好意思,我的那些回复也不是在针对你,我是在针对那个来不来就抬杠是不是粽子把尾翼装上也会被骂死的家 ...
说加平尾如何如何的！  我确实没理解这句话怎么来了！  反复想了想 没找到任何槽点！
植物人 发表于 2012-6-24 20:03
说加平尾如何如何的！  我确实没理解这句话怎么来了！  反复想了想 没找到任何槽点！
我说粽子要是把鸭翼装上沈飞会被军迷问候祖宗十吧代.

他马上接口说"那粽子要是敢把尾翼装上去的话是不是沈飞也会被广大军迷问候祖宗十八代的".

你难道看不出他这句话是什么意思??说白了就是一个粉厂不粉产品的某粉而已.
copperfield 发表于 2012-6-24 18:33
当然，吐槽完之后，我还是有点想通了，是不是新的发动机和干净的气动设计使得这飞机在较少的载油量的情况下 ...
水龙兽说是3.5＋大龙虾说是3.8＋大东说是骗银子滴。反正不看好！
同品种同代的飞机说是论斤卖的确没错……………………
铁面黑马 发表于 2012-6-24 19:31
这飞机主翼这么靠后啊？比f60还要后，到底是怎么想的啊？
可能升力体导致前机身有升力
战术层面不会低端，演练时能爆重型机也很正常，不过机型小意味着航程跟载量比不上重型的，作为多功能跟空优的补充还有国土防空是绝对可以的，如果是要作为进攻方去爆别人，腿短的坏处就出来了
不知道为什么新研的飞机都要比F35强，我有黑丝能和娘娘抗衡，能完败35就行了。造一些差不太多的便宜飞机扩充数量，靠数量不太多的高档战机打不了整场仗吧。再说了，一边说自己的和MD的技术差多少，多少年；一边又想象自己的飞机性能要超过MD设计的，这可能吗？
卖肉的  来2斤爱抚娘娘
LS的，娘娘一斤赛黄金啊，洛马可不能缺斤少两啊
skyline1204 发表于 2012-6-24 20:20
我说粽子要是把鸭翼装上沈飞会被军迷问候祖宗十吧代.

他马上接口说"那粽子要是敢把尾翼装上去的话是不 ...

说加平尾就要问候谁谁的什么十八代！我是对这句话的出发点不理解！不是说他为什么说这句话！
因为我看不出来加平尾有任何的不妥！

所以！ 没必要解释！  因为咱们理解是一样的！  只是我表达的可能让你误会了！
可不是吗，实在不行放四个发动机，我就不信牛X不过F22。
anermay 发表于 2012-6-24 23:36
可不是吗，实在不行放四个发动机，我就不信牛X不过F22。
八个发动机的B52和10个发动机的B36
xtidt 发表于 2012-6-24 19:28
亮了，事实真相就是如此

当然，战术要求一定的前提下，机体稍微放大点，不过分追求飞行性能，设计难 ...
是啊，尤其是隐身机，要对地弹仓肯定不会小，围绕着这弹仓非要做轻型机难度逆天，就算中型难度也不低，要做单发按照我们的发动机水平更难。
按照飞机的设备重量和功能强弱成正比来推理，飞机的确就是论斤卖的
许-村田产品 发表于 2012-6-24 18:36
飞机就是论斤卖的
那棒子的t50咋2800万左右了？
就四代机来说，越小了研制越困难。
因为隐形，超巡，内部弹舱三大条件互相克制，越小越让人傻。
F35鼓吹低成本，结果如何。性能差F22一大截，但价钱就只差一小截。
601弄个土鳖FB22，和J20形成功能搭配根本不成问题。弄这个小的干什么？出发点肯定不是仅仅基于技术和作战需求。
研制一款FB22的中国版才是正经。
期待北四有款兼顾对地的大的。否则，就等着J20的对地版，舰载版把饭桌都吃下肚吧。
吐槽 为什么低端机就一定要是小飞机 这飞机又不是论斤卖 有点小奇怪啊。为什么这次CD那么快就认为一定是毛发AL31 ... 为什么星型发动机一定要是奇数组汽缸？ 纳闷为什么衬衣扣一定要是金属的呢？ 漂亮的飞机就一定是好飞机么，为啥？ 为什么对外飞行对抗训练就一定要求获胜 新飞机试飞，为什么一定要有另一架飞机伴飞？ 我就不明白：中国为什么就一定需要朝鲜做战略屏障？ 为什么我的帖子审核这么就 要是觉得不行就关了吧 日本海航的飞机为什么载弹量小？ 为什么不引导低端产业向内陆 其实即使是狗斗，对手知道了你的飞机的弱点也不一定就用 ...